Epifanio, Victorina, Aurelia, Marcelino, Segundo o Evaristo son algunos de los nombres que el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ) utiliza para anonimizar sus sentencias. España es el país de la Unión Europea que más sentencias tiene recopiladas de forma gratuita y en abierto para todos los ciudadanos. Cuenta con 8,5 millones de sentencias publicadas y visitan la página cada mes una media de 2,5 millones de usuarios. Adsuara recuerda que el artículo 120 de la Constitución Española establece que el hecho de impartir justicia es algo público
Comentarios
Continuación:
Por tanto, anonimizarlas es «algo absurdo» ya que, además, se pueden averiguar quién es el condenado por otros detalles que aparecen en la sentencia pese a que se le llame «Dionisio».
Respecto a la prensa, para el experto «una cosa es el derecho a la intimidad y al honor y propia imagen, y otra cosa es que ningún derecho es absoluto. Esos derechos decaen ante el derecho a la información por lo que, si tiene interés público informativo, prevalece esta última. Si no, todas las noticias serían alguien ha matado a alguien”.
Algo que tampoco se puede anonimizar es el número de sentencia, fecha, nombre del tribunal o los magistrados. Si bien es cierto que esto es algo completamente visible en las sentencias publicadas en el CENDOJ, algunos letrados, a la hora de enviársela a algún periodista, eliminan tales datos.
“Es vaciar de contenido el derecho a la información”, detalla Adsuara. “Lo único que tienen que preocuparse los periodistas es si tiene interés público informativo”. Y reitera, “la Administración de Justicia es pública y por ello dejan entrar a los ciudadanos en los juicios”.
Personalmente, no creo que (depende del caso) anonimizar la sentencia disminuya la ejemplaridad, sin llegar a caer en el "alguien ha matado a alguien"
Su idea no coincide demasiado con la ley. Se supone que la cárcel tiene una función de reinsertar en la sociedad y exponer públicamente la imagen y los datos del condenado no ayuda a ello, que parece más una venganza, sobre todo en la época de internet y redes sociales.
Las sentencias de cuello blanco deberian ser publicas.
Esas que roban millones y solo pagan por uno o dos años de carcel.
Ejemplarizar es lo de menos, la vergüenza en sí es una motivación muy grande para no hacer cosas, siempre ha sido una medida preventiva de crimen, algo que se está perdiendo. Ahora todo es bastante anónimo, y aunque no lo sea la sociedad normaliza conductas muy extremas, y además se está perdiendo los vínculos familiares y parentales ¿Deshonrar a tu familia y avergonzar a tus padres? Antes mucha gente se reprimía solo para evitar esto, ahora se la pela la familia o los padres, y la honra o la vergüenza parecen conceptos del siglo XIX.