Actualidad y sociedad
16 meneos
28 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Depósito de petróleo de Feodosia, en la Crimea ocupada, sigue ardiendo por cuarto día tras el ataque ucraniano (ENG)

Depósito de petróleo de Feodosia, en la Crimea ocupada, sigue ardiendo por cuarto día tras el ataque ucraniano (ENG)

Los servicios de emergencia rusos fueron incapaces de extinguir un incendio por cuarto día después de que estallara en un depósito de petróleo en Feodosia, ocupada por Rusia, tras un ataque, informó el 10 de octubre el servicio en Crimea de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). Las fuerzas ucranianas atacaron el mayor depósito de petróleo de la Crimea ocupada en las primeras horas del 7 de octubre, lo que provocó un incendio a gran escala.

| etiquetas: feodosia , crimea , silo petróleo
13 3 5 K 106
13 3 5 K 106
#7 Claro, claro. La culpa es de los padres que las visten como putas. Nótese la ironía
#9. Ucrania perdió ya una oportunidad de una salida pacífica en condiciones mucho mejores.

'...Negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania de marzo-abril de 2022. Según algunos informes, las partes estuvieron cerca de alcanzar un acuerdo, pero no lo lograron debido a la oposición de algunos países occidentales... y desacuerdos sobre las condiciones...'
es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022

Ojo, porque parece un artículo manipulado…   » ver todo el comentario
#9 Eso solían decir de Yanukovich, que le dieron un poco de golpe en el Maidan porque andaba provocando. Si es que a los prorrusos los visten como putas
#9 Sí, el padre de la nueva Ukrania es EEUU y la vistió como lo que tú dices. :troll:
Hace un rato ha explotado uno de los depósitos.
x.com/PuenteUribarri/status/1844459563879473266
#13 Es lo mejor que les podría haber pasado. Se apagará antes.
#8 Espera... ¿estás intentando colarme un artículo de RT (medio estatal ruso) para argumentar que Rusia es más pulcra en esta guerra que la OTAN, que no es siquiera combatiente en la misma?
:palm:
#12. Todo apunta a que Ucrania tenía montada una guerra civil encubierta desde 2014. El resto es tirar balones fuera. Una mitad de Ucrania tiene influencia rusa y la otra mitad tiene influencia europea, de esa debilidad y división han sacado partido quienes han pretendido desde un principio desestabilizar todo el país con la única intención de debilitar a Rusia y de paso cobrase parte de la soberanía ucraniana en base a los créditos concedidos para la guerra.
#16. Es una guerra civil encubierta, visto así no es tan raro que golpeen su propio territorio. Es literalmente imposible mantener la paz social de un zona tan amplia como Crimea sin una aceptación generalizada del control por parte de Rusia. Mira sino lo que está pasando en la frontera con Libano donde el ejercito atacante no está consiendo ni poner un pie. Goto #14.
Edit #17. #16. Quise decir : '...no está consiguiendo ni poner un pie...'
#17 Absolutamente de acuerdo. Como España durante los 30 Años de Paz. ¡Había una "aceptación generalizada" del control por parte del Generalísmo! ¡Y los rojos no quieren admitirlo! ¡Menos mal que la progenie ilustre de los camisas viejas como tú y yo sabemos la verdad, camarada!

¡¡¡FRANCO!!! ¡¡¡¡PRESENTE!!! ¡¡¡JOSÉ ANTONIO!!! ¡¡¡PRESENTE!! :troll:
#14 Y por eso Rusia envenenó a su presidente, claro.
Les costará dos semanas, pero lo extinguirán.
Pero crimea no es ucrania?
Entiendo que han reventado una central y contaminado a los ciudadanos ucranianos de una región ocupada a propósito?
#30 Y yo te recomiendo que dejes de beber propaganda rusa y ver vídeos hechos por chalados en su casa, que es malo para estar al día sobre lo que pasa realmente: Que gracias a la invasión del fascista y criminal de Putin, hay una guerra. La culpa exclusivamente del invasor, que se creyó que en unos días tendría Ucrania otra vez bajo su bota. Menuda cara de gilipollas se le tuvo que quedar a Putler y a sus lamebotas por aquí cuando vieron que no podían vencer a Ucrania. xD
#31. Contrasta y analiza noticias que se publican en los medios, no es propaganda rusa. A mi lo que me da risa, pero risa de verdad, es la supuesta información de los más media. Si te pasas por la página de RTVE su sección por escrito de "noticias" no puede estar más desactualizada teniendo en cuento todo lo que está sucediendo a diario en los conflictos en Oriente Medio y en Ucrania. En la sección sobre el conflicto de Ucrania he llegado a ver pasar casi dos dias sin actualizar realmente la página dedicada de RTVE.
#32 Eso hago, y desde que empezó la agresión del fascista y criminal de Putler a Ucrania, no veo mas que inútiles y lamebotas de Rusia intentando justificar la guerra, buscarle culpables que no sean Rusia y dar a entender que hay que ceder al fascismo. Se pasan el día mandando noticias de mierda. Pero descuida, que tengo medios y fuentes de sobra. No sufras.
#33. Me refería al youtuber del enlace que te he pasado. No sé que fuentes serán las tuyas, pero que reduzcas a la mínima expresión las razones del conflicto entre Rusia y Ucrania dice muy poco a favor de esas fuentes. Rusia no entró en Ucrania por simple capricho, entró porque le vio con bastante antelación las orejas la lobo. Y si tienes dudas las orejas a lobo se las puedes ver ahora con claridad también en Oriente Medio.
#34 Y yo me refería a toda la pandilla de babosos pelagatos inútiles que pululan por foros y sitios como este vendiendo su discurso y su realidad alternativa. Y además no necesito recomendaciones.
Esto es cojonudo para el cambio climático.
#21 Ni entiendo tu afirmación ni, en absoluto, he dicho algo parecido.
#0 ENG <- en el titular.
Pues ya que lo mencionas, antes su padre era Putler con su gobierno títere, y se metía en la cama con ella, como hace con Bielorrusia como todo el mundo sabe.
Ahora Ucrania le dio una patada en la entrepierna a Rusia, y por ello hay que felicitarse.
El gobierno ucraniano sabe que este ataque no cambiará el curso de la guerra. También deberian saber que acabaran respirando el mismo aire que con sus actos contaminan. Si hubiera sido Rusia realizando un ataque similar en Ucrania hubiera escrito lo mismo.
#3 Eso será los que queden tras la invasión criminal rusa.
#3 Es supervivencia. Ese combustible no se usará contra ellos.

Si las guerras son salvajes con las personas, de la ecología ya ni hablemos. Solo las bombas y las minas dejarán terrenos yermos por décadas
#5. "Supervivencia" es sentarse de una vez por todas en las mesa de negociaciones para un alto y el fuego y alcanzar un acuerdo de paz aceptando ambas partes la nueva realidad territorial que la guerra ha puesto sobre la mesa y situando a Ucrania como un país geopoliticamente neutral.
#7 A ver como le dices a los ucranianos que tienen que elegir a un gobierno neutral, equidistante de la influencia rusa y occidental después de lo que Rusia les ha hecho.
#12 quizás el ucraniano se interese al saber que todas las partes que le prestaron pasta para la guerra sabian de antemano que era una baralla perdida...pero van a quere su pasta de vuelta.
#7 "la nueva realidad territorial"
Ucrania será tan neutral como sus ciudadanos y su gobierno quieran.
Que se retire Rusia de la Ucrania ocupada, que devuelva los niños secuestrados, que pague reparaciones de guerra por la invasión y que lleve a Putler y su cuadrilla a un tribunal para que el mundo aprenda lo que le ocurre a los dictadores fascistas.
Y de paso que se fastidien los lamebotas de Putler que hay por aquí, que son muchos.
#5 Disparar a depósitos de combustible es un tanto arriesgado.

Hoy en día un país se puede ir a la edad media con petar 4 puertos y 2 gaseoductos.
#5 joer, estás dando carta blanca para aniquilar EEUU.
#3 Creo que el tema de la contaminación no ha sido considerado prioritario por nadie en esta guerra.
#6. Pues fíjate que creo que en este tema Rusia intenta evitar males mayores o futuros aunque solo sea denunciando y concienciando :

'... El juego sucio de la OTAN. Ciudades y aldeas serbias siguen sufriendo las consecuencias de los bombardeos con uranio empobrecido perpetrados por la OTAN en 1999. La exposición a este metal, altamente tóxico, provocó entre los civiles y entre los propios soldados atacantes cientos de casos de cáncer y mutaciones genéticas. Aun así, la Alianza Atlántica lo ha seguido utilizando como arma en diferentes conflictos, actualmente sobre Donbass. ¿Por qué la organización militar niega los daños de su empleo ..."
www.meneame.net/m/actualidad/juego-sucio-de-otan
#8 Rusia también usa metales densos que generan partículas que pueden ocasionar cáncer.
Esto se acaba si Rusia se retira de Ucrania.
#6 Ni en esta ni en ninguna.
#3 Y que Rusia bombardee Odesa o Jarkov no cambiará el curso de la guerra. Mira que son idiotas todos.
#25. Te recomiendo este canal para enterarte con detalle de lo que no se cuenta ni se analiza en los telediarios. Suele hacer un programa diario. Puedes activar los subtítulos en inglés. Creo que el tipo es británico y por tanto sospechoso de nada :
www.youtube.com/watch?v=CIY1ckJ12ek
comentarios cerrados

menéame