Hace 3 días | Por Fartón_Valenci... a 20minutos.es
Publicado hace 3 días por Fartón_Valenciano a 20minutos.es

La inclusión de atletas trans en las competiciones femeninas sigue generando mucha polémica. La última en sumarse a este debate ha sido la joven atleta Annaleigh Wilson, estudiante norteamericana de 14 años del Eastmont High de Washington, cuyo discurso tras terminar en el segundo lugar, por detrás de la corredora trans, en la carrera de 1.600 metros de los Cashmere Junior Olympics, se ha hecho viral.

Comentarios

cpt.peanutbutter

Acaso la otra atleta no ha trabajado?

Fartón_Valenciano

#1 En mi opinion se están cargando el deporte femenino y son mujeres quienes están protestando, en fin, viendo los negativos que esta recibiendo esta noticia.., Tengo claro que la opinion de las deportistas no le importa a nadie...

rmdf

#1 "el" otro atleta

S

#1 el atleta XY necesita entrenar mucho menos que el atleta XX par conseguir el mismo rendimiento.
Vamos, que o el XY es un verdadero inútil o puede ganar sin problema a alguien XX.

Y te hablo de niños/niñas de 12 años del equipo de balonmano de mi hijo... a esa edad la diferencia de fuerza y explosividad es clarisima.

Malinke

#1 sin haber trabajado nada, tiene ventaja.
Vale que haya mujeres con «XY» y es lo que hay, y no tengo absolutamente nada con cualquiera que se sienta lo que la naturaleza no le dio, pero si yo fuera un deportista hombre y me sintiera mujer y me cambiara el género o el sexo, o lo que sea, no se me ocurriría ir a competir con ventaja.

N

#1 Seguramente si, pero si partes con una desventaja es frustrante. Quizás todos los atletas trans debieran competir en categoría masculina o si hay suficientes tener su propia categoría. En cualquier caso es un tema complicado.

#1 si vieras que el otro atleta les saca 3 cabezas a la más alta de ellas, cambiarías de opinión, por no decir que es un hombre, y biológicamente superior en fuerza, velocidad etc.

CharlesBrowson

a llorar a la lloreria

S

Que significa "cerrado" en la publicación?