#5:
#2 es un analista americano de primer nivel. Te aconsejo que veas la entrevista porque un buen analista debe ser imparcial en las valoraciones, a pesar de sus simpatías, que como americano y militar obviamente tendrá.
Pd: increíble lo que está consiguiendo Yago
#1:
Michael Kofman ( en ruso : Михаил Кофман ) es un analista militar estadounidense conocido por su experiencia en las Fuerzas Armadas rusas. Es director del Programa de Estudios de Rusia en la CNA, miembro del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, y hasta 2021 fue miembro del Instituto Kennan en el Centro Wilson.
Michael Kofman ( en ruso : Михаил Кофман ) es un analista militar estadounidense conocido por su experiencia en las Fuerzas Armadas rusas. Es director del Programa de Estudios de Rusia en la CNA, miembro del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, y hasta 2021 fue miembro del Instituto Kennan en el Centro Wilson.
Veo interesantes lo que indica acerca de que la cadena de decisiones Rusa en los últimos meses esta cambiando a algo mas eficiente y realista. Parece ser la razón por la que se ha estabilizado la situación.
En cuanto a lo de la producción de material bélico, no se porque tienden a apuntar que la adquisición de material al exterior sea malo. Es una forma de apuntalar la producción interna sin llegar a producir un cuello de botella.
Y estoy de acuerdo de que esto va para largo, con etapas de "relativa" calma y rearme/replanteamiento.
Dicho esto, los Europeos como no nos espabilemos y miremos más por nosotros nos vamos económicamente al garete.
Los rusos son especialistas en cagarla al principio y después rehacerse. Como ocurrió en la guerra de invierno del 39 donde les dieron hasta en el cielo de la boca. Lo que pasó después es por todos conocido.
Yago es un crack y estoy deseando que pase el tiempo para ver donde llega o si por fin acierta y pone el mapa correctamente en sus vídeos
#2 es un analista americano de primer nivel. Te aconsejo que veas la entrevista porque un buen analista debe ser imparcial en las valoraciones, a pesar de sus simpatías, que como americano y militar obviamente tendrá.
Este analista a diferencia de otros sí supo ver que se venía una invasion rusa otra cosa es que no supo prever que los rusos serían tan inútiles planificando la operación
#7 La incapacidad del ejército ruso, en general, ha sido bastante sorprendente para casi todo el mundo, yo incluido, que pensábamos que el entrenamiento y el material eran de mucho mejor calidad.
#9 meh... Estamos acostumbrados a la guerra usana que es muy diferente. Los rusos han sido "cuidadosos" (por decirlo de alguna manera). Su planteamiento no era reducir un estado a cenizas sin atender a "bajas colaterales" como hicieron los usanos en Irak.
Comentarios
Michael Kofman ( en ruso : Михаил Кофман ) es un analista militar estadounidense conocido por su experiencia en las Fuerzas Armadas rusas. Es director del Programa de Estudios de Rusia en la CNA, miembro del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, y hasta 2021 fue miembro del Instituto Kennan en el Centro Wilson.
Veo interesantes lo que indica acerca de que la cadena de decisiones Rusa en los últimos meses esta cambiando a algo mas eficiente y realista. Parece ser la razón por la que se ha estabilizado la situación.
En cuanto a lo de la producción de material bélico, no se porque tienden a apuntar que la adquisición de material al exterior sea malo. Es una forma de apuntalar la producción interna sin llegar a producir un cuello de botella.
Y estoy de acuerdo de que esto va para largo, con etapas de "relativa" calma y rearme/replanteamiento.
Dicho esto, los Europeos como no nos espabilemos y miremos más por nosotros nos vamos económicamente al garete.
Los rusos son especialistas en cagarla al principio y después rehacerse. Como ocurrió en la guerra de invierno del 39 donde les dieron hasta en el cielo de la boca. Lo que pasó después es por todos conocido.
Yago es un crack y estoy deseando que pase el tiempo para ver donde llega o si por fin acierta y pone el mapa correctamente en sus vídeos
Me esperaré un rato y según los negativos seguramente se pueda discernir el sesgo que tenga. (O no).
#2 es un analista americano de primer nivel. Te aconsejo que veas la entrevista porque un buen analista debe ser imparcial en las valoraciones, a pesar de sus simpatías, que como americano y militar obviamente tendrá.
Pd: increíble lo que está consiguiendo Yago
#5 gracias. Solo era una crítica acerca de los que negativizan a la contra en menéame. Veré el vídeo
#5 lo he visto entero y realmente es muy interesante.
#8 Si lo recomiendas tú lo veré.
#11 pues muchas gracias, supongo 😃 ya me dirás qué te pareció a ti.
Este analista a diferencia de otros sí supo ver que se venía una invasion rusa otra cosa es que no supo prever que los rusos serían tan inútiles planificando la operación
#7 La incapacidad del ejército ruso, en general, ha sido bastante sorprendente para casi todo el mundo, yo incluido, que pensábamos que el entrenamiento y el material eran de mucho mejor calidad.
#9 meh... Estamos acostumbrados a la guerra usana que es muy diferente. Los rusos han sido "cuidadosos" (por decirlo de alguna manera). Su planteamiento no era reducir un estado a cenizas sin atender a "bajas colaterales" como hicieron los usanos en Irak.
Yo igual, que nunca se sabe si será un Peter Bath.