#8:
He decidido darle una oportunidad, no he aguantado ni un minuto, le pregunta que porqué cree que está generando tanta expectación internacional y Bukele dice que no lo sabe (en vez de decir que es porque ha dado un puto golpe de estado y eso siempre genera expectacion, que es lo que tenía que haber dicho) y en vez de tirar de la cuerda (que es lo que deberia hacer cualquier periodista medio decente) el otro se pone a hacerle la pelota. En fin, obviamente nadie se merece comerse una hora de propaganda de éstos dos fascistas, no voy a votar irrelevante, pero no entiendo cómo alguien puede pensar que ésto es digno de la portada de ningún sitio
#5:
#2 Supongo que si, pero yo la entrevista que estoy comentando es ésta ¿Tu dejarías que te entrevistase un tarado fascista como Carlson? Porque yo no, un tio al que han echado de Fox news por exceso de fake news, no me jodas...
#6:
#5 no he visto la entrevista, no sé si es buena.
Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo.
Mismo motivo por el que Pablo Iglesias iba a donde le llamaran aún sabiendo que era un lodazal.
#1:
No me sorprende que el fascista de Bukele haya elegido para una entrevista al fascista de Carlson
#2 Supongo que si, pero yo la entrevista que estoy comentando es ésta ¿Tu dejarías que te entrevistase un tarado fascista como Carlson? Porque yo no, un tio al que han echado de Fox news por exceso de fake news, no me jodas...
#13 perdona pero eso no es verdad. Iglesias iba cuando podemos estaba en lo más alto.
Y Pedro Sánchez va a entrevistas en la tele tradicional donde casi todo es la misma mierda, porque no queda otra.
"Nos hicieron falta dos planes. Uno oficial y otro real. El oficial consistía en una serie de fases que ayudaron a pacificar el país en dos semanas gracias a que reforzamos las fuerzas policiales y doblamos el ejército. El plan real fue el de Dios, un auténtico milagro. Al principio de nuestro operativo, las 'maras' contraatacaron de forma salvaje. Mataron a 87 personas en 3 días. Una madrugada sangrienta, mi equipo y yo nos reunimos de urgencia a las 4:00. Estábamos desesperados y pensábamos que derrotar a las bandas sería una misión imposible. Así que rezamos para buscar la sabiduría de Dios, para ganar la guerra y para que las víctimas civiles fueran las menos posibles. Y aquí estamos hoy"
A rezar el rosario...
Si entre seguridad y libertad eliges la primera, perderás ambas.
Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias, todos damos por justo el precio que otros pagan porque no lo sufrimos. Todos deberíamos tener a un ser querido encarcelado injustamente, una madre, un hijo, y sopesar cuál es el precio de esa libertad.
#12 Tambien creo que hay que tener en cuenta las miles de personas inocentes que morian injustamente en manos de las maras. Al menos ahora no mueren inocentes.
#40 Permite que me autocite. "...Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias..."
#1 Puede que algunas medidas fascistas -que no el fascismo- sirvan en determinados lugares en determinados momentos.
Ese país tenía un problema de muy difícil solución. Ahora el problema se ha reducido de forma evidente, con el beneplácito de la mayoría de los habitantes de ese país. De acuerdo que han surgido otros problemas, pero son mínimos comparados con el que había antes de tomar medidas.
Hay 2 formas de gobernar a la gente: con el miedo y sus armas y con la democracia y sus armas. Las armas del miedo son pistolas y metralletas y las de la democracia son leyes y justicia.
Cuando se enfrentan 2 personas, cada una con sus armas, la justicia siempre va a perder. Por eso había que tomar medidas tan excepcionales. La democracia funciona cuando tenemos un país más o menos decente, pero cuando se corrompe, esa democracia se declara imperfecta, o al menos insuficiente.
Entiendo lo que ha hecho este señor: ha reducido derechos pero ha aumentado la seguridad ciudadana y la esperanza de vida de sus compatriotas.
#26 es que, al igual que en España, se escogen los miembros del tribunal constitucional en proporción a los diputados... Y me parece que Bukele ha ido ganando las últimas elecciones con mayorías muy grandes... Pero te reconozco que no lo he estudiado... Aquí también ha pasado y en definitiva, los miembros del Constitucional hacen lo que les manda el partido que los ponen en el cargo... Para mí eso puede derivar en una forma de corrupción muy chunga, pero es otro tema...
Lo del golpe de estado... Pues no sé a qué te refieres, pero según tengo entendido, ganó Bukele con casi el 85% de los votos... Casi nada...
#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.
#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele
"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.
la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión
#26 Si te gusta vivir en la narcoanarquía tienes grandes zonas de México o Colombia entre otros lugares, donde no se ha quitado de su silla a ningún juez.
Pero deja a los salvadoreños que prosperen y vivan en paz, ellos ya hablaron en las urnas.
#7 yo coincido...
Una cosa es la teoría y otra muy distinta la aplicación de las diferentes teorías...
En este punto, incluso los que se mueven en el campo de la teoría, (que ya es mucho en comparación con el amarillismo político), suelen adolecer de merma en la teoría aplicada...
#7#18#9 Creo que utilizamos mal el calificativo "fascista".
El fascismo proviene de Mussolini y su base es un estado social/comunista hiperintervencionista.
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado"
Benito Mussolini fue un político italiano que lideró el Partido Nacional Fascista y gobernó Italia como Primer Ministro desde 1922 hasta 1943. A continuación, se presentan algunas de sus frases más destacadas:
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"
Esta frase es conocida como la esencia del fascismo, ya que Mussolini creía que el Estado era el único ente que podía garantizar la felicidad y el bienestar de la población.
"La guerra es para el hombre lo que la maternidad para la mujer"
Mussolini defendía que la guerra era una experiencia fundamental para los hombres, una prueba de su fortaleza y valentía.
"El fascismo se opone al individualismo liberal clásico"
Mussolini consideraba que el liberalismo y la democracia eran ideologías débiles que no podían garantizar la estabilidad y la prosperidad de una nación.
#32 Ponme un ejemplo de partido que no sea fascista, tampoco de izquierda ni socialdemócrata.
En cualquier caso, estés o no de acuerdo con él, no veo qué tiene de malo ver sus entrevistas. Yo he visto entrevistas a Putin, a Obama, a Meloni, a Pablo Iglesias, a Mérkel, a Anguita...
He podido con todas ellas sin rasgarme las vestudiras.
#42 Si tu quieres perder el tiempo viendo una hora de propaganda allá tú. Yo he visto entrevistas a toda esa gente también, pero cuando hay un entrevistador que le va a sacar información relevante, no tengo interés en escuchar un mitin de una hora de un política golpista
#9 Si amigo, si, fascista, es lo que tienen la encarcelación sin juicios, el pasarse por el forro la constitución, el despedir a la mitad de jueces y cambiarlos por amigotes, el presentarte a las elecciones cuando lo prohibe ka constitución, etc
#1 ya estamos matando al mensajero???
Tenemos un grave problema con el sectarismo dominante...
Creo que es mucho más valioso, oportuno, constructivo y clarificador, luchar en el campo de los argumentos y la lógica...
Qué opinas de lo expresado en la entrevista?
Es ahí donde está, o debería estar, la batalla...
He decidido darle una oportunidad, no he aguantado ni un minuto, le pregunta que porqué cree que está generando tanta expectación internacional y Bukele dice que no lo sabe (en vez de decir que es porque ha dado un puto golpe de estado y eso siempre genera expectacion, que es lo que tenía que haber dicho) y en vez de tirar de la cuerda (que es lo que deberia hacer cualquier periodista medio decente) el otro se pone a hacerle la pelota. En fin, obviamente nadie se merece comerse una hora de propaganda de éstos dos fascistas, no voy a votar irrelevante, pero no entiendo cómo alguien puede pensar que ésto es digno de la portada de ningún sitio
#8 llamar periodista al que hace la entrevista es un escupitajo en la cara a los auténticos periodistas. Este es solo el vocero de la internacional derechista
#39 El partido de Bukele ganó de forma totalmente limpia y justa las elecciones presidenciales de 2019, presentándose como un candidato ajeno al bipartidismo, y bueno, empezó a tomar el control de la policía, jueces, medios, etc, tomando medidas que en europa serían escandalosas, pero que eran razonables teniendo en cuenta las circunstancias, ok, hay denuncias de human right watch, la onu, periodistas de todo occidente, criticando los juicios sin derechos, los ataques a la libertad de prensa, expresión, etc, pero es comprensible, ok.
En febrero de 2020, el día que se presentó en la asamblea acompañado de militares para que se aprobara una historia para la que no tenía apoyos suficientes (y que se aprobó) ya la cosa empieza a oler un poco fuerte, pero vale
En Febrero de 2021 arrasa en las elecciones legislativas, lo primero que hace literalmente el primer día es despedir a todos los miembros del tribunal constitucional y al fiscal general del estado y pone a jueces de su cuerda. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56974280
Y bueno, ok, todo ésto son cosas sospechosas, con tufo autoritario, pero no son un golpe de estado, ok, lo gracioso viene cuando lees la constitución de El salvador, que es una de las más estrictas del mundo en términos de evitar que un presidente autoritario se aferre al sillón, por ejemplo el Art. 154 dice:
"El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de
junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más"
El Art. 152 dice:
"No podrán ser candidatos a Presidente de la República:
1º.- El que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial"
el artículo 75, en el apartado cuarto, sentencia que “pierden los derechos de ciudadano […] los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del presidente de la República, o empleen medios directos encaminados a ese fin”
Ésta resolución, que obviamente es una absoluta prevaricación, ha sido denunciada por básicamente todas las asociaciones de DDHH del planeta, entre otras cosas porque nada le impide volver a hacer lo mismo dentro de 5 años, siendo Bukele la primera persona en 80 años en tener un segundo mandato, la anterior fue el dictador que "inspiró" una constitución totalmente contraria a la reelección. Ahora mismo Bukele controla el poder ejecutivo, el legislativo, el judicial, ha sentado precedentes en juicios terriblemente sumarios y sin ningún tipo de garantías, supuestamente ha usado a la policía, el ejercito, a hacienda y a jueces afines para intimidar a periodistas, jueces, políticos, etc que se le oponen, puede cumplir o incumplir lo que quiera de la constitución ya que controla el tc y se ha saltado descaradamente la constitución con 0 consecuencias. Literalmente controla todos los poderes del país y literalmente tiene 0 oposición ni limitaciones. Si eso no es un dictador, tu me dirás qué es.
#47 lo de la reelección es precisamente el hecho que más cuestionado ha sido desde el exterior y desde el propio país...
Yo conozco a una chica de ahí que es precisamente lo que dices, lo que más se les critica. Aún más,siendo que la memoria de la dictadura y las guerrillas están tan frescas...
#51 Hombre, claro que se le critica, es que es un puto golpe de estado.... Y el resto de cosas que hizo, especialmente las medidas para controlar el poder judicial, también han sido duramente criticadas entre otras cosas porque eran el medio para mantener el poder absoluto
#47 Gracias, no tenía ni idea de esto. La verdad que lo he escuchado en varias entrevistas y, excepto en lo la "sabiduría de Dios", parece hablar con mucho sentido común y si nos remitimos a los hechos parece haber mejorado la situación de si país.
#56 Si, si parece que ha mejorado la situación del país, y a pesar de ser de ideologías distintas sería super fan suyo si después de los 5 años que permite su constitución se hubiese retirado y habría quedado como una figura histórica, pero en vez de eso ha decidido tomar todo el control del país y atrincherarse en el poder, así que por mucho que sea un dictador bastante decente, es un puto dictador
2012 En España, a partir de ayer, el Gobierno de Rajoy ha prohibido a los médicos estatales atender a los imigrantes indocumentados. Una medida con la que esperan "ahorrar" 500 millones de Euros.
Hay muchas personas que abogan por bajar "gastos" para poder bajar impuestos a los que tienen más. Yo no se ustedes, pero al igual que estos médicos españoles, siento que no es lo correcto. https://www.facebook.com/nayibbukele/posts/270271823084620?locale=ar_AR
Comentarios
#2 Supongo que si, pero yo la entrevista que estoy comentando es ésta ¿Tu dejarías que te entrevistase un tarado fascista como Carlson? Porque yo no, un tio al que han echado de Fox news por exceso de fake news, no me jodas...
#5 no he visto la entrevista, no sé si es buena.
Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo.
Mismo motivo por el que Pablo Iglesias iba a donde le llamaran aún sabiendo que era un lodazal.
#6 cuando iglesias iba al lodazal no le conocía ni el apuntador, este señor es presidente de un país, un matiz chiquitín y sin importancia..
#13 perdona pero eso no es verdad. Iglesias iba cuando podemos estaba en lo más alto.
Y Pedro Sánchez va a entrevistas en la tele tradicional donde casi todo es la misma mierda, porque no queda otra.
#14 iba a intereconmia cuando será vicepresidente? permítete que lo dude
#15 no sé si le invitaron alguna vez.
Pero vamos, criticar a un presidente por dar entrevistas me parece la hostia.
Si tú no quieres ver a Tucker no le veas, está claro que Bukele tiene interés en llegar a esta audiencia y yo no veo el problema.
#17 El problema es que si va es porque esta cómodo en ese fango, Tucker es amigo. Que le de una entrevista a Pablo en Canal Red
#22 si está cómodo en ese fango es porque tiene mucha experiencia en entrevistas de todo tipo y es muy inteligente.
#17 Si yo no critico a nadie, me parece bien que un dictador de entrevistas a un fascista, cero críticas
#15 una cosa es fango y la otra mierda.
#6 "Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo."
Esto es cierto pero dudo mucho que Carlson monte una campaña de bulos, difamación y acoso contra Bukele después de esta entrevista.
#5 a los fascistas se les gana con la dialéctica.
ignorarlos no los vence.
"Nos hicieron falta dos planes. Uno oficial y otro real. El oficial consistía en una serie de fases que ayudaron a pacificar el país en dos semanas gracias a que reforzamos las fuerzas policiales y doblamos el ejército. El plan real fue el de Dios, un auténtico milagro. Al principio de nuestro operativo, las 'maras' contraatacaron de forma salvaje. Mataron a 87 personas en 3 días. Una madrugada sangrienta, mi equipo y yo nos reunimos de urgencia a las 4:00. Estábamos desesperados y pensábamos que derrotar a las bandas sería una misión imposible. Así que rezamos para buscar la sabiduría de Dios, para ganar la guerra y para que las víctimas civiles fueran las menos posibles. Y aquí estamos hoy"
A rezar el rosario...
Si entre seguridad y libertad eliges la primera, perderás ambas.
Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias, todos damos por justo el precio que otros pagan porque no lo sufrimos. Todos deberíamos tener a un ser querido encarcelado injustamente, una madre, un hijo, y sopesar cuál es el precio de esa libertad.
#12 Tambien creo que hay que tener en cuenta las miles de personas inocentes que morian injustamente en manos de las maras. Al menos ahora no mueren inocentes.
#12 Por un lado, en Latinoamérica son mucho más religiosos que en España.
Por otro, era uno de los lugares más peligrosos del mundo.
Y por último, esto es lo que he podido encontrar sobre familiares de gente injustamente encarcelada:
https://es-us.noticias.yahoo.com/hijo-detenido-injustamente-familia-votar-172509985.html?guccounter=1
#40 Permite que me autocite. "...Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias..."
No me sorprende que el fascista de Bukele haya elegido para una entrevista al fascista de Carlson
#1 será que no da entrevistas a otros...
#1 Puede que algunas medidas fascistas -que no el fascismo- sirvan en determinados lugares en determinados momentos.
Ese país tenía un problema de muy difícil solución. Ahora el problema se ha reducido de forma evidente, con el beneplácito de la mayoría de los habitantes de ese país. De acuerdo que han surgido otros problemas, pero son mínimos comparados con el que había antes de tomar medidas.
Hay 2 formas de gobernar a la gente: con el miedo y sus armas y con la democracia y sus armas. Las armas del miedo son pistolas y metralletas y las de la democracia son leyes y justicia.
Cuando se enfrentan 2 personas, cada una con sus armas, la justicia siempre va a perder. Por eso había que tomar medidas tan excepcionales. La democracia funciona cuando tenemos un país más o menos decente, pero cuando se corrompe, esa democracia se declara imperfecta, o al menos insuficiente.
Entiendo lo que ha hecho este señor: ha reducido derechos pero ha aumentado la seguridad ciudadana y la esperanza de vida de sus compatriotas.
Y soy de izquierdas.
#7 y yo, y opino lo mismo que tu (y según el propio Bukele, él también es de izquierdas)
#7 Si está genial eso, pero para luchar contra las maras no hace falta cambiar todo el tribunal constitucional por amigotes y dar un golpe de estado.
CC #16 #21
#26 en eso también estoy de acuerdo.
#26 es que, al igual que en España, se escogen los miembros del tribunal constitucional en proporción a los diputados... Y me parece que Bukele ha ido ganando las últimas elecciones con mayorías muy grandes... Pero te reconozco que no lo he estudiado... Aquí también ha pasado y en definitiva, los miembros del Constitucional hacen lo que les manda el partido que los ponen en el cargo... Para mí eso puede derivar en una forma de corrupción muy chunga, pero es otro tema...
Lo del golpe de estado... Pues no sé a qué te refieres, pero según tengo entendido, ganó Bukele con casi el 85% de los votos... Casi nada...
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_El_Salvador_de_2024
Es como si ganar con ése margen fuera dar un golpe de estado...
Hay que reconocer que ha habido un cambio muy positivo en un tema tan importante y estructural para un país como el tema de la seguridad pública...
#36 #35 en #47 explico más despacio y con más detalle porqué cada vez más gente a lo largo y ancho del planeta considera a Bukele un dictador
#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.
#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele
"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.
#54 A Franco no lo eligio nadie. Fue un puto traidor que dio un golpe de estado. Bukele ha ganado 2 elecciones tengo entendido.
#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión
#26 los que había eran amigotes de otros, como pasa aquí.
#26 Si te gusta vivir en la narcoanarquía tienes grandes zonas de México o Colombia entre otros lugares, donde no se ha quitado de su silla a ningún juez.
Pero deja a los salvadoreños que prosperen y vivan en paz, ellos ya hablaron en las urnas.
#46 Paso de discutir falacias cutres. Talue.
#49 Qué sorpresa
#7 yo coincido...
Una cosa es la teoría y otra muy distinta la aplicación de las diferentes teorías...
En este punto, incluso los que se mueven en el campo de la teoría, (que ya es mucho en comparación con el amarillismo político), suelen adolecer de merma en la teoría aplicada...
#7 #18 #9 Creo que utilizamos mal el calificativo "fascista".
El fascismo proviene de Mussolini y su base es un estado social/comunista hiperintervencionista.
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado"
Testo de https://www.citasdelibros.com/frases-de-mussolini/ :
Benito Mussolini fue un político italiano que lideró el Partido Nacional Fascista y gobernó Italia como Primer Ministro desde 1922 hasta 1943. A continuación, se presentan algunas de sus frases más destacadas:
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"
Esta frase es conocida como la esencia del fascismo, ya que Mussolini creía que el Estado era el único ente que podía garantizar la felicidad y el bienestar de la población.
"La guerra es para el hombre lo que la maternidad para la mujer"
Mussolini defendía que la guerra era una experiencia fundamental para los hombres, una prueba de su fortaleza y valentía.
"El fascismo se opone al individualismo liberal clásico"
Mussolini consideraba que el liberalismo y la democracia eran ideologías débiles que no podían garantizar la estabilidad y la prosperidad de una nación.
#1 MIra #23
#27 #23 Si el argumento ya me lo conozco, pero no, no usamos mal el término fascista, simplemente el lenguaje evoluciona y el fascismo también.
#32 Una de las caracteristicas del fascismo es el partido unico, y creo que no se da en El Salvador.
#32 Ponme un ejemplo de partido que no sea fascista, tampoco de izquierda ni socialdemócrata.
En cualquier caso, estés o no de acuerdo con él, no veo qué tiene de malo ver sus entrevistas. Yo he visto entrevistas a Putin, a Obama, a Meloni, a Pablo Iglesias, a Mérkel, a Anguita...
He podido con todas ellas sin rasgarme las vestudiras.
#42 Si tu quieres perder el tiempo viendo una hora de propaganda allá tú. Yo he visto entrevistas a toda esa gente también, pero cuando hay un entrevistador que le va a sacar información relevante, no tengo interés en escuchar un mitin de una hora de un política golpista
#9 #18 #20 #27 etc
Explico mi opinión de forma más desarrollada en #47. Saludos.
#1 ¿Fascista? y lo dice un español...
Que se sepa no le ha pegado tiros en la nuca a ningún pandillero ni les ha ocultado en las cunetas
#9 Si amigo, si, fascista, es lo que tienen la encarcelación sin juicios, el pasarse por el forro la constitución, el despedir a la mitad de jueces y cambiarlos por amigotes, el presentarte a las elecciones cuando lo prohibe ka constitución, etc
#1 pues si el fascismo es lo que ha hecho Bukele en El Salvador, viva el fascismo
#18 Viva despedir a la mitad de los jueces del país y poner a amigotes para poder pasarte por el forro la constitución ¿No?
#1 ya estamos matando al mensajero???
Tenemos un grave problema con el sectarismo dominante...
Creo que es mucho más valioso, oportuno, constructivo y clarificador, luchar en el campo de los argumentos y la lógica...
Qué opinas de lo expresado en la entrevista?
Es ahí donde está, o debería estar, la batalla...
#20 no he podido escuchar ni un minuto, goto #8
He decidido darle una oportunidad, no he aguantado ni un minuto, le pregunta que porqué cree que está generando tanta expectación internacional y Bukele dice que no lo sabe (en vez de decir que es porque ha dado un puto golpe de estado y eso siempre genera expectacion, que es lo que tenía que haber dicho) y en vez de tirar de la cuerda (que es lo que deberia hacer cualquier periodista medio decente) el otro se pone a hacerle la pelota. En fin, obviamente nadie se merece comerse una hora de propaganda de éstos dos fascistas, no voy a votar irrelevante, pero no entiendo cómo alguien puede pensar que ésto es digno de la portada de ningún sitio
#8 Al menos tiene más nivel que algunos presidentes que la daban en plasma y en un solo idioma y sin preguntas de los periodistas
#10 Hombre, eso sí, Bukele puede ser un dictador, pero es muy capaz
#8 llamar periodista al que hace la entrevista es un escupitajo en la cara a los auténticos periodistas. Este es solo el vocero de la internacional derechista
#8 ¿Podrías justificar tu afirmación de que ha dado un golpe de estado?
#39 El partido de Bukele ganó de forma totalmente limpia y justa las elecciones presidenciales de 2019, presentándose como un candidato ajeno al bipartidismo, y bueno, empezó a tomar el control de la policía, jueces, medios, etc, tomando medidas que en europa serían escandalosas, pero que eran razonables teniendo en cuenta las circunstancias, ok, hay denuncias de human right watch, la onu, periodistas de todo occidente, criticando los juicios sin derechos, los ataques a la libertad de prensa, expresión, etc, pero es comprensible, ok.
En febrero de 2020, el día que se presentó en la asamblea acompañado de militares para que se aprobara una historia para la que no tenía apoyos suficientes (y que se aprobó) ya la cosa empieza a oler un poco fuerte, pero vale
En Febrero de 2021 arrasa en las elecciones legislativas, lo primero que hace literalmente el primer día es despedir a todos los miembros del tribunal constitucional y al fiscal general del estado y pone a jueces de su cuerda.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56974280
En septiembre de ese mismo año jubila o despide a un tercio de los jueces de todo el país, se supone que poniendo otra vez a gente de su cuerda.
https://elpais.com/internacional/2021-09-02/nayib-bukele-jubila-a-un-tercio-de-los-690-jueces-de-el-salvador.html
Y bueno, ok, todo ésto son cosas sospechosas, con tufo autoritario, pero no son un golpe de estado, ok, lo gracioso viene cuando lees la constitución de El salvador, que es una de las más estrictas del mundo en términos de evitar que un presidente autoritario se aferre al sillón, por ejemplo el Art. 154 dice:
"El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de
junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más"
El Art. 152 dice:
"No podrán ser candidatos a Presidente de la República:
1º.- El que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial"
el artículo 75, en el apartado cuarto, sentencia que “pierden los derechos de ciudadano […] los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del presidente de la República, o empleen medios directos encaminados a ese fin”
Bueno, pues en febrero puso a sus amiguitos en el TC, y en septiembre éstos dijeron que si dimite 6 meses antes de las elecciones se puede volver a presentar
https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_de_la_Sala_de_lo_Constitucional_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_sobre_la_reelecci%C3%B3n_presidencial_en_El_Salvador#:~:text=En%20El%20Salvador%20un%20presidente,sea%20presidente%20dos%20veces%20seguidas.
Ésta resolución, que obviamente es una absoluta prevaricación, ha sido denunciada por básicamente todas las asociaciones de DDHH del planeta, entre otras cosas porque nada le impide volver a hacer lo mismo dentro de 5 años, siendo Bukele la primera persona en 80 años en tener un segundo mandato, la anterior fue el dictador que "inspiró" una constitución totalmente contraria a la reelección. Ahora mismo Bukele controla el poder ejecutivo, el legislativo, el judicial, ha sentado precedentes en juicios terriblemente sumarios y sin ningún tipo de garantías, supuestamente ha usado a la policía, el ejercito, a hacienda y a jueces afines para intimidar a periodistas, jueces, políticos, etc que se le oponen, puede cumplir o incumplir lo que quiera de la constitución ya que controla el tc y se ha saltado descaradamente la constitución con 0 consecuencias. Literalmente controla todos los poderes del país y literalmente tiene 0 oposición ni limitaciones. Si eso no es un dictador, tu me dirás qué es.
#47 lo de la reelección es precisamente el hecho que más cuestionado ha sido desde el exterior y desde el propio país...
Yo conozco a una chica de ahí que es precisamente lo que dices, lo que más se les critica. Aún más,siendo que la memoria de la dictadura y las guerrillas están tan frescas...
#51 Hombre, claro que se le critica, es que es un puto golpe de estado.... Y el resto de cosas que hizo, especialmente las medidas para controlar el poder judicial, también han sido duramente criticadas entre otras cosas porque eran el medio para mantener el poder absoluto
#47 Gracias, no tenía ni idea de esto. La verdad que lo he escuchado en varias entrevistas y, excepto en lo la "sabiduría de Dios", parece hablar con mucho sentido común y si nos remitimos a los hechos parece haber mejorado la situación de si país.
#56 Si, si parece que ha mejorado la situación del país, y a pesar de ser de ideologías distintas sería super fan suyo si después de los 5 años que permite su constitución se hubiese retirado y habría quedado como una figura histórica, pero en vez de eso ha decidido tomar todo el control del país y atrincherarse en el poder, así que por mucho que sea un dictador bastante decente, es un puto dictador
Aquí también está, entera y subtitulada.
Bukele ataca a España en su entrevista con Tucker Carlson: "Es un ejemplo del fracaso de Occidente"
Bukele ataca a España en su entrevista con Tucker ...
elespanol.com2012 En España, a partir de ayer, el Gobierno de Rajoy ha prohibido a los médicos estatales atender a los imigrantes indocumentados. Una medida con la que esperan "ahorrar" 500 millones de Euros.
Hay muchas personas que abogan por bajar "gastos" para poder bajar impuestos a los que tienen más. Yo no se ustedes, pero al igual que estos médicos españoles, siento que no es lo correcto.
https://www.facebook.com/nayibbukele/posts/270271823084620?locale=ar_AR
lo comienzan y acaban con sendas mentiras: el nacimiento de "dios" y la llegada a la luna… muy usano todo