Publicado hace 20 días por Hombre_de_Estado a elperiodicodelaenergia.com

En Europa, España y Portugal emergen como posibles líderes potenciales de la transformación energética, por sus abundantes recursos naturales y compromiso cada vez mayor con la descarbonización. Según un informe de McKinsey & Company ("The Iberian green industrial opportunity: Electrification and renewables"). España tiene 300 días de sol al año, una de las redes eléctricas más avanzadas y la mayor capacidad de regasificación de gas natural licuado (GNL) de Europa. Portugal ha logrado avances importantes en energía eólica en tierra y alta mar.

Comentarios

H

Informe de McKinsey & Company ("The Iberian green industrial opportunity: Electrification and renewables"):
- https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-iberian-green-industrial-opportunity-seizing-the-moment

s

#2 También los parques solares y eólicos se están convirtiendo en una forma de privatizar el monte, roturarlo por todos lados y al final urbanizar paisajes naturales con molinos y paneles para convertirlos en zonas donde no vive nadie.

a

#3 ni me hables que sigo reventada por lo del Maestrazgo y aquí con los eólicos frita de alegar (y ahora, la nueva moda: parques de baterías también a 100m de viviendas) , de la minería mejor ni lo pienso porque paece que hacen a huevo los sondeos en zonas Red Natura y similares, es extractivismo everywhere y ruina y desolación como resultado, ni un cordal nos quieren dejar los mamones

z

#2 La puerta de entrada de la regasificadora de Gijón está a +/- 850m de la vivienda más cercana. No son los 2km que marca la normativa, pero tampoco 100m...

a

#9 >200m, por algo se tumbó un proyecto de 32 millones de euros y se consiguió la sentencia pa que la demolieran (y luego se cargaron ellos el REMI -franquista sí, pero garantista con eso de poner cosas contaminantes o explosivas cerca de viviendas- pa poder hacer lo que quieran, tras declarar estratégico el proyecto y por ende saltase a la torera el demolelo)

z
a

#13 por algo "un proyecto de 32", los sobrecostes van implícitos en los desastres licitatorios que nos gastamos para ponerlos al servicio de las gasísticas. Nos faltó indemnizarles estilo Castor. Pedir lo pidieron.

z

#15 Desconozco de dónde sacas el dato de "un proyecto de 32". Cuando todavía no se había empezado a construir ya se hablaba de un presupuesto de más de 370 millones de €.

https://www.elcomercio.es/20090921/economia/areces-reivindico-importancia-musel-200909211613.html

a

#15 pues por lo mismo que escribí REMI y no RAMINP como reglamento franquista (y eso no me lo corregiste), porque llevo un brazo en cabestrillo, intento tipear 382 y me sale 32 y Menéame desde ayer me funciona raro y no me deja ni dar positivos ni contestar directamente. El fondo de la substancia es que conseguimos sentencia para que la derribaran y ahora es estratégica para almacenar "combustible verde" procedente del fracking

Vodker

Esa "gran oportunidad de liderar la revolución energética" ya hace muchos años que está ahí y así seguimos, esperando.
Como gilipollas.

sotillo

#4 Hay que desandar lo retrocedido

Krab

El principal problema que tiene España para lograr ese objetivo de convertirse en un gran productor energético para Europa se llama Francia. La desconexión de la Península Ibérica con respecto al resto del continente es bastante considerable, y en Francia dudo que pongan el menor interés en paliar esas carencias cuando al mantenernos aislados evitan que nos convirtamos en un competidor de su industria energética.

Ainhoa_96

#10 Perdón por el negativo, ha sido por dedazo en el móvil

x

hechos, no palabras

Ainur

Tendremos como minima la oportunidad de que la peninsula iberica tenga una energia ecologica y barata, pero ya llegaran los de los comites de adminisrtracion a impedirlo.

p

el gas de argelia sigue sin llegarnos?

J

#11 Nunca dejó de llegar