Hace 13 días | Por Delay a pandemiadigital.net
Publicado hace 13 días por Delay a pandemiadigital.net

El hackeo tenía como finalidad llevar a cabo una estafa de fishing y tras el hackeo los intrusos simularon ser una cuenta oficial de Twitter

Comentarios

powernergia

#15 Te recuerdo que no sabemos lo que ha pasado.

D

#16 Sí, aunque en la era de la información, sabemos que la tecnología es cada día más segura. No estamos ya en los años 90. Y todo sistema de seguridad se sabe que es tan seguro como el eslabón más débil de toda la cadena. Pues bien, el eslabón más débil hoy día es el humano, por eso es justo donde se suele atacar.

Te doy la razón en que no sabemos qué pasó. Quizá fue leakeada la password reusada de otro servicio, porque usaron la misma para varios de ellos (error!). Pero eso no cambia mucho lo que escribí.

Aquí se está pervirtiendo la palabra hackear. Esto es llevar la tecnología hacia más allá de para lo que fue concebida, con ánimo de experimentar, aprender. Hackear una cuenta es un sinsentido.

Jesulisto

La capa 8 de del modelo OSI, incontrolable.

alfema

¿Pero esto es por un fallo de X?, ¿de los periodistas porque usan la misma contraseña que en otros sitios?, ¿les han hackeado el PC?

io1976

#1 Los hackers no tienen la culpa, la tienen los hackeados.
Y así todo.

M

#2 Bueno, a ver, sí y no. Todo especializándome en seguridad de la información hay mensajes que a simple vista dices "ostras, qué es esto", evidentemente hasta que descubres la fuente y varios otros fallos que un usuario común puede no detectar.

Recomiendo notificar estos fraudes denominados "phishing" a INCIBE a todos quienes los reciban:

https://www.incibe.es/ciudadania/ayuda/reporte-de-fraude

Edheo

#2 Bueno, si a la compañia de seguros, le reportas que te roban... y no tienes ni una mala reja en una ventana a pie de calle... espérate sentado a que te pague por el robo.

Del delito el culpable es el ladrón, pero lo que tu pierdas, se da por bien perdido.

En esto ha de ser distinto?

io1976

#14 Que las compañias de seguros sean unas sinvergüenzas no significa que el hackeado sea culpable porque vaya "provocando".

Edheo

#18 Son sirvenguenzas? Si, lo son

De ahi, a decir, que como referencia no valgan... hay un largo trecho, para poder dar valide a dicho argumento... "hay que cambiar brutalmente el sistema en el que vivimos, y no estamos siquiera planteando alternativas, a dia de hoy".

Por tanto, y por favor, no saquemos esto de este contexto, que no vengo a pisar jardines... "provocar en contexto de compañia de seguros... si te señala tu parte de culpa".

io1976

#19 Que no, que aquí solo hay un culpable y es el hacker, dejate de compañias de seguros y de historias para relativizar la culpa y la responsabilidad de los sinvergüenzas.

Edheo

#20 Pues vale, lo que quieras, ponte 123456 de contraseña, y sigue a tu rollo

io1976

#21 Mi rollo es no relativizar quien son los culpables cuando se comete un delito.
¿Tú cada cuanto cambias las contraseñas? A ver si, según tu criterio, también vas a ser responsable de que te hackeen.

Edheo

#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin

Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.

Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.

Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.

Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que "no te roben".

Aquí el que relativiza el coste que tiene la vida digital, y lo que cuesta compensar a los damnificados, eres tú, pero como te digo, tu sigue a tu rollo, y yo al mio... en cualquier caso no creo que juntando lo que te roben ni a ti ni a mi juntos, puedan comprarse siquiera un seat panda de segunda mano, así que realmente, no se que hablas aquí de relativizar ni tanto ruido que haces... al final, con esa actitud, estás "victimizando" a quienes realmente son el verdadero objetivo de esta delincuencia... que son los "grandes tenedores y cuchillos" de capital en el mundo digital.

Creo que si eres un tio que tiene pasta gansa vinculada a cuentas digitales, o eres una persona con suficiente poder como para poseer información que pueda dañar a terceros (y a estos va dirigida la responsabilidad de las cuentas que manejan), no podemos vivir en un mundo, que con contraseñas de parvularios, cosas tan sensibles puedan ser vulneradas... y la culpa sea exclusivamente del delincuente.

No se si te das cuenta en qué mundo vives... donde precisamente la gente con poder y dinero, vive precisamente, de hacernos creer que la culpa... es del desgraciado y no de ellos mismos, y al final, así va el mundo, pagando pocarropa lo que realmente son los grandes quienes cuecen, robos, delitos, estafas y demás.

Ten más vista, lo que no hay que relativizar, es lo malicioso que puede ser alguien, que la ley ampare como presunto inocente. Posiblemente esa capa de inocencia, sea el reclamo del interesado en delinquir de rositas.

Quien robe, es responsable de haber robado... pero quien se deja robar, habrá que tener claro, "qué interés podría tener en que le robasen"... por poner un ejemplo, información que dañe a un adversario y no tener que ser tu mismo quien le extorsione.

io1976

#23 Mira, si para defender tu argumento te tienes que basar en lo que hacen los chorizos de las aseguradoras, está todo dicho.
Tú en un mundo plagado de sinvergüenzas sigue relativizando la culpa, y ten por seguro que a tí antes o despues, se te podrá aplicar tu misma vara de medir en múltiples circunstancias.

Edheo

#24 Pufff, cuanto odio desprendes, sólo por tener razón

Si delegas la culpa únicamente en el delincuente, te encontrarás supuestas "víctimas" lucrándose del beneficio de su ausencia de responsabilidad

Sólo te digo eso

Tu sigue viviendo en tu mundo, donde el malo es malo malísimo por maldad.. y el bueno, es un ser de luz, que merece toda compensación, sin debate alguno

Verás que bien te va

io1976

#25 En tu argumento relativista todos somos responsables y podemos ser acusados de ser víctimas que buscan lucrarse del beneficio de su ausencia de responsabilidad, tú tambien.
Ya sabes si te hackean tus cuentas, tú tambien eres responsable, ¿buscas acaso lucrarte?
https://globalowls.com/es/bad-idea-store-passwords-excel-spreadsheet/
Y así con todo.

Edheo

#26 Ufff, en fin... por tanto, como yo en algun caso, puedo estar equivocado... la razón, es toda tuya

En fin, que aquí me despido, agur

io1976

#27 La razón no es mía ni tuya, todo se puede relativizar según tú.
Agur yogur.

D

#1 Si, el hackeo suele ser que los sujetos son tan lerdos que diseminan sus passwords vía teléfono, red y cualquier medio que se les interponga, sea este o no sea confiable

c

#6 Confundes culpa, ese concepto tan cristiano y que tanto gusta a los ateos, con tener algo de responsabilidad en el proceso.

Sí, probablemente han cometido una irresponsabilidad

D

#6 Vivimos en la era de la información. Hay que conocer los basics. No conocerlos, viviendo la era en la que vivimos, es como ser un analfabeto que no sabe leer o escribir.

L

#1 Cuándo se habla de hackeo en los medios de comunicación es porque :

A) La contraseña es Pass1234
B) Usan la misma contraseña para todo
C) La contraseña estaba en un posit encima de la mesa

c

#1 han jakeado interné

Dramaba

#7 TODA?!?

rogerius

#8 Toda todita. roll