Gastos médicos en estados unidos para tratar un cáncer de una chica que, finalmente, fallece. Total 1.320.003,7 dólares. Pendientes de pago 297.152,7 dólares. Factura: https://i.redd.it/fdzg87ihdbya1.jpg
#3:
El sistema que los accionistas de las clínicas privadas quieren para España. Hay que saber distinguir entre los que están al servicio de estos accionistas y los que están al servicio de los ciudadanos.
#19:
#1 Por favor que la gente se acuerde a la hora de votar quien quiere este modelo y quien quiere el modelo público. Votad ahora y no cuando sea tarde.
#17:
#3 en realidad no es verdad.
No quieren seguros privados ni que el paciente pague la factura.
Es mucho más rentable que sea el estado el que pague esos gastos pero que la clínica y el médico sean privado
Los dueños de laa clínicas y los politicos prefieren externalizae y asegurarse los ingresos y los beneficios.
Si el hospital es público no pueden hacerse ricos con el dinero de todos.
Si la gestión es privada no tiene que competir, se aseguran flujo de dinero y nadie se queja de la factura porque los policía están en el ajo y lo paga otro
#12:
Por aquí hay peña convencidísima que con un segurín de 35 eur/mes eso ya estaría cubierto....
#40:
#34 claro que sí, podrías decirlo, pero sería una estupidez.
#30:
#28 evidentemente no lo llevan en el programa electoral, si fuera así no lo cumplirian. Pero es lo que llevan haciendo allí donde gobiernan, y se puede comprobar con números.
Si vemos el ejemplo de lo que sucede con la educación concertada y lo que está pasando ya con la sanidad es claro que el modelo de la derecha española para la sanidad es aún más perverso que el americano.
Con la disculpa de los conciertos se desvían los recursos de la sanidad pública a la privada. Lo que se busca es que los ciudadanos más pobres no reciban los servicios sanitarios que pagan con sus impuestos y que ese dinero se use para financiar la sanidad de las élites.
Ese es el plan de la derecha "liberal" española: apropiarse del dinero de todos para el beneficio de unos pocos.
#61:
#34 ¿han llevado a cabo alguna medida que menoscabe tu derecho a mantener tus propiedades? Porque los hechos si que dejan claro un prejuicio para la sanidad publica en favor de la sanidad privada, y lo he sufrido personalmente, pero no he visto que podemos me haya obligado a dividir mi casa para meter a otra familia.
My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again.
¡A cobrar al cementerio!
#5:
Estados Unidos, esa maravillosa tierra de las oportunidades.
Y nos quieren exportar desde privatización de la sanidad o la policía hasta que les paguemos a los camareros mediante propinas lo que no va a pagar el hostelero "emprendedor". Tócate los huevos!!
Los que dicen que el comunismo fracaso...
Si eso no es un fracaso de sociedad. Viva el capitalismo !!.
#56:
#53 Lo de expropiar por interés general está en la constitución.
No me seas inconstitucionalista.
#36:
#28 pp,cs, vox, ciu. No llevan escrito pero cuando gobiernan es lo que hacen. A estas alturas de la película hay que ser muy ignorante, por lo menos en los temas sanitario o educativo, para no saber que esos partidos van a primar la privada por delante de la públca.
#60:
#3 Y no olvidar que hay un coste añadido en este sistema y es la burrada que pagan por la sanidad a título público (4-5 veces lo que se paga en España) más lo que pagan a su aseguradora por la sanidad privada (más de lo que paga por la pública un español y encima con menos coberturas). La gente en España les compra el discurso de que no van a pagar por lo primero y que por lo segundo van a pagar menos.
Dada la falta de sentido crítico que padecemos en este país, gracias a mensajes erróneos volveremos a ser negros votando al Klu Klux Klan yteniendo que pagar un seguro privado más el total de la intervención, como sucede en este y prácticamente todos los casos, gracias al calado del discurso avaricioso de que "lo mío es mío (que no me lo toquen) y lo de los demás es de todos".
El sistema que los accionistas de las clínicas privadas quieren para España. Hay que saber distinguir entre los que están al servicio de estos accionistas y los que están al servicio de los ciudadanos.
#3 en realidad no es verdad.
No quieren seguros privados ni que el paciente pague la factura.
Es mucho más rentable que sea el estado el que pague esos gastos pero que la clínica y el médico sean privado
Los dueños de laa clínicas y los politicos prefieren externalizae y asegurarse los ingresos y los beneficios.
Si el hospital es público no pueden hacerse ricos con el dinero de todos.
Si la gestión es privada no tiene que competir, se aseguran flujo de dinero y nadie se queja de la factura porque los policía están en el ajo y lo paga otro
#17 Es así, y por supuesto es fácil inventarse gastos extra para mamar más a la vez que recortan en otros gastos (subcontratar lo que se pueda) para ganar todavía más dinero.
#3 No solo en España, es a nivel europeo, uno de los puntos de la agenda para el futuro, que no haya competencia al negocio que tienen montado con la salud y que todo vaya por seguros privados como ya va en muchos países de Europa.
#3 Y no olvidar que hay un coste añadido en este sistema y es la burrada que pagan por la sanidad a título público (4-5 veces lo que se paga en España) más lo que pagan a su aseguradora por la sanidad privada (más de lo que paga por la pública un español y encima con menos coberturas). La gente en España les compra el discurso de que no van a pagar por lo primero y que por lo segundo van a pagar menos.
Dada la falta de sentido crítico que padecemos en este país, gracias a mensajes erróneos volveremos a ser negros votando al Klu Klux Klan yteniendo que pagar un seguro privado más el total de la intervención, como sucede en este y prácticamente todos los casos, gracias al calado del discurso avaricioso de que "lo mío es mío (que no me lo toquen) y lo de los demás es de todos".
#60: Lo más curioso es que algunas de las personas que se dejen convencer por el meme, estén en la misma situación que las personas del meme. Si lo hiciera alguna persona "afortunada" en salud, podría entenderlo, tampoco mucho.
#28 evidentemente no lo llevan en el programa electoral, si fuera así no lo cumplirian. Pero es lo que llevan haciendo allí donde gobiernan, y se puede comprobar con números.
#34 No, decir que Pablo Iglesias ha puesto como modelo económico a Hugo Chávez, Nicolás Maduro o Alberto Fernández son cloacas y bulos
Decir que todos los partidos que no son el mío piensan igualar la sanidad española a la de EEUU es de ser un librepensador al que nadie le ha mandado un argumentario por el grupo de telegram del partido
Si vemos el ejemplo de lo que sucede con la educación concertada y lo que está pasando ya con la sanidad es claro que el modelo de la derecha española para la sanidad es aún más perverso que el americano.
Con la disculpa de los conciertos se desvían los recursos de la sanidad pública a la privada. Lo que se busca es que los ciudadanos más pobres no reciban los servicios sanitarios que pagan con sus impuestos y que ese dinero se use para financiar la sanidad de las élites.
Ese es el plan de la derecha "liberal" española: apropiarse del dinero de todos para el beneficio de unos pocos.
#34 pues no sé si contra la propiedad privada como concepto general pero sí, efectivamente podrías decir que está a favor de practicar la expropiación de la misma cuando lo considere de interés general (se puede entender eso cuando revisas alguna de sus declaraciones) lo cual no me gusta nada en absoluto, sobre todo porque la decisión de, que es interés general y cuando, se entiende que la tendría el gobierno de turno.
Dicho esto lo que está haciendo el PP sobre todo en Madrid con la sanidad y la educación es poco a poco defenestrando la pública y apoyando y favoreciendo la privada. Y lo mismo que se dice lo que no nos gusta de unos se dice de los otros. Yo quiero propiedad privada sin amenazas y sanidad yeducación pública de calidad. Sí hay alguien que pueda trabajar en ese sentido me interesa.
#53 Efectivamente, pero en unos tienes que ahondar en el mensaje filosófico detrás y otros se basan en prácticas a lo largo de su gobierno, fijándote en lo que han hecho cuando han gobernado y lo que hacen los que gobiernan. Por otro lado, esas expropiaciones por interés general se han llevado a cabo con todos los gobiernos, y podemos evaluar si ese interés general era hacer una infraestructura pública sobredimensionada e innecesaria.
#66 estoy de acuerdo. Mi interés mas que valorar esos temas era el que cierta gente sea capaz de criticar algo cuando le parezca que está mal (ojo, solo si le parece que está mal) con independencia de quien lo haga.
Es habitual que alguien ponga una noticia criticando algo como esta y se ven diferentes reacciones pero dos se repiten mucho. Sí es de los que voto no lo rebato con más argumentos que "sí, ok, pero estos otros son peores" y por tanto aceptándolo.
Ante esa respuesta los que estaban a favor del artículo pasan a defenderlo y en algunas ocasiones su defensa es exactamente la misma pero poniendo de relevancia que lo que le critican a los suyos es menos malo que lo que han expuesto ellos al principio, que no es comparable.
Ninguno de los dos acepta decir, tienes razón en ese punto. Y a partir de ahí a ver a donde llegamos.
Cansanuknpoco
#53 No te gusta que el bien general esté por encima del particular?
Pues para hacer carreteras y muchas infraestructuras se ha tenido que expropiar los bienes privados de mucha gente.
#34 ¿han llevado a cabo alguna medida que menoscabe tu derecho a mantener tus propiedades? Porque los hechos si que dejan claro un prejuicio para la sanidad publica en favor de la sanidad privada, y lo he sufrido personalmente, pero no he visto que podemos me haya obligado a dividir mi casa para meter a otra familia.
#34 Los que están en contra de la propiedad privada son los bancos. De la propiedad privada de los demás, que hasta te tienes que molestar en quitar la reserva de dominio de tu coche para poder venderlo.
#30 Los numeros dicen que Madrid tiene los mejores ratios en listas de espera. Y ni siquiera hay copago snaitario, creo que llevais varias decadas con el mismo cuento y nada.....en fin seria de agradecer que se implementara un modelo menos catastrofico que el actual
Estados Unidos, esa maravillosa tierra de las oportunidades.
Y nos quieren exportar desde privatización de la sanidad o la policía hasta que les paguemos a los camareros mediante propinas lo que no va a pagar el hostelero "emprendedor". Tócate los huevos!!
Los que dicen que el comunismo fracaso...
Si eso no es un fracaso de sociedad. Viva el capitalismo !!.
#5#0. Tuvieron que ponerles a sus McDonald's una multa hace bien poco porque a ojos del resto del planeta no vendía muy bien el asunto que digamos... :
#62 otro qué tal baila.
La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Te lo repito CERO EUROS!!!
#93 Estoy de acuerdo con tu opinión y creo que debemos pensar parecido, pero no cuesta 0€, lo pagamos todos con los impuestos, no hay que pensar que es gratis, es publico, que es diferente, y por eso mismo debemos cuidarlo, luchar para que mejore y no abusar de los servicios.
#93La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
Y diseñado en USA. Venga un saludo crack.
Y si no, mira lo que puede comprar Cuba
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Ahora solo tienes que ver cuántos de los medicamentos se han investigado, desarrollado y fabricado en España y cuantos vienen de USA. Y lo mismo con toda la maquinaria médica que se usa en los hospitales.
Mayo de 2023 y aún estamos esperando a que salga la vacuna española del Covid de la que tanto hablaban. En cambio en mi ciudad al menos la gente se ponía la vacuna de Pfizer, que es una farmacéutica americana. Venga crack, sigue pensando que tu vida cambiaría nada sin productos americanos y más en sanidad.
#5 Yo estoy ahora por EEUU y la gente me pregunta sino busco trabajo aquí que pagan mucho más que lo que cobro en España y les digo que no me interesa que debería cobrar 10 veces más que en España para plantearmelo.
Que aquí los gastos son mucho mayores y la calidad de vida mucho peor.
#4 Piensan que eso a ellos no le va a pasar porque ellos tendrían un seguro con cobertura completa y que la chica no se ha esforzado lo suficiente para tener un buen seguro.
#4 Son libres de pagarlo ó morirse antes, los paises sin libertad cómo Cuba Venezuela ó Rusia no tienen esa libertad, les atienden tengan o no dinero y no quedan empeñados sus descendientes despues de muertos, como en el pais paradigma de la libertad.
Y recordad amiguitos,
Si te dicen que la sanidad pública no funciona, que es muy cara de mantener y que es mejor la privada. Está claro que te la van a meter, puede que tiesa o doblada, pero que te están robando algo tuyo sin que tú digas nada.
#69 pues si no funciona habrá que hacerla funcionar, no?
Que es cara? nos ha jodido, estamos permitiendo productos como el tabaco y el alcohol por los "interesantes impuestos" sin importar las enfermedades en las que se derivan: arterosclerosis, efisemas, enfermedades cardio-vasculares, cancer,... pero es que claro, es que ¡queremos libertad! (para ser gilipollas). Hacemos etiquetados de nutriscore más falsas que Judas y nos suele importar mucho más el precio que la calidad (ojo, no digo que la culpa de esto recaiga en el ciudadano ya que el factor economico es determinante).
Somos una población envejecida que han sufrido un estilo de vida especialmente malo (conozco unos cuantos de "fumar una cajetilla al día", cero deporte, sedentarismo absoluto, etc). No les puedo culpar, la mayoria son familia super cercana y la realidad es que han vivido tan engañados en su juventud (por entonces ni se decia que el tabaco era malo) que sinceramente ya es tarde. Nunca han tenido que usar la sanidad publica hasta hace 5 años y siempre han sido trabajadores natos, ahora todo son desgracias y en general todas derivadas de la misma mierda.
Una familiar de mi pareja tiene un cáncer incurable. Todos los meses tiene quimio y en breve va a comenzar el tratamiento para el dolor, además de las revisiones trimestrales para ver cómo evoluciona. No me quiero ni imaginar si además de esta desgracia tuviera que estar preocupada por la factura que se va acumulando.
Los ricos no se conforman con serlo, necesitan disfrutar al ver SUFRIR a los que no lo son para sentirse felices.
Una psicopatía de manual tan extendida y promovida en la derecha, véase el tándem mar-ida.
#11 realmente el sueño húmedo es “exprimamos a los ciudadanos también con la salud, queremos su dinero y ellos pagarán por tratar de cuidar a sus seres queridos “
#28 pp,cs, vox, ciu. No llevan escrito pero cuando gobiernan es lo que hacen. A estas alturas de la película hay que ser muy ignorante, por lo menos en los temas sanitario o educativo, para no saber que esos partidos van a primar la privada por delante de la públca.
#28 El hombre de paja de la izquierdaespañola, que ha encontrado en la sanidad de EEUU un asustaviejas para rascar votos entre los votantes sin el graduado escolar que piensen que el único modelo de sanidad privada es el de EEUU
#43 Porque lo privado es mejor que lo publico, claro, claro. La privada es y será un negocio. Solo prima la rentabilidad, lo demás es accesorio. Por esto mismo lo público siempre es/será mejor que cualquier sistema privado. Todavía recuerdo a los colegios "concertados" subiendo artificialmente las notas de sus alumnos para competir en la selectividad porque los de la pública sacaban mejores notas y les dejaban en evidencia. En fin, los que tenemos experiencia sabemos de que palo tiran los fachosos de este pais.
#28 Ayuso lo lleva, solo hace falta ver su trayectoria de actuación: matar ancianos, machacar a los profesionales de la salud pública, construir el Zendal, proyecto para las constructoras y para cobrar ella sus comisiones correspondientes, y no para mejorar la sanidad, etc. Bueno es que lo dice ya literalmente:
#25 Una de las respuestas de reddit:
"My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again."
#49 Ya, claro. Un plan sin fisuras, con la cantidad de casos similares que habrá y todavía no se han dado cuenta de que los muertos no pagan. Que bobos son estos americanos, eh
#25 Ni idea del marco legal estadounidense, pero no me extrañaría que existiesen ciertas responsabilidades que pueden pasar a cónyuges o incluso cobrarse, no se el orden de prelación de estas deudas, de la herencia dejada a los herederos. Por lo que entra dentro de lo normal que informen de la deuda... En España mismo creo que dependiendo del régimen que tenga la unidad conyugal también hay deudas que pueden cobrarse de bienes comunes aunque el deudor principal haya fallecido. Digo creo, correcciones bienvenidas.
#52 Lo herederos tambien heredan las deudas. Se puede hacer que se pague con la herencia, si sobra algo heredas y si no la deuda se queda a 0. #10 Aqui salio un caso que el juez le reclamaba pension de manutencion a la pareja del padre. No sé como acabó.
#65 Aqui cobras la pension. DEspues de divorciado,creo que se puede seguir cobrando.
Tal vez de pueda hacer una donacion en vida, para quedarte sin nada que dejar en herencia y poder rechazarla.
Tumor de mi madre, sin opciones a salvarla, radioterapia en la privada 120000€ "una familia más o menos media los puede conseguir" fue las palabras del seguro privado.
Hablo de España, 120000€ y porque hay publica con la que competir, si no multiplicar mínimo por 3 y que no te quede más remedio (o si, en nuestro caso no tenía opción de salvación )
#80 "Una familia más o menos media puede conseguir 120.000€". Parece de chiste, sabiendo no sólo que dudo que fueran a devolver el dinero si no había suerte sino en cómo se las iba a ver esa familia para poder pagarlo.
#81 pues sus palabras sonaron a "vende lo que tengas para pagarlo" y aún sabiendo que no había salvación, les importa tres cojones incluso en ese caso.
Pero la gente quiere eso, pese a toda la información y advertencias que hay, quieren eso
Los que están a favor de la sanidad privada suelen decir que es mejor quedarse endeudado de por vida a morir, pero al final eso tampoco es garantía de salvarse.
#57: Si en el fondo no creo que sean $ 300 K, eso es lo que te cobran, pero lo que realmente les cuesta a ellos seguramente sea bastante menos, pero como en salud hay poca competencia y posibilidad de decisión posible, cobrar de más es fácil.
Y algunos hablan de "libre mercado", libre mercado será comprando un móvil o una bicicleta, no en salud.
Por lo que me han explicado, hay que tener en cuenta que su sistema sanitario miente en los precios.
Es como si fueses aquí al dentista y te pasase una factura de 200€ por un empaste. Si le dices que no tienes seguro, lo dejáis en 50€. Si le dices que tienes seguro, el seguro pone 80, tú pones 20 y el seguro dice que te ha cubierto el 90% del coste.
El hospital no espera realmente cobrar 1.3M.
Si el paciente no tuviese seguro a lo mejor podría negociar 500.000 y llegar a acuerdo.
Y la aseguradora no ha soltado 1M, a lo mejor ha soltado 400.000 (según lo que tenga negociado con el hospital) pero queda de puta madre diciendo al paciente que le ha ahorrado 1M.
Desde el punto de vista del paciente me parece confuso, ineficiente y caro.
Desde el punto de vista empresarial, no me extraña que tengan beneficios record.
#63 interesante. Debo entender, por el primer ejemplo, que aunque el seguro diga que ha puesto 80, a ti te va a decir que ha puesto 180, no?
Pero, perdóname la ingenuidad, eso no es ilegal?
Por otro lado, no tiene mucho sentido que a ti, como particular sin seguro, te cobren menos que al seguro no? Por lo menos aquí en España, que yo sepa, si un seguro tiene que tramitar un siniestro por su cuenta suelen tener mejores tarifas que si lo hace un particular, por el simple hecho de que un seguro es un cliente que le factura mucho a la empresa.
#37 Mea culpa, internet me ha mostrado q hay tanto subnormal q cuando leo una gilipollez XXL tiendo a pensar q siempre hay alguien capaz de defenderla en meneame o en twitter.
La noticia sería que NO le hubiesen mandado la factura o que NO fuese una salvajada. De sobra saben el sistema sanitario que tienen y cuanta gente arruina al cabo del año y en uno de los peores momentos de su vida.
Los FSA - Failed States of America … el estado no ostenta el monopolio de la violencia, y todo sujeto y enfocado a la incorrecta distribución del capital.
Lo público y lo privado se diferencian en que en lo privado sabes cuánto cuesta y en lo público te lo ocultan (para no dar indicios de sus "comisiones").
Comentarios
El sistema que los accionistas de las clínicas privadas quieren para España. Hay que saber distinguir entre los que están al servicio de estos accionistas y los que están al servicio de los ciudadanos.
#3 en realidad no es verdad.
No quieren seguros privados ni que el paciente pague la factura.
Es mucho más rentable que sea el estado el que pague esos gastos pero que la clínica y el médico sean privado
Los dueños de laa clínicas y los politicos prefieren externalizae y asegurarse los ingresos y los beneficios.
Si el hospital es público no pueden hacerse ricos con el dinero de todos.
Si la gestión es privada no tiene que competir, se aseguran flujo de dinero y nadie se queja de la factura porque los policía están en el ajo y lo paga otro
#17 definición perfecta de parásitos
#17 Empiezan así y luego ponen copagos. Cuando te das cuenta, el copago es inasumible.
#17 Es así, y por supuesto es fácil inventarse gastos extra para mamar más a la vez que recortan en otros gastos (subcontratar lo que se pueda) para ganar todavía más dinero.
#17 exactamente, solo tienes que ver cómo los MUFACE, mugeju e isfas son "invitados" a volver a la pública. No renta.
#17 cuando el gobierno subvenciona servicios privados lo que estos suelen hacer es subir los precios hasta llegar al copago.
La sanidad no debería ser un negocio en ningún caso.
#3 No solo en España, es a nivel europeo, uno de los puntos de la agenda para el futuro, que no haya competencia al negocio que tienen montado con la salud y que todo vaya por seguros privados como ya va en muchos países de Europa.
#3 Y no olvidar que hay un coste añadido en este sistema y es la burrada que pagan por la sanidad a título público (4-5 veces lo que se paga en España) más lo que pagan a su aseguradora por la sanidad privada (más de lo que paga por la pública un español y encima con menos coberturas). La gente en España les compra el discurso de que no van a pagar por lo primero y que por lo segundo van a pagar menos.
Dada la falta de sentido crítico que padecemos en este país, gracias a mensajes erróneos volveremos a ser negros votando al Klu Klux Klan yteniendo que pagar un seguro privado más el total de la intervención, como sucede en este y prácticamente todos los casos, gracias al calado del discurso avaricioso de que "lo mío es mío (que no me lo toquen) y lo de los demás es de todos".
#60: Lo más curioso es que algunas de las personas que se dejen convencer por el meme, estén en la misma situación que las personas del meme. Si lo hiciera alguna persona "afortunada" en salud, podría entenderlo, tampoco mucho.
Por aquí hay peña convencidísima que con un segurín de 35 eur/mes eso ya estaría cubierto....
#12 el seguro de las privadas es realmente para sanos
#34 claro que sí, podrías decirlo, pero sería una estupidez.
#28 evidentemente no lo llevan en el programa electoral, si fuera así no lo cumplirian. Pero es lo que llevan haciendo allí donde gobiernan, y se puede comprobar con números.
#30 entonces podemos decir que Podemos es un partido en contra de la propiedad privada aunque no lo lleve en su programa?
#34 No, decir que Pablo Iglesias ha puesto como modelo económico a Hugo Chávez, Nicolás Maduro o Alberto Fernández son cloacas y bulos
Decir que todos los partidos que no son el mío piensan igualar la sanidad española a la de EEUU es de ser un librepensador al que nadie le ha mandado un argumentario por el grupo de telegram del partido
#48
Si vemos el ejemplo de lo que sucede con la educación concertada y lo que está pasando ya con la sanidad es claro que el modelo de la derecha española para la sanidad es aún más perverso que el americano.
Con la disculpa de los conciertos se desvían los recursos de la sanidad pública a la privada. Lo que se busca es que los ciudadanos más pobres no reciban los servicios sanitarios que pagan con sus impuestos y que ese dinero se use para financiar la sanidad de las élites.
Ese es el plan de la derecha "liberal" española: apropiarse del dinero de todos para el beneficio de unos pocos.
#48 ¿Cuando ha dicho Pablo Iglesias que el modelo económico de Venezuela sea deba implantar aquí?
#86 Siempre, por no mencionar a la lideresa de Sumar.
Algo más?
#48 Biden es súper amigo ahora de maduro y macron también. Significa eso que Iglesias tenía razón?
#34 pues no sé si contra la propiedad privada como concepto general pero sí, efectivamente podrías decir que está a favor de practicar la expropiación de la misma cuando lo considere de interés general (se puede entender eso cuando revisas alguna de sus declaraciones) lo cual no me gusta nada en absoluto, sobre todo porque la decisión de, que es interés general y cuando, se entiende que la tendría el gobierno de turno.
Dicho esto lo que está haciendo el PP sobre todo en Madrid con la sanidad y la educación es poco a poco defenestrando la pública y apoyando y favoreciendo la privada. Y lo mismo que se dice lo que no nos gusta de unos se dice de los otros. Yo quiero propiedad privada sin amenazas y sanidad yeducación pública de calidad. Sí hay alguien que pueda trabajar en ese sentido me interesa.
#53 Lo de expropiar por interés general está en la constitución.
No me seas inconstitucionalista.
#56 sí, es cierto, el problema es establecer el interés general los límites, quien como y cuando...
#53 Efectivamente, pero en unos tienes que ahondar en el mensaje filosófico detrás y otros se basan en prácticas a lo largo de su gobierno, fijándote en lo que han hecho cuando han gobernado y lo que hacen los que gobiernan. Por otro lado, esas expropiaciones por interés general se han llevado a cabo con todos los gobiernos, y podemos evaluar si ese interés general era hacer una infraestructura pública sobredimensionada e innecesaria.
#66 estoy de acuerdo. Mi interés mas que valorar esos temas era el que cierta gente sea capaz de criticar algo cuando le parezca que está mal (ojo, solo si le parece que está mal) con independencia de quien lo haga.
Es habitual que alguien ponga una noticia criticando algo como esta y se ven diferentes reacciones pero dos se repiten mucho. Sí es de los que voto no lo rebato con más argumentos que "sí, ok, pero estos otros son peores" y por tanto aceptándolo.
Ante esa respuesta los que estaban a favor del artículo pasan a defenderlo y en algunas ocasiones su defensa es exactamente la misma pero poniendo de relevancia que lo que le critican a los suyos es menos malo que lo que han expuesto ellos al principio, que no es comparable.
Ninguno de los dos acepta decir, tienes razón en ese punto. Y a partir de ahí a ver a donde llegamos.
Cansanuknpoco
#53 No te gusta que el bien general esté por encima del particular?
Pues para hacer carreteras y muchas infraestructuras se ha tenido que expropiar los bienes privados de mucha gente.
#34 ¿han llevado a cabo alguna medida que menoscabe tu derecho a mantener tus propiedades? Porque los hechos si que dejan claro un prejuicio para la sanidad publica en favor de la sanidad privada, y lo he sufrido personalmente, pero no he visto que podemos me haya obligado a dividir mi casa para meter a otra familia.
#34 Es un partido que está en contra de derivar dinero público a la privada. Si no te parece bien eso.
#34 No hay más ciego…
#34 Los que están en contra de la propiedad privada son los bancos. De la propiedad privada de los demás, que hasta te tienes que molestar en quitar la reserva de dominio de tu coche para poder venderlo.
#34, ojalá.
#34 Claro que se puede decir, también está en contra de todo Cristo que es autónomo o pequeña empresa. Para ellos todos son Empresaurios.
Los comunistas pueden votarme negativo aquí abajo. Así aplican su censura
#30 Los numeros dicen que Madrid tiene los mejores ratios en listas de espera. Y ni siquiera hay copago snaitario, creo que llevais varias decadas con el mismo cuento y nada.....en fin seria de agradecer que se implementara un modelo menos catastrofico que el actual
Estados Unidos, esa maravillosa tierra de las oportunidades.
Y nos quieren exportar desde privatización de la sanidad o la policía hasta que les paguemos a los camareros mediante propinas lo que no va a pagar el hostelero "emprendedor". Tócate los huevos!!
Los que dicen que el comunismo fracaso...
Si eso no es un fracaso de sociedad. Viva el capitalismo !!.
#5 #0. Tuvieron que ponerles a sus McDonald's una multa hace bien poco porque a ojos del resto del planeta no vendía muy bien el asunto que digamos... :
Parte 1 : "-Tu madre se subió a un arbol..." :
'...Descubren a dos niños de diez años preparando pedidos y manipulando freidoras en un McDonald's de EE.UU.."
Descubren a dos niños de diez años preparando pedidos y manipulando freidoras en un McDonald's de EE.UU
Descubren a dos niños de diez años preparando pedi...
abc.esParte 2 : "-Tu madre se cayó del arbol y se lastimó..." :
'...EEUU multa a McDonald's por tener a 305 niños trabajando ilegalmente, incluidos dos de 10 años...'
EEUU multa a McDonald's por tener a 305 niños trabajando ilegalmente, incluidos dos de 10 años
EEUU multa a McDonald's por tener a 305 niños trab...
elespanol.comParte 3 "-Que nadie se espere un final feliz. No lo hay...".
#5 Pues hazles boicot y no uses ningún producto fabricado o diseñado en Estados Unidos y nos cuentas a ver que tal.
#62 otro qué tal baila.
La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Te lo repito CERO EUROS!!!
#93 Estoy de acuerdo con tu opinión y creo que debemos pensar parecido, pero no cuesta 0€, lo pagamos todos con los impuestos, no hay que pensar que es gratis, es publico, que es diferente, y por eso mismo debemos cuidarlo, luchar para que mejore y no abusar de los servicios.
#93 La gran mayoría si no CASI TODO de lo que consumimos, es Made un China.
Y diseñado en USA. Venga un saludo crack.
Y si no, mira lo que puede comprar Cuba
A mí me va de puta madre, y con SANIDAD PÚBLICA, mi suegro está a espera de alta por neumonía y va a pagar 0 euros por 5 días de ingreso y tratamiento, placas y demás.
Ahora solo tienes que ver cuántos de los medicamentos se han investigado, desarrollado y fabricado en España y cuantos vienen de USA. Y lo mismo con toda la maquinaria médica que se usa en los hospitales.
Mayo de 2023 y aún estamos esperando a que salga la vacuna española del Covid de la que tanto hablaban. En cambio en mi ciudad al menos la gente se ponía la vacuna de Pfizer, que es una farmacéutica americana. Venga crack, sigue pensando que tu vida cambiaría nada sin productos americanos y más en sanidad.
#62 Pocos productos se necesitan fabricados en EEUU y diseñados, si no fuera por los millones de emigrantes, tampoco.
#5 Yo estoy ahora por EEUU y la gente me pregunta sino busco trabajo aquí que pagan mucho más que lo que cobro en España y les digo que no me interesa que debería cobrar 10 veces más que en España para plantearmelo.
Que aquí los gastos son mucho mayores y la calidad de vida mucho peor.
A ver que piensan los libegales de esto.
Los gringos viven en un estado fallido.
#4 Pues piensan que esto es fantástico.
#16 los cojones, solo piensan eso cuando no les toque a ellos: me temo que igual que aquí algunos “ciudadanos”
#4 Piensan que eso a ellos no le va a pasar porque ellos tendrían un seguro con cobertura completa y que la chica no se ha esforzado lo suficiente para tener un buen seguro.
#4 Piensan que con su seguro de 40€ al mes esto nunca les pasaría
#4 Son libres de pagarlo ó morirse antes, los paises sin libertad cómo Cuba Venezuela ó Rusia no tienen esa libertad, les atienden tengan o no dinero y no quedan empeñados sus descendientes despues de muertos, como en el pais paradigma de la libertad.
Y recordad amiguitos,
Si te dicen que la sanidad pública no funciona, que es muy cara de mantener y que es mejor la privada. Está claro que te la van a meter, puede que tiesa o doblada, pero que te están robando algo tuyo sin que tú digas nada.
#13 La sanidad pública no funciona, y es muy cara de mantener.
Exactamente igual que la privada. Que los sueldos de los médicos y los costes de medicamentos no los pagan los árboles.
#69 pues si no funciona habrá que hacerla funcionar, no?
Que es cara? nos ha jodido, estamos permitiendo productos como el tabaco y el alcohol por los "interesantes impuestos" sin importar las enfermedades en las que se derivan: arterosclerosis, efisemas, enfermedades cardio-vasculares, cancer,... pero es que claro, es que ¡queremos libertad! (para ser gilipollas). Hacemos etiquetados de nutriscore más falsas que Judas y nos suele importar mucho más el precio que la calidad (ojo, no digo que la culpa de esto recaiga en el ciudadano ya que el factor economico es determinante).
Somos una población envejecida que han sufrido un estilo de vida especialmente malo (conozco unos cuantos de "fumar una cajetilla al día", cero deporte, sedentarismo absoluto, etc). No les puedo culpar, la mayoria son familia super cercana y la realidad es que han vivido tan engañados en su juventud (por entonces ni se decia que el tabaco era malo) que sinceramente ya es tarde. Nunca han tenido que usar la sanidad publica hasta hace 5 años y siempre han sido trabajadores natos, ahora todo son desgracias y en general todas derivadas de la misma mierda.
Una familiar de mi pareja tiene un cáncer incurable. Todos los meses tiene quimio y en breve va a comenzar el tratamiento para el dolor, además de las revisiones trimestrales para ver cómo evoluciona. No me quiero ni imaginar si además de esta desgracia tuviera que estar preocupada por la factura que se va acumulando.
#18 yo lo flipo, pero si es que es un dineral incluso para alguien rico!
Los ricos no se conforman con serlo, necesitan disfrutar al ver SUFRIR a los que no lo son para sentirse felices.
Una psicopatía de manual tan extendida y promovida en la derecha, véase el tándem mar-ida.
El sueño húmedo de la derecha española, sanidad para quien pueda pagársela.
Hala, obreros pobres de derechas, todos en rebaño a votar.
#11 realmente el sueño húmedo es “exprimamos a los ciudadanos también con la salud, queremos su dinero y ellos pagarán por tratar de cuidar a sus seres queridos “
No veo que los conceptos tengan algo que ver con el tema y esa tipografía...
Dónde están los comparadores de PIB por países que aparecen en otros hilos?
Que yo los vea!!!
https://i.redd.it/fdzg87ihdbya1.jpg
#1 Por favor que la gente se acuerde a la hora de votar quien quiere este modelo y quien quiere el modelo público. Votad ahora y no cuando sea tarde.
#19 quién lleva este modelo en su programa electoral?
#28 pp,cs, vox, ciu. No llevan escrito pero cuando gobiernan es lo que hacen. A estas alturas de la película hay que ser muy ignorante, por lo menos en los temas sanitario o educativo, para no saber que esos partidos van a primar la privada por delante de la públca.
#28 Ayuso pero no lo dice
#28 El hombre de paja de la izquierdaespañola, que ha encontrado en la sanidad de EEUU un asustaviejas para rascar votos entre los votantes sin el graduado escolar que piensen que el único modelo de sanidad privada es el de EEUU
#43 Porque lo privado es mejor que lo publico, claro, claro. La privada es y será un negocio. Solo prima la rentabilidad, lo demás es accesorio. Por esto mismo lo público siempre es/será mejor que cualquier sistema privado. Todavía recuerdo a los colegios "concertados" subiendo artificialmente las notas de sus alumnos para competir en la selectividad porque los de la pública sacaban mejores notas y les dejaban en evidencia. En fin, los que tenemos experiencia sabemos de que palo tiran los fachosos de este pais.
#28 no hay que ser muy listo para entender entre líneas.
#28 Todos los partidos de derechas. PP y VOX así de primeras. Su gestión liberal conduce a ese modelo. Otra cosa es que tú no lo quieras ver.
#28 No lo dicen por que saben que ni dios los votaría pero como se suele decir por sus acciones los conocerás
#28 Ayuso lo lleva, solo hace falta ver su trayectoria de actuación: matar ancianos, machacar a los profesionales de la salud pública, construir el Zendal, proyecto para las constructoras y para cobrar ella sus comisiones correspondientes, y no para mejorar la sanidad, etc. Bueno es que lo dice ya literalmente:
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/06/ayuso-considera-que-la-justicia-social-es-un-invento-de-la-izquierda-que-solo-genera-envidia-y-castiga-a-la-gente-de-bien-cadena-ser/
#19 En Estados Unidos prefieren su modelo.
#31 Y en Marruecos el suyo
#58 Y en España el nuestro pese a lo que dicen fuera.
#31 Me importa el modelo que tengamos aquí, hacia donde deriva, y cómo cuidarlo. No el que ellos prefieran.
#19 Bueno, ellos votaron a Obama... dos veces.
#44 Y también votaron a Trump
#19 El modelo de EEUU es inviable en España gobierne quien gobierne. De hecho el modelo de EEUU solo existe en EEUU.
#19 nadie propone el model americano en España. Ni siquiera un simple copago para mejorar la financiación de la sanidad. Y es una pena.
Como la paciente está fallecida, pues que usen una ouija para reclamarle el pago de la factura.
#25 Una de las respuestas de reddit:
"My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again."
#49 Ya, claro. Un plan sin fisuras, con la cantidad de casos similares que habrá y todavía no se han dado cuenta de que los muertos no pagan. Que bobos son estos americanos, eh
#25 Ni idea del marco legal estadounidense, pero no me extrañaría que existiesen ciertas responsabilidades que pueden pasar a cónyuges o incluso cobrarse, no se el orden de prelación de estas deudas, de la herencia dejada a los herederos. Por lo que entra dentro de lo normal que informen de la deuda... En España mismo creo que dependiendo del régimen que tenga la unidad conyugal también hay deudas que pueden cobrarse de bienes comunes aunque el deudor principal haya fallecido. Digo creo, correcciones bienvenidas.
#52 Lo herederos tambien heredan las deudas. Se puede hacer que se pague con la herencia, si sobra algo heredas y si no la deuda se queda a 0.
#10 Aqui salio un caso que el juez le reclamaba pension de manutencion a la pareja del padre. No sé como acabó.
#65 Aqui cobras la pension. DEspues de divorciado,creo que se puede seguir cobrando.
Tal vez de pueda hacer una donacion en vida, para quedarte sin nada que dejar en herencia y poder rechazarla.
Tumor de mi madre, sin opciones a salvarla, radioterapia en la privada 120000€ "una familia más o menos media los puede conseguir" fue las palabras del seguro privado.
Hablo de España, 120000€ y porque hay publica con la que competir, si no multiplicar mínimo por 3 y que no te quede más remedio (o si, en nuestro caso no tenía opción de salvación )
#80 "Una familia más o menos media puede conseguir 120.000€". Parece de chiste, sabiendo no sólo que dudo que fueran a devolver el dinero si no había suerte sino en cómo se las iba a ver esa familia para poder pagarlo.
#81 pues sus palabras sonaron a "vende lo que tengas para pagarlo" y aún sabiendo que no había salvación, les importa tres cojones incluso en ese caso.
Pero la gente quiere eso, pese a toda la información y advertencias que hay, quieren eso
Los que están a favor de la sanidad privada suelen decir que es mejor quedarse endeudado de por vida a morir, pero al final eso tampoco es garantía de salvarse.
Los comentarios también tienen tela...
#2 ostia si, hay uno que dice que le reclamadon los gastos médicos de su vecino.... Pa flipar.
#10 Y también dejan caer que hay gente que se tendría que divorciar cuando la pareja se vaya a morir, para no quedarse con su deuda.
#2 me gusta el de que por 1 millón de dólares ya podían haberla curado...
#23 un millón de dólares. Yo no comprender como puede una factura ascender a una cantidad de 7 cifras. Una locura.
#2 El primero sin ir más lejos:
My brother died and got a similar bill. I gave them the address of the cemetery as his new “residence”. Never heard from them again.
¡A cobrar al cementerio!
#57: Si en el fondo no creo que sean $ 300 K, eso es lo que te cobran, pero lo que realmente les cuesta a ellos seguramente sea bastante menos, pero como en salud hay poca competencia y posibilidad de decisión posible, cobrar de más es fácil.
Y algunos hablan de "libre mercado", libre mercado será comprando un móvil o una bicicleta, no en salud.
Que rara es esa factura, no pone nada relacionado con el cáncer.
Ni cama, ni medicos, ni pruebas, no pone nada.
Y lo mejor de todo, si es más barato morirte que curarte, qué va a hacer una empresa que está para ganar dinero?
Si a tu madre o a tu abuelo le sale un cáncer mejor matarlo discretamente y enterrarlo en secreto
Es que los tratamientos contra el cáncer son carísimos. Las máquinas de tratamiento cuestan millones de euros y se necesita mucho personal.
Si hubiera nacido en ese shithole country me faltaba tiempo para salir por patas y pedir la nacionalidad canadiense.
Por lo que me han explicado, hay que tener en cuenta que su sistema sanitario miente en los precios.
Es como si fueses aquí al dentista y te pasase una factura de 200€ por un empaste. Si le dices que no tienes seguro, lo dejáis en 50€. Si le dices que tienes seguro, el seguro pone 80, tú pones 20 y el seguro dice que te ha cubierto el 90% del coste.
El hospital no espera realmente cobrar 1.3M.
Si el paciente no tuviese seguro a lo mejor podría negociar 500.000 y llegar a acuerdo.
Y la aseguradora no ha soltado 1M, a lo mejor ha soltado 400.000 (según lo que tenga negociado con el hospital) pero queda de puta madre diciendo al paciente que le ha ahorrado 1M.
Desde el punto de vista del paciente me parece confuso, ineficiente y caro.
Desde el punto de vista empresarial, no me extraña que tengan beneficios record.
#63 interesante. Debo entender, por el primer ejemplo, que aunque el seguro diga que ha puesto 80, a ti te va a decir que ha puesto 180, no?
Pero, perdóname la ingenuidad, eso no es ilegal?
Por otro lado, no tiene mucho sentido que a ti, como particular sin seguro, te cobren menos que al seguro no? Por lo menos aquí en España, que yo sepa, si un seguro tiene que tramitar un siniestro por su cuenta suelen tener mejores tarifas que si lo hace un particular, por el simple hecho de que un seguro es un cliente que le factura mucho a la empresa.
Y este es el sistema que muchos quieren aquí...
OTAN fuera de nuestros putos Hospitales.
(a ver si asi la peña entiende que esto es un puto negocio que hace USA con todo)
Estas cantidades despluman hasta el más liberal. ¿A quién coño interesa el este modelo?
"Balance for delinquent accounts"
#14 "saldo de morosos", según deepl.com
Y si, telita....
Pues que pille una pistola y mate a los del seguro... Como excusa puede decir que no creían en dios, así se salva de la cárcel
me pregunto qué pasa en América con toda esa deuda sanitaria que claramente nadie va a pagar...
A ver.
Cuando ya sabían que la muerte era inevitable podían haberse ahorrado unos dineros cortando los cuidados paliativos.
Esto es lo que queremos en España.
#6 Quien cojones eres tu para obligar a una persona a vivir un puto infierno?
#29 Si le das otra lectura se ve de forma clara que la intención del comentario es descarnadamente satírica.
Los que quieren obligar a las personas a vivir un puto infierno son los partidarios de la sanidad privada exclusiva.
#37 Mea culpa, internet me ha mostrado q hay tanto subnormal q cuando leo una gilipollez XXL tiendo a pensar q siempre hay alguien capaz de defenderla en meneame o en twitter.
#45 eso también es cierto
Próximamente en Españistan...
Gracias tarugos pobres de derechas.
La noticia sería que NO le hubiesen mandado la factura o que NO fuese una salvajada. De sobra saben el sistema sanitario que tienen y cuanta gente arruina al cabo del año y en uno de los peores momentos de su vida.
Los FSA - Failed States of America … el estado no ostenta el monopolio de la violencia, y todo sujeto y enfocado a la incorrecta distribución del capital.
Lo público y lo privado se diferencian en que en lo privado sabes cuánto cuesta y en lo público te lo ocultan (para no dar indicios de sus "comisiones").
EE.UU. es un paraíso donde se vive de p..a madre. (Es irónico, por si no lo pillamos)