Hace 22 días | Por nereira a diario16plus.com
Publicado hace 22 días por nereira a diario16plus.com

Peinado señala que “es legítima” la postura de Sánchez de no declarar, pero “como es bien sabido, permite dar lugar a la formación de inferencias...". La interpretación de esas “inferencias” de las que habla el juez es sencilla: el magistrado evidencia, sin señalarlo abiertamente, una complicidad del presidente con los hechos que atribuye a su esposa,recordemos entre otros,el de tráfico de influencias.“Sólo le ha faltado decir aquello de quien calla otorga. O algo peor: si el interrogado no dice nada es que está en el ajo, cosas de delincuentes

Comentarios

K

#1 No es lo mismo escribir en un foro que ser periodista y publicar artículos con nombre real. No se puede decir lo mismo tan abiertamente y sobre todo de una manera valiente y decidida sobre un juez.

Creo que el autor no se pone de lado, todo el artículo es para criticar la actuación del juez.

Yo lo que echo en falta es una posición mas clara de su propio gremio. Vale que existe el corporativismo en todos los trabajos pero en el de la justicia debería ser el único en donde no se diera de forma tan clara. Al fin y al cabo tienen todas las normas escritas.

MAVERISCH

#1 Complicidad??? Llamar complicidad y no nazismo a los que hacen este juez es ser cómplice de el y de los nazis no me jodas!!!!

lobotomico2

#3 Lo dices por los partidos que gobiernan o por los que han soltado a los de los ERE.

Que tu odio y fanatismo te deje dormir.

M

#7 ... yo creo que lo entiende todo el mundo excepto algunos fascistas ...

lobotomico2

#9 Obviamente, quien no entienda que toda la maquinaria del país es fascista, aunque choque con la realidad, es fascista.

Debe ser deprimente ver fascismo en todas partes.

b

#10 llamarlo fascismo es cosa de jóvenes que se emocionan demasiado....pero que en este país, como pasa en muchos otros la gente de derechas ha decidido dejar de lado la democracia, respeto a la alternancia y a las reglas para alcanzar el poder es innegable....cada vez apesta más la forma de proceder desde bannon hasta aznar...y puedes criticar los eres y lo que quieras, pero no son comparables ni de broma

lobotomico2

#11 Por eso tenemos un gobierno que no es de derechas.

Por eso este gobierno ha ganado simplemente para evitar que ganen los otros, porque estan por la alternancia.

b

#13 ah, que la democracia en los de izquierdas es dejar gobernar a los otros aunque no tengan apoyos....

lobotomico2

#20 Dices que la derecha no gobierna porque no tiene apoyos.

Creia que "toda la maquinaria del país es suya", de la derecha.

Justamente, democracia es que no todo sea de izquierdas, que parece que a algunos les molesta.

b

#21 no tiene votos suficientes a día de hoy....y ojalá fuera la cuarta parte de izquierdas, que de verdad hay que joderse....ahora los medios son revolucionarios y troskistas...

lobotomico2

#26 No, los medios tienen todos los dias propaganda de Franco en sus portadas.

b

#27 pagada por el Che Guevara

M

#10 ... Podemos choco 21 veces co yra esa maquinaria sin una puta prueba en contra ... menos mal que no es fascista ...

lobotomico2

#17 Hablas de Podemos, que goberno en España?

Si, un estado fascista, claro.

M

#22 ... no, un poder judicial ejemplarmente democrático si.

lobotomico2

#24 Democratico no se, que hay gente de izquierdas y de derechas, ninguna duda.

M

#25 ... y sectarios del opus menos dudas aún...

lobotomico2

#29 creia que eso estaba dentro de derecha.

M

#30 ... yo diría que una secta que sigue la ley de su dios es algo diferente a derecha como los talibán p.e.

Blackat

#9 Los que hablan de odio y fanatismo son los mismos que van a las plazas de toros con el pañuelo a aplaudir que se mate toros igual que se hacia un genocidio contra republicanos dentro.

Esos que se hartaron de matar, liquidar, violar, humillar y avergonzar a todo un pais, como salieron impunes siguen poniendose la balabra zurdo o rojo en la boca sin reconocer que son una plaga de maldad.

Por eso , cuando se les deja llevar toga son tan cinicos y siguen haciendo las mismas mierdas. Pervertir la democracia para que puedan justificar lo injustificable.

@Lobatomico2 no es odio...es sed de justicia, la que deberia haber de una vez...la que no existe ni exisitio cuando en 24h todos estos mierdas pasaron de ser Franquistas genocidas a ser Democratas ejemplares : quien pueda hacer que haga....menudos desgraciados.

A ver si por lo menos conseguimos la independencia y podemos poner un cordon sanitario lejos de tanta basura.

A los Catalanes Republicanos hasta la medula , si no nos podeis ver, no habeis podido exterminarnos , llevais toda la vida con un discurso pasivo-activo-agresivo al menos nos tendreis que plantar cara para que se os caiga de verguenza.

f

#15 Ya sabes lo que se dice "bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia porque acabarán hartos"

Blackat

#18 Me basta con que se queden en su casa , tras una frontera....cada uno recoge lo que siembra.

Eso si ..la fiesta y la precariedad que se la coman y financien ellos.

Jartos ya estamos...hasta el chichi de tanto inconsciente.

cocolisto

Sí sí, ignorancia...

Desideratum

Todos los periodistas que llevan años, e incluso décadas, cubriendo la información de tribunales están alucinando con el delirio de instrucción que está llevando a cabo este pseudo juez del cuarto turno.

Un auténtico canalla sin el más mínimo escrúpulo que tiene ojo de águila con el izquierdo y está tuerto del derecho. Recordemos además, que es un timador del mismo registro de la propiedad en el que tiene inscritos sus inmuebles.

Para un ciudadano corriente lo preocupante no debería ser la actuación de esta escoria de pseudo juez sino la actuación de sus supervisores, que parecen ver con muy buenos ojos la tortura del derecho que este se está llevando a cabo.

En otras palabras los delincuentes de sus jefes le están permitiendo a este delincuente que esté arrastrando el prestigio de la justicia española a límites aún más insondablemente bajos que los de ahora, que ya es todo un desafío.

Desideratum

Se me olvidaba, relacionada:

https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/catedratico-derecho-juez-peinado-puede-venir-senorito-decir-que-ejercer-derecho-constitucional-puede-tomar-como-indicio_2024082666cc43ab797ae1000171c81e.html

En las que se dice:

.... las palabras de Peinado como: "impresentable, es manifiestamente contrario al ordenamiento, porque lo que hace en ese momento Pedro Sánchez es sencillamente ejercer un derecho, y no puede venir un señorito a decir que ejercer un derecho constitucional se puede tomar como indicio (...) la verdad es que el mundo jurídico interno (...) está absolutamente escandalizado con lo que está haciendo este señor", sentencia.

D

#14 ¿Te suenan la infanta Cristina, Urdangarín, Ana Mato, y otros "no me consta", "no sabía", etc.? Eso sí, tú dices lo mismo y te salen con que no conocer una ley no te exime de tener que cumplirla.

f

Está dando munición a la demanda por prevaricación.

D

#2 Al contrario, le están exculpando. Prevaricar es cuando un funcionario realiza mal sus funciones "a sabiendas".

f

#12 ¿Argumentar que es tan inutil que no sabe lo que hace? Puede funcionar