Portada
mis comunidades
otras secciones
![La invasión ucraniana en el Óblast de Kursk en Rusia fracasa como táctica de distracción [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a2/media_thumb_2x-link-3973722.webp?1724923630)
#1:
Ui ui ui ui ui ui ui.... que carita de PUTINISTA se le esta poniendo a Forbes.
#2:
Está pasando un poco lo que comenté aquí:
peligros-ucrania-kursk-podria-anunciar-fin-militar-ucrania-deu/c08#c-8
Ukraina hace una invasión con lo poco decente que le queda a un territorio que no le aporta absolutamente nada, la ofensiva funciona bien los primeros días porque pilla por sorpresa al estado mayor ruso, cagada bien gorda, pero a partir de aquí...
¿Qué has ganado? Un nuevo frente que no tiene ni defensas y dejas a tus mejores soldados expuestos, mientres tus linias de Donestk siguen cayendo hasta en mayor ritmo por falta de tropas.
Tus soldados que tienes en Donestk con la moral baja viendo como tus generales envian las mejores tropas a hacer la guerra en Rusia mientras tu apenas tienes ayuda y no puedes soportar los ataques rusos.
peligros-ucrania-kursk-podria-anunciar-fin-militar-ucrania-deu/c08#c-8
Ukraina hace una invasión con lo poco decente que le queda a un territorio que no le aporta absolutamente nada, la ofensiva funciona bien los primeros días porque pilla por sorpresa al estado mayor ruso, cagada bien gorda, pero a partir de aquí...
¿Qué has ganado? Un nuevo frente que no tiene ni defensas y dejas a tus mejores soldados expuestos, mientres tus linias de Donestk siguen cayendo hasta en mayor ritmo por falta de tropas.
Tus soldados que tienes en Donestk con la moral baja viendo como tus generales envian las mejores tropas a hacer la guerra en Rusia mientras tu apenas tienes ayuda y no puedes soportar los ataques rusos.
#15:
#2 Esto hay gente que no lo entiende. Putin sabía que Ucrania no tiene la capacidad logística para mantener la cadena de suministros de esos territorios en Kursk. Simplemente lo que ha hecho es esperar a que se desgasten los de Ucrania mientras él aprovecha la falta de efectivos para defender el Donbas para seguir comiendo terreno.
En unas semanas Ucrania iniciará su proceso de retirada porque simplemente no puede mantener un frente como atacante dentro de Rusia. Y cuando estén de vuelta en casa, Kursk volverá a estar en manos rusas pero habrán perdido un trozo valioso de Ucrania.
Esto es una partida de ajedrez. Uno ha movido fichas para atacar pensando que el rival se replegaría, pero lo que ha hecho Putin es atacar con más saña, bombardear centros de suministro energético, y obligar a que los Ucranianos se tengan que ir de Kursk sin necesitad de desplegar un solo soldado para obligar a que se vayan.
Un jaque que no ha sido mate
En unas semanas Ucrania iniciará su proceso de retirada porque simplemente no puede mantener un frente como atacante dentro de Rusia. Y cuando estén de vuelta en casa, Kursk volverá a estar en manos rusas pero habrán perdido un trozo valioso de Ucrania.
Esto es una partida de ajedrez. Uno ha movido fichas para atacar pensando que el rival se replegaría, pero lo que ha hecho Putin es atacar con más saña, bombardear centros de suministro energético, y obligar a que los Ucranianos se tengan que ir de Kursk sin necesitad de desplegar un solo soldado para obligar a que se vayan.
Un jaque que no ha sido mate
#19:
#1 Francisco Marhuenda, como gran parte de la derecha, es un habitual defensor de argumentos como que que Rusia no puede perder, Ucrania es corrupta etc. A la derecha ahora, como le pasó a Ford con Hitler, le molan los perfiles imperialistas y hacer negocios con los recursos naturales que tiene a su disposición el Kremlin independientemente del derecho internacional. Además les parece muy de machotes el autoritarismo de gente como Putin. Que haya medios conservadores occidentales que compren las tesis del Kremlin lleva sucediendo desde el principio.
#8:
A Rusia nunca le ha importado ceder terreno para desgastar al enemigo. Tienen mucho.
#21:
Como se suele decir, los aficionados hablan de estrategia y los profesionales de logística. Casi todo el mundo lo ves hablando de que si territorio, que si avance. Lo que no dicen es que esta operación ucraniana ha debilitado todo el dispositivo logístico ruso del frente. Hoy mismo los ucranianos han cortado la vía férrea de lgov, ya que la tienen a tiro de artillería, a si como la carretera cercana. Todo esto es muy malo para la logística de toda la zona del frente.
#3:
Cambiar kms de kursk por niuyork, Povrosk, kupianks...
En fin, un buen episodio en la proxy, pero la temporada sigue su curso.
En caso de duda, recordad: pedir negociaciones para parar una guerra que no conviene a nadie (menos al emporio militar y al amo) en rusia, europa, y menos todavía en ucrania es de putinistas.
En fin, un buen episodio en la proxy, pero la temporada sigue su curso.
En caso de duda, recordad: pedir negociaciones para parar una guerra que no conviene a nadie (menos al emporio militar y al amo) en rusia, europa, y menos todavía en ucrania es de putinistas.
Comentarios
Ui ui ui ui ui ui ui.... que carita de PUTINISTA se le esta poniendo a Forbes.
#1 Hombre, los usanos son los mas beneficiados y a los que menos les interesa que esto termine, de hecho si Rusia se apoderase de Ucrania y amenazase al resto de Europa montan una fiesta.
#4 Los USAnos tienen 5 frentes abiertos, éste está agonizando, les urge ir cerrandolo, la ventas de armas ya las tienen firmadas para decenios, ahora como siempre dejarán solos a los ucranianos y paz y después...
#1 Francisco Marhuenda, como gran parte de la derecha, es un habitual defensor de argumentos como que que Rusia no puede perder, Ucrania es corrupta etc. A la derecha ahora, como le pasó a Ford con Hitler, le molan los perfiles imperialistas y hacer negocios con los recursos naturales que tiene a su disposición el Kremlin independientemente del derecho internacional. Además les parece muy de machotes el autoritarismo de gente como Putin. Que haya medios conservadores occidentales que compren las tesis del Kremlin lleva sucediendo desde el principio.
#19 ¿Ahora? La derecha siempre ha sido fan de ese perfil. Por eso también han sido grandes defensores de USA
#23 Para algunos imperialistas solo son los enemigos, nosotros nos preocupamos para la "estabilidad internacional".
#23 Cierto, por eso ponía el ejemplo de Ford Y como imperialistas hay varios países, no solo USA, pues las admiraciones son en diversas direcciones. Tampoco es de extrañar en ese sentido el buen rollismo mutuo entre Trump y Putin. Total (piensa esta gente), ¿qué importan unos cuantos crímenes de guerra frente a un buen negocio?
#28 Completamente de acuerdo.
#28 Que estupidez.
#53 Gracias, ¿en qué miento?
#57 ¿Donde digo que mientes?
#61 Entonces te parece una estupidez algo que es verdad. Curioso.
#64 Sigue siendo estúpido, y lo sabes.
#66 Ja ja ja. Vale.
#19 Ya sabia yo que Forbes también iba a ser putinista.
Y con el sello de calidad de Mysto y 3 de los mosqueteros!!!!
#33 Parte de la derecha ha sido tradicionalmente imperialista, ergo putinista (nacional-religiosa) sí. Ya he explicado porqué. La invasión a Ucrania no es una excepción. Es también uno de los motivos por los que cuando Putin estaba haciendo barrabasadas en Chechenia las élites occidentales no movieron un dedo.
#37 Sisi... no cabe duda. Forbes siempre ha sido PUTINISTA como ya predecia en #1. Como cuando...
Nos contaban que Rusia se quedaba sin tanques: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/01/10/russia-might-be-running-out-of-tanks/
O cuando nos contaban que las perspectivas economicas rusas iban de mal a terrible: https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2022/12/05/russias-economic-prospects-have-gone-from-bad-to-terrible/
El PUTINISMO de Schrodinger.
Chicos... que lo de "todo es putinista" se supone que es un meme... no os lo tomeis en serio que da bastante pena.
#47 Yo te señalaba que mucha gente conservadora y de derechas ha sido (y es) admiradora de Putin por los motivos comentados, de modo que el hecho de que un medio conservador compre discursos de Putin no es de extrańar. Desde Salvini a Abascal pasando por Trump y Marhuenda. Así como la inacción occidental en Chechenia también tiene que ver con eso porque total eran moros, así que no pasa nada.
Con respecto a Forbes ni idea, no lo he seguido. Pero si le das validez a lo que comenta ahora, también se lo tendrás que dar cuando tiene otras opiniones, ¿no?
Edito: De hecho aquí hablaba de consecuencias económicas (como que se necesita el titanio de Rusia) sin entrar en las éticas:
https://www.forbes.com.ec/negocios/cinco-formas-invasion-rusa-ucrania-afectara-aerolineas-todo-mundo-n13219
#56 Pasado tiempo de edición: solo hace referencia al sufrimiento del pueblo ucraniano de manera muy somera y tangencial, poniendo el énfasis en la importancia económica de perder las ventajas del comercio y transporte con Rusia.
#1 ¡Efectvamente, alte kamerad! ¡Las gallardas tropas del Reich están a punto de conseguir una rutilante victoria frente a los untermenschen ucranianos! ¡En una pocas semanas Pokrovsk estará tan reducida a escombros como Ciudad de Gaza o Yan Yunis!
¡Viva Putin! ¡Viva Netanyahu! ¡Vivan las atrocidades!
#41 Mira que mono Maripili haciendo el ridiculo.
#48 Mira que mono StuMcAltRight usando una vez más la segunda táctica favorita de la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que él mismo hace.
Está pasando un poco lo que comenté aquí:
peligros-ucrania-kursk-podria-anunciar-fin-militar-ucrania-deu/c08#c-8
Peligros para Ucrania en Kursk: podría «anunciar e...
merkur.deUkraina hace una invasión con lo poco decente que le queda a un territorio que no le aporta absolutamente nada, la ofensiva funciona bien los primeros días porque pilla por sorpresa al estado mayor ruso, cagada bien gorda, pero a partir de aquí...
¿Qué has ganado? Un nuevo frente que no tiene ni defensas y dejas a tus mejores soldados expuestos, mientres tus linias de Donestk siguen cayendo hasta en mayor ritmo por falta de tropas.
Tus soldados que tienes en Donestk con la moral baja viendo como tus generales envian las mejores tropas a hacer la guerra en Rusia mientras tu apenas tienes ayuda y no puedes soportar los ataques rusos.
#2 Esto hay gente que no lo entiende. Putin sabía que Ucrania no tiene la capacidad logística para mantener la cadena de suministros de esos territorios en Kursk. Simplemente lo que ha hecho es esperar a que se desgasten los de Ucrania mientras él aprovecha la falta de efectivos para defender el Donbas para seguir comiendo terreno.
En unas semanas Ucrania iniciará su proceso de retirada porque simplemente no puede mantener un frente como atacante dentro de Rusia. Y cuando estén de vuelta en casa, Kursk volverá a estar en manos rusas pero habrán perdido un trozo valioso de Ucrania.
Esto es una partida de ajedrez. Uno ha movido fichas para atacar pensando que el rival se replegaría, pero lo que ha hecho Putin es atacar con más saña, bombardear centros de suministro energético, y obligar a que los Ucranianos se tengan que ir de Kursk sin necesitad de desplegar un solo soldado para obligar a que se vayan.
Un jaque que no ha sido mate
#15 "Y cuando estén de vuelta en casa" --> No estaría yo tan seguro que los del movimiento de ataque puedan volver, los que se rindan conservan la vida (exceptuando los mercenarios) el resto, por desgracia, abono patrocinado por Zelenski.
#2 Añade la alta probabilidad de perder esas tropas durante la retirada. No los vieron venir, pero seguro que ahora no los pierden de vista.
#30 Llevan ya unos 6.000 de pérdidas y eso que son lo mejor del ejército ucraniano, a ver cuanto quedan al final.
#2 Pues lo mismo si los rusos consiguen echar a los urcranianos (que parece que sí) no se conforma con llegar a la frontera y siguen avanzando aprovechando que tienen la logística preparada.
Ignoro si esa región de Ucrania tiene algún valor estratégico pero pueden obligar a diversificar recursos para la defensa.
A Rusia nunca le ha importado ceder terreno para desgastar al enemigo. Tienen mucho.
#8 Cierto. Parece que los mandos ucranianos no han leido muchos libros de historia militar..
#11 Supongo que los mismos que los rusos. Cuando comenzó la invasión dejaron entrar a los rusos hasta las puertas de Kiev antes de sacarlos a patadas de vuelta a la frontera.
#12 eso de que les dejaron entrar voluntariamente es una interpretación tuya. No tiene nada que ver con lo de Kursk. Los rusos pueden ceder terreno como hicieron con Napoleón y cada km en el que se adentre su enemigo es un coste mayor para ellos.
#14 Exacto, invadir un territorio implica:
- Alargar las linias de subministro,
- Defenderlo, cabar trincheras, bunkeres, minarlo.
- Enviar personal para cubrir las nuevas linias de frente y proteger las lineas de subministro.
Para mantener el territorio conquistado necesitas muchos más recursos que hacer una invasión rápida mecanizada. En el inicio de la guerra, Rusia llegó hasta Kiev, al no poder tirar el gobierno como quería tuvo que salir por patas, porque no tenia personal ni tiempo ni recursos para mantener el territorio ocupado.
#14 La retirada ante Napoleón tampoco fue estrictamente voluntaria.
#25 Ya , bueno, les hubiera gustado pararlos en Polonia, claro, pero antes de Borodino lo rusos estuvieron cediendo terreno por decisión de Kutuzov.
#14 Así es, lo hicieron con Napoleón y con Hitler. Pero el personal parece ser que de historia ni puta idea. Lo de los mandos uncranianos, también hay que hacérselo mirar, ¿de verdad no sabían lo que iba a ocurrir con la invasión a territorio ruso?. Antecedentes tenían para saberlo.
#45 La impotencia y la necedad hacen cosas como ésta.
#12 A "las puertas de Kiev" fueron los rusos los que se fueron , los ucranianos no hicieron nada, en Kursk son los rusos los que les han frenado en seco.
Por cierto, divertido ver a la gente votando bulo a Forbes.
#10 Bueno, en parte es bastante bulo porque dan las cifras de bajas oficiales del ministerio de defensa ucraniano
Cambiar kms de kursk por niuyork, Povrosk, kupianks...
En fin, un buen episodio en la proxy, pero la temporada sigue su curso.
En caso de duda, recordad: pedir negociaciones para parar una guerra que no conviene a nadie (menos al emporio militar y al amo) en rusia, europa, y menos todavía en ucrania es de putinistas.
#3 Encima mal cambio ya que niuyork, povrosk y kupianks estaban muy bien defendidos después de años y años construyendo bunkeres, minando y trincheras. En Kurks no hay nada y encima tu invasión desde hace una semana está frenada, que vas a hacer ahí?
#6 selfies para aumentar la moral y tal.
Y muchas autofelaciones, de eso que no falte.
De sobrar personal, o conseguir que rusia picase, ni tan mal. Pero no parece ni de lejos que sea la situación
#7 Y ayudar a rusia a limpiar la corrupción de su ejercito. Está saliendo bastante mierda de las "defensas" que tenían en Kursk.
Como se suele decir, los aficionados hablan de estrategia y los profesionales de logística. Casi todo el mundo lo ves hablando de que si territorio, que si avance. Lo que no dicen es que esta operación ucraniana ha debilitado todo el dispositivo logístico ruso del frente. Hoy mismo los ucranianos han cortado la vía férrea de lgov, ya que la tienen a tiro de artillería, a si como la carretera cercana. Todo esto es muy malo para la logística de toda la zona del frente.
#18 ¿Triplicada? ¿Donde?
#21 ¿Ahora lo de Kursk es para debilitar las linias logisticas rusas del norte?? Hemos pasado de esto obligará a Rusia a enviar tropas ahí, a estamos debilitando la logística.
¿Y la logística ucraniana para mantener ese territorio? ¿Sale gratis?
#22 Esta en portada
Zelenski reconoce una situación "extremadamente difícil" en el frente de Donetsk
Zelenski reconoce una situación "extremadamen...
europapress.esLa otra no la encuentro y no puedo buscarla bien.
#36 La noticia no tiene absoutamente nada que ver.
En este se habla de que la invasión a Kursk fracasa.
En la otra es una declaración de Zelenski.
Pero bueno, si no votabas dupe votarías bulo o lo que te apeteciera.
#38 Es exactamente la misma noticia a partir de la misma frase.
De hecho esa es la única noticia de verdad, su declaración. El resto es relleno.
Eso sí, en la otra hablan se Kursk después y aquí hablan antes. Es la única diferencia, el orden.
#39 Esto es un artículo de opinión que cita la declaración de Zelensky (entre otras muchas). Te pongas como te pongas no es dupe, que te joda, repatee el artículo allá tú.
#40 Vaya tela, ya no saben como justificar el negativo sistemático a lo que no les interesa.
#42 al final pedirán que Putin enseñe las putas actas
#21 A mi lo que me fascina, es que los rusos estan llorando por telegram por el descomunal fracaso de sus mandos en Kursk, y luego tienes a payasos en Occidente haciendose pajas con Putin. En llas ultimas semanas se han atacado mas de una docena de instalaciones de petroleo y gas en la Rusia occidental, solo ayer se atacaron 3 instalaciones, y la de Proletarsk se ha pegado 11 dias incendiada, pero a estos fanaticos les da todo igual, intentan vender el "Rusia avanza", sin pensar el en transfondo... al ritmo de avances de los rusos vistos los últimos 15 meses, van a tardar unas dos decadas en tomar lo que les queda de Donbas, a un coste muy superior a los 2 millones de muertos y mas de medio millon de vehiculos militares..
Esto es algo que llevo defendiendo desde hace tiempo, son mas fanáticos los prorrusos en Occidente, que los propios nazis rusos, que lo ven muy muy jodido.... lo curioso va a ser el ver como estos fanaticos prorrusos encajan el ver que rusos tengan que salir por patas de Crimea.
#21 El problema es que el daño a la logistica rusa de esa zona (solo de esa zona) no se puede aprovechar si no puedes lanzar una ofensiva que la aproveche. ¿tienen los ucranianos unidades en reserva para lanzar una ofensiva que aproveche un caos logisitico que por definición es temporal?
El presidente de Ucrania dice que están pasándolo mal defendiéndose , que les den más armas y les permitan usar armas de largo alcance y los puto menos de Meneame envian la noticia por triplicada haciendo hincapié en lo primero sin ver que es para conseguir lo segundo
Resumen de este envío de y de los comentarios de este envío: Zazis de MNM tocándonse mientras piensan en la victoria del fascismo ruso.
Pero no son fascistas. Noooooooooooooooo.
#35 ¡Ninguna, como a Vietnam del Norte!
Hay que parar está guerra. Está y la de Gaza.(Bueno, la de gaza NO es una guerra es un genocidio). Una guerra que no beneficia a Europa. Una guerra diseñada a miles de kilómetros de Europa con la complicidad de Gran Bretaña.
#17 Claro, ucrania es un país europeo, evidentemente no beneficia a europa por eso hay que pararla, claro que no estarás insinuando que obliguemos a ucrania a rendirse verdad? VERDAD?
#20 ¿Le queda otra?
#35 Debes saber que Ucrania no va a perder esta guerra, si llegase a ser necesario la OTAN entraría de lleno en el conflicto, obligando a Putin a decidir sobre un holocausto nuclear. No, Rusia no va a ganar esta guerra, como mucho aspira a destruir medio mundo, incluida Rusia.
#46 ¿me vendes la bola de cristal? 😜
#59 No creo que sea necesario ser un adivino para darse cuenta de la situación.
Si en algún momento Ucrania o sus aliados viesen la posibilidad de perder la guerra ¿tu que crees que ocurriría? ¿en serio crees que la OTAN, teniendo capacidad de aplastar a Rusia no entraría en el conflicto? ¿creés que nos marcharianos sin más, después del compromiso adquirido, los millones gastados y todos los esfuerzos realizados?
No es que me alegre precisamente de tener razón, pero es evidente que Putin a lo máximo que puede aspirar es a llegar a un punto de inflexión que le obligue a tomar la decisión de aniquilarnos mutuamente. Putin no puede ganar esta guerra, su única baza, lo único que le mantiene aún en esta guerra es la amenaza nuclear.
#60 "¿En serio crees que la OTAN, teniendo capacidad de aplastar a Rusia no entraría en el conflicto?"
¿De donde sacas esta conclusión (teniendo capacidad de aplastar a Rusia), de la misma bola de cristal que te quise comprar antes?
No existe capacidad de aplastar a una potencia nuclear y si hablamos de Rusia, incluso recurriendo a exclusivamente a armas nucleares tácticas (objetivos exclusivamente militares) la cosa no está tan clara. Y si piensas que empezarían a caer sobre áreas urbanas densamente pobladas, despídete del planeta.
Una contienda OTAN VS Rusia no es algo que tenga un vencedor claro ni siquiera a nivel convencional.
#17 Otra vez la teoría: El imbécil de Putler ha invadido Ucrania porque es un agente de la CIA.
Lo único que habrán conseguido es un aumento de los voluntarios en el ejército ruso.
yo creo que Ucrania no va a poder ganar esta guerra (es decir que Rusia renuncie todos los territorios) únicamente recibiendo material, y tampoco creo que ningún país vaya a intervenir y mandar tropas porque sabemos que eso implicaría comenzar la tercera guerra mundial, con lo que, al final se va a tener que negociar y Ucrania va a tener que terminar cediendo terreno y cuanto más se tarde, más gente morirá de los dos bandos solo para llegar al mismo punto al que podrían llegar negociando ya y evitar así esas muertes. A Ucrania le interesa más un mal acuerdo que una buena guerra.