El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#2:
La derecha española es golpista, y lo es desde siempre. Esta noticia es una prueba más que confirma su golpismo.
#7:
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#24:
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#4:
La firma elmundotoday y no pestañeo. Peinado como guionista de humor absurdo no tiene precio.
#10:
#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.
#17:
#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.
#32:
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#54:
si el investigado, en vez de la mujer del presidente del gobierno fuera un banquero compañero de pupitre de aznar, llevariamos meses con el juez en su casita inhabilitado por prevaricacion
#59:
Y del estafador pareja de Ayuso que sabemos? Y de amigo de narcos? Y de la financiación de la ultraderecha? Y de Alvise, Negre y Quiles? Ya localizaron a M.Rajoy? Y los 7291 ancianos fallecidos por abandono en las residencias?
#74:
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#66:
#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda
#19:
Esto no sería noticia si no habláramos del mismo sistema judicial que aún no sabe quién es M. Rajoy.
#21:
#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.
#61:
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#79:
#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?
#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.
#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1"Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#7 Lo triste y que me da rabia absoluta es que, si, les pasan cosas, pero nada malo, solo cosas buenas. Este hombre escalará puestos, recibirá su recompensa por esta fragrante violación a la justicia.
#8 Peinado está ya muy mayor, es más de p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro. Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#7Te equivocas; los 26 millones de españoles a los que se tendría que fusilar él sabe que no se tragan este circo ... son los otros 26 millones de subnormales que se lo tragan a los que dirige este espectáculo lamentable.
#7 "cree"? los ciudadanos somos tontos. Otro intento de mini golpe de estado, y nadie dice ni hace nada.
Mientras el partido corrupto, sigue siendo un partido.
#7 "se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada"
Y por ahora tiene toda la razón
Madre !! Que penica da ver aquí a los asteoturfers de derechas . Como es domingo y el que les pasa el argumentario libra, están tirando de "matar al mensajero".
Ay ay la sexta es una cadena de zurdos al servicio de perro sanxe que les da una buena parte de los 100 millones y blablabla
si el investigado, en vez de la mujer del presidente del gobierno fuera un banquero compañero de pupitre de aznar, llevariamos meses con el juez en su casita inhabilitado por prevaricacion
Este juez hace bueno al de El Jorobado de Notre Dame, dicen que los jueces se voten entre ellos... ¿A quién va a votar este? ¡A otros como él! La justicia se convertiría en una fosa séptica, bueno aún más séptica que ahora.
#54: Yo soy el testigo y me pongo a hacer pedorretas en la sala, o me voy vestido de payaso, o algo para ilustrar que la justicia en España es una risa por norma general.
#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...
Y del estafador pareja de Ayuso que sabemos? Y de amigo de narcos? Y de la financiación de la ultraderecha? Y de Alvise, Negre y Quiles? Ya localizaron a M.Rajoy? Y los 7291 ancianos fallecidos por abandono en las residencias?
#46 Con jueces así, desde luego. No entiendo cómo la propia judicatura no sé encarga de inhabilitar a estos personajes tan ridículos, para preservar, al menos, lo que le queda de imagen...
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.
#35 Destacar en el titular que es su monitor de esquí cuando es una coincidencia irrelevante, y todo ello para intentar hacer ver que se le llama a declarar por eso, es un tanto sensacionalista.
#65 Los delitos que se imputan ya los conoces las partes (también han transcendido a la opinión pública), ahora se está investigando, llamando a declarar a las partes y a los testigos
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
Ah, por eso lo de
"Además, Alfonso Pérez Medina ha explicado los detalles de lo acontecido este viernes y los motivos de la defensa para acogerse a su derecho a no declarar: "Había un párrafo en uno de los autos que era muy significativo. Decía que iba a investigar todos los actos, todas las conductas de Begoña Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno".
"
Vaya, parece que no los conoce ni el mismo juez...
Y lo de este hombre con su chalet, ¿cómo va?, ¿no hay investigaciones ni ningún otro tipo de repercusiones en su oficio?
Qué rápido pasan las cosas para una parte, cuando para otras duran meses y son noticia diaria y qué poco influyen en su vida laboral. Medios totalmente vendidos.
#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.
Ah pues muy bien, ya va a chorra sacada. Se la suda todo de tal manera porque sabe que tiene inmunidad absoluta. Protección del PP y pasotismo del PSOE. Y así seguirá por el bien de la democracia plena.
Estuve en el otro día en una tienda y ya sabían que la Begoña era culpable. Y tb sabían que lo del argentino "vended a los niños" era bulo. Me quedé ojiplático.
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.
#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#5Y no es ironía; ya sabemos que los valores cívicos y democráticos de algunos llegan hasta donde llegan; "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
#11 ¿Lo dices porque es mentira o porque los panfletos que lees evitan publicarlo por lo surrealista no sea que se les rompa el relato del juez anegado y patriótico?
#42 Te iba a corregir "anegado" por "abnegado", pero si lo piensas un poco, también tiene un aire de tener el cerebro "anegado" de cemento fachosferico.
#11 busca esta noticia en google noticias, igual te llevas un susto al ver la de medios que la cuentan. Aunque claro, eso te hubiera privado de soltar tu tontearía diaria.
#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
Comentarios
Pensaba que era el Mundo Today.
#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.
#1 No, es el Peinado Today
#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo
#1 #13 Y a mi!!
#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow
#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.
#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.
#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?
#79 atado y bien atado.
#79 en el lado bueno de la historia
#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!
#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.
#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!
#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda
#66 Doy fe de ello.
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.
#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.
#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#37 su panfleto es el telegram de los follardillas
#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:
https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html
#45 Si; entre las jueces fachas y prevaricadores.
#1 He mirado a ver si era el MT cuando he leído el titular.
La derecha española es golpista, y lo es desde siempre. Esta noticia es una prueba más que confirma su golpismo.
#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#7 Lo triste y que me da rabia absoluta es que, si, les pasan cosas, pero nada malo, solo cosas buenas. Este hombre escalará puestos, recibirá su recompensa por esta fragrante violación a la justicia.
#8 Peinado está ya muy mayor, es más de p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro.
Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.
#55 Había leído "concejala de papa", así con voz de cayetana del barrio Salamanca...
#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#7 La justicia es corrupta por llamar a declarar a un testigo?
#52 testigo “de oídas”?
#69 Es que no es "de oídas" eso es el sensacionalismo de la noticia
#7 Te equivocas; los 26 millones de españoles a los que se tendría que fusilar él sabe que no se tragan este circo ... son los otros 26 millones de subnormales que se lo tragan a los que dirige este espectáculo lamentable.
#7 "cree"? los ciudadanos somos tontos. Otro intento de mini golpe de estado, y nadie dice ni hace nada.
Mientras el partido corrupto, sigue siendo un partido.
#7 "se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada"
Y por ahora tiene toda la razón
La firma elmundotoday y no pestañeo. Peinado como guionista de humor absurdo no tiene precio.
Esto no sería noticia si no habláramos del mismo sistema judicial que aún no sabe quién es M. Rajoy.
#19 Mercedes?
#53 Manolo? No seme ocurre otra cosa!
#62 Mercedes Rajoy es (o era) la hermana de Mariano Rajoy
#62 Manolitro
La justicia es corrupta, sí, pero este tío va a carajo sacado.
Madre !! Que penica da ver aquí a los asteoturfers de derechas . Como es domingo y el que les pasa el argumentario libra, están tirando de "matar al mensajero".
Ay ay la sexta es una cadena de zurdos al servicio de perro sanxe que les da una buena parte de los 100 millones y blablabla
si el investigado, en vez de la mujer del presidente del gobierno fuera un banquero compañero de pupitre de aznar, llevariamos meses con el juez en su casita inhabilitado por prevaricacion
#54 y el banquero, "suicidado" con su propia escopeta larga en el pecho, no sea que salpique a los muy mucho españoles..
Atado y bien atado
Este juez hace bueno al de El Jorobado de Notre Dame, dicen que los jueces se voten entre ellos... ¿A quién va a votar este? ¡A otros como él! La justicia se convertiría en una fosa séptica, bueno aún más séptica que ahora.
#54: Yo soy el testigo y me pongo a hacer pedorretas en la sala, o me voy vestido de payaso, o algo para ilustrar que la justicia en España es una risa por norma general.
#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...
Y del estafador pareja de Ayuso que sabemos? Y de amigo de narcos? Y de la financiación de la ultraderecha? Y de Alvise, Negre y Quiles? Ya localizaron a M.Rajoy? Y los 7291 ancianos fallecidos por abandono en las residencias?
#59 Chiquilladas...
Pues creo que el 'juez' Peinado ya ha dejado claro lo que le espera:
O se inventa algo contra Begoña o el testigo pasa a imputado.
#47 Es terrible esta situación de coacción.
Qué puta vergüenza de judicatura no interesada en cesar de forma fulminante a este parásito que es el juez Peinado.
Qué puto asco.
La Justicia ya tenía poca o casi nula credibilidad, pero le va a costar mucho recuperarse después del paso de este pavo.
#20 A la justicia eso de la credibilidad le da igual mientras siga siendo un poder intocable.
Vaya democracia plena se está destapando día a día...
La justicia cada vez se hunde más en la mierda.
#46 documento gráfico...
#67 ¿Que es eso? ¿Chocolate generada por IA?
#94 Agradece que todavía no existe las imágenes en
color. Si no saldría de dudas al momento.#97 Si los hubiera lo mas probable es que deshabilitase en la Bios el hardware relacionado con semejante esperpéntica función
Para gustos £olores
#46 Con jueces así, desde luego. No entiendo cómo la propia judicatura no sé encarga de inhabilitar a estos personajes tan ridículos, para preservar, al menos, lo que le queda de imagen...
Nos reímos, pero esto es grave, muy grave..
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.
¿Veís? Este titular SI que parece de El Mundo Today 😅
#35 Destacar en el titular que es su monitor de esquí cuando es una coincidencia irrelevante, y todo ello para intentar hacer ver que se le llama a declarar por eso, es un tanto sensacionalista.
#56 Destacar que es un "testigo" si saber ni tú de que delito, es mucho más destacable.
Y deja claro de que palo vas.
Tómatelo como quieras..
#65 Los delitos que se imputan ya los conoces las partes (también han transcendido a la opinión pública), ahora se está investigando, llamando a declarar a las partes y a los testigos
#75 A meneame le parece bien:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
Un saludo.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
El mafioso este tiene a la nena en el PP y está intentando colocarla antes de que se jubile ...
Ah, por eso lo de
"Además, Alfonso Pérez Medina ha explicado los detalles de lo acontecido este viernes y los motivos de la defensa para acogerse a su derecho a no declarar: "Había un párrafo en uno de los autos que era muy significativo. Decía que iba a investigar todos los actos, todas las conductas de Begoña Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno".
"
Vaya, parece que no los conoce ni el mismo juez...
Y lo de este hombre con su chalet, ¿cómo va?, ¿no hay investigaciones ni ningún otro tipo de repercusiones en su oficio?
Qué rápido pasan las cosas para una parte, cuando para otras duran meses y son noticia diaria y qué poco influyen en su vida laboral. Medios totalmente vendidos.
Justicia de charanga y pandereta la de aquella "ejemplar transicion"
#91 ¿Has visto a Begoña por TV? Pues lo mismo que ese. Así contribuirás a que el circo continúe un poco más.
#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.
Ah pues muy bien, ya va a chorra sacada. Se la suda todo de tal manera porque sabe que tiene inmunidad absoluta. Protección del PP y pasotismo del PSOE. Y así seguirá por el bien de la democracia plena.
Estuve en el otro día en una tienda y ya sabían que la Begoña era culpable. Y tb sabían que lo del argentino "vended a los niños" era bulo. Me quedé ojiplático.
Están todos a ver cual cae mejor al lider para recibir su pico de los 100 millones.
Ah, aun sigue libre el juez peinado? Debería estar en una celda muy oscura y fría y por supuesto sacarlo de la judicatura de inmediato.
cita al primo del vecino del amigo que le dijo que una vez vio a Pedro Sánchez en un bus
No sabía que este juez también era monitor de esquí de Pedro Sánchez
Un juez puede hacer lo que le dé la gana básicamente.
#49 te parece mal llamar a declarar a un testigo?
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.
#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#57 Pues que te llame a ti. Seguro que puede inventarse algo para que cuele.
#87 yo no he sido testigo de nada
De juez togado a juez todo drogado parece ser que hay un paso.
No, si ya te conozco. No hay mas que ver tu historial de comentarios.
Es el siguiente nivel... Digamos el nivel Top del: Es muy burdo pero vamos con ello.
#5Y no es ironía; ya sabemos que los valores cívicos y democráticos de algunos llegan hasta donde llegan; "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
Que cachondo el Peinado ese, me gusta .
¿De verdad que hay que aguantar esto? ¿En qué lugar del mundo hay jueces actuando así y saliendo tan impunes? Es algo abominable ya.
Este juez no es de los nuestros, así que a por él.
#33 ... yo creo que de los tuyos si es ... y se va a por el por indecente ya da pena hasta a los tuyos.
#43 Claro que es de los míos, de los nuestros.
#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.
#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto
#33 no es de los nuestros no... No es honrado
[spam]
#40 Amén, hermano
#44 Amen?. Si es publicidad de persianas y toldos...
#60 Ahora mismo de lo más necesario que hay
#40 i jo en la teva, per si de cas
lasexta ya no sabe que publicar para seguir recibiendo suculentas subvenciones
#11 Lo dices por Ferreras y Pastor ?
#11 lo sabremos y lo podremos comparar con la nueva ley de medios, que seguro que estás deseando que se publique.
#11 ¿Lo dices porque es mentira o porque los panfletos que lees evitan publicarlo por lo surrealista no sea que se les rompa el relato del juez anegado y patriótico?
#42 Te iba a corregir "anegado" por "abnegado", pero si lo piensas un poco, también tiene un aire de tener el cerebro "anegado" de cemento fachosferico.
#11 será mejor la subvención que le habéis dado todos los follardillas a vuestro gurú de telegram… ¿ya os ha repartido su sueldo y la paguita?
#11 busca esta noticia en google noticias, igual te llevas un susto al ver la de medios que la cuentan. Aunque claro, eso te hubiera privado de soltar tu tontearía diaria.
palabrita de la secta
#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
#41 Esto cada vez se parece más a la persecución a la juez Alaya.
#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
#3 viendo tu historial de comentarios propios de una ardilla es raro que aún te dejen comentar por aquí.
Por cierto os ha repartido su sueldo vuestro gurú de cabecera, o sigue meandose en vuestra cara ?