La organización juvenil lanza una serie de “medidas de urgencia” para paliar los efectos “devastadores” del modelo turístico actual. Entre esas medidas recogidas en un comunicado, Arran reclama prohibir “de forma inmediata” la actividad de las empresas relacionadas con pisos turísticos, “como por ejemplo Airbnb”.
#3:
Prohiben más los rojeras que los fachas. Así ha sido siempre, y así seguirá siendo. Prohibiciones, tasas e impuestos. Hasta ahí llegan después de discutirlo en 769 asambleas.
#8:
pero luego votarán a un xenófobo de derechas, sus presupuestos y a un gobierno que ha autorizado a Hard Rock Café a explotar un macrocomplejo de hoteles y casinos en Tarragona.
ya no engañan engañan a nadie (o no deberían).
#11:
"Las juventudes de la CUP piden prohibir Airbnb y la expropiación de hoteles y de Port Aventura"
Otra de las medidas será buscar trabajo para los trabajadores de port aventura y de los hoteles que ellos ayudaran a cerrar.
Ahora en serio, son unos jodidos lumbreras...
#5:
¿juventudes? ¿entonces también los hay adultos?
#10:
#3 ¿Del hecho de que solo me negativicéis rojeras indepes se supone que tengo que sacar alguna conclusión?
#32:
#30 A la noticia me remito. Prohibir y expropiar, el no va más de las soluciones ingeniosas, política 5.0, el culmen del ingenio, unos dechados de capacidad gestora, los nuevos estrategas de la cosa pública que serán estudiados en Harvard durante décadas.
#25:
#3 Son prohibiciones sonrientes, no compares.
Prohiben más los rojeras que los fachas. Así ha sido siempre, y así seguirá siendo. Prohibiciones, tasas e impuestos. Hasta ahí llegan después de discutirlo en 769 asambleas.
#30 A la noticia me remito. Prohibir y expropiar, el no va más de las soluciones ingeniosas, política 5.0, el culmen del ingenio, unos dechados de capacidad gestora, los nuevos estrategas de la cosa pública que serán estudiados en Harvard durante décadas.
#15 Hombre, el plomo intracraneal no se, matar tiene los contadores mucho mas a rebosar en regimenes rojos que en los de derecha. Eso o no te he entendido.
#45 Permiteme que ponga eso en duda, no porque las dictaduras rojales no hayan sido hijasdeputa, que lo han sido, si no por los muy interesados y olvidadizos muertos del otro, que no estan nada mal.
#48 Por ponerte un ejemplo a Stalin le atribuyen el Holomodor pero pocas veces escucharas en listados de muertos atribuirle a Churchil la hambruna de Bengala y los numeros son muy parecidos... en fin que aqui cada fanboy barre pa casa
#3 No sé qué tiene de malo prohibir y los impuestos. Como si fuese algo de derechas o de izquierdas. ¿O a ti te gustaría que se permitiese asesinar, o no pagar ningún impuesto?
La discusión está en donde ponemos la línea de la prohibición y el nivel de impuestos. Poner en duda las prohibiciones y los impuestos es de primer curso de demagogia.
#17 Efectivamente. Pero prohibir AirBNB tiene como consecuencia la ruina de miles -tal como lo lees- de ciudadanos que en el caso de Barcelona o Madrid llegan a fin de mes gracias a ese sobresueldo y que están reclamando una regulación clara, y pagar impuestos correspondientes porque viven en un limbo legal.
Disponer de un bien, como es tu vivienda, y no poder sacarle rendimiento porque te lo prohiben tiene un nombre; acaba en ismo y puede comenzar por F o por C.
¿Para quén regular si podemos prohibir? Son unos tarados de primero de ESO sin una puta idea nueva.
#28Disponer de un bien, como es tu vivienda, y no poder sacarle rendimiento porque te lo prohiben tiene un nombre; acaba en ismo y puede comenzar por F o por C.
Yo no prohibiría AirBNB, pero presentar la vivienda como un bien cualquiera con el que puedes "sacar rendimiento" como te venga en gana, me parece desencaminado. Se trata de una vivienda, que es un bien de primera necesidad, por lo que si muchos propietarios hacen lo mismo, se produce una despoblación del municipio y un exceso de turismo, que tiene consecuencias más allá de tu propiedad personal. Creo que ahí la Administración tiene que poner límites (llámalo "prohibir" si quieres), y no creo que sea fascismo.
Está claro que lo mejor sería "regular". El problema es ver en qué consiste esa regulación, porque si al final es pagar algún impuesto y poco más, pues estamos en las mismas: gentrificación, problemas de convivencia con los vecinos, escalada de alquiler, etc. Tiene que haber regulación, pero tiene que ser bastante estricta, sin llegar a prohibir, pero con muchos condicionantes que impidan que sea una práctica generalizada.
#37 Es tu propiedad, haces con ella lo que te sale de los huevos, o del parrús dado el caso, y pagas las plusvalías y los impuestos por actividad económica correspondientes.
Si queremos ser comunistas, la cosa cambia: se expropia y que decida Torra.
Las necesidades básicas las tienen que solucionar las instituciones ofreciendo soluciones, no los particulares, en este caso miserables en gran parte.
#42Las necesidades básicas las tienen que solucionar las instituciones ofreciendo soluciones
En este caso no es así, a menos que quieras que todas las viviendas sean VPO, y entonces sí que seríamos "comunistas", como dices.
La vivienda no es una posesión normal, es algo muy específico y que afecta no sólo a su propietario, sino a sus vecinos inmediatos y a la larga, si hay prácticas muy generalizadas, al municipio entero. Por eso se toman medidas como por ejemplo las directrices sobre reformas arquitectónicas (no puedes reformar tu fachada si es histórica rompiendo el diseño original, etc.). Y si ya en temas de imagen hay leyes así, ni digamos en tema de convivencia o gentrificación.
Yo soy propietario, no un comunista, y no me siento con derecho a usar mi vivienda como me venga en gana. No vivo en medio del desierto, mi piso forma parte de un bloque que forma parte de una ciudad. Puedo hacer muchas cosas, sí, pero no "lo que me salga de los huevos". Y me alegra que sea así, y espero que mis vecinos también tengan esas mismas restricciones.
#50 Pues eso digo, que se regule. ¿O es que no lo pongo bien claro? Ahora, tampoco lo presentes como que lo haces en "tu casa", porque tu casa tiene influencia en su entorno.
#52 En efecto, estamos de acuerdo.
Simplemente es que hay dos extremos: prohibir y "hacer lo que te salga de los huevos". Yo no defiendo el primero, pero tampoco el segundo.
Regular es otra cosa, es una solución intermedia.
#53 Con lo cual volvemos al punto uno y que consta en el titular de la noticia: Las juventudes de la CUP piden prohibir... Una puta estupidez autoritaria.
#54 Bueno, pero en tu comentario #42 dices "Es tu propiedad, haces con ella lo que te sale de los huevos", lo cual también podría verse como una puta estupidez autoritaria neoliberal. Cada cual vende su moto como quiere.
Yo prefiero pensar que hay soluciones de compromiso.
#28Pero prohibir AirBNB tiene como consecuencia la ruina de miles -tal como lo lees- de ciudadanos que en el caso de Barcelona o Madrid llegan a fin de mes gracias a ese sobresueldo
Venga ya. Ahora resulta que airbnb es el milagro que ha salvado a todos esos españoles propietarios de un piso que vivían en la indigencia y pedían dinero a las puertas del super. Si es que Madrid antes de airbnb parecía Nigeria, con todos esos miles y miles de ciudadanos que no tenían nada para comer porque nuestro estado socialista no les permitía ser especuladores de primer orden.
#25 Por eso en cuanto se han visto obligados a tomar decisiones vinculantes más allá del parias de la tierra, todos seréis la polla en vinagre se dedican a bailar sardanas con el PP en lo más bajo de la tabla clasificatoria.
pero luego votarán a un xenófobo de derechas, sus presupuestos y a un gobierno que ha autorizado a Hard Rock Café a explotar un macrocomplejo de hoteles y casinos en Tarragona.
#6 En enero la propia Forbes le da un valor de $5,91. No obstante, dice el menú, no solo la hamburguesa. Irá con un gin tonic de esos que parecen una sopa de tropezones
#14 Pues permiteme que la ponga en duda, amos pone a Noruega como el 3º sitio mas caro (que podría ser no lo se) y a Suecia como el segundo, y el de Suecia si que lo conozco, yo vivi allí en el 2007 pero tengo colegas que siguen (Stokolmo Göteborg y Lund) y los precios no distan mucho de Madrid (para un menu del Burguer, otra cosa son otros precios como la ruina de salir a copazos )
#38 No se, lo digo porque este sabado me he jalado uno en Oslo y ya estaba pensando que les habia pagado la mitad, y me estaba sintiendo como el ojete.
#39 Lo leí en un blog de viajes y luego he encontrado referencias. Tiene pinta de ser una troleada y me alegra saber que no voy a tener que matar renos para alimentarme...
Estarás de acuerdo o no, pero al menos hacen y proponen cosas, no como la mayoría de la sociedad. Los que criticáis seguro que preferís jovenes que se hagan selfis, miren operación triunfo y vayan al McDonalds.
Lo de airbnb totalmente de acuerdo, q van de colaborativos y está lleno de chorizos.
Port Aventura lo vi pero no entré no opino pero si a la gente le gusta...
Comentarios
Prohiben más los rojeras que los fachas. Así ha sido siempre, y así seguirá siendo. Prohibiciones, tasas e impuestos. Hasta ahí llegan después de discutirlo en 769 asambleas.
#3 ¿Del hecho de que solo me negativicéis rojeras indepes se supone que tengo que sacar alguna conclusión?
#10 Como rojizo no puedo responder, ya que la derecha no prohibe sino recomienda el plomo por via intracraneal para el disidente
(yyyy yo tambien se generalizar)
#15 ...y demagogiar, como dejas más que claro.
#29 Ah pensaba que generalizar a la izquierda lo de prohibiciones tasas e impuestos ya era demagogia, y me estaba apuntando al carro.
#30 A la noticia me remito. Prohibir y expropiar, el no va más de las soluciones ingeniosas, política 5.0, el culmen del ingenio, unos dechados de capacidad gestora, los nuevos estrategas de la cosa pública que serán estudiados en Harvard durante décadas.
#32 Las exigencias izquierdistas del la CUP tienen el mismo valor que las derechistas de España 2000.
Si vamos a evaluar las idioteces, las evaluamos todas
#33 Lo mismito: unos fachas marginales sin representación institucional y la CUP, que han decidido presidents.
#15 Hombre, el plomo intracraneal no se, matar tiene los contadores mucho mas a rebosar en regimenes rojos que en los de derecha. Eso o no te he entendido.
#45 Permiteme que ponga eso en duda, no porque las dictaduras rojales no hayan sido hijasdeputa, que lo han sido, si no por los muy interesados y olvidadizos muertos del otro, que no estan nada mal.
#47 Pues ponlo en duda, pero vamos...
#48 Por ponerte un ejemplo a Stalin le atribuyen el Holomodor pero pocas veces escucharas en listados de muertos atribuirle a Churchil la hambruna de Bengala y los numeros son muy parecidos... en fin que aqui cada fanboy barre pa casa
#3 No sé qué tiene de malo prohibir y los impuestos. Como si fuese algo de derechas o de izquierdas. ¿O a ti te gustaría que se permitiese asesinar, o no pagar ningún impuesto?
La discusión está en donde ponemos la línea de la prohibición y el nivel de impuestos. Poner en duda las prohibiciones y los impuestos es de primer curso de demagogia.
#17 Efectivamente. Pero prohibir AirBNB tiene como consecuencia la ruina de miles -tal como lo lees- de ciudadanos que en el caso de Barcelona o Madrid llegan a fin de mes gracias a ese sobresueldo y que están reclamando una regulación clara, y pagar impuestos correspondientes porque viven en un limbo legal.
Disponer de un bien, como es tu vivienda, y no poder sacarle rendimiento porque te lo prohiben tiene un nombre; acaba en ismo y puede comenzar por F o por C.
¿Para quén regular si podemos prohibir? Son unos tarados de primero de ESO sin una puta idea nueva.
#28 Disponer de un bien, como es tu vivienda, y no poder sacarle rendimiento porque te lo prohiben tiene un nombre; acaba en ismo y puede comenzar por F o por C.
Yo no prohibiría AirBNB, pero presentar la vivienda como un bien cualquiera con el que puedes "sacar rendimiento" como te venga en gana, me parece desencaminado. Se trata de una vivienda, que es un bien de primera necesidad, por lo que si muchos propietarios hacen lo mismo, se produce una despoblación del municipio y un exceso de turismo, que tiene consecuencias más allá de tu propiedad personal. Creo que ahí la Administración tiene que poner límites (llámalo "prohibir" si quieres), y no creo que sea fascismo.
Está claro que lo mejor sería "regular". El problema es ver en qué consiste esa regulación, porque si al final es pagar algún impuesto y poco más, pues estamos en las mismas: gentrificación, problemas de convivencia con los vecinos, escalada de alquiler, etc. Tiene que haber regulación, pero tiene que ser bastante estricta, sin llegar a prohibir, pero con muchos condicionantes que impidan que sea una práctica generalizada.
#37 Es tu propiedad, haces con ella lo que te sale de los huevos, o del parrús dado el caso, y pagas las plusvalías y los impuestos por actividad económica correspondientes.
Si queremos ser comunistas, la cosa cambia: se expropia y que decida Torra.
Las necesidades básicas las tienen que solucionar las instituciones ofreciendo soluciones, no los particulares, en este caso miserables en gran parte.
Tú eliges.
#42 Las necesidades básicas las tienen que solucionar las instituciones ofreciendo soluciones
En este caso no es así, a menos que quieras que todas las viviendas sean VPO, y entonces sí que seríamos "comunistas", como dices.
La vivienda no es una posesión normal, es algo muy específico y que afecta no sólo a su propietario, sino a sus vecinos inmediatos y a la larga, si hay prácticas muy generalizadas, al municipio entero. Por eso se toman medidas como por ejemplo las directrices sobre reformas arquitectónicas (no puedes reformar tu fachada si es histórica rompiendo el diseño original, etc.). Y si ya en temas de imagen hay leyes así, ni digamos en tema de convivencia o gentrificación.
Yo soy propietario, no un comunista, y no me siento con derecho a usar mi vivienda como me venga en gana. No vivo en medio del desierto, mi piso forma parte de un bloque que forma parte de una ciudad. Puedo hacer muchas cosas, sí, pero no "lo que me salga de los huevos". Y me alegra que sea así, y espero que mis vecinos también tengan esas mismas restricciones.
#46 Oues regúlalo, no me prohíbas lo qie puedo o no hacer en mi casa. MI CASA.
#50 Pues eso digo, que se regule. ¿O es que no lo pongo bien claro? Ahora, tampoco lo presentes como que lo haces en "tu casa", porque tu casa tiene influencia en su entorno.
#51 Estamos discutiendo de lo que en realidad creo que estamos de acuerdo: prohibir no es la solución.
#52 En efecto, estamos de acuerdo.
Simplemente es que hay dos extremos: prohibir y "hacer lo que te salga de los huevos". Yo no defiendo el primero, pero tampoco el segundo.
Regular es otra cosa, es una solución intermedia.
#53 Con lo cual volvemos al punto uno y que consta en el titular de la noticia: Las juventudes de la CUP piden prohibir... Una puta estupidez autoritaria.
#54 Bueno, pero en tu comentario #42 dices "Es tu propiedad, haces con ella lo que te sale de los huevos", lo cual también podría verse como una puta estupidez autoritaria neoliberal. Cada cual vende su moto como quiere.
Yo prefiero pensar que hay soluciones de compromiso.
#55 Porque hacer de tus propiedade lo que te salga de los huevos es neliberal, claro. Venga, va, no me toques los mismos.
Pregunta a tus abuelos antes de requerirme, hazme el favor.
#28 ¿Y no pueden alquilarla como se ha hecho siempre si dependen de eso para poder sobrevivir?
#28 Pero prohibir AirBNB tiene como consecuencia la ruina de miles -tal como lo lees- de ciudadanos que en el caso de Barcelona o Madrid llegan a fin de mes gracias a ese sobresueldo
Venga ya. Ahora resulta que airbnb es el milagro que ha salvado a todos esos españoles propietarios de un piso que vivían en la indigencia y pedían dinero a las puertas del super. Si es que Madrid antes de airbnb parecía Nigeria, con todos esos miles y miles de ciudadanos que no tenían nada para comer porque nuestro estado socialista no les permitía ser especuladores de primer orden.
#63 Miles de sobresueldos para gente que no llegaba a fin de mes. Insisto.
#3 Son prohibiciones sonrientes, no compares.
#25 Por eso en cuanto se han visto obligados a tomar decisiones vinculantes más allá del parias de la tierra, todos seréis la polla en vinagre se dedican a bailar sardanas con el PP en lo más bajo de la tabla clasificatoria.
#3 Es que las personas que tienden a ir a los extremos tienen algo en común y es el imponer su criterio a todo el mundo.
#3 los rojeras prohíben capitalismo
Los fachas prohiben libertades y derechos
pero luego votarán a un xenófobo de derechas, sus presupuestos y a un gobierno que ha autorizado a Hard Rock Café a explotar un macrocomplejo de hoteles y casinos en Tarragona.
ya no engañan engañan a nadie (o no deberían).
¿juventudes? ¿entonces también los hay adultos?
#5 No, sus tonterías suelen curarse con la edad.
#13 no siempre
"Las juventudes de la CUP piden prohibir Airbnb y la expropiación de hoteles y de Port Aventura"
Otra de las medidas será buscar trabajo para los trabajadores de port aventura y de los hoteles que ellos ayudaran a cerrar.
Ahora en serio, son unos jodidos lumbreras...
Port aventura? mueroooo!!!!
#1 Querran convertiro en Port Gulag-Marx-Stalin ... no se ...
#34 Pol-Port aventura
Lo que quieren es ir a Port Aventura de gratis y sin colas.
Estos parásitos por qué no se ponen a trabajar, será que se lo prohibe su "religión"
En turismo ya funcionaba en España sin AirBnB.
O que AirBnB tribute como la inmobiliaria encubierta que es.
#6 En enero la propia Forbes le da un valor de $5,91. No obstante, dice el menú, no solo la hamburguesa. Irá con un gin tonic de esos que parecen una sopa de tropezones
Ante el vicio de pedir...
En Noruega un menu big mac cuesta 23 €.
El problema aquí no es el turismo, sino los sueldos de mierda.
P.d 90,85 -kr solo la hamburguesa1€ = 10 kr
#2 ¿De donde sacas los 23?
Yo leo 6,2 dolares el big mac.... vale que el menu sera algo mas pero dudo que sobrepase mucho los 10$
https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
#6 Acabo de editar.
Aquí hablan de los 23 USD :
Just a few years ago, Norway was home to the priciest McDonald’s combo meal in the world. For $23 dollars you could get a Big Mac, soda and fries
http://nomadcapitalist.com/2013/11/24/top-5-expensive-countries-on-the-big-mac-index/
#14 Pues permiteme que la ponga en duda, amos pone a Noruega como el 3º sitio mas caro (que podría ser no lo se) y a Suecia como el segundo, y el de Suecia si que lo conozco, yo vivi allí en el 2007 pero tengo colegas que siguen (Stokolmo Göteborg y Lund) y los precios no distan mucho de Madrid (para un menu del Burguer, otra cosa son otros precios como la ruina de salir a copazos )
#21 Noruega no esta en el Euro. Exportar petroleo les pone como el pais mas caro del mundo solo tras Suiza.
También fui a la DreamHack y no me pareció especialmente caro Suecia.
#21 Me he picao. Fuente Yelp del año pasado, https://www.yelp.com/biz/mcdonalds-bergen
87kr, que al cambio ahora mismo en el BCE está a 9,434 kr/€ --> 9,32€ el menú
#22 Estoy hablando del menú, no de la hamburguesa. Que es lo que dice #6.
Puedes mirar el enlace que puse.
#2 #6 El menu completo, 11 Lereles ..., 23 seran dos menus mas un mcflurry para compartir con la parienta.
#35 Ellos tienen la leyenda negra de la inquisición y nosotros la del menú McDonalds de 23USD.
#38 No se, lo digo porque este sabado me he jalado uno en Oslo y ya estaba pensando que les habia pagado la mitad, y me estaba sintiendo como el ojete.
#39 Lo leí en un blog de viajes y luego he encontrado referencias. Tiene pinta de ser una troleada y me alegra saber que no voy a tener que matar renos para alimentarme...
#41 Tranquilo, en Noruega los renos te matan a ti, si vas a conducir fuera de ciudad aprende a pilotar a lo Han Solo...
#43 Tendré mucho cuidado que no quiero perder la cabeza.
P.D. Vamos 4 dos semanas con idea de hacer montaña y recorrer el suroeste (fiordos). Se agradecen recomendaciones.
#2 Eso no es cierto. Vale 10,48 Euros un menu. (101 Coronas)
https://preciosmundi.com/noruega/precio-restaurantes
#20 En la imagen que cuelgo tienes el precio, y solo es la hamburguesa.
Estos niños pijos hijos de burgueses derechosos jugando a la revolucion del 68....ya se les pasará cuando despierten del pedo
Irrelevante. Son espantaviejas que usan algunos medios.
Estarás de acuerdo o no, pero al menos hacen y proponen cosas, no como la mayoría de la sociedad. Los que criticáis seguro que preferís jovenes que se hagan selfis, miren operación triunfo y vayan al McDonalds.
#19 Yo con que no salgan pidiendo la expropiacion de Port Aventura me conformo ... ¿ Que sera lo proximo ? ¿ Disneyland Paris ?
Lo de airbnb totalmente de acuerdo, q van de colaborativos y está lleno de chorizos.
Port Aventura lo vi pero no entré no opino pero si a la gente le gusta...