El Ayuntamiento concederá ayudas a aquellos hogares con unos ingresos brutos anuales de entre entre 32.200 y 88.200 euros anuales, que se concretarán en pagos a los propietarios de pisos vacíos que decidan ceder su usufructo al Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de cuatro años.
#19:
#1 ayer me puse a mirar las condiciones para el alquiler y pensé que se trataba de un error, pero lo leí en el portal original y, efectivamente, te piden un salario mínimo elevado para que te subvencionen parte del alquiler .
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
#1:
Controlar la burbuja del alquiler no, pero redireccionar el dinero de todos al bolsillo de unos pocos... eso estupendo
#12:
Vaya, esto me suena. Es exactamente la misma campaña de hace un par de años, también en la CAM.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
#27:
#19 Yo cuando me encontré con esa situación se me quedó cara de profundo gilipollas. Fue como: lo siento, eres demasiado pobre como para que te ayudemos a no vivir en la calle. La ayuda aquí siempre a los que menos la necesitan.
Lo triste es que la gente empobrecida que tambien les votan
#15:
#6 Deja ya de sacar el cuento de la Paca veinte veces que no cuela ... quédate con el "hasta" 88.200 euros en ves del "desde" que por otro lado tampoco es el salario medio real mas comun de una pareja....
#153:
#68 Cuando existe una enorme lista de espera para el alquiler social, facilitar cualquier alquiler a gente que no lo necesita "tanto", es un insulto a la sociedad.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
#130:
#80 ¿34k no te permitía vivir tú solo sin holguras en Madrid? No parece que te sepas administrar demasiado bien, porque da de sobra.
Hay vida fuera del distrito centro y chamberí.
#155:
#80 Joder si con 34.000€ al año viviendo solo no vives con holgura en Madrid es que vives en una zona o tienes unos hábitos que no creo que estén en la media sinceramente... Casi 3000 pavos al mes oiga, si con eso no tienes para no pasar penurias sin tener cargas familiares apaga y vámonos.
#3:
De 32 a 88?
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
#74:
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor." http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#7:
#4 32,200/2 son unos ingresos de 1340€.... sabiendo que el 60% de la poblacion no llega a 1000€...
#114:
#10#11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#103:
#80 Si tu sueldo no te permite vivir en tal zona exclusiva quizá lo lógico sería mudarte a otra zona o intentar aumentar tus ingresos en vez de pedir que el gobierno te financie el pijerío.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
#80:
#58 no, claro. 34k€ en una familia de 3 miembros que alquila en Madrid te permite vivir sin holguras... No me lo permitia a mi viviendo solo, pues tres no te cuento.
#1 ayer me puse a mirar las condiciones para el alquiler y pensé que se trataba de un error, pero lo leí en el portal original y, efectivamente, te piden un salario mínimo elevado para que te subvencionen parte del alquiler .
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
#19 Yo cuando me encontré con esa situación se me quedó cara de profundo gilipollas. Fue como: lo siento, eres demasiado pobre como para que te ayudemos a no vivir en la calle. La ayuda aquí siempre a los que menos la necesitan.
#58 no, claro. 34k€ en una familia de 3 miembros que alquila en Madrid te permite vivir sin holguras... No me lo permitia a mi viviendo solo, pues tres no te cuento.
#80 Si tu sueldo no te permite vivir en tal zona exclusiva quizá lo lógico sería mudarte a otra zona o intentar aumentar tus ingresos en vez de pedir que el gobierno te financie el pijerío.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
#80 Pues no vivas en Madrid, tengo entendido que hay una serie de pueblecitos al rededor, ¿Tiene que ser en Madrid? Bien, pues págatelo ¿no puedes? Bien, pues espera a que bajen los alquileres. ¿No bajan? Pues... no vivas en Madrid. Es fácil.
Si metes dinero en algo que espera que le metas dinero, no va a bajar nunca, subvencionar el alquiler es una estafa, y las hipotecas ídem. Si juegas a que el mercado se tiene que autorregular, no puedes estar inyectando dinero. Si no, tienen que regularlo fijando los precios.
#80 Joder si con 34.000€ al año viviendo solo no vives con holgura en Madrid es que vives en una zona o tienes unos hábitos que no creo que estén en la media sinceramente... Casi 3000 pavos al mes oiga, si con eso no tienes para no pasar penurias sin tener cargas familiares apaga y vámonos.
#80 Ya te lo estan comentando y te lo digo yo por propia experencia que estoy en 32k y vivo de sobra, ahorrando, con mis gastos de ocio y estoy en Aluche. Si quieres vives de sobra con ese dinero en Madrid viviendo solo. no hace falta ni irse fuerda de la ciudad, basta con que no sea el centro.
#59 Según la noticia tampoco estás ayudas van a darselas a todo el mundo, esperan tener mil viviendas en tres años:
Durante el primer año de vigencia del plan, el objetivo de la EMVS, según explican fuentes de la empresa municipal, es captar 300 viviendas, otras 400 durante el segundo año, y la misma cifra durante el tercer año.
#68 Cuando existe una enorme lista de espera para el alquiler social, facilitar cualquier alquiler a gente que no lo necesita "tanto", es un insulto a la sociedad.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
#19 Quieren captar los votos de gente con determinado nivel económico y cultural, que son los que mas frecuentemente votan izquierda. Otra explicación no veo, incluso teniendo en cuenta lo de #54
#84 Poca gente conozco que cobre más de 20k y vote a izquierda. Tienen un sueldo medio decente y ya se creen rockefeller y piensan que la derecha les permitirá montar su gran imperio capitalista si algún día deciden dejar su cubículo cutre en la empresa que los tiene explotados.
#84 Lo que quieren es asegurar los ingresos de todas esas empresas o fondos buitre que se han dedicado a comprar viviendas en Madrid para ponerlas en alquiler y hacer negocio. ¿Controlar el precio del alquiler para que no se dispare? Qué va, eso no interesa porque los amiguetes reducirían sus ingresos.
#84 No creo que nadie de izquierdas con algo entre las orejas mayor que un guisante cambie el voto por eso.
Suena mas a asegurar el voto de los Cayetanos que VOX da.mucho miedo
#54 Son cutres hasta para tapar sus intenciones. Básicamente, si vives solo y cobras entre 1977 € y 2700 € no tienes ayuda para el alquiler, ni por esta medida, ni por el alquiler social (para solicitar vivienda social debes tener unos ingresos inferiores o iguales a 3,5 veces el IPREM, que ronda los 565 €); lo cual quiere decir que saben de sobra que alguien que cobra más de 1977 € cobra mucho y puede vivir sin ayudas.
Pues, cogiendo esa afirmación, uno de 2700 € ni te cuento lo bien que vive...
#20 Es que Carmena no se ha preocupado suficiente por la periferia, es que Carmena que si la Garn Vïa, es que si Madrid Central, es que si Luís Cueto es muy malo, es que total Carmena va a ganar...
Un aplauso muy fuerte (en la cara) a todos esos que desde la izquierda se dedicaron a atacar a la única candidatura de izquierdas viable que ha habido al Ayuntamiento de Madrid en bastante tiempo, porque hería el orgullo del amado líder no era suficientemente pura. Muy bien chicos, lo hicisteis genial.
#88 Claro, porque la jugada de Iglesias de meterle al Jemad a Carmena y relegar a todo su equipo al final de las listas (cuando le había prometido carta blanca) no tuvo nada que ver en esa desavenencia. no, Iglesias nunca quiso aprovecharse la popularidad de Carmena para asaltar el Ayuntmiento, que va.
#62 Pero si fue ella misma la que se hundió mandando a Podemos a paseo, uniéndose a Errejudas y sus prófugos traidores y pasando de la gente que le fue a protestar respecto a las casas de apuestas en barrios pobres... incluso yo la hubiese votado si VI viviese en Madrid porque no había alternativa pero está claro que se metió ella misma en el agujero y no estaba la cosa para jugar cuando en las anteriores elecciones había ganado por 20.000 en unas elecciones con un gran abstencionismo de derechas por culpa del desaguisado de la Aguirre
Luego mucho pedir autocrítica a Pablito pero cuando la cagan todos los que le critican entonces sigue siendo culpa de Pablito... venga hombre
#91 Por una parte eso es totalmente discutible (vease #101).
Por otra parte, aunque eso fuera cierto en mayor o menor medida, lo que fue absolutamente repugnante e inmoral fue ver a gente de la izquierda y de Podemos haciendo campaña en CONTRA de Carmena. No ya a favor de los suyos o simplemente no apoyando. No, directamente haciendo campaña contra Carmena.
Y eso es un nivel de cainismo de record, como para ahora venir llorando con el ay que mala es la derecha.
#62 Madrid Central lo criticaba la derecha. Y otros detallitos que has mencionado.
No entiendo el aplauso cuando la mitad es inventado, si hasta pillaron a gente del PP invirtiendo en publicidad para que los votantes de izquierda se quedaran en casa y no fueran a votar. De hecho, a día de hoy la defensa a Almeida es negar o deshacer todo lo hecho, conseguido y avanzado gracias a Manuela Carmena. Solo hay que pasarse por el hilo de las cotorras argentinas para ver cómo misteriosamente nadie recuerda el papel de Carmena en su control, así como los planes para favorecer un mayor número de aves urbanas autóctonas.
#20 lo triste es la gente a la que le engañan con el no vayas a votar que todos son iguales. Literalmente estos están cogiendo dinero a todos, incluido a los pobres, para dárselo a los que más tienen.
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor." http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#1 Si, porque estas ayudas al bolsillo que van es al de los caseros. Como hay poca oferta la gente a la que le dan la ayuda estara dispuesta a pagar un poco más y ya esta dinero para los caseros. Con 30 millones puden comprar 20 pisos de 150000 euros y alquilarlos a precios asequibles. Eso si ayudaria y recuperaria dinero.
Como siempre en las noticias sobre cosas que hace el PP, los meneantes se quedan mirando el dedo: una ayuda para ricos!
Estas son las claves de la iniciativa, para todos los que os quedáis con el titular y la entradilla:
- Ya existen ayudas para rentas inferiores a 37K.
- [...] se nutrirá de viviendas de propietarios de pisos vacíos que decidan ceder su usufructo al Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de cuatro años. Estos, a cambio, tendrán la renta garantizada por parte del consistorio durante ese periodo. Renta que será fijada por un tasador independiente.
- También se dirige a los miles de propietarios de pisos turísticos.
Parece que el plan quiere sacar al mercado las viviendas vacías de los AirBnB, poniéndoselo muy fácil y muy seguro a los dueños de esas viviendas. Ofrecen financiación al 0% hasta 45K € para reformarlas, incluso.
Esto último es la clave del plan y el objetivo principal. En mi opinión, lo que hay que discutir es si funcionará o no, no sacar las antorchas porque dan ayudas a ricos.
Y por qué dan ayudas a gente con sueldos de más de 32K€? Porque otro de los requisitos es que la renta no sobrepase el 30% de los ingresos (imagino que por el tema de asegurar los pagos). Imaginad qué renta se puede ofrecer a los dueños si estás poniendo como objetivo a gente que gana 1000€.
Además, los pisos de alquiler vacacional suelen estar en zonas con mucha demanda, muy céntricos. Pisos muy caros por m2.
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
Vaya, esto me suena. Es exactamente la misma campaña de hace un par de años, también en la CAM.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
#6 Son los mismos límites para una sola persona. Es decir, que si son entre 2.700 y 3.100 por mes, ponle que sean 2.900, tenemos que con un salario neto de 12 pagas de 2.192,1€ puedes acceder a la subvención. Me parece muy exagerado.
O por ejemplo, pareja con un hijo, en medio de su rango, 4000€ mensuales, es decir, 48.000 € de ingresos, 2.877,8€ euros netos de ingreso al mes.
Por no hablar de lo que comenta #12, ¿realmente hay dinero para todos los que lo pueden solicitar?
Y más importante, quienes están por debajo de ese límite, ¿qué ayudas tienen disponibles? ¿Alguien lo sabe y puede indicarlo?
#21 Son 3 veces el IPREM, cuando yo estuve mirando ayudas al alquiler (hace más de 10 años) los requisitos andaban entre 2.5 y 3.5 IPREM, por lo que me parece un baremo normal (el acceso a VPO creo que anda también por esos valores). Lo que pasa es que las subidas del SMI de estos últimos años hace que parezca bastante más, pero siendo Madrid no me parece exagerado.
#10#11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#152 Valiente basura de noticia. El titular dice una cosa y un poquito más abajo dice:
Los diez mayores 'caseros', empresas especializadas en la gestión de apartamentos turísticos, controlan más de 4.000 anuncios en las grandes ciudades y zonas turísticas.
Controlar anuncios != tener la propiedad de los pisos anunciados. No sé si sabes que hay empresas que se dedican a gestionarte el piso en AirBnB y se encarga de check-in, check-out, limpieza, etc., a cambio de una comisión sobre el alquiler. El propietario solo tiene que poner la mano a fin de mes.
Y aún si no fuera así, qué problema hay? Lo que se quiere hacer es sacar al mercado la vivienda vacía para presionar a la baja el precio del alquiler.
Y sobre lo que dice #12, es otra historia y estás entrando en suposiciones de bola de cristal. Eso también ha pasado con la renta básica de ayuda a raíz del Covid.
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#29 es lo que les han hecho creer a la gente que gana esos sueldos. Que son clase media, que ellos no son unos mugrosos izquierdosos, que ellos son algo más, que son clase media y que ellos no son de los que piden paguitas y ayuditas como los mileuristas.
Y dentro de 4 años, votito para el PPVoxC's porque son los que me representan. Y así estamos. El día que este país deje de ser mayoritariamente ignorante e inculto podremos empezar a progresar y a avanzar. Mientras seamos un país de ignorantes e incultos seguiremos votando a ladrones, corruptos y psicópatas con el mantra de que "es que los otros quieren romper España" aunque los que dicen eso no saben ni siquiera que significa eso de "romper España" pero lo ha escuchado en la tele a su amado líder y será verdad lo que dice.
#11 Habra que ver qué subvencion le dan a una familia que gana 88k. Igual solo te dan ayuda si tienes 5 hijos o algo asi y necesitas un piso grande. Porque a priori ayudar a un soltero que gana eso el solo no tiene sentido.
#7#35 Si no están casados, harán la trampa de siempre y lo pedirá uno solo (aunque vivan los 2)
Luego aque nadie llore por una pensión de viudedad o de orfandad o por quedarse fuera de otras ventajas
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#46 Si si, cierto, si esta medida viene por ahi precisamente, aqui alquilar esta complicado. En Madrid compensa vivir si ganas a partir de 35k, si no posiblemente vivas mejor en otro sitio. Lo positivo es que en madrid es facil ganar eso en determinados empleos.
#48 desconozco si el dato de #7 es correcto pero la puntualización que haces no tiene porque desmentirlo. Puede haber pocos salarios muy altos que eleven el salario medio.
Clase baja - Gente que vive al día, sueldos bajos y que si de un día para otro pierden la fuente de ingresos no tiene ahorrado para llegar a final de mes. 90-95% de población está en estos dos grupos.
Clase media - Gente con muy buenos ingresos y mucha capacidad de ahorro. Si se corta su fuente de ingresos podrían aguantar unos años sin bajar el ritmo. 1-5% siendo generosos de la población.
Clase alta - Gente que ingresa en un año lo suficiente para vivir varias vidas sin dar un palo al agua. Tienen más dinero del que saben contar.
Luego está la capacidad de ahorro y el tren de vida de cada uno.
#5 de verdad crees que el votante que ve como se reparten sobres, se reparten obras y sobrecostes, se reparten contratos y mordidas, etc. le va a importar ahora que vea cómo se reparten ayudas? Y te crees que le va a importar que ninguno de esos contratos, mordidas, comisiones, sobres o ayudas sea alguno para él? Ese votante tiene tanta mierda en la cabeza que mañana desahucian a su madre de casa, le bajarán el sueldo en el trabajo, le negaran ayudas o subvenciones y le echara la culpa al coletas o al gobierno socialcomun....bla bla bla. Así tenemos el país que tenemos, donde el partido con la mayor trama de corrupción de la historia de este país sigue teniendo casi 100 escaños y el partido de quedarse el dinero de los parados, GAL, etc está gobernando.
Ya es hora de empezar a hablar claro y a riesgo de que suene pedante o de superioridad moral: la culpa no es de los políticos, es de los votantes.
#2 32.000 euros por hogar con dos personas trabajando no es mucho dinero precisamente, más bien es poco dinero pero si gente que va a pagar el alquiler.
#2 no hay mayor imbécil que un obrero votante de derechas, dicen. Bueno sí lo hay: el obrero que cree que forma “parte” de la derecha. Y conocí unos cuantos, a cada cual más fanático
De 32 a 88?
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
#3 del desastre de no haber hecho absolutamente nada cuando tocaba para poder pedir esos fondos, para que pareciese un auténtico desastre y no una pésima gestión derivada en subcontratas que miraban a Cuenca cuando tocaba currar
Mala idea, con 30 millones de euros se comprar 200 viviendas de 150.000 euros, que las hay fuera del centro y aceptables. Viviendas que podrían pasar a formar parte de un parque de viviendas sociales.
#36 A ver, haced bién los cálculos: se van a destinar 30 millones a los propietarios de viviendas (el dinero acaba en esas manos) para que no baje el precio del alquiler y asegurandose que los pobres no tengan ningun tipo de opción para acceder a una vivienda digna. Es la cuadratura del círculo libeggal.
#6 Deja ya de sacar el cuento de la Paca veinte veces que no cuela ... quédate con el "hasta" 88.200 euros en ves del "desde" que por otro lado tampoco es el salario medio real mas comun de una pareja....
#15 si eres una familia de 6 con uno o dos hijos de 18/22 años trabajando esa familia puede tener 4 sueldos, dos decentes de sus padres que podrian ser 60k entre los dos y otros dos sueldos de dos hijos de media jornada o de practicas de 20k entre los dos.
Esto es calculando el maximo que dicen de 88.200€ no creo que vallan sobrados de pasta, una familia asi necesita una casa o piso con almenos 4 habitaciones y 100m2 para no estar todos apiñados lo que facilmente es un alquiler de 1.500€ al mes, sumale todos los gastos de una familia grande.
Ahora pon que ninguno de los 4 hijos trabajan y solo tienen los 60k de los padres.. son dos sueldos de 1900€, 3.800€ al mes para 6 personas de los que destinas 1.500€ al alguiler que es más de 1/3 de tus ingresos, cualquiera que pague mas de 1/3 en alquiler no va sobrado de dinero.
#6 Lo normal. Con un 25% de españoles en riesgo de pobreza, estos son los que más ayudas necesitan:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas"
...Así subvencionamos también a los propietarios de pisos vacíos. Y esto mermando el salario, con impuestos, a gente que ya quisiera ganar esas cifras. Putos liberales de palo.
A ver, hablamos de hogares con ingresos brutos a partir de 32.200. En una casa dónde trabajen 2 personas estariamos hablando de sueldos de 16.000€. No llamaria clase media a esto.
Está claro que en el caso de PP, seguro que hay motivaciones perversas (grata sorpresa si no fuera así), pero este rango simplemente garantizaria que haya medios para pagar el alquiler y no dejar 'vendido' al propietario.
Dejando de lado mi papel de abogado del diablo, estoy convencido de que se las apañarán para que estas ayudas acaben en manos de sus amigotes y no ayudarán a rebajar ni un céntimo el precio de los alquileres (o muy a malas garantizarán que los tenedores de viviendas mantengan su lucro pese al descenso de los precios de los alquileres).
Parece sencillo de entender... Solo hay 100millones de condicionantes y cláusulas para que alfinal ayuden a 4 amigos y a los dueños de pisos con alquileres ABUSIVOS o, peor, alquileres turísticos que se han ido a pique.
Los que ganan el SMI poniendo dinero para los que ganan 80000 euros al año.....
Y encima, esto sí que hace subir los precios de alquiler. Existe muuuuucha experiencia anterior. Yo la he sufrido de primera mano en Galicia. Las ayudas se sumaban automáticamente al precio del alquiler. Cuando desaparecieros esas ayudas, se restaron.
32k efectivamente puede ser un sueldo "normal" tirando a bueno en Madrid y mucha gente que podríamos considerar clase media puede andar por ahí, pero que ese es el valor más bajo que han establecido eh? que yo ya diría que gente que cobra más de 32 no necesita este tipo de ayudas.
Una ayuda para el alquiler debería ir destinada a gente que esté entre el SMI y 35 por ejemplo. De ahí para arriba ya se gana suficiente como para no necesitar ayudas, vamos tendría cojones que uno que gana 80.000€ pida una ayudita para pagar el alquiler de su ático de lujo...
El ejemplo de la familia de edad media, 51 y 52 años con hijo pequeño es de traca.
¿Está gente tiene una idea de a qué edad se tienen los hijos? ¿Consideran pequeño a menor? (Es posible, teniendo en cuenta de que los jóvenes tenían 31 y 32 años) La duda me corroe .
¿Está gente tiene una idea de a qué edad se tienen los hijos?
Mi cuñao con 40 tacos tiene un hijo que acaba de hacer cinco semanas. Y conozco mucha gente que los tiene a edades similares (hablo de la madre, no de tios de 50 liados con rapazuelas de 25)
Os voy a contar lo que pasó en Galicia hace ya años con unas ayudas al alquiler similares, espero que en Madrid funcione mejor. En Galicia lo que pasó es que subieron todos los alquileres proporcimalmente a las ayudas, así que si no tenías ayuda estabas aún más jodido
Me parece muy bien que se intente ayudar a la gente, pero:
- Si tienes esos ingresos no eres clase media, eres currante, algunos con mejor sueldo y otros poco más que mileurista.
- Los que son de clase media de verdad no tienen problemas de alquiler (y no hablo de currantes que no han tenido problemas con el trabajo) En todo caso, tendrán problemas para COBRAR el alquiler.
Así que aplaudo que se ayude a la clase trabajadora.
P.S. he estado mirando la letra pequeña (no más del 30% de los ingresos en alquiler) y me parece que pocos de la parte baja de la tabla van a cumplir los requisitos.
#76 A ver, 80.000 euros brutos por vivienda estariamos hablando de dos sueldos de 40k. Lo puedes mirar en el INE pero con un 40k estas entre el percentil 10 o 20 de mayores ingresos (dependiendo de la edad).
#157 Ojo, los ingresos de Madrid no son los mismos que los del resto de España (salvo País Vasco, Cataluña y Baleares).
Y además está lo que comenta #76, el alquiler no puede sobrepasar el 30% de los ingresos. Dime qué piso céntrico vas a conseguir alquilar por un 30% de 1200€ de sueldo. Nadie pondría su vivienda a disposición del plan.
Yo creo que más que dar ayudas lo que se tendría que poder es desgravar el alquiler, es decir que lo que "ganas" al año sea un valor más neto. Algo del estilo: sueldo bruto - coste de la vida en tu cuidad = dinero por el que tributas.
Porque, en mi opinión, la forma en que está hecho es muy injusta. Con 40k en Murcia eres clase media y en Barcelona eres prácticamente pobre.
Un milagro que las ayudas lleguen por fin a los que pagan y pagan y pagan. Aún así no estoy a favor de esas ayudas. El mercado del alquiler, pillo paraguas, se debe regular solo. Prohibiendo Airbnb por supuesto.
Comentarios
Controlar la burbuja del alquiler no, pero redireccionar el dinero de todos al bolsillo de unos pocos... eso estupendo
#1 ayer me puse a mirar las condiciones para el alquiler y pensé que se trataba de un error, pero lo leí en el portal original y, efectivamente, te piden un salario mínimo elevado para que te subvencionen parte del alquiler .
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
#19 Yo cuando me encontré con esa situación se me quedó cara de profundo gilipollas. Fue como: lo siento, eres demasiado pobre como para que te ayudemos a no vivir en la calle. La ayuda aquí siempre a los que menos la necesitan.
#27 Para los que están por debajo de esos salarios hay viviendas de alquiler social como dice la noticia.:
facilitar el pago del alquiler a cientos de hogares que, por sus ingresos, no pueden optar a una vivienda social en alquiler
#54 Los que están por encima de esa situación no necesitan ayuda.
#58 no, claro. 34k€ en una familia de 3 miembros que alquila en Madrid te permite vivir sin holguras... No me lo permitia a mi viviendo solo, pues tres no te cuento.
#80 Pues imagínate 24000 ....
Y la Comunidad de madrid pretende que pongan dinero para los que ganan 80000
#100 ... o 31,999 €, demasiado rico para ser pobre, demasiado pobre para se rico
#80 Si tu sueldo no te permite vivir en tal zona exclusiva quizá lo lógico sería mudarte a otra zona o intentar aumentar tus ingresos en vez de pedir que el gobierno te financie el pijerío.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
#80 Pues no vivas en Madrid, tengo entendido que hay una serie de pueblecitos al rededor, ¿Tiene que ser en Madrid? Bien, pues págatelo ¿no puedes? Bien, pues espera a que bajen los alquileres. ¿No bajan? Pues... no vivas en Madrid. Es fácil.
Si metes dinero en algo que espera que le metas dinero, no va a bajar nunca, subvencionar el alquiler es una estafa, y las hipotecas ídem. Si juegas a que el mercado se tiene que autorregular, no puedes estar inyectando dinero. Si no, tienen que regularlo fijando los precios.
#80 ¿34k no te permitía vivir tú solo sin holguras en Madrid? No parece que te sepas administrar demasiado bien, porque da de sobra.
Hay vida fuera del distrito centro y chamberí.
#80 Joder si con 34.000€ al año viviendo solo no vives con holgura en Madrid es que vives en una zona o tienes unos hábitos que no creo que estén en la media sinceramente... Casi 3000 pavos al mes oiga, si con eso no tienes para no pasar penurias sin tener cargas familiares apaga y vámonos.
#80 #130 me ha recordado al tuit aquel famoso de@dril:
Food $200
Data $150
Rent $800
Candles $3,600
Utility $150
someone who is good at the economy please help me budget this. my family is dying
#80 Ya te lo estan comentando y te lo digo yo por propia experencia que estoy en 32k y vivo de sobra, ahorrando, con mis gastos de ocio y estoy en Aluche. Si quieres vives de sobra con ese dinero en Madrid viviendo solo. no hace falta ni irse fuerda de la ciudad, basta con que no sea el centro.
#80 Estás de coña
#54 si espera sentado unos años a qué te concedan un alquiler social.
#59 Según la noticia tampoco estás ayudas van a darselas a todo el mundo, esperan tener mil viviendas en tres años:
Durante el primer año de vigencia del plan, el objetivo de la EMVS, según explican fuentes de la empresa municipal, es captar 300 viviendas, otras 400 durante el segundo año, y la misma cifra durante el tercer año.
#68 Cuando existe una enorme lista de espera para el alquiler social, facilitar cualquier alquiler a gente que no lo necesita "tanto", es un insulto a la sociedad.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
#68 ¿Serán la viviendas que vendieron a los fondos buitre del hijo de la Botella?
#19 Quieren captar los votos de gente con determinado nivel económico y cultural, que son los que mas frecuentemente votan izquierda. Otra explicación no veo, incluso teniendo en cuenta lo de #54
#84 Poca gente conozco que cobre más de 20k y vote a izquierda. Tienen un sueldo medio decente y ya se creen rockefeller y piensan que la derecha les permitirá montar su gran imperio capitalista si algún día deciden dejar su cubículo cutre en la empresa que los tiene explotados.
#84 Lo que quieren es asegurar los ingresos de todas esas empresas o fondos buitre que se han dedicado a comprar viviendas en Madrid para ponerlas en alquiler y hacer negocio. ¿Controlar el precio del alquiler para que no se dispare? Qué va, eso no interesa porque los amiguetes reducirían sus ingresos.
#84 No creo que nadie de izquierdas con algo entre las orejas mayor que un guisante cambie el voto por eso.
Suena mas a asegurar el voto de los Cayetanos que VOX da.mucho miedo
#54 ¿De cuantos millones de viviendas de alquiler social dispone la comunidad ?
Cuentan esas con piscina y gimnasio de 1000 euros al mes como "alquiler social" ?
#97 Según esto https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-vivienda-publica-alquiler_1_5868237.html, en 2018 el ayuntamiento tenía un parque de 6000 viviendas de alquiler social
Y para el plan de ayuda al alquiler, esperan llegar a mil viviendas en tres años.
#54 ¿Pero esos no se vendieron a fondos buitre?
#54 Son cutres hasta para tapar sus intenciones. Básicamente, si vives solo y cobras entre 1977 € y 2700 € no tienes ayuda para el alquiler, ni por esta medida, ni por el alquiler social (para solicitar vivienda social debes tener unos ingresos inferiores o iguales a 3,5 veces el IPREM, que ronda los 565 €); lo cual quiere decir que saben de sobra que alguien que cobra más de 1977 € cobra mucho y puede vivir sin ayudas.
Pues, cogiendo esa afirmación, uno de 2700 € ni te cuento lo bien que vive...
#54 seguro?¿
#54 si, las viviendas sociales que vendieron a los fondos buitre, donde esta colocado el niño de Aznar, el azote del Gobierno socialcomunistarra
#54 Alguien que gana 32.000 al año necesita un alquiler social? igual tenemos un problemilla entonces
#27 Claro, si te parece le damos los pisos que tanto ha costado decorar para que luzcan bien en AirBnB a pobres...
#27 España en general y Madrid en particular, tiene lo que merece. A disfrutar de lo que se vota toca
#19 Y el máximo en 80000 parece una broma....
ES ACOJONANTE, los mileuristas pagándole el alquiler a los cayetanos.
#19 Sí, los niños necesitados tendrán que dar jamones de bellota a los cayetanos que los pidan.
#1 Son sus votantes.
Lo triste es que la gente empobrecida que tambien les votan
#20 Es que Carmena no se ha preocupado suficiente por la periferia, es que Carmena que si la Garn Vïa, es que si Madrid Central, es que si Luís Cueto es muy malo, es que total Carmena va a ganar...
Un aplauso muy fuerte (en la cara) a todos esos que desde la izquierda se dedicaron a atacar a la única candidatura de izquierdas viable que ha habido al Ayuntamiento de Madrid en bastante tiempo,
porque hería el orgullo del amado líderno era suficientemente pura. Muy bien chicos, lo hicisteis genial.#62 La culpa no es de Carmena, es de Errejón y su quinta internacional, que quiso utilizar a Carmena para intentar quedar por encima de Iglesias.
Si se hubiera quedado calladito y se hubiera comido el ego como un adulto, tendríamos un Madrid mejor.
Errejón es como el cuñao que por querer tener razón jode la cena de nochebuena.
#88 Claro, porque la jugada de Iglesias de meterle al Jemad a Carmena y relegar a todo su equipo al final de las listas (cuando le había prometido carta blanca) no tuvo nada que ver en esa desavenencia. no, Iglesias nunca quiso aprovecharse la popularidad de Carmena para asaltar el Ayuntmiento, que va.
#88 La "culpa" no es de Carmena ni de Errejón. NO HAY "CULPA".
El votante elige. Y han elegido VOX+PP+C's.
Es lo que hay,
Que los que se quedaron en casa participen para la próxima vez. O no, allá ellos.
#62 Pero si fue ella misma la que se hundió mandando a Podemos a paseo, uniéndose a Errejudas y sus prófugos traidores y pasando de la gente que le fue a protestar respecto a las casas de apuestas en barrios pobres... incluso yo la hubiese votado si VI viviese en Madrid porque no había alternativa pero está claro que se metió ella misma en el agujero y no estaba la cosa para jugar cuando en las anteriores elecciones había ganado por 20.000 en unas elecciones con un gran abstencionismo de derechas por culpa del desaguisado de la Aguirre
Luego mucho pedir autocrítica a Pablito pero cuando la cagan todos los que le critican entonces sigue siendo culpa de Pablito... venga hombre
#91 Por una parte eso es totalmente discutible (vease #101).
Por otra parte, aunque eso fuera cierto en mayor o menor medida, lo que fue absolutamente repugnante e inmoral fue ver a gente de la izquierda y de Podemos haciendo campaña en CONTRA de Carmena. No ya a favor de los suyos o simplemente no apoyando. No, directamente haciendo campaña contra Carmena.
Y eso es un nivel de cainismo de record, como para ahora venir llorando con el ay que mala es la derecha.
#62 Ramon Mercader for president
#62 Madrid Central lo criticaba la derecha. Y otros detallitos que has mencionado.
No entiendo el aplauso cuando la mitad es inventado, si hasta pillaron a gente del PP invirtiendo en publicidad para que los votantes de izquierda se quedaran en casa y no fueran a votar. De hecho, a día de hoy la defensa a Almeida es negar o deshacer todo lo hecho, conseguido y avanzado gracias a Manuela Carmena. Solo hay que pasarse por el hilo de las cotorras argentinas para ver cómo misteriosamente nadie recuerda el papel de Carmena en su control, así como los planes para favorecer un mayor número de aves urbanas autóctonas.
#20 lo triste es la gente a la que le engañan con el no vayas a votar que todos son iguales. Literalmente estos están cogiendo dinero a todos, incluido a los pobres, para dárselo a los que más tienen.
#7 #1 Es una buena medida. En Madrid 32000€ es un sueldo de lo más normalito.
#38 esta por encima del salario medio en Madrid que es de 27.000 euros.
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#74 El salario modal suele ser más bajo que el medio. La mayoría de la gente cobra menos de 27000. En 2018 fue unos 19000, en Madrid.
#127 #99
Efectivamante, eso es lo que he intentado explicar a #42 en mi comentario.
Gracias.
#74 claro que es engañoso porque el salario normal duele estar más bajo que el medio.
Las ayudas de Ayuso son para gente que gana más de la media, de clase media nada es clase media alta.
#42 Si el salario medio es de 27000 eso quiere decir que unos pocos cobran más de 300.000 y el resto raspa los 16.000.
#42 hablan de ingresos por hogar. Si el salario medio son 27K, es facil superar los 32K si trabajan los dos.
#38
#38 Me desconciertas no se si estás en plan trol o lo dices en serio...
#38 Yo no llamaría normalito a un sueldo que está 13.000€ por encima del sueldo modal.
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#38 Parece ser que 32000 no tienes ayuda. Con 70000 si.
No me.lo acabo de creer aunque sea el PP...
#1 pues sí porque tela lo siguiente será tener al menos 30.000 pavos liquidos en cuenta.
#40 en Bankia te piden eso para no cobrarte comisiones
#1 Si, porque estas ayudas al bolsillo que van es al de los caseros. Como hay poca oferta la gente a la que le dan la ayuda estara dispuesta a pagar un poco más y ya esta dinero para los caseros. Con 30 millones puden comprar 20 pisos de 150000 euros y alquilarlos a precios asequibles. Eso si ayudaria y recuperaria dinero.
Como siempre en las noticias sobre cosas que hace el PP, los meneantes se quedan mirando el dedo: una ayuda para ricos!
Estas son las claves de la iniciativa, para todos los que os quedáis con el titular y la entradilla:
- Ya existen ayudas para rentas inferiores a 37K.
- [...] se nutrirá de viviendas de propietarios de pisos vacíos que decidan ceder su usufructo al Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de cuatro años. Estos, a cambio, tendrán la renta garantizada por parte del consistorio durante ese periodo. Renta que será fijada por un tasador independiente.
- También se dirige a los miles de propietarios de pisos turísticos.
Parece que el plan quiere sacar al mercado las viviendas vacías de los AirBnB, poniéndoselo muy fácil y muy seguro a los dueños de esas viviendas. Ofrecen financiación al 0% hasta 45K € para reformarlas, incluso.
Esto último es la clave del plan y el objetivo principal. En mi opinión, lo que hay que discutir es si funcionará o no, no sacar las antorchas porque dan ayudas a ricos.
Y por qué dan ayudas a gente con sueldos de más de 32K€? Porque otro de los requisitos es que la renta no sobrepase el 30% de los ingresos (imagino que por el tema de asegurar los pagos). Imaginad qué renta se puede ofrecer a los dueños si estás poniendo como objetivo a gente que gana 1000€.
Además, los pisos de alquiler vacacional suelen estar en zonas con mucha demanda, muy céntricos. Pisos muy caros por m2.
Y con mis huevos morenos, me cuelgo de #1
#1 es que tu no ganas 88.000€ al año?
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
https://elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
Vaya, esto me suena. Es exactamente la misma campaña de hace un par de años, también en la CAM.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
#6 Son los mismos límites para una sola persona. Es decir, que si son entre 2.700 y 3.100 por mes, ponle que sean 2.900, tenemos que con un salario neto de 12 pagas de 2.192,1€ puedes acceder a la subvención. Me parece muy exagerado.
O por ejemplo, pareja con un hijo, en medio de su rango, 4000€ mensuales, es decir, 48.000 € de ingresos, 2.877,8€ euros netos de ingreso al mes.
Por no hablar de lo que comenta #12, ¿realmente hay dinero para todos los que lo pueden solicitar?
Y más importante, quienes están por debajo de ese límite, ¿qué ayudas tienen disponibles? ¿Alguien lo sabe y puede indicarlo?
#21 Son 3 veces el IPREM, cuando yo estuve mirando ayudas al alquiler (hace más de 10 años) los requisitos andaban entre 2.5 y 3.5 IPREM, por lo que me parece un baremo normal (el acceso a VPO creo que anda también por esos valores). Lo que pasa es que las subidas del SMI de estos últimos años hace que parezca bastante más, pero siendo Madrid no me parece exagerado.
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#146 Lo de siempre: Piensa mal y te quedarás corto.
Un tercio de la oferta de Airbnb en España está en manos de propietarios y empresas con más de 5 pisos
Suma esto y lo de #139, y luego mira lo que cuenta #12.
#152 Valiente basura de noticia. El titular dice una cosa y un poquito más abajo dice:
Los diez mayores 'caseros', empresas especializadas en la gestión de apartamentos turísticos, controlan más de 4.000 anuncios en las grandes ciudades y zonas turísticas.
Controlar anuncios != tener la propiedad de los pisos anunciados. No sé si sabes que hay empresas que se dedican a gestionarte el piso en AirBnB y se encarga de check-in, check-out, limpieza, etc., a cambio de una comisión sobre el alquiler. El propietario solo tiene que poner la mano a fin de mes.
Y aún si no fuera así, qué problema hay? Lo que se quiere hacer es sacar al mercado la vivienda vacía para presionar a la baja el precio del alquiler.
Y sobre lo que dice #12, es otra historia y estás entrando en suposiciones de bola de cristal. Eso también ha pasado con la renta básica de ayuda a raíz del Covid.
#12 Mas bien ya tendrían asignadas las ayudas con nombres y apellidos
Y la clase obrera votando esto...
#2 88.200€ por hogar es clase obrera bien pagada, pero 32.200€ por hogar es clase obrera normalita tirando a pocos ingresos.
#4 32,200/2 son unos ingresos de 1340€.... sabiendo que el 60% de la poblacion no llega a 1000€...
#7 a mi me salen 2 sueldos de 1164,40€ al mes a 12 pagas.
Si eso es ser rico apaga y vámonos.
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#11 Tienes razón, no me había fijado en lo de brutos. No he encontrado qué % en Madrid cobra menos, estaría bien saberlo.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 mi pareja y yo ni de coña llegamos a esos 32k siendo mileuristas. /CCPensona
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#11 No. Es una barbaridad
Lo razonable es que no haya suelo
#11 ¿1164 es lo que consideramos en este país clase media, en serio?
#29 es lo que les han hecho creer a la gente que gana esos sueldos. Que son clase media, que ellos no son unos mugrosos izquierdosos, que ellos son algo más, que son clase media y que ellos no son de los que piden paguitas y ayuditas como los mileuristas.
Y dentro de 4 años, votito para el PPVoxC's porque son los que me representan. Y así estamos. El día que este país deje de ser mayoritariamente ignorante e inculto podremos empezar a progresar y a avanzar. Mientras seamos un país de ignorantes e incultos seguiremos votando a ladrones, corruptos y psicópatas con el mantra de que "es que los otros quieren romper España" aunque los que dicen eso no saben ni siquiera que significa eso de "romper España" pero lo ha escuchado en la tele a su amado líder y será verdad lo que dice.
#29 yo cobro la mitad y creía que era clase media he sido engañado
#11 Habra que ver qué subvencion le dan a una familia que gana 88k. Igual solo te dan ayuda si tienes 5 hijos o algo asi y necesitas un piso grande. Porque a priori ayudar a un soltero que gana eso el solo no tiene sentido.
#34 Ni a una familia de 8 miembros. No me jodas...
#10 y como siendo mileurista no puedes alquilar algo decente en Madrid te quedas fuera de las ayudas
Fuck logic
#8 Pues fíjate que si uno gana 1164€ y el otro 900€ ya se quedan fuera.
#7 #35 Si no están casados, harán la trampa de siempre y lo pedirá uno solo (aunque vivan los 2)
Luego aque nadie llore por una pensión de viudedad o de orfandad o por quedarse fuera de otras ventajas
#66 Ah vale que lo han hecho así a posta, ya ya ya...
#8 los que ganen menos que se jodan, vaya manera de comprar votos, saben que los que ganan menos no les van a votar nunca
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#8 No es ser rico pero es un mínimo muy alto
#7 #8 ¡Pero es que si ganas menos de eso no te dan la ayuda!
#77 te dan otras ayudas, precisamente esto es para la gente que no puede acceder a las demás ayudas por ganar demasiado.
#82 Pues sube el límite de la ayuda normal, Pero no pongas una ayuda a hogares que ingresan 5.000€ o 6.000€.
#82 A cuanto ascienden esas "otras ayudas" de una familia que vive con 28000 euros al año?
Entre 0 y nada
#8 El problema es que a la pareja que gana 950 cada uno no se le ayuda y a la que ganan 40000 cada uno si.
No tiene ni pies ni cabeza
#7 ¿ El 60% de la población de España o de la de Madrid?
#7 En Madrid los sueldos son más altos que en el resto de españa
#32 sí, pero no compensa por culpa del precio del alquiler. No hablemos ya de comprar... inaccesible.
#46 Si si, cierto, si esta medida viene por ahi precisamente, aqui alquilar esta complicado. En Madrid compensa vivir si ganas a partir de 35k, si no posiblemente vivas mejor en otro sitio. Lo positivo es que en madrid es facil ganar eso en determinados empleos.
#46 Si una familia con ingresos de 80000 euros anuales no compra vivienda es porque no quiere.
#7 Las cifras son en sueldo bruto.
#7 El salario medio en la comunidad de Madrid es 2.217 euros mensuales.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/#:~:text=En%202019%2C%20el%20salario%20medio,y%20Navarra%20(2.217%20euros).
#48 desconozco si el dato de #7 es correcto pero la puntualización que haces no tiene porque desmentirlo. Puede haber pocos salarios muy altos que eleven el salario medio.
#48 Lo que no llega a 33000 anuales, que es el mínimo para recibir la ayuda
#4 ¿Y entonces, 22.540€/año qué es? Porque es lo que gana mi mujer, funcionaria de la comunidad...
#16 habla de ingresos por hogar. Si en el hogar solo entra lo de tu mujer, pues es poco, y entonces hay otras ayudas, como dice en la propia noticia.
#17 Cuales son esas "otras ayudas"?
#16 Yo lo miro así.
Fuera de clase - Gente sin ingresos.
Clase baja - Gente que vive al día, sueldos bajos y que si de un día para otro pierden la fuente de ingresos no tiene ahorrado para llegar a final de mes. 90-95% de población está en estos dos grupos.
Clase media - Gente con muy buenos ingresos y mucha capacidad de ahorro. Si se corta su fuente de ingresos podrían aguantar unos años sin bajar el ritmo. 1-5% siendo generosos de la población.
Clase alta - Gente que ingresa en un año lo suficiente para vivir varias vidas sin dar un palo al agua. Tienen más dinero del que saben contar.
Luego está la capacidad de ahorro y el tren de vida de cada uno.
#4 en realidad es clase media alta. Obrera o trabajadora es hasta unos 17500 euros brutos, de ahí hasta unos 60.000 es clase media normal
#2 ..... disfruten lo votado
#5 de verdad crees que el votante que ve como se reparten sobres, se reparten obras y sobrecostes, se reparten contratos y mordidas, etc. le va a importar ahora que vea cómo se reparten ayudas? Y te crees que le va a importar que ninguno de esos contratos, mordidas, comisiones, sobres o ayudas sea alguno para él? Ese votante tiene tanta mierda en la cabeza que mañana desahucian a su madre de casa, le bajarán el sueldo en el trabajo, le negaran ayudas o subvenciones y le echara la culpa al coletas o al gobierno socialcomun....bla bla bla. Así tenemos el país que tenemos, donde el partido con la mayor trama de corrupción de la historia de este país sigue teniendo casi 100 escaños y el partido de quedarse el dinero de los parados, GAL, etc está gobernando.
Ya es hora de empezar a hablar claro y a riesgo de que suene pedante o de superioridad moral: la culpa no es de los políticos, es de los votantes.
#2
No toda la clase obrera, no te equivoques. La clase obrera reaccionaria.
#2 32.000 euros por hogar con dos personas trabajando no es mucho dinero precisamente, más bien es poco dinero pero si gente que va a pagar el alquiler.
#2 no hay mayor imbécil que un obrero votante de derechas, dicen. Bueno sí lo hay: el obrero que cree que forma “parte” de la derecha. Y conocí unos cuantos, a cada cual más fanático
De 32 a 88?
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
#3 del desastre de no haber hecho absolutamente nada cuando tocaba para poder pedir esos fondos, para que pareciese un auténtico desastre y no una pésima gestión derivada en subcontratas que miraban a Cuenca cuando tocaba currar
Mala idea, con 30 millones de euros se comprar 200 viviendas de 150.000 euros, que las hay fuera del centro y aceptables. Viviendas que podrían pasar a formar parte de un parque de viviendas sociales.
#9 Entiendo que la idea es ayudar a mas de 200 familias...
#36 A ver, haced bién los cálculos: se van a destinar 30 millones a los propietarios de viviendas (el dinero acaba en esas manos) para que no baje el precio del alquiler y asegurandose que los pobres no tengan ningun tipo de opción para acceder a una vivienda digna. Es la cuadratura del círculo libeggal.
#75 Exactamente
#36 Pues asi ayudas a menos.
Darle dinero a quien no lo necesita no es "ayudar", es una paguita de las que le gustan a Casado.
32.200€ brutos por hogar son dos sueldos de 1164€ netos, 12 pagas.
Que os veo muy lanzados diciendo que 32200€ es para ricos. Los 88K si son dos sueldos decentes, pero 32K no.
#6 Deja ya de sacar el cuento de la Paca veinte veces que no cuela ... quédate con el "hasta" 88.200 euros en ves del "desde" que por otro lado tampoco es el salario medio real mas comun de una pareja....
Esto es otro pelotazo para los de siempre.
#15 tienes que tener más de 4 hijos.
#15 si eres una familia de 6 con uno o dos hijos de 18/22 años trabajando esa familia puede tener 4 sueldos, dos decentes de sus padres que podrian ser 60k entre los dos y otros dos sueldos de dos hijos de media jornada o de practicas de 20k entre los dos.
Esto es calculando el maximo que dicen de 88.200€ no creo que vallan sobrados de pasta, una familia asi necesita una casa o piso con almenos 4 habitaciones y 100m2 para no estar todos apiñados lo que facilmente es un alquiler de 1.500€ al mes, sumale todos los gastos de una familia grande.
Ahora pon que ninguno de los 4 hijos trabajan y solo tienen los 60k de los padres.. son dos sueldos de 1900€, 3.800€ al mes para 6 personas de los que destinas 1.500€ al alguiler que es más de 1/3 de tus ingresos, cualquiera que pague mas de 1/3 en alquiler no va sobrado de dinero.
#6 Lo normal. Con un 25% de españoles en riesgo de pobreza, estos son los que más ayudas necesitan:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas"
...Así subvencionamos también a los propietarios de pisos vacíos. Y esto mermando el salario, con impuestos, a gente que ya quisiera ganar esas cifras. Putos liberales de palo.
#18 Aqui hablan de Madrid, donde el 25% no esta en riesgo de pobreza. Cada gobierno sus responsabilidades
A ver, hablamos de hogares con ingresos brutos a partir de 32.200. En una casa dónde trabajen 2 personas estariamos hablando de sueldos de 16.000€. No llamaria clase media a esto.
Está claro que en el caso de PP, seguro que hay motivaciones perversas (grata sorpresa si no fuera así), pero este rango simplemente garantizaria que haya medios para pagar el alquiler y no dejar 'vendido' al propietario.
Dejando de lado mi papel de abogado del diablo, estoy convencido de que se las apañarán para que estas ayudas acaben en manos de sus amigotes y no ayudarán a rebajar ni un céntimo el precio de los alquileres (o muy a malas garantizarán que los tenedores de viviendas mantengan su lucro pese al descenso de los precios de los alquileres).
Mínimo 32.000 € anuales JAJAJAJAJAJAAJJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Si cobran sueldo son clase obrera.
O eso es lo que suele decir la izquierda en otro tipo de noticias.
#25 Mira cuanta clase obrera:
https://elpais.com/economia/2019/04/12/actualidad/1555064985_358381.html
#25 Bienvenido a 1848.
Ya cuando eso, vemos como ha evolucionado el mundo (y la izquierda occidental) en los ultimos 150 anhos
#25
Luego estáis los milana bonita, que luego no son más que pringaos con ínfulas.
#25 La noticia habla de ingresos, no de salarios.
Parece sencillo de entender... Solo hay 100millones de condicionantes y cláusulas para que alfinal ayuden a 4 amigos y a los dueños de pisos con alquileres ABUSIVOS o, peor, alquileres turísticos que se han ido a pique.
Es TREMENDO.
El PP es una máquina de pensar para beneficiar siempre a los mismos.
Medida claramente dirigida a sus votantes.
Acojonante.
Los que ganan el SMI poniendo dinero para los que ganan 80000 euros al año.....
Y encima, esto sí que hace subir los precios de alquiler. Existe muuuuucha experiencia anterior. Yo la he sufrido de primera mano en Galicia. Las ayudas se sumaban automáticamente al precio del alquiler. Cuando desaparecieros esas ayudas, se restaron.
Ayudas para que tus hijos, en lugar de emanciparse a los 30, se emancipen a los 50. Vaya lumbreras.
los pobres no son buenos españoles
32k efectivamente puede ser un sueldo "normal" tirando a bueno en Madrid y mucha gente que podríamos considerar clase media puede andar por ahí, pero que ese es el valor más bajo que han establecido eh? que yo ya diría que gente que cobra más de 32 no necesita este tipo de ayudas.
Una ayuda para el alquiler debería ir destinada a gente que esté entre el SMI y 35 por ejemplo. De ahí para arriba ya se gana suficiente como para no necesitar ayudas, vamos tendría cojones que uno que gana 80.000€ pida una ayudita para pagar el alquiler de su ático de lujo...
El ejemplo de la familia de edad media, 51 y 52 años con hijo pequeño es de traca.
¿Está gente tiene una idea de a qué edad se tienen los hijos? ¿Consideran pequeño a menor? (Es posible, teniendo en cuenta de que los jóvenes tenían 31 y 32 años) La duda me corroe .
#28 https://www.antena3.com/noticias/economia/la-edad-media-de-una-madre-primeriza-es-de-40-anos_201902015c54524a0cf292b10e45831d.html#:~:text=La%20edad%20media%20de%20una,los%2040%20a%C3%B1os%20en%20Espa%C3%B1a
#28 La media del primer hijo está en 32, el segundo, ponle que con 36..
Así que.. Sí, hay muchas parejas con 50 e hijos pequeños (10 o 12 años)
#72
Yo conozco a bastantes madres rozando los 40 (que han tenido hijos rozando esa edad, no hablo de MILF .. que alguna también conozco)
#72 #92 10 o 12 años no son niños pequeños, son menores. Pero me da que es lo mismo que ha interpretado quien ha escrito el artículo.
#28
¿Está gente tiene una idea de a qué edad se tienen los hijos?
Mi cuñao con 40 tacos tiene un hijo que acaba de hacer cinco semanas. Y conozco mucha gente que los tiene a edades similares (hablo de la madre, no de tios de 50 liados con rapazuelas de 25)
Os voy a contar lo que pasó en Galicia hace ya años con unas ayudas al alquiler similares, espero que en Madrid funcione mejor. En Galicia lo que pasó es que subieron todos los alquileres proporcimalmente a las ayudas, así que si no tenías ayuda estabas aún más jodido
#71 Lo conozco de primera mano. Fué retirar el gobierno la ayuda y bajsr el alquiler exactmente los 300 euros correspondientes.
Con efecto inmediato
Me parece muy bien que se intente ayudar a la gente, pero:
- Si tienes esos ingresos no eres clase media, eres currante, algunos con mejor sueldo y otros poco más que mileurista.
- Los que son de clase media de verdad no tienen problemas de alquiler (y no hablo de currantes que no han tenido problemas con el trabajo) En todo caso, tendrán problemas para COBRAR el alquiler.
Así que aplaudo que se ayude a la clase trabajadora.
P.S. he estado mirando la letra pequeña (no más del 30% de los ingresos en alquiler) y me parece que pocos de la parte baja de la tabla van a cumplir los requisitos.
#76 A ver, 80.000 euros brutos por vivienda estariamos hablando de dos sueldos de 40k. Lo puedes mirar en el INE pero con un 40k estas entre el percentil 10 o 20 de mayores ingresos (dependiendo de la edad).
#157 Ojo, los ingresos de Madrid no son los mismos que los del resto de España (salvo País Vasco, Cataluña y Baleares).
Y además está lo que comenta #76, el alquiler no puede sobrepasar el 30% de los ingresos. Dime qué piso céntrico vas a conseguir alquilar por un 30% de 1200€ de sueldo. Nadie pondría su vivienda a disposición del plan.
#76 Ni uno de la parte baja. Tienes que ingresar mínimo 32000 euros.
a aquellos hogares con unos ingresos brutos anuales de entre entre 32.200 y 88.200 euros anuales
Yo creo que más que dar ayudas lo que se tendría que poder es desgravar el alquiler, es decir que lo que "ganas" al año sea un valor más neto. Algo del estilo: sueldo bruto - coste de la vida en tu cuidad = dinero por el que tributas.
Porque, en mi opinión, la forma en que está hecho es muy injusta. Con 40k en Murcia eres clase media y en Barcelona eres prácticamente pobre.
#94 Entre clase media y pobre también está la clase obrera.
Con 40k en Barcelona se es del montón, pero no pobre.
#94 Eso tendría lógica. Restar de la base imponible hasta un límite.
Como se hacía antes. Y aflorarían alquileres en negro
#94 Pero es que esta medida es para Madrid... supongo que habrán tenido en cuenta los sueldos y los precios de Madrid.
¿Y para las hipotecas?
Con esta medida, una de las cosas que van a conseguir, es que el alquiler suba aún más.
#81 Sesudo análisis el que nos traes.
Los fondos de inversión se tienen que haber puesto firmes con el Ayuntamiento por no tener el ROI esperado.
Un milagro que las ayudas lleguen por fin a los que pagan y pagan y pagan. Aún así no estoy a favor de esas ayudas. El mercado del alquiler, pillo paraguas, se debe regular solo. Prohibiendo Airbnb por supuesto.