El gobierno japonés "está listo para" liberar agua contaminada de la planta de energía nuclear de Fukushima en el Océano Pacífico, según Kyodo News. Un acto tan extremadamente irresponsable ha sido fuertemente criticado por China y otros países vecinos de Japón. Sin embargo, la mayoría de los principales medios de comunicación occidentales han guardado silencio sobre la decisión de Japón que influirá en la salud de cientos de millones de personas. Traducción en #1
#1:
Para muchas élites occidentales, parece que su supuesta preocupación por el medio ambiente está sesgada ideológicamente. La protección del medio ambiente es solo una herramienta ideológica para reprimir a los países rivales.
El vertido de aguas residuales nucleares en el Océano Pacífico causará un daño infinito a toda la raza humana y al medio ambiente ecológico del que depende el mundo. "Es una medida que tendrá graves consecuencias a largo plazo para las comunidades y el medio ambiente, a nivel local y mucho más allá", según un informe de la organización de derechos ambientales Greenpeace.
Los países vecinos de Japón, incluidos China y Corea del Sur, serán los primeros en sufrir la grave contaminación y también es difícil para los países occidentales mantenerse al margen del asunto. A medida que los océanos del mundo estén conectados, más países también se verán perjudicados por las aguas residuales nucleares tarde o temprano.
Un acto tan aparentemente perverso no ha sido condenado conjuntamente por los países occidentales, y los principales medios occidentales que tienen un gran poder de discurso internacional no han criticado a Tokio a gran escala.
Es un fuerte contraste con el desastre nuclear de Chernobyl. La Unión Soviética fue fuertemente atacada por los medios occidentales en ese entonces y Occidente también usó el desastre para instigar el sentimiento anti-Unión Soviética. Hoy en día, las aguas residuales radiactivas de Japón pueden seguir siendo peligrosas durante miles de años e incluso pueden causar cambios en el ADN humano, según Greenpeace. El silencio colectivo de los medios occidentales en este momento ha formado un fuerte contraste
"En opinión de los países occidentales, Japón es un aliado importante de Estados Unidos en Asia. Japón es coherente con los sistemas y valores políticos y económicos occidentales. Por lo tanto, Occidente a menudo tiene una buena impresión de los movimientos de Japón", dijo Zhou Yongsheng, profesor de China. Foreign Affairs University, dijo el lunes al Global Times.
Las élites occidentales siempre han afirmado mantener altos estándares de protección ambiental y, a menudo, utilizan las cuestiones ambientales para criticar a China. Algunas de sus acusaciones incluso suenan ridículas. Por ejemplo, la revista Time publicó un artículo en enero titulado "Cómo China podría cambiar el mundo eliminando la carne del menú", apuntando al creciente consumo de carne de China y tratando de etiquetar a China como un destructor del medio ambiente. Sin embargo, los medios occidentales han minimizado la "contribución" de la industria ganadera estadounidense al calentamiento global.
En comparación con el consumo de carne, la liberación de agua contaminada en el Pacífico por parte de Japón pondrá en peligro la salud de la humanidad. Pero los medios occidentales han perdido la voz. "Los países occidentales en general favorecen a Japón y ni siquiera están dispuestos a criticar los movimientos equivocados de Japón. Esta no es una posición objetiva en absoluto", dijo Zhou.
El Pacífico está a punto de convertirse en el océano de aguas residuales japonesas. Las organizaciones internacionales y los medios de comunicación pertinentes deberían haber reforzado la supervisión de Japón, instado a Japón a divulgar periódicamente el estado del tratamiento de aguas residuales nucleares y divulgar los hechos al mundo para formar un consenso global más amplio.
Aunque Japón ha afirmado que las aguas residuales se diluirán para cumplir con los estándares internacionales antes de cualquier liberación, las agencias de protección ambiental lo han cuestionado. Greenpeace dijo en su informe que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio y los organismos gubernamentales japoneses "parecen haber conspirado para empeorar la crisis". Y considerando el pobre desempeño de Japón en la lucha contra el COVID-19, hay razones para dudar del manejo de aguas residuales del gobierno japonés.
Primero, es el Global Times, la propaganda del gobierno chino.
Segundo, el agua radioactiva es tritio. Van a filtrar todos los residuos del agua y lo que queda (agua) puede tener un isótopo del hidrógeno.
Van a reducir la concentración antes de verterlo al mar, y lo van a hacer durante 10 años. El tritio no es peligroso a las concentraciones de las que se habla.
Para muchas élites occidentales, parece que su supuesta preocupación por el medio ambiente está sesgada ideológicamente. La protección del medio ambiente es solo una herramienta ideológica para reprimir a los países rivales.
El vertido de aguas residuales nucleares en el Océano Pacífico causará un daño infinito a toda la raza humana y al medio ambiente ecológico del que depende el mundo. "Es una medida que tendrá graves consecuencias a largo plazo para las comunidades y el medio ambiente, a nivel local y mucho más allá", según un informe de la organización de derechos ambientales Greenpeace.
Los países vecinos de Japón, incluidos China y Corea del Sur, serán los primeros en sufrir la grave contaminación y también es difícil para los países occidentales mantenerse al margen del asunto. A medida que los océanos del mundo estén conectados, más países también se verán perjudicados por las aguas residuales nucleares tarde o temprano.
Un acto tan aparentemente perverso no ha sido condenado conjuntamente por los países occidentales, y los principales medios occidentales que tienen un gran poder de discurso internacional no han criticado a Tokio a gran escala.
Es un fuerte contraste con el desastre nuclear de Chernobyl. La Unión Soviética fue fuertemente atacada por los medios occidentales en ese entonces y Occidente también usó el desastre para instigar el sentimiento anti-Unión Soviética. Hoy en día, las aguas residuales radiactivas de Japón pueden seguir siendo peligrosas durante miles de años e incluso pueden causar cambios en el ADN humano, según Greenpeace. El silencio colectivo de los medios occidentales en este momento ha formado un fuerte contraste
"En opinión de los países occidentales, Japón es un aliado importante de Estados Unidos en Asia. Japón es coherente con los sistemas y valores políticos y económicos occidentales. Por lo tanto, Occidente a menudo tiene una buena impresión de los movimientos de Japón", dijo Zhou Yongsheng, profesor de China. Foreign Affairs University, dijo el lunes al Global Times.
Las élites occidentales siempre han afirmado mantener altos estándares de protección ambiental y, a menudo, utilizan las cuestiones ambientales para criticar a China. Algunas de sus acusaciones incluso suenan ridículas. Por ejemplo, la revista Time publicó un artículo en enero titulado "Cómo China podría cambiar el mundo eliminando la carne del menú", apuntando al creciente consumo de carne de China y tratando de etiquetar a China como un destructor del medio ambiente. Sin embargo, los medios occidentales han minimizado la "contribución" de la industria ganadera estadounidense al calentamiento global.
En comparación con el consumo de carne, la liberación de agua contaminada en el Pacífico por parte de Japón pondrá en peligro la salud de la humanidad. Pero los medios occidentales han perdido la voz. "Los países occidentales en general favorecen a Japón y ni siquiera están dispuestos a criticar los movimientos equivocados de Japón. Esta no es una posición objetiva en absoluto", dijo Zhou.
El Pacífico está a punto de convertirse en el océano de aguas residuales japonesas. Las organizaciones internacionales y los medios de comunicación pertinentes deberían haber reforzado la supervisión de Japón, instado a Japón a divulgar periódicamente el estado del tratamiento de aguas residuales nucleares y divulgar los hechos al mundo para formar un consenso global más amplio.
Aunque Japón ha afirmado que las aguas residuales se diluirán para cumplir con los estándares internacionales antes de cualquier liberación, las agencias de protección ambiental lo han cuestionado. Greenpeace dijo en su informe que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio y los organismos gubernamentales japoneses "parecen haber conspirado para empeorar la crisis". Y considerando el pobre desempeño de Japón en la lucha contra el COVID-19, hay razones para dudar del manejo de aguas residuales del gobierno japonés.
Primero, es el Global Times, la propaganda del gobierno chino.
Segundo, el agua radioactiva es tritio. Van a filtrar todos los residuos del agua y lo que queda (agua) puede tener un isótopo del hidrógeno.
Van a reducir la concentración antes de verterlo al mar, y lo van a hacer durante 10 años. El tritio no es peligroso a las concentraciones de las que se habla.
#2 Coloquial mente, les aprieta el culo, buenos todos los culos del planeta
Inicialmente, el gobierno esperaba tomar una decisión sobre la descarga del agua tratada en octubre del año pasado, pero luego decidió que necesitaría más tiempo para las discusiones en medio de preocupaciones sobre el daño a la reputación de los productos marinos.
Pero el primer ministro Yoshihide Suga dijo el miércoles que su gobierno decidirá "en unos días" si libera el agua después de reunirse con Hiroshi Kishi, jefe de la federación nacional de cooperativas pesqueras, quien transmitió la continua y fuerte oposición de su organización al plan.
Hasta los años 40 muchas casa de aguas (tanto balnearios como empresas de embotellamiento, etc) publicitaban las aguas radiactivas como beneficiosas para la salud. No es que hayan dejado de serlo. Ni las aguas radiactivas son malas ni son menos beneficiosas que muchas otras aguas mineromedicinales. Entonces, ¿por qué este silencio? Simple y llanamente por la mala fama que adquirió el concepto radioactividad.
DISCLAIMER ALERT: explico que hay empresas que siguen ofreciendo productos de aguas radiactivas, yo no tengo capacidad para decir si eso es bueno o malo.
Comentarios
Para muchas élites occidentales, parece que su supuesta preocupación por el medio ambiente está sesgada ideológicamente. La protección del medio ambiente es solo una herramienta ideológica para reprimir a los países rivales.
El vertido de aguas residuales nucleares en el Océano Pacífico causará un daño infinito a toda la raza humana y al medio ambiente ecológico del que depende el mundo. "Es una medida que tendrá graves consecuencias a largo plazo para las comunidades y el medio ambiente, a nivel local y mucho más allá", según un informe de la organización de derechos ambientales Greenpeace.
Los países vecinos de Japón, incluidos China y Corea del Sur, serán los primeros en sufrir la grave contaminación y también es difícil para los países occidentales mantenerse al margen del asunto. A medida que los océanos del mundo estén conectados, más países también se verán perjudicados por las aguas residuales nucleares tarde o temprano.
Un acto tan aparentemente perverso no ha sido condenado conjuntamente por los países occidentales, y los principales medios occidentales que tienen un gran poder de discurso internacional no han criticado a Tokio a gran escala.
Es un fuerte contraste con el desastre nuclear de Chernobyl. La Unión Soviética fue fuertemente atacada por los medios occidentales en ese entonces y Occidente también usó el desastre para instigar el sentimiento anti-Unión Soviética. Hoy en día, las aguas residuales radiactivas de Japón pueden seguir siendo peligrosas durante miles de años e incluso pueden causar cambios en el ADN humano, según Greenpeace. El silencio colectivo de los medios occidentales en este momento ha formado un fuerte contraste
"En opinión de los países occidentales, Japón es un aliado importante de Estados Unidos en Asia. Japón es coherente con los sistemas y valores políticos y económicos occidentales. Por lo tanto, Occidente a menudo tiene una buena impresión de los movimientos de Japón", dijo Zhou Yongsheng, profesor de China. Foreign Affairs University, dijo el lunes al Global Times.
Las élites occidentales siempre han afirmado mantener altos estándares de protección ambiental y, a menudo, utilizan las cuestiones ambientales para criticar a China. Algunas de sus acusaciones incluso suenan ridículas. Por ejemplo, la revista Time publicó un artículo en enero titulado "Cómo China podría cambiar el mundo eliminando la carne del menú", apuntando al creciente consumo de carne de China y tratando de etiquetar a China como un destructor del medio ambiente. Sin embargo, los medios occidentales han minimizado la "contribución" de la industria ganadera estadounidense al calentamiento global.
En comparación con el consumo de carne, la liberación de agua contaminada en el Pacífico por parte de Japón pondrá en peligro la salud de la humanidad. Pero los medios occidentales han perdido la voz. "Los países occidentales en general favorecen a Japón y ni siquiera están dispuestos a criticar los movimientos equivocados de Japón. Esta no es una posición objetiva en absoluto", dijo Zhou.
El Pacífico está a punto de convertirse en el océano de aguas residuales japonesas. Las organizaciones internacionales y los medios de comunicación pertinentes deberían haber reforzado la supervisión de Japón, instado a Japón a divulgar periódicamente el estado del tratamiento de aguas residuales nucleares y divulgar los hechos al mundo para formar un consenso global más amplio.
Aunque Japón ha afirmado que las aguas residuales se diluirán para cumplir con los estándares internacionales antes de cualquier liberación, las agencias de protección ambiental lo han cuestionado. Greenpeace dijo en su informe que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio y los organismos gubernamentales japoneses "parecen haber conspirado para empeorar la crisis". Y considerando el pobre desempeño de Japón en la lucha contra el COVID-19, hay razones para dudar del manejo de aguas residuales del gobierno japonés.
#1 Que no, que aquí he leído que es agua radiactiva descontaminada.
Bulo o sensacionalista.
Primero, es el Global Times, la propaganda del gobierno chino.
Segundo, el agua radioactiva es tritio. Van a filtrar todos los residuos del agua y lo que queda (agua) puede tener un isótopo del hidrógeno.
Van a reducir la concentración antes de verterlo al mar, y lo van a hacer durante 10 años. El tritio no es peligroso a las concentraciones de las que se habla.
Para informarse un poco:
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2019/09/12/its-really-ok-if-japan-dumps-radioactive-fukushima-water-into-the-ocean
#8 Pues entonces no hace falta tirarla al mar.
Pueden usarla para regar los campos o para ducharse.
#12 Y si la usan para regar campos donde crees que va después?
El sushi fosforito lo pondré de noche en el salón.
Como si no llevasen tiempo tirando radioactividad al mar. Estos chinos, ¿Se han caído ahora de la parra, o qué?
#2 Coloquial mente, les aprieta el culo, buenos todos los culos del planeta
Inicialmente, el gobierno esperaba tomar una decisión sobre la descarga del agua tratada en octubre del año pasado, pero luego decidió que necesitaría más tiempo para las discusiones en medio de preocupaciones sobre el daño a la reputación de los productos marinos.
Pero el primer ministro Yoshihide Suga dijo el miércoles que su gobierno decidirá "en unos días" si libera el agua después de reunirse con Hiroshi Kishi, jefe de la federación nacional de cooperativas pesqueras, quien transmitió la continua y fuerte oposición de su organización al plan.
https://english.kyodonews.net/news/2021/04/f4196f557244-breaking-news-japan-decides-to-release-fukushima-plant-water-into-sea-source.html
#5 Es agua tratada. Que rieguen sus campos con ella.
O que se la beban
#11 Cuidado, que hay gente que vive de esto.
https://www.caldaria.es/aguas-radiactivas/
Hasta los años 40 muchas casa de aguas (tanto balnearios como empresas de embotellamiento, etc) publicitaban las aguas radiactivas como beneficiosas para la salud. No es que hayan dejado de serlo. Ni las aguas radiactivas son malas ni son menos beneficiosas que muchas otras aguas mineromedicinales. Entonces, ¿por qué este silencio? Simple y llanamente por la mala fama que adquirió el concepto radioactividad.
DISCLAIMER ALERT: explico que hay empresas que siguen ofreciendo productos de aguas radiactivas, yo no tengo capacidad para decir si eso es bueno o malo.
Yo pensando en el desastre ecológico y llego a influirá en la salud de cientos de millones de personas.
#4 Efectivamente hay gente que no tiene ningún reparo en mentir descaradamente con el fin de infundir terror y avanzar en su agenda política.
#0 n-dupe Japón insiste: agua contaminada de Fukushima será lanzada al mar
Japón insiste: agua contaminada de Fukushima será ...
dw.comJapón decide verter al mar el agua de la planta de Fukushima a pesar de la oposición de pescadores[ENG]
Japón decide verter al mar el agua de la planta de...
asia.nikkei.comJapón verterá al mar agua contaminada de la central de Fukushima, según medios de comunicación
Japón verterá al mar agua contaminada de la centra...
france24.com#3 y cuando lo viertan también será dupe
Los tratados comerciales priman por encima de la salud global y el impacto medioambiental, queda resaltado una y otra vez