Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
De todas formas (y sin pretender defender a nadie):
La metodología del OSDH para contar las víctimas civiles ha sido puesta en duda, ya que la organización incluye combatientes de la oposición entre las víctimas civiles, siempre que no sean antiguos miembros del ejército sirio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Sirio_para_los_Derechos_Humanos
La metodología del OSDH para contar las víctimas civiles ha sido puesta en duda, ya que la organización incluye combatientes de la oposición entre las víctimas civiles, siempre que no sean antiguos miembros del ejército sirio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Sirio_para_los_Derechos_Humanos
#5:
Los rusos son despiadados a la hora de hacer la guerra. Sólo dejo caer lo siguiente: Grozny.
No entiendo por qué pone tan palote este país a la izquierda anti-imperialista, cuando Putin tiene una obsesión declarada por restaurar el poderío ruso, echado a perder tras el colapso de la URSS (catalogado por el mismo como una "catástrofe"). Supongo que mucha gente se cree que este tío es un comunista izquierdista, cuando es un fascista oligarca.
No entiendo por qué pone tan palote este país a la izquierda anti-imperialista, cuando Putin tiene una obsesión declarada por restaurar el poderío ruso, echado a perder tras el colapso de la URSS (catalogado por el mismo como una "catástrofe"). Supongo que mucha gente se cree que este tío es un comunista izquierdista, cuando es un fascista oligarca.
Comentarios
De todas formas (y sin pretender defender a nadie):
La metodología del OSDH para contar las víctimas civiles ha sido puesta en duda, ya que la organización incluye combatientes de la oposición entre las víctimas civiles, siempre que no sean antiguos miembros del ejército sirio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Sirio_para_los_Derechos_Humanos
Tanto se critican algunas fuentes y tanta veracidad se da a otras. El cacareado "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos" es un solo tipo que regenta una tienda de ropa en UK (y dice tener una red de más de 200 personas) luego nos quejamos de la propaganda. Para más información, goto #8
(Y ojo, que no estoy defendiendo los bombardeos de nadie)
Los rusos son despiadados a la hora de hacer la guerra. Sólo dejo caer lo siguiente: Grozny.
No entiendo por qué pone tan palote este país a la izquierda anti-imperialista, cuando Putin tiene una obsesión declarada por restaurar el poderío ruso, echado a perder tras el colapso de la URSS (catalogado por el mismo como una "catástrofe"). Supongo que mucha gente se cree que este tío es un comunista izquierdista, cuando es un fascista oligarca.
#5 A la izquierda antiimperialista,como tu la llamas, no le pone palote Putin.
Le pone que le den a los yankis.
Quien quiera que sea el que les de.
#9 Entonces no sois anti-imperialista, sino anti-estadounidenses. Aunque parece que ni siquiera sabéis lo que sois
#9 EEUU es un imperio, como en el siglo XIX lo era Reino Unido o en el XVII España.
Yo no estoy en contra de EEUU per se, he estado 6 semanas viviendo alli y he conocido gente de todo tipo, estoy en contra de su politica exterior donde nunca han respetado a nadie y han mentido a todos.
#5 Eso siempre me ha fascinado a mi. Hay mucha gente (pero mucha, mucha) que cree que Rusia es un país "de izquierdas", revolucionario, antiimperialista y tal... Y... joder... es que es tan, tan, tan todo lo contrario... Su partido, Rusia Unida, es de derechas, muy nacionalista y muy conservador. Vamos, en su actual "manifiesto" es tal y como se definen: российский консерватизм (no hace falta saber ruso para ver lo que pone ahí, solo conocer el alfabeto).
A ver, que este hombre es el de la ley contra la propaganda homosexual (¡¡la propaganda!!), el de la ley que prohibe las palabras malsonantes en la tele o en los conciertos (imaginad un concierto de Los Suaves en Rusia, no podéis, está prohibido), y las ciudades con los coeficientes Gini más locos del mundo...
#5 Cualquiera que reviente los planes de EEUU de implantar estados fallidos en la región es bienvenido. Aunque sean de la misma calaña. Qué se entiendan entre ellos.
#12 Cualquiera que reviente los planes de EEUU de
Eso, eso. Que reviente planes y si de paso revienta también a civiles, es lo de menos. Lo importante es joder a USA.
Por cierto, si USA quisiera Assad estaría colgado de una farola en 24 horas y no hay nada que una potencia de segunda como Rusia pueda hacer al respecto. Pero no lo hacen, porque no quieren. Tienen poco interés en este conflicto.
#15 Tu contestación es una falta de respeto hacia ti mismo. Por favor, un poco de dignidad.
#19 Positivo porque tu comentario me ha hecho reír.
Un abrazo.
#23 No disculpa, EEUU es el que la ha liado, conviene contextualizar en estos casos, porque sino parece que los unos han hecho lo mismo que los otros cuando no es cierto.
Rusia esta ayudando a un dictador, dictador que hace solo 4 años era nuestro aliado, tambien lo comento por contextualizar.
#26 ¿Por qué demonios creéis que por criticar a Rusia ya uno está defendiendo a USA?
¡Que son dos caras de la misma moneda!
#28 En eso estamos de acuerdo, de hecho yo soy el primero en criticar a Putin que es un dictador y genocida como demostro en Chechenia, pero me repatea la gente que siempre le saca la cara a EEUU, no lo digo por ti.
#26, los Assad nunca han sido aliados de occidente, han tenido momentos más tensos y momentos menos tensos, pero siempre han sido uno de los países más incómodos para occidente de toda la región. No te acuerdas de cuando Bush puso a Siria en el eje del mal?
#41 Me acuerdo perfectamente cuando el Campechano y mas tarde el Emprendedor se fueron ha hacer fotos con el.
#44, y esto que tiene que ver . Ahora me dirás que España era aliada geoestrategica de Cuba porque Fidel se hizo una foto un día con Felipe González. Seamos un poco serios, la geopolítica internacional se mide con algo más que un par de fotos. No lo digo por nada malo, solo te señalo una realidad, la Siria de los Assad desde tiempos de Násser, siempre ha estado alineada primero con Rusia y después de la revolución islámica con Irán en contraposición a los aliados del bloque occidental en la región que son casi todos los demás. Incluso el Iraq de Sadam flirteó con los EEUU en los 80 pero Siria jamás.
#30 No se de donde te sacas que yo apoyo a nadie...
Si apoyase a alguien en todo caso sería a los kurdos.
De Al Assad lo que me gusta (en comparación con EI y AN) es que al menos no tengo miedo de que me prepare un atentado en mi ciudad.
Y por cierto... Lo que dicen las organizaciones esas hace tiempo que no me dice nada, suelen ser herramientas propagandísticas al nivel de RT o cualquier otra.
#32 Los kurdos son un grupo minoritario, sin apenas influencia fuera de las áreas habitadas por ellos mismos.
De Al Assad lo que me gusta (en comparación con EI y AN) es que al menos no tengo miedo de que me prepare un atentado en mi ciudad.
Mira, has dicho algo muy inteligente y contra lo que uno no puede hacer otra cosa sino darte la razón. Pero Assad, EI y AN son la misma ralea. Así que no entiendo por qué le defendéis tanto. Me parece tan inaceptable apoyar a Assad, como hacerlo con el
#33 Pues eso... El mal menor. Crees que todo el que es crítico con EEUU está con Al Assad y no es así. Pero lo que tengo claro es que prefiero a Al Assad con poder en Siria a que lo tengan EI y AN.
No por temas morales o políticos, es algo egoísta, mi propia seguridad.
#11 También hay que tener en cuenta muchas cosas más antes de contextualizar.
Si EEUU bombardea un hospital, RT o la propia prensa occidental lo denunciarán y EEUU lo incluirá como daño colateral.
Si Rusia hace lo mismo, RT tratará de desacreditar a quien lo denuncie y no contabilizará a esas víctimas.
#13 Claro, todos tienen sus medios de propaganda.
No dudo que RT es propaganda de Rusia, igual que no dudo que la mayoría de los que tenemos aquí lo son de EEUU.
Por eso a mi me gusta leer información de ambos lados y no acabar de creerme ninguno.
#14 Yo he visto en diarios estadounidenses denuncias a bombardeos.
Nada en RT denunciando al gobierno ruso. Nunca.
La equidistancia no existe aqui. Comparas medios privados, aunque con visión parcial, con un medio público. Es comparar opiniones con comunicados.
#16 La Razón se corta menos que TVE a la hora de hacer propaganda. El hecho de que sean públicos o privados me dice poco.
Sin embargo si que me dice algo la variedad, y supongo que en EEUU habrá medios críticos con el poder como pueda haber aquí.
#27 si, los informes de HRW son muy de fiar
#27 x #25 HRW, Amnistía, Observatorio Sirio de los DDHH... Te ha faltado la CNN. Tio, pero sabes de qué basura belicista estás hablando?
#39
Nada raro teniendo en cuenta que usan bombas "tontas" en zonas pobladas.
https://www.quora.com/Why-is-Russia-using-dumb-bombs-in-Syria
#17 ¿Assad peor que EI? Lo que tu digas campeón...
#25 Peor que el EI, Al Nusra y todos los demás grupos juntos. Te recomiendo los informes de HRW y Amnistía Internacional.
Menos RT.
#25 https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/syria
https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/syria/report-syria/
Veo que te has quedado calladito. Ahí tienes los informes. Bombardeos indiscriminados, ataques químicos, asedios medievales a barrios densamente habitados, campos de tortura y ejecución, brutales servicios secretos, ejecuciones en masa,.. ése es el psicópata al que apoyas.
No hay nadie bueno en una guerra. Pero aquí las peores atrocidades vienen de manos de Assad, EI y AN. Y tú apoyas a uno de esos. Allá tú y tu conciencia. Todavía te queda mucho que desarrollar. LOL
#25 Eh, tranquilo, tome aire y recuerde los grandes momentos que nos deparó el pasado. Mierda iba para@mozarella87
#22 Y eso lo sabes... porqueeeee.... ?
En cualquier guerra siempre la población civil es la que se lleva la peor parte.
Aunque no se indica, se debe suponer que son victimas de bombardeos rusos, aunque viendo la fuente …
Y esos 127 civiles muertos, ¿son más o menos que antes de la intervención rusa?
#6 Tercer parrafo de la noticia: "Uno de los últimos ataques de aviones rusos se produjo anoche en la provincia noroccidental de Latakia, donde al menos 40 personas fallecieron y más de un centenar resultaron heridas en un bombardeo contra localidades y bases de organizaciones insurgentes en el área de Yabal al Akrad."
#7 Sí, lo leí. Dice que 40 personas murieron en ese ataque ruso, no dice nada de los 330 restantes, y ni siquiera indica si fueron civiles.
127 civiles de 370. No está nada mal... Demasiado muerto civil para mi gusto, pero comparado con otros, la proporción es estupenda.
Los asesinatos indiscriminados de EEUU con drones: hasta el 90% son personas inocentes
Los asesinatos indiscriminados de EEUU con drones:...
elconfidencial.com#1 Claro que sí. El "tú más" nunca falla. "¿Putin se está cargando civiles en Siria? ¡No pasa nada, que USA también lo hace!"
#4 Se llama contextualizar. El artículo pone énfasis en los muertos civiles, cosa que me parece perfecto ya que es positivo que se sepa que en estas tragedias los que peor parado salen son la gente inocente.
Sin embargo es bueno saber también como lo hacen los demás para poder comparar.
Por poner otro ejemplo, está bien que haya un artículo que critique la pena de muerte de EEUU, pero si ese artículo se hiciese desde medios afines a Arabia Saudí, no estaría de más explicar que en EEUU matan asesinos, mientras en Arabia Saudí se mata por adulterio o por blasfemar.
#11 No me cuentes milongas. El peor asesino de la guerra y probablemente de toda la región, es Assad. No le iguala nadie en cuanto bombardear barrios, mercados, colegios y hospitales con barriles bomba y armas químicas. Por cierto, es también amíguete de Putin.
Hacéis todo lo posible con tal de justificar a Putin. Rusia se ha convertido en una especie de religión para vosotros.
#4 Que los EEUU han dinamitado oriente medio en los ultimos 25 años, da igual, al culpa es de los rusos que acaban de llegar
#20 ¿Ves cómo hacéis todo el rato lo mismo? "Rusia ha hecho "x"." "Sí, pero USA.."
#4 Es que EE.UU prácticamente sólo bombardea civiles, no da a un objetivo militar ni aunque lo disfraces de hospital
#4 "Así lo informó Observatorio Sirio de Derechos Humanos "
Esa no es la famosa organizacion que residia en UK y tenia un solo miembro? VOto pues en consecuenca
#4 El observatorio sirio de los derechos humanos es un tipo en su casa de Coventry (UK) al que se relaciona con el gobierno británico, sus fuentes de información son secretas por lo tanto es lo mismo que creer a Rajoy y a Cospedal, mensajes para adeptos.