Actualidad y sociedad
25 meneos
38 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El New York Times publicó información dudosa sobre Hamas proporcionada por Israel [Eng]

El New York Times está siendo criticado por publicar un artículo basado en documentos israelíes sobre los ataques del 7 de octubre que, según expertos, podrían no ser auténticos. Salah al-Din al-Awawdeh, la única fuente consultada, expresó serias dudas sobre la veracidad de los documentos, pero sus advertencias fueron ignoradas. Este caso plantea preocupaciones sobre la responsabilidad periodística en la difusión de información clave.

| etiquetas: new york times , hamas , propaganda , israel
20 5 5 K 94
44 comentarios
20 5 5 K 94
Comentarios destacados:    
#1 unomas23
No puede ser. Medios occidentales publicando bulos a sabiendas? Imposible.
5 K 79
#2 Artukai
#1 Hay que exponerlos para que la gente sepa quien es NYT. Un medio de propagación propagandística.
2 K 46
alpoza #3 alpoza
#1 Imposible, los periodistas deben acogerse al Código Deontológico. Bulo. Sensacionalista. No puede ser.
0 K 9
#5 Artukai *
#3 Nos reimos pero puedes ver quien ha votado ya Bulo la noticia... parece que ha escocido a alguien en meneame
0 K 16
#6 superjavisoft *
Bueno, todas las noticias que da Hamas, en Meneame se publican como buenas sin problemas
2 K 30
#7 Artukai
#6 Todas las noticias de propaganda Israelí sobre Hamas - o sugieres otra cosa?
0 K 16
#8 superjavisoft *
#7 Sugiero otra cosa.
Me refiero a las noticias que da Hamas, no a las que Israel da sobre Hamas.
0 K 10
#9 Artukai
#8 Puedes dar ejemplos de noticias que da Hamas? estás muy criptico... es secreto?
1 K 23
#10 superjavisoft
#9 Los 500 muertos del Hospital, las cifras de muertos en su conjunto, los montajes con videos de niños muertos que les da por rascarse la rodilla,...
0 K 10
#11 Artukai *
#10 de nuevo, tienes pruebas de lo que estás diciendo? parece que intentas desviar la atención de la noticia con más propaganda ... empieza a oler a tufillo
0 K 16
#23 superjavisoft
#11 amp.dw.com/en/fact-check-ai-generated-images-of-children-in-gaza/a-681
Y lo del hospital se publico incluso en Meame si mal no recuerdo.
0 K 10
#32 Artukai
#23 Qué intentas probar con un repositorio de gente random que haya creado imágenes por IA? estamos hablando de medios soltando propaganda. Tienes alguna prueba o solo cosas irrelevantes? hay repositorios de imagines por IA en todas partes...
0 K 16
Alakrán_ #12 Alakrán_
#7 Toda la basura propalestina de Twitter y Telegram llegan a Menéame sin ningún filtro, y cosas muy grotescas.
Te quejas, pero la información occidental, con sus miserias, es más fiable que muchas de las informaciones que salen en esta página de otras fuentes.
Buenos días.
0 K 13
#13 Artukai
#12 No hay nada como empezar el día con incitación al odio ... cómo empezáis el día!
1 K 5
Alakrán_ #15 Alakrán_ *
#13 ¿Incitación al odio?
Eres más ridículo que los sionistas y su comodín del antisemitismo, que ya es decir. Que triste.
0 K 13
#17 Artukai
#15 No soy yo el que llama basura propalestina a la gente que expone crímines de guerra... tú en cambio sí. Lo bueno de meneame es que no puedes borrar y hacerte el tonto... en fin.
0 K 16
Alakrán_ #20 Alakrán_
#17 No, tu eres de los que no saben leer.
0 K 13
#25 Artukai
#20 Sin embargo, aquí estás defendiendo NYT. Periódico de los que "saben" leer.
0 K 16
Alakrán_ #31 Alakrán_
#25 Lee y asimila.
Me da vergüenza ajena los que os dedicáis a atacar occidente, en este caso los medios de comunicación, que con sus miserias, son bastante mejor que el resto.
¿La gente hace cola para llegar a Europa o para llegar a Rusia o Irán?
Hacer cola se queda corto, arriesgan sus vidas.
0 K 13
#33 Artukai
#31 Discúlpame. Yo no ataco a Occidente, lo protejo de las mentiras y del odio. Yo quiero un mundo donde la gente no se odia por ser de un sitio determinado o por el color de su piel o por ser de "Occidente". Quiero un mundo donde no se mienta a la sociedad o se proteja a élites. Si tu crees que proteges occidente atacando a los que queremos un mundo más justo, tú mismo te estás exponiendo.
1 K 27
rutas #41 rutas
#40 No lo conozco de nada. Igual que a ti.
1 K 27
#42 Artukai
#41 Entiendo tu postura pero el corporativismo no es la solución. Si alguien dice algo que da alas pues tengo que pedir que se explique. Él no solamente no ha querido explicarse sino que me ha bloqueado. Ahora vienes tú a blanquear un bloqueo por "tocar las narices" cuando le he dicho que está teniendo una mala mañana. Y vienes a acusarme a mí cuando yo no sé quién eres ni por qué te metes en esto cuando yo no he hecho absolutamente nada malo. De hecho, intento dialogar pero tú vienes a meter zizaña sobre tus impresiones. Por favor....
0 K 16
rutas #43 rutas *
#42 Sí, venga... corporativismo... blanquear... acusar... meter cizaña... :wall:

Lo que tú digas.
1 K 25
#44 Artukai
#43 podrías soltarme el brazo por favor?
0 K 16
JackNorte #14 JackNorte *
Publicar despues de un atentado un bulo es malo pero comprensible, pero seguir publicandolos sabiendo que son propaganda. Es peor. Y ni tan siquiera decir que es propaganda, es peor aun.
1 K 25
#16 Artukai
#14 Puedes dar pruebas de que es un bulo? parece que tienes una mala mañana
0 K 16
JackNorte #18 JackNorte
#16 No soy yo quien tengo mala mañana es el New York Times.
A mi no me pagan por hacer un trabajo.
0 K 14
#19 Artukai
#18 pero quién es usted?
1 K 5
JackNorte #24 JackNorte
#19 Lo siento, no entiendo la pregunta.
0 K 14
#26 Artukai
#24 exacto.
0 K 16
JackNorte #29 JackNorte
#26 Creo que o me has malinterpretado o yo no he sabido explicarme., Pero da igual, has llevado la respuesta a un lugar , que ya me importa poco. No perdere mas tu tiempo ni el mio.
1 K 25
rutas #39 rutas
#37 Bueno, yo creo que sí te has equivocado. Desde fuera se ve claro, porque en el segundo comentario ya se entiende que el bulo al que se refiere es lo que publica el NYT, y tú sigues metiéndote con él.

Te ha bloqueado porque le estabas tocando las narices desde el primer momento sin venir a cuento.

En fin...
1 K 25
#40 Artukai
#39 vale, que sois amigos. Lo entiendo. Un fuerte abrazo.
0 K 16
#27 luckyy
al NYT y a la BBC le tienen mucha fe algunos por aquí; como al País en su tiempo.
1 K 23
#35 Artukai
#27 El País no es mejor.. no por ser de izquierdas quiere decir que no publican propaganda o publicación sesgada.
0 K 16
#30 Artukai *
Te pedí pruebas de lo que hablabas y te hiciste el tonto. Ahora te haces el herido y la víctima :-) eres una joya.
0 K 16
#28 Artukai
The Sionist Gang
0 K 16
#34 Artukai *
#_29 Te pedí pruebas de lo que hablabas y te hiciste el tonto. Ahora te haces el herido y la víctima :-) eres una joya.
0 K 16
rutas #36 rutas *
#34 Te estás equivocando con el usuario @JackNorte. Has malinterpretado todo su hilo. Ha empezado apoyando tu meneo y criticando al NYT, y te has metido con él por error. Te ha avisado dos veces de que lo estabas malinterpretando; y tú, en vez de sosegarte, releer el hilo y reconocerlo, sigues metiéndote con él. Qué mal.
2 K 41
#37 Artukai *
#36 Gracias pero no me he equivocado. Lei sus comentarios y soy consciente de que el votó el hilo pero le pedí que explicara su comentario porque se podía malinterpretar. Intento no ser un hipócrita y pedí datos aun así no quiso explicarse. No pasa nada. Por cierto, él me bloqueó. Ahí tienes una idea de por donde van los tiros...
0 K 16
JackNorte #38 JackNorte
#36 Gracias.
0 K 14
Mltfrtk #22 Mltfrtk
Veo que los hombres hamigos de Menéame han venido a hundir la noticia para imponer el debate sano.
0 K 12
kumo #21 kumo
told a Times reporter that without seeing more of the document “it is hard to judge” its authenticity

De ahí al invento de la entradilla hay un cacho largo.

Venga, chavalada, pagadle una subscripción al dropsite este que dice lo que queréis oir xD xD :troll:
0 K 11

menéame