Actualidad y sociedad
20 meneos
27 clics
Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

Por qué no es cierto que Vox llevase en su programa eliminar la AEMET

* Con la DANA en España se han viralizado contenidos que afirman que Vox propone eliminar la AEMET en base a su programa electoral * El documento no menciona a la AEMET: habla de cerrar organismos paralelos al Estado: “organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado” como “agencias meteorológicas” que son “voceros del gobierno autonómico de turno” * Vox afirmó ya en 2023 a Maldita.es que cerrar la AEMET no venía en su programa y que se referieren a que “varias comunidades autónomas tienen su propio ‘aemecita’” .

| etiquetas: vox , aemet , bulo
16 4 0 K 16
47 comentarios
16 4 0 K 16
Comentarios destacados:        
Chinchorro #3 Chinchorro
"El documento no menciona a la AEMET: habla de cerrar organismos paralelos al Estado: “organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado” como “agencias meteorológicas” que son “voceros del gobierno autonómico de turno”

Una agencia meteorológica es un vocero de un gobierno autonómico.

Festival del humor.
9 K 113
Mountains #5 Mountains
#3 Pa echarlos de comer aparte..
0 K 20
Chinchorro #7 Chinchorro
#5

-"Oigan, ¿Aemet? somos la agencia metereológica andaluza, que en Almería están cayendo chuzos de punta y se está poniendo la cosa complicada. Necesitamos orientación"
- "Aquí la Aemet, como somos agencia nacional centralizada, estamos en Madrid y aquí no cae una gota. Así que nada"
1 K 20
#10 Hombre_de_Estado *
#3 Decir que "Una agencia meteorológica es un vocero de un gobierno autonómico" es tan absurdo que no se ni cómo se supone que lo deberíamos interpretar.

Ahora bien, no tengo ni idea de si una agencia meteorológica regional tiene sentido, o aunque lo tenga, si es la mejor forma de invertir los siempre limitados recursos. Lo digo porque incluso en las comunidades más grandes como Andalucía o Castilla y León, el tiempo que hace depende en buena parte en cómo está la atmósfera fuera de…   » ver todo el comentario
1 K 24
#15 Hombre_de_Estado *
Para ilustrar lo que comento en #10 , copio esta frase del envio de Maldita:
- "hay 3 comunidades autónomas que tienen sus propias agencias meteorológicas. Se trata del Servicio Meteorológico de Cataluña (Meteocat), la Agencia Vasca de Meteorología (Euskalmet) y MeteoGalicia."

Para mí es totalmente obvio que el que sólo esas 3 autonomías tengan agencias meteorológicas propias, se debe a un criterio político, y en absoluto a uno científico-técnico. Si tuvieran sentido (algunas)…   » ver todo el comentario
2 K 40
#21 Einwanderer
#15 Menos mal que lo que te parezca obvio a tí, en este caso, importa en la práctica entre poco y nada.
0 K 6
#23 Hombre_de_Estado *
#21 OK, pero no has argumentado absolutamente nada. Dime tú cual es el criterio para que sólo esas 3 tengan agencias meteorológicas propias.

Yo, mejor o peor, argumenté que con un criterio exclusivamente meteorológico otras regiones podrían tenerlo y no lo tienen, por ejemplo Andalucía por área o Canarias por singularidad. Euskadi lo tiene, y además de tener muy poca área, su tiempo y clima será parecido a Cantabria para Vizcaya y Guipuzcua, y a Burgos o La Rioja para Álava.

Y si defiendes que para crearlas prime más un criterio poítico que uno cientíico-técnico, pues lo dices y no pasa nada. Pero mara mí es obvio que es un criterio político, y me gustaría que fuera cientíico-técnico, sin más. Saludos.
1 K 30
#25 Einwanderer
#23 Yo no defiendo nada. Sólo conozco una de las que has citado, bastante maltratada y mal gestionada, pero cumple funciones propias y participa en programas importantes en aspectos técnicos y científicos, y también politicos, que si dependiesen de un organismo estatal estarían vendidos.
0 K 6
Ovlak #26 Ovlak *
#15 Veo que para ti el problema es que lo tengan esas tres autonomías en concreto, y afirmas sin rubor que es dinero mal invertido sin preocuparte en absoluto si hacen un buen o mal trabajo. Yo visito y recopilo datos habitualmente de una de estas agencias autonómicas, y te puedo asegurar que para datos en tiempo real es mucho mejor que AEMET por la sencilla razón de que tiene diez veces más estaciones meteorólogicas en tierra y miden más variables que la agencia estatal.

Desconozco si existe o no un criterio político, pero te aseguro que, en el caso concreto que conozco, suelen dar más en el clavo que la propia AEMET. Así que para mí es dinero bien invertido.
0 K 19
#30 Hombre_de_Estado *
#26 "Veo que para ti el problema es que lo tengan esas tres autonomías en concreto": No, no es eso en absoluto, de verdad. Me parecería igual de raro e ineficiente que fuera "AEMET + ValenciaMet , CantabriaMet , ExtremaduraMet".

"afirmas sin rubor que es dinero mal invertido sin preocuparte en absoluto si hacen un buen o mal trabajo.": Sí, exacto, lo hago sin ningún rubor porque para mantener mi argumento puedo ignorar completamente lo bien o mal que…   » ver todo el comentario
1 K 30
#31 Hombre_de_Estado
#29 Básicamente estoy bastante de acuerdo contigo (no puedo estarlo del todo simplemente porque no conozco todos los detalles de Euskadi y C. la Mancha).

Pero como acabo de explicar en #30, es una cuestión de gustos personales. A mi me gustaría vivir en una sociedad dónde los servicios meteorológicos se diseñan siguiendo criterios fundamentalmente criterios científico-técnicos, para sacar el máximo partido a los recursos economicos y humanos disponibles. Al final tienes un número limitado de…   » ver todo el comentario
0 K 20
IrMaNDiÑo #37 IrMaNDiÑo
#31 vamos... Segun tus teorías vamos a acabar teniendo un único hospital en toda España porque así optimizamos recursos.
Para la fabricas de coca colá me puede valer. Para el resto no. Los servicios deben de estar descentralizar, próximos a la población, distribuidos y eficientes.
0 K 9
#38 Hombre_de_Estado
#37 Si el hospital está en mi pueblo, te lo compro :-D

No, yo ni mucho menos soy ni de los que dicen "lo centralizado es siempre más eficiente" ni tampoco "la gestión próxima es siempre la mejor opción".

No defiendo ninguno de esos mantras, sino que se decida como se reparten las competencias a distintos niveles atendiendo a criterios (no sólo, pero en gran medida) de eficiencia y buen servicio público. Eso en algunos temas tenderá a ser mas/sólo local, en otros…   » ver todo el comentario
0 K 20
IrMaNDiÑo #39 IrMaNDiÑo *
#38 en galicia hay multitud de microclimas. Cada ria tiene un clima. El mar cantabrico no es el atlantico, ni dentro de la ria o en el mar de fora.
Castilla es plana. Otros territorios son muy pequeños, Cantabria Asturias Rioja Albacete, Murcia, Madrid.
Andalucía y Canarias debieran tener su propio centro meteorológico pero si sus habitantes y sus dirigentes no lo consideran necesario, no es mi problema.
1 K 29
#40 Hombre_de_Estado
#39 Muchas gracias por la info. Lo que me queda claro es que habrá que visitar Galicia más pronto que tarde. Saludos.
0 K 20
beltzak #41 beltzak
#31 No voy a discutir en cosas que tienes razón. Todo lo que dices es de cajón.

Sin embargo entiendo que hay que trabajar con datos abiertos y estandarizados porque como tú dices todo tiene que estar interconectado y coordinado.

Dicho esto, por lo poco que pude mirar ayer Euskalmet tiene todos los datos abiertos en opendata.euskadi.eus/api-euskalmet/-/api-de-euskalmet/

También te diré que en Euskadi hay buenos físicos, conozco algún astrofísico famoso y buenos matemáticos.

Y por…   » ver todo el comentario
0 K 7
#42 Hombre_de_Estado *
#41 Si, muy de acuerdo con lo que dices, sin conocer los detalles que das, pero si es así, puedo entender que tenga sentido Euskalmet, aunque no exista CantabriaMet o LaRiojaMet.

Cuando yo decía que preferiría un sistema estatal, y en su caso sistemas regionales extra si tiene sentido científicamente, lo hacía pensando en aprovechar mejor los recursos y dar mejor servicio, no por centralismo madrileño cerril.

Por ejemplo, si se tiene un sistema estatal eficiente en temas dónde el carácter

…   » ver todo el comentario
0 K 20
beltzak #43 beltzak
#42 En general hay un problema, es la financiación singular de cada Autonomía. Me imagino, y además lo sé con certeza, que el País Vasco necesita canalizaciones en ambos lados de la carretera incluido el alcantarillado correspondiente. Es decir, el País Vasco necesita una agencia meteorológica mucho más potente, en líneas generales, que un lugar de la mancha cuyo nombre no quiero acordarme, donde hace 300 días de sol y que cuando con 16 años vi por primera que toda una ciudad no tenía ninguna…   » ver todo el comentario
1 K 27
#44 Hombre_de_Estado
#43 Sí, y otra cosa que pasa en las carreteras de Castilla, si estás acostumbrado a las curvas del norte, es que acaban siendo peligrosas por tener que conducir kms y kms todo recto, es fácil dormirse dicen, si eres conductor de montaña xD
0 K 20
beltzak #45 beltzak
#44 Lo sé, es más, tengo un amigo que se durmió yendo al trabajo a las 6am cuando Rubalcaba nos puso lo de 110km/h. El pobre se durmió apenas 2 minutos antes de llegar a la entrada de la ciudad donde se acababa una “recta” de 32 km. Por suerte no pasó nada más que daños materiales. Pero le falló el reloj biológico por ir un poco más despacio, que cosas. 20 años llevaba yendo sin ningún accidente jeje.
1 K 26
#46 Hombre_de_Estado
#45 Una autovía con una recta a 32 km a 110 km/h podría haber inspirado el Highway to Hell de AC/DC :shit: Soporífero.
0 K 19
beltzak #47 beltzak *
#46 A, ver no es una recta pero creo que con un ángulo máximo de 5º de giro a cada lado no haría falta ni utilizar los dos carriles de la autovía. Si comparas con el norte es como la noche y el día. Un Ferrari como el de Galli :ferrari: podría circular con 3 ruedas sin problemas jaja.
1 K 26
Ovlak #32 Ovlak
#30 El criterio es político, en eso te doy la razón. Tan político como que el estado sólo se ocupe de construir y mantener grandes vías mientras que niveles administrativos más territoriales se ocupen de vías a las que el estado no llega. No desprecio el trabajo de AEMET, pero se ocupa de una parte más generalista mientras que la agencia autonómica cubre los entornos rurales a los que AEMET no llega. Además, las agencias meteorólogicas no sólo predicen el tiempo, realizan otras labores…   » ver todo el comentario
0 K 19
#33 Hombre_de_Estado
#32 Muchas gracias por la explicación. Y sí, ciertamente la variedad de climas (y muchas otras cosas) es muy grande, teniendo en cuenta que tenemos un pais mediano, esto no es Rusia ni Brasil. Pero aún así no veo que meteorológicamente Euskadi, Galicia y Catalunya tengan más singularidades que Valencia, Andalucía o Asturias. A eso me refería.

Pero entonces, si la AEMET llega sólo hasta cierto punto, y suponiendo que trabaje con datos de calidad similar en todo el territorio, Euskadi, Galicia y…   » ver todo el comentario
1 K 30
Ovlak #35 Ovlak *
#33 En esto último te doy la razón. Pero entiendo que el autogobierno autonómico también va de eso, de decidir prioridades y atender particularidades. Galicia, por ejemplo, puede necesitar un servicio meteorológico más especializado en fenómenos marítimos (donde desarrolla una parte importante de su actividad económica) o de alta montaña (por la cantidad de infraestructuras susceptibles a ser afectadas por el clima) que, si el estado central no se lo ofrece, puede decidir autoproporcionárselo.…   » ver todo el comentario
1 K 39
beltzak #29 beltzak *
#15 Si las demás no las tienen será porque no las quieren.

El país vasco si quiere tener competencias y poder gobernar su territorio. Lo dice bien claro clarísimo en la:

Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de Autonomía para el País Vasco.

DON JUAN CARLOS I,

REY DE ESPAÑA

A todos los que la presente vieren y entendieren,

Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado con el carácter de Orgánica y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:

Artículo 1.

El…   » ver todo el comentario
0 K 7
IrMaNDiÑo #36 IrMaNDiÑo
#15 también puede ser que sean autonomías con más competencias y con más sensibilidades con sus ciudadanos y capaces de ofrecerles mas recursos e información.
0 K 9
IrMaNDiÑo #34 IrMaNDiÑo
#10 en un territorio existen multitud de microclimaz, especialmente en un territorio montañoso bañado por un más de un mar, co importantes puertos y flotas pesqueras.
Tu querrías que el tiempo para España te lo dijesen desde Bruselas? Pues en galicia necesitamos en muchos momentos una información del tiempo muchísimo más detallada que la nacional, más información del estado de la mar o de las fechas de siega etc.
0 K 9
#2 ddomingo
Eso cuenta como bulos de la ultraizquierda? ¿O solo vale cuando van para el otro lado?
8 K 69
#4 vGeeSiz
#2 no es un bulo, es un cambio de opinión o una opinión algo inexacta, pero bulo? no hombre, chiquilladas
2 K 30
ccguy #8 ccguy
#2 depende. ¿Quién lo ha difundido?
2 K 47
#11 ddomingo *
#8 El bulo lo genero Yolanda Díaz en 2023 cuando era candidata de SUMAR y medios de izquierdas como spanish Revolution y twiteros de izquierdas son los que lo han difundido.

www.europapress.es/nacional/noticia-diaz-denuncia-barbaros-vox-quieren
1 K 1
ccguy #14 ccguy
#11 el texto dice "cerrar agencias meteorológicas como la AEMET".

Me gustaría oír el audio.
1 K 23
#16 ddomingo
#14 "Esto de suprimir la AEMET es como para tratar de curar el cáncer, suprimir los hospitales", ha lanzado durante un mitin de su campaña

El entrecomillado son palabras textuales del bulo de Yolanda en campaña.
0 K 10
ccguy #17 ccguy
#16 reitero que me gustaría el audio.
1 K 23
#19 ddomingo
#17 De la propia noticia "Sobre el negacionismo, Vox propone suprimir la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). Esto sí que es grave, el negacionismo mata, eso es lo que nos jugamos el 23 de julio”, en una entrevista publicada el 16 de julio en El País.

Con el enlace al país. Vuelvo a reiterar. Las comillas son palabras textuales.

Supongo que si no te lo ha dicho a ti directamente tampoco te vale porque un vídeo también puede ser un fake.

Pero bueno, cualquier cosa.
0 K 10
ccguy #20 ccguy
#19 sé para lo que deben ser las comillas pero en sí mismas no son prueba.
0 K 19
#22 ddomingo *
#20 Son prueba de que ha dicho el bulo de que vox propone eliminar la AEMET. Pero que si , que si. Que si no te lo dice a ti ella en persona a la cara no te vale. Ya lo he entendido.

Seguro que eres igual de riguroso para los bulos del otro lado.
0 K 10
ccguy #24 ccguy
#22 soy riguroso con todo lo que sea "alguien ha dicho algo", sí
1 K 23
#27 ddomingo
#24 Creo que hay palabras más apropiadas que "riguroso" para lo tuyo...
0 K 10
ccguy #28 ccguy
#27 para ti la perra gorda.
1 K 23
Cam_avm_39 #12 Cam_avm_39
#2 dijeron que cerrarían las agencias meteorológicas del gobierno, no cerrar la Aemet, que es la agencia meteorológica del gobierno.
baia vulo de la ultrizquierda{shit}
2 K 27
#13 ddomingo
#12 Otro bulo.

El documento no menciona a la AEMET: habla de cerrar organismos paralelos al Estado: “organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado” como “agencias meteorológicas” que son “voceros del gobierno autonómico de turno”
Vox afirmó ya en 2023 a Maldita.es que cerrar la AEMET no venía en su programa y que se referieren a que “varias comunidades autónomas tienen su propio ‘aemecita’” . Cataluña, Euskadi y Galicia tienen sus propias agencias meteorológicas
0 K 10
TocTocToc #18 TocTocToc *
#2 Bulo que llegó a portada, y ahí sigue...: www.meneame.net/story/ideologia-cuesta-vidas-vox-propone-programa-elec
"La promesa de Vox incluye la eliminación de estructuras clave como la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)"
@admin
1 K 20
#6 sisi
Esto no es nuevo. Durante la crisis anterior el gobierno de Rajoy intentó cerrar varias agencias meteorológicas autonómicas entre ellos la Catalana.
Se negaron en redondo. El argumento que pusieron para no hacerlo era: que su agencia era muy importante para activar y coordinar los planes de Emergencia, entre ellos el Innuncat.
No iban desencaminados
4 K 61
Pilar_F.C. #1 Pilar_F.C. *
Ya, llaman paralelas a lo que le da la gana.
2 K 48
woody_alien #9 woody_alien
Cuidado, Admins, van a por vosotros :troll:  media
2 K 31
comentarios cerrados

menéame