En la vista oral de la causa se conocieron dos dictámenes. Primero, el de una forense que dio credibilidad al relato de supuestos abusos a la víctima. Después, el de una psicóloga asignada por la Dirección Territorial de la Conselleria de Políticas Inclusivas que aportaba una visión radicalmente distinta. Sin embargo, no se aportó un informe del Instituto Espill que restaba credibilidad a la víctima porque no apreciaba "realismo" y "coherencia" en su relato y que fue reclamado por la F. de Menores sin que la Generalitat lo llegara a enviar.