Durante la campaña, Donald Trump describió el cambio climático como "una de las grandes estafas de todos los tiempos" y un "engaño". Parece querer reducir el gasto en energía verde, eliminar los incentivos a los coches eléctricos y desencadenar una nueva oleada de perforaciones en busca de petróleo y gas. El director general de "Climate Analytics", Bill Hare, ha declarado: "La elección de un negacionista del clima a la Presidencia de Estados Unidos es extremadamente peligrosa para el mundo ...
|
etiquetas: donald trump , reelección , presidencial , negacionista , climático 
Naturalmente no todos van a gestionar las cosas de igual modo hasta ese momento, por un lado Trump gestionará ideológicamente de la peor manera posible, pero por otro sus limitaciones al libre mercado internacional supondrán un freno (mayor o menor) a la globalización y a las emisiones.
No es una cuestión de capitalismo o comunismo, sino de creer o no, a los ecologístas.
Los sistemas comunistas pueden elegir entre crecer sin límites (la URSS tenia como objetivo el mismo crecimiento y la superación a sus "oponentes" que las economías capitalistas) o planificar su economía para reservar recursos y evitar daños futuros.
Los… » ver todo el comentario
Un régimen comunista que no crea al consenso científico seguirá sacando petróleo porque no ve nada malo en ello.
Países, como Suecia, son capitalistas y a la vez ecologistas porque creen en el actual consenso científico.
Las personas son las que deciden, tanto en un sistema comunista, como en uno capitalista. Si no creen que consumir petróleo sea incorrecto, lo seguirán haciendo. Independientemente del modelo de propiedad de los medios de producción
El capitalismo es incompatible con luchar contra esto, porque dentro del capitalismo no caben medidas para frenar el consumo, limitar el comercio, limitar movientos, limitar negocios, limitar compras, todo eso es imposible en un sistema capitalista.
"Las personas son las que deciden, tanto en un sistema comunista, como en uno capitalista. "
Pues claro, si un partido se presenta a… » ver todo el comentario
Hay miles de restricciones en la capitalista UE, más que en la comunista China. Restricciones laborales, sanitarias, de seguridad...
La cuestión es que la mayoría de la gente no cree en el ecologismo. Por eso votan a políticos que no pondrán restricciones.
Es lo que tiene la democracia
Efectivamente, todo esto va de creencias y de fe, por eso no hay remedio.
El infantilismo de pensar que no tenemos porque cambiar nada y todo se solucionará por algún milagro tecnológico o algo.
Bueno, te dejo que me repito.
Un saludo.
Obviamente.
"si es más barato usar renovable no tendrá sentido ni para el capitalismo sacarlo"
Creo que cosas que no se entienden, y cuando pasa eso, los asuntos se reducen a un tema económico, cuando hablamos de un tema energético.
Ni los combustibles fósiles, ni el petróleo tienen sustitución posible por renovables, ni en uso, ni en volumen suficiente.
El despliegue de renovables, cada vez más baratas, ha sido exponencial, cada vez se ve den más coches eléctricos.
Y sin embargo cada vez se consume más petróleo y combustibles fósiles.
Ésto hará que en los próximos años su país tenga bastantes desastres naturales catastróficos, porque dudo que invierta en paliarlos preventivamente, ya que no cree en ello.
Supongo que la gente que le votó es consciente de ello y está de acuerdo porque "economía".
lo dudo con Elon Musk en el gobierno
Ahora me preocupan más las leyes homófobas que pueda poner, o las leyes antiabortistas que colará.
O también leyes que complicarán la libre difusión de ideas, en plan de que Twitter pueda usar algoritmos cada vez más perversos.
El resto es su royo
Todo eso se va a ir a la mierda con Trump: "Drill, baby, drill".
Pero todo sea por fingir que demócratas y republicanos son lo mismo.
Two years ago, President Joe Biden signed a landmark $391 billion climate solutions investment bill — the Inflation Reduction Act (IRA). This once-in-a-generation legislation has supercharged the process of replacing our deadly fossil fuel economy with clean energy while
… » ver todo el comentario
Le ha ran puesto un nombre muy bonito, pero básicamente es privatizar ganancias a costa del horario publico
* y con el dinero que se ahorre subvencionar una nueva bajada de impuestos a toda empresa y/o (mil)millonarios, incluyendo ExxonMobil y compañía.
Pero si te crees que el IRA va a salvarte del cambio climático, flipas.
Es una medida contra la inflación , y de espaldas, sirve para dar subvención a empresas de USA para fabricar allí y empezar la guerra comercial con china.
Otra cosa es que por suerte tenga un enfoque verde, pero vamos, ni creas por un instante de que su propósito es "cuidar el planeta"
Con Trump vamos a ir en la dirección completamente opuesta.
Además si algo bueno tiene USA, es que el dinero manda, y cuanto más barato sea las nuevas energías, más las adoptarán , porque otra cosa no, pero pragmáticos son un rato