Actualidad y sociedad
45 meneos
233 clics
La policía halla ADN del principal sospechoso del crimen en el jersey de Helena Jubany

La policía halla ADN del principal sospechoso del crimen en el jersey de Helena Jubany

Las últimas pruebas realizadas apuntan a uno de los dos investigados, Santiago Laiglesia La investigación dio un acelerón en 2022 después de que la familia pidiera analizar las prendas que llevaba la joven el día de su asesinato - el 2 de diciembre de 2001 - para comprobar si con las nuevas técnicas podía hallarse alguna muestra que hubiera pasado desapercibida. La intuición de la familia dio resultados y la Policía halló restos de ADN de dos personas en un jersey de la víctima.

| etiquetas: helena jubany , adn , jersey , asesino , 23 años
37 8 2 K 36
17 comentarios
37 8 2 K 36
Deliquio #16 Deliquio *
#1 Uno: el linkinpark {0x1f3b8}
Dos: el jesusito ✝️
Tres: el maiqueltayson ??
Cuatro: el robocorp :robot-icon-2.jpg
0 K 6
DocendoDiscimus #7 DocendoDiscimus *
#6 La noticia habla del ADN, pero si la causa se reabrió es porque se cree que hay suficientes pruebas para tirarla hacia adelante, no únicamente el ADN en el jersey.

Cuando lavas la ropa, por cierto, la prueba de ADN se va a tomar por saco. Ten en cuenta detalles como que ella apareció muerta no en su edificio, sino dónde Laiglesia vivía con su pareja (Imma, que se mató), y que en el jersey de Jubany en el momento de morir es el que tiene la muestra de ADN.

Al final, muchas pruebas circunstanciales, testimonios, etc.; pueden ser suficientes para resolverlo. No soy yo quien tiene que resolverlo, será el tribunal (con jurado, imagino).
2 K 26
#12 Pixmac
Es una prueba importante pero se necesitarán más para condenar al acusado. Ese ADN puede que no sea lo suficiente para llevarle a juicio y menos para condenarle.
0 K 14
#15 PilarLS73
#14 es muy fácil: que explique el acusado como llegó su ADN a la prenda de la asesinada; que “casualmente” fue tirada desde su casa (la del acusado), con el estómago lleno de medicamentos que tenía en su casa (la del acusado), unos días después de enviarle una nota escrita por su amigo y su novia (del acusado) junto a un zumo adulterado con el mismo medicamento. Todo muy normal y pura casualidad.
Estudia bien el caso y luego hablamos de justicia.
0 K 8
#13 PilarLS73
#11 Se puede enjuiciar con base en indicios interrelacionados y pruebas circunstanciales.
0 K 8
blockchain #14 blockchain
#13 me llama la atención que sin pruebas "duras" se pueda sentenciar a alguien por asesinato. por mucha acumulación de circunstanciales que haya. si es así, tan garantista no es la justicia, y lo de in dubio... se lo pasan por el forro.
0 K 7
blockchain #3 blockchain
A mí estas "pruebas" de ADN siempre se me han hecho raras... Que esté el ADN en algún jersey no implica que la matase... No sé cuánto peso tienen, pero parece que bastante... Y lo dicho, se me hace raro

Por ejemplo, a mí me gusta que me rasquen la espalda, fuerte, en las uñas de mi mujer seguro que queda ADN mío, mañana aparece muerta y ya soy el principal sospechoso?
0 K 7
DocendoDiscimus #4 DocendoDiscimus
#3 Supongamos que una persona aparece muerta, que no es tu mujer, que es una persona de tu círculo de amistades. Supongamos que te acusan porque hay varias pruebas en tu contra y tu alegas "que no estuviste con ella en ningún caso". El ADN demostraría que mientes.

Las pruebas son eso, pruebas. Sirven para ayudar a reconstruir los hechos y encontrar al culpable. Cuantas más pruebas aparezcan, mejor. Si la reconstrucción de los hechos señala a alguien, y hay pruebas que verifican su…   » ver todo el comentario
0 K 13
blockchain #6 blockchain *
#4 lo entiendo, pero estamos en la misma, que se demuestre que mientes, no te convierte en culpable...
Por otro lado el ADN puede llevar mucho tiempo en el lugar, quizá esa noche no, pero otra sí estuviste...

Vamos, que me parecen muy circunstanciales las pruebas de ADN, o al menos no deberían tener el peso que parece que se les da
0 K 7
#5 Lusco2 *
#3 He leído que si hay un gato en la escena del crimen se lo rifan los forenses, el pelo de los mininos conserva bien el ADN y los bichos se restriegan en todos los olores desconocidos.
0 K 7
#8 Poll
#3 Sí además tú mujer aparece muerta en el patio de casa de tu madre, drogada con la medicación de tu madre que tu has comprado, y que solo tú tienes acceso ... Pues tienes varios números de comerte una condena.
1 K 20
#10 PilarLS73
#3 Si estudias el caso, verás que esta prueba es clave. Carles Porta lo investigó bien para Crims.

El ADN sería una prueba que apunta directamente a uno de los principales sospechosos que:
- vivía en la casa de su novia (Muntsa) de donde "cayó" el cuerpo de Helena, pero él negó que viviera allí
- es abogado y tiene vínvulos familiares en los juzgados de Sabadell, por lo que tenía contactos que le ayudaron a "librarse" y "montar" una coartada
- su novia fue la…   » ver todo el comentario
3 K 51
blockchain #11 blockchain *
#10 pero es que no es desmontar o no la versión o la coartada, es demostrar que lo hizo. Todo es circunstancial, puede mentir por mil cosas (una de ellas que sea un chalado) y es labor de la acusación demostrar que lo hizo, no que mienta.
Que la coartada de sostenga o no para mí es irrelevante, es similar a decir que tiene que demostrar su inocencia.
0 K 7
elGude #17 elGude
#3 Bueno, pues si tú no ves nada, es que no hay nada que investigar.
0 K 13
#2 Khanbaliq
Pues se le acaba el chollo al de "Crims"
0 K 7
#9 Poll
#2 ¿Por qué? Al contrario, el caso se reabrió a raíz del episodio que trataba este crimen en su programa.
Novedades del caso = más programas, más libros, más entrevistas.

PD: Será por crímenes que le quedan por relatar ...
1 K 20
comentarios cerrados

menéame