Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nunca podremos agradecer lo suficiente el ridículo de la señora Botella ese día. De buena nos ha librado.
Se ha sacrificado por el país. 😂
Se ha sacrificado por el país. 😂
#13:
Todavía queda gente que no sabe que "café con leche" es una expresión totalmente válida en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_con_leche
https://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_con_leche
#1:
La información del final está desactualizada. España ha ganado 17 medallas, y creo que está la decimotercera en la lista de medallas por países.
Comentarios
Nunca podremos agradecer lo suficiente el ridículo de la señora Botella ese día. De buena nos ha librado.
Se ha sacrificado por el país. 😂
#2 BUeno, también fue ella quién nos metió en ese fregado (o los suyos, que para el caso es igual). Es algo muy típico del PP librarnos de problemas que ellos mismos han causado, aunque no siempre lo consiguen
Todavía queda gente que no sabe que "café con leche" es una expresión totalmente válida en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_con_leche
#13 Es descojonante cómo en la wiki inglesa se recalca que "café con leche" y "latte" no es lo mismo, mientras que en la wiki española se dice que sí que es lo mismo. ¿En qué quedamos?
#14 "A latte, however, is made with espresso. Café con leche is a coffee beverage consisting of strong or bold coffee (usually espresso)"
Hasta el mismo artículo parece que se contradice: "Un latte, sin embargo esta hecho con espresso. El café con leche es una bebida consistente en un café fuerte (normalmente espresso)..."
#13 no es que sea válida en inglés, es que se usa en zonas donde abundan los latinos.
#19 En Londres, por ejemplo.
#13 Todavía hay gente que no sabe que Wikipedia no es un buen ejemplo para poner como referencia. Diccionarios ingleses como el de Oxford o el de Cambridge no incluyen la expresión, así que es harto probable que no sea normativa.
Qué casualidad que el pequeño artículo que Wikipedia utiliza como referencia pertenece a una publicación local del oeste de Florida (South Tampa y St. Petersburg), que coincide con lo que argumenta #19.
#26 "Todavía hay gente que no sabe que Wikipedia no es un buen ejemplo para poner como referencia"
¿Por qué? Que yo sepa en la wikipedia todo tiene que tener su referencia. Si crees que al artículo le faltan referencias lo puedes marcar como tal, o mejor aún, agregarlas tu mismo.
¿No estarás confundiéndote con ponerlo como referencia en artículos científicos, donde hay que citar a a fuente original? Eso no lo puedes hacer porque en la wikipedia no se pueden poner trabajos originales. Pero para ponerla como referencia en un comentario de meneame es perfectamente válida.
#33 Oh no, cuando entro en Meneame sé que no trato, por lo general y de primeras, en un ambiente científico.
La Wikipedia hay que cogerla con pinzas. Tú puedes ponerla en Meneame, claro, y yo también te puedo decir que Wikipedia no representa ningún organismo oficial que regule el idioma, y el CityTimes es sólo un periódico local. Sólo porque la expresión es de uso común y está aceptada en lugares donde abundan los hispanohablantes, no significa que sea normativa o de uso correcto en todos los ámbitos, mucho menos que sea de uso general para todos los angloparlantes. Hay que adaptar el discurso a la audiencia y a la situación.
#13 Les da igual, el caso es atacar a Ana Botella. Su discurso fue excelente, con un acento muy marcado como es lógico en alguien que no habla inglés, pero entendible. De hecho, las únicas burlas hacia su discurso provienen de España, no del extranjero; demostrando que los únicos paletos acomplejados son los que se burlan de ella.
Mención aparte merece el comentario machista de la noticia: 'Ana Botella, alcaldesa de Madrid por la gracia de su marido'. Parece que denigrar a las mujeres es algo totalmente aceptable si se hace desde la izquierda.
#21 Ana Botella ha hecho más por el machismo que la inmensa mayoría de los actos machotes ibéricos.
#21 También se ignoran los múltiples intentos de Sevilla para ser ciudad olímpica, hasta que Madrid los apartó por pesaos. También costaron una barbaridad de dinero, tiempo y molestias, y dejaron en herencia el llamado "Estado Olímpico" de la Cartuja. 120 millones de eurazos y otros varios millones de mantenimiento anuales, para que hoy en día no se use para nada relevante, más allá de los bautizos colectivos de los Testigos de Jehova.
¿Cuál es la diferencia de impacto mediático entre esto y lo de Madrid, el aeropuerto de
Ciudad RealCastellón o los pufos de Calatrava? Fácil: en Sevilla gobernaba el PSOE, que es izquierda y solo es casta con letrita pequeñita: casta casta casta casta#21 El comentario al que te refieres no es denigrante. Pero claro, a ti te lo parece porque es un ataque contra Botella, y resulta que ella es una mujer. Ahora me vas a decir que Botella llegó a alcaldesa por méritos propios... sin ser elegida en las urnas.
Otra cosa diferente es que se pueda demostrar la influencia que Aznar tuvo en la sucesión de Botella.
#27 Te lo explico sencillito para que lo entiendas:
El sistema electoral español funciona por listas electorales. Ana Botella iba segunda en la Lista del Partido Popular. La lista del Partido Popular ganó las elecciones con el 49.69% de los votos. Ana Botella sí fue elegida en las urnas.
Si tienes dudas te puedo explicar también como funciona nuestro sistema parlamentario, para que entiendas por qué los ciudadanos no elegimos de manera directa al poder ejecutivo, ya que ese poder emana del poder legislativo.
#28 Oh mira! Un comentario condescendiente de alguien que cree tener la razón absoluta en Internet!
Tú mismo lo has dicho, iba segunda en las listas, luego no fue elegida para alcaldesa. Gallardón fue elegido alcalde. Nadie vota en unas elecciones para que el segundo o tercero de la lista acabe siendo alcalde o presidente. Puede que fuera la heredera legítima, y aún así la tuvieron que elegir a base de votación en pleno municipal.
Sin hacer uso del collar y el bastón de mando ornamentales, al igual que hizo hace apenas seis meses su predecesor, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Botella ha jurado esta mañana el cargo de nueva alcaldesa de Madrid tras una votación en la que ha logrado los 31 votos de su partido, mientras que PSOE, IU y UPyD han apoyado a sus respectivos portavoces. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/27/madrid/1324954531_088871.html
http://www.elboletin.com/especial-2014/107661/ana-botella-alcaldesa-sin-pisar-urnas
#29 ''iba segunda en las listas, luego no fue elegida para alcaldesa'' | ''Gallardón fue elegido alcalde''
Definitivamente no entiendes como funciona un sistema parlamentario. Creo que no puedo explicártelo más sencillito.
#30 Si te he entendido. Entre tanta condescendencia me ha parecido ver algo de verdad. La gente vota listas electorales, no candidatos individuales. Otra cosa es que pretendas hacerme creer que cuando la gente vota una lista electoral, vota para que gobierne alguien que no sea el cabeza de lista. Cuándo has visto tú una campaña electoral dirigida al segundo, o tercero, o cuarto de lista?
#31 ''¿Cuándo has visto tú una campaña electoral dirigida al segundo, o tercero, o cuarto de lista?''
https://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_al_Parlament_de_Catalunya_de_2015
#32 Uf, podría fingir que he leído el artículo completo y tal vez colaría, pero voy a asumir mejor que es la respuesta al comentario concreto que citas. Honestidad ante todo.
), por ser segunda de lista. Yo digo que los votantes, al emitir su voto, tenían otra cosa en mente. Hay un malentendido entre lo que el votante medio (que no tiene conocimientos de derecho) piensa que está votando y lo que el sistema realmente ofrece.
Así que, ¿son estas elecciones la excepción o la norma de enfocar campañas electorales? Sigo pensando que cuando el PP hace campaña por Rajoy (por poner un ejemplo cercano de campañas electorales, pero se aplica también a las locales que he visto) es para que él, después de que su lista obtuviera la mayoría, sea nombrado presidente, no Sáenz de Santamaría. Tú argumentas que ella estaría legitimada por las urnas para ser presidenta, en caso de que Rajoy dimitiera (un caso muy hipotético
#35 Madre mía, la de piruetas que estás dando para no asumir que yo tenía razón y tú no.
#36 Has sido condescendiente conmigo, y tengo un poco de orgullo.
La información del final está desactualizada. España ha ganado 17 medallas, y creo que está la decimotercera en la lista de medallas por países.
#1 Decimocuarta posición al final. El anfitrión, Brasil, adelantó a España en el medallero con el oro en el voleibol masculino.
#5 Gracias por la actualización.
#1, y no hará 4 años, hará 3.
#6 Cierto. Se me ha pasado.
#6 #8 para la humanidad tres años, pero para Botella 4 porque ella lo vale.
Todo existía sólo en la cabeza de su predecesor, Gallardón. lo tenía entre ceja y ceja.
Esta gente gestionaba presupuestos millonarios con el culo y como el culo y ahí tan tranquilos.
Yo me tengo que comprar una "batidora trituradora de vaso" y estoy ahí rompiéndome la cabeza que llevo casi un día mirando catálogos para no meter la pata, y luchando contra las marcas chinas camufladas y la obsolescencia programada.
Soy experto en sistemas de trituración, economía teórica y gestión presupuestaria doméstica.
#4 Yo hago lo mismo. Cada vez que compro un electrodomestico me tiro 1 semana mirando por internet.... puto internet!
¡Nunca te lo perdonaré, Botella, nunca! Aunque tenga que celebrar el cuarto aniversario a los tres años meneando una no-ticia (AEDE-free, claro) sobre Rio, sede que ya estaba asignada cuando la presentación de Botella.
A la venta en Alemania:
http://www.supermarktcheck.de/product/180396-schwartau-corny-
#11 Cuando abres el paquete, la barrita, de sabor nauseabundo, se autoarroja con mala leche contra tu mesa, dejando mancha sobre la mesa
Me encanta cómo la entradilla se contradice. ¿Desde septiembre de 2013 ya van 4 años?
ahi siguen tan campantes disfrutando todo lo saqueado, como si no hubieran hecho nada malo
Pues todavía hay madrileños que te sueltan que los JJ.OO. tendrían que haber sido aquí y que les encantaría que los celebrásemos...cuando les hablas de deuda, pufo monumental, etc. ya tal
Yo creo Ana Botella que quería sabotear la candidatura olímpica con estilo. A fin de cuentas no era su plan. Si de paso se marcaba unas risas por el camino pues mejor que mejor.