El General Oleksandr Pivnenko, comandante de la Guardia Nacional de Ucrania, afirma que las capacidades ofensivas de Rusia son limitadas y disminuirán en un mes y medio. A pesar de la presión en varios frentes, Ucrania debe enfocarse en el entrenamiento y la adquisición de equipos. Actualmente, Rusia tiene 520,000 tropas en Ucrania, con planes de aumentar a 690,000, pero ha sufrido pérdidas significativas, superando las 570,000 bajas.
#7:
#1 La BBC en colaboración con MediaZone dicen que son 60.000 muertes confirmadas de soldados rusos con nombre y apellidos. Pero también dicen que son datos incompletos y que analizando los registros públicos rusos calculan unos 120.000 muertes. En ambos números no se cuentan los soldados muertos de Donetsk ni de Lugansk.
#4:
Pues ale, ya no hace falta enviar armas a Ucrania
#10:
#9 Eres tú el que sacó la fuente. Es el mismo análisis que el que has puesto de la BBC pero te he pasado el dato en detalle y actualizado.
Los datos de la BBC que has traído son en colaboración con MediaZone. Pero parece que cuando te los ponen completos ya no te gustan porque no cuadran con lo que decías.
#20:
#19 Gracias Sara
Y tu eres una cuenta de 2008 con 200 comentarios, sospechoso, es poco.
Te han metido un strike en la cuenta principal ?
#1 Pues no sé, pero tener una guerra que drena recursos humanos, económicos y políticos no puede ser eterna. Los ucranianos tienen detrás a mucha gente que pone pasta y material bélico, veremos cuando aguanta la población.
#3 Veremos cuanto aguanta la poblacion ukraniana tambien...
O te crees que son todos favorables a que esta guerra continue y que se siga sin abordar la via diplomatica ?
La popularidad de Zelensky no hace mas que caer
#5 el otro dia dijeron que el 32% esta a favor de una paz en la que q pierdan territorios... asi que imaginate como estan.. si los medios ukros dicen eso como sera la realidad.
#3 Rusia también la tiene. Todos esos drones diseñados en Irán con piezas made in China. Artillería y misiles básicos de Corea del Norte para cosas que no necesitan precisión ni se ven afectados por contamedidas electrónicas porque no llevan sensores y a veces ni electrónica también cuentan. Si Rusia no tuviese socios que le compran el petróleo y a los mencionados anteriormente no podría seguir con la guerra de desgaste.
#1 La BBC en colaboración con MediaZone dicen que son 60.000 muertes confirmadas de soldados rusos con nombre y apellidos. Pero también dicen que son datos incompletos y que analizando los registros públicos rusos calculan unos 120.000 muertes. En ambos números no se cuentan los soldados muertos de Donetsk ni de Lugansk.
#7 Mediazona como fuente fiable de datos ?
Claro que si campeon... tomamos como fuente lo que digan las Pussy Riot...
Hay que joderse con el rigor que manejais algunos...
#9 Eres tú el que sacó la fuente. Es el mismo análisis que el que has puesto de la BBC pero te he pasado el dato en detalle y actualizado.
Los datos de la BBC que has traído son en colaboración con MediaZone. Pero parece que cuando te los ponen completos ya no te gustan porque no cuadran con lo que decías.
#10 Los 50k muertos NO son datos de MediaZona, son muertes rusas confirmadas.
Por otro lado, el estimativo de 150K... ese es un numero que MediaZone se saca del potorro
Deja de manipular... y si vas a seguir haciendolo por lo menos curratelo un poco, que la gente que te lee no es gilipollas.
#12 Eres un faltón (por no decir cosas más gordas de ti). Te debes de creer muy listo, pero con tu forma de escribir y de considerar a los demás idiotas demuestras todo lo contrario.
#30 A eso venía yo, pero no me deja responder directamente al listo ese. Aparte de que se repite como un mono. (Oye, pirichón, eres jacker o algo así y haces truquilines para que la gente no te toque las pelotillas?)
#12 60k es el dato actual dado por MediaZone y BBC, ¿Tanto te cuesta entenderlo? Igualmente 50k es uno más antiguo.
Y lógicamente es una lista parcial, indican ambos medios que la lista real es mucho mayor. Mientras que en tu primer mensaje intentabas manipular dando a entender que la BBC afirmaba que esa era la lista completa.
Además también manipulabas mezclando el número de muertes con el número de bajas (muertes + heridos).
La estimación se puede discutir más o menos, pero al menos si tienen una metodología para obtenerla a partir de los datos de los registros públicos, no la han sacado de la nada (https://en.zona.media/article/2024/02/24/75k ). Pero como no cuadra con tu "historia" pues supongo que te importa un comino. Si fuese una estimación de muertes ucranianas la creerías a pies juntillas sin dudar ni un segundo. La hipocresía...
En fin, veo que sin argumentos te contradices y solo puedes atacar.
#34 Como no, recurres a la técnica infantil de la exageración. ¿En el siguiente comentario dirás que te enfadas y no respiras?
¿Pero por qué los datos de mediaZone (junto a BBC) cuando son 60k si los consideras creíbles (aunque te olvidas que ellos mismos afirman que son muy incompletos) y en cambio la estimación de 120k ya no te sirven porque MediaZone no es fiable?
Es que no dejas de contradecirte. Seamos realistas, tú eliges solo los datos que te convienen y desprecias los que no te convienen.
Pero incluso con los datos parciales de 60k muertes confirmadas, cogiendo el ratio típico de 3:1 de heridos:muertos, implica 240k bajas.
#40 En tu primer comentario comprabas 50k con 570k, al menos ya admites tú manipulación.
Pero mira, no voy a volver a repetirlo, 60k muertes confirmadas no son muertes totales tal como afirma la fuente de ese numero. Es solo un número mínimo confirmado que seguirá creciendo durante meses aunque la guerra acabe mañana.
#45 60k confirmadas. Punto.
Todo lo demas es pura especulacion y relato, que es lo que te mola a ti...
Y el rigor es algo que solo exiges a los demas...
Ese es el nivel que manejas
#25 Y cómo no #_33 para demostrar que tenía razón llamándolo hipócrita me acusa de solo recurrir al insulto y me bloquea al mismo tiempo que vota positivo a un comentario previo donde me insultan. Es que ya es la risión
17 eres un burdo manipulador... curiosamente, manipulas en favor de nazis invasores.
En la historia militar del ultimo milenio, nunca hubo una ofensiva tan lenta como la rusa en el este de Ucrania, asi de ridícula es la supuesta seguda potencia militar del planeta.
Tanto que te gusta citar fuentes que te molan, en parte, algunas fuentes mencionan que Rusia perdio 70.000 soldados en los dos ultimos meses, mas de los hombres que ha perdido EEUU en los ultimos 80 años de guerras en los que se ha metido, en dos puñeteros meses.
Volodymyr Zelensky dijo que 31.000 soldados ucranianos habían muerto,
Que podrían estar entre 60.000 y 90.000 muertos, por aplicar la regla que rebaja 2-3 veces sus muertos.
Y no cuento tampoco los mercenarios ucranianos.
En una palabra parecidas bajas para los 2, con lo que significa de ventaja para Rusia.
Este fulano está medio gilipollas. Las únicas situaciones en la que Rusia deja de reducir sus ataques serían por una victoria aplastante sobre Ucrania (espero que no sea eso) o una guerra mundial que les haga abrir nuevos frentes (lo deseo menos que lo anterior). El muy idiota se ha puesto fecha de caducidad ya que lo más probable es que el ritmo de ataques se mantenga o incluso aumente al contar con más tropas.
@admin Ya que estamos, porque cuando intento contestar al buen hombre este no puedo? Me refiero al usuario aPedirAlMetro, porque nuevamente no me deja contestarle a sus faltadas continuas.
#37 porque abusan de la funcion de ignorar para que no les puedas responder.... te designoran para negativizarte, y te vuelven a ignorar. Es la meneame que está construyendo la@admin, un lugar donde se permite el abuso, los insultos, fomentar el acoso, la manipulacion en los envios por parte de grupos organizados... luego se lamentan los jefes porque esta web pierde tráfico y usuarios, en favor de grupos radicales que manipulan la cola de envios y la portada con todo tipo de propaganda y bulos.
Esta web está condenada a desaparecer, visto como está degenerando la cosa en los ultimos años...
#47 No sé la historia entre vosotros pero, entiende que si se pierden las formas esto se va a convertir en una zahurda.
Yo soy el primero que me he tenido que controlar y no escribir lo que mis vísceras me pedían, pero sin un poco de control y cortesía nos cargamos cualquier foro.
#48 Nuestra historia empieza en #_19, donde este personaje con quien no habia interactuado nunca antes, ha entrado al hilo para insultarme, y le he bloqueado.
Mas tarde, desde el movil, donde no estaba logueado, he visto ese otro comentario (#_29) donde me llama directamente "puto gilipollas" asi que le he desbloqueado, para reportarlo, y evidentemente lo que metido de nuevo al ignore.
A ti nunca te he visto perder los papeles, como le dije a él, a veces hay que hacer un esfuerzo, pero no podemos caer en ese tipo de insultos por muy mosqueados que estemos porque el foro se puede convertir en un estercolero.
#_22"En la historia militar del ultimo milenio, nunca hubo una ofensiva tan lenta como la rusa en el este de Ucrania"
Madre mia, vaya festival del cinismo te has montado...
#46 Si, lo reconozco, pero el tipo ese se comporta como si lo fuese. Y hacer el juego sucio de te falto y te bloqueo para que no me puedas contestar (cosa que ha hecho unas cuantas veces) no ayuda nada.
Comentarios
"Rusia se verá obligada a reducir sus ataques en un mes y medio,"![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Otra vez con la misma cancion ?
"Rusia ha sufrido pérdidas significativas, superando las 570,000 bajas."
La BBC dice que son 50.000... deben de ser putinistas o algo.
https://www.bbc.com/mundo/articles/c0v0g8y07j9o
#1 Pues no sé, pero tener una guerra que drena recursos humanos, económicos y políticos no puede ser eterna. Los ucranianos tienen detrás a mucha gente que pone pasta y material bélico, veremos cuando aguanta la población.
#3 Veremos cuanto aguanta la poblacion ukraniana tambien...
O te crees que son todos favorables a que esta guerra continue y que se siga sin abordar la via diplomatica ?
La popularidad de Zelensky no hace mas que caer
Zelensky faces crisis as term elapses and public trust evaporates
https://inews.co.uk/news/world/zelensky-crisis-term-ends-public-trust-3065148
Poll: Ukrainians' trust in Zelensky declines to 62%, trust in military, Zaluzhnyi remains high
https://kyivindependent.com/poll-ukrainians-trust-in-zelensky-declines-trust-in-zaluzhnyi-is-high/
As a Ukrainian, I’m not surprised by Volodymyr Zelensky’s declining popularity
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-as-a-ukrainian-im-not-surprised-by-volodymyr-zelenskys-declining/#:~:text=A%20notable%20decline%20in%20Mr,a%20symbol%20of%20the%20struggle.
Zelenskyy's popularity in Ukraine has fallen. Will he hold elections?
https://www.npr.org/2024/05/21/1252641146/zelenskyys-popularity-in-ukraine-has-fallen-will-he-hold-elections
#5 el otro dia dijeron que el 32% esta a favor de una paz en la que q pierdan territorios... asi que imaginate como estan.. si los medios ukros dicen eso como sera la realidad.
#5 Ucraïna tiene una cosa favorable se lo juega todo por el todo si pierde vuelve para el imperio ruso.
#3 Rusia también la tiene. Todos esos drones diseñados en Irán con piezas made in China. Artillería y misiles básicos de Corea del Norte para cosas que no necesitan precisión ni se ven afectados por contamedidas electrónicas porque no llevan sensores y a veces ni electrónica también cuentan. Si Rusia no tuviese socios que le compran el petróleo y a los mencionados anteriormente no podría seguir con la guerra de desgaste.
#16 Un misil sin electronica se llama petardo.
#56 Se llama cohete.
#1 La BBC en colaboración con MediaZone dicen que son 60.000 muertes confirmadas de soldados rusos con nombre y apellidos. Pero también dicen que son datos incompletos y que analizando los registros públicos rusos calculan unos 120.000 muertes. En ambos números no se cuentan los soldados muertos de Donetsk ni de Lugansk.
Bajas son la suma de muertos + heridos.
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
#7 Mediazona como fuente fiable de datos ?
Claro que si campeon... tomamos como fuente lo que digan las Pussy Riot...
Hay que joderse con el rigor que manejais algunos...
#9 Eres tú el que sacó la fuente. Es el mismo análisis que el que has puesto de la BBC pero te he pasado el dato en detalle y actualizado.
Los datos de la BBC que has traído son en colaboración con MediaZone. Pero parece que cuando te los ponen completos ya no te gustan porque no cuadran con lo que decías.
#10 Los 50k muertos NO son datos de MediaZona, son muertes rusas confirmadas.
Por otro lado, el estimativo de 150K... ese es un numero que MediaZone se saca del potorro
Deja de manipular... y si vas a seguir haciendolo por lo menos curratelo un poco, que la gente que te lee no es gilipollas.
#12 Eres un faltón (por no decir cosas más gordas de ti). Te debes de creer muy listo, pero con tu forma de escribir y de considerar a los demás idiotas demuestras todo lo contrario.
#19 Gracias Sara
Y tu eres una cuenta de 2008 con 200 comentarios, sospechoso, es poco.
Te han metido un strike en la cuenta principal ?
#20 2300 comentarios en 4 meses que llevas no es nada sospechoso tampoco
#30 Perdona pero yo llevo en Meneame desde 2012. Solo que antes tenia otra cuenta, que ya no tengo, por motivos que no son de tu incumbencia.
Sospechoso de que ? de pasar demasiado tiempo en Meneame ?
Pues si, culpable.
#31 Ni cotiza que te banearon por insultos reiterados.
#50 Como ya he dicho no es te tu incumbencia.
#30 A eso venía yo, pero no me deja responder directamente al listo ese. Aparte de que se repite como un mono. (Oye, pirichón, eres jacker o algo así y haces truquilines para que la gente no te toque las pelotillas?)
#12 60k es el dato actual dado por MediaZone y BBC, ¿Tanto te cuesta entenderlo? Igualmente 50k es uno más antiguo.
Y lógicamente es una lista parcial, indican ambos medios que la lista real es mucho mayor. Mientras que en tu primer mensaje intentabas manipular dando a entender que la BBC afirmaba que esa era la lista completa.
Además también manipulabas mezclando el número de muertes con el número de bajas (muertes + heridos).
La estimación se puede discutir más o menos, pero al menos si tienen una metodología para obtenerla a partir de los datos de los registros públicos, no la han sacado de la nada (https://en.zona.media/article/2024/02/24/75k ). Pero como no cuadra con tu "historia" pues supongo que te importa un comino. Si fuese una estimación de muertes ucranianas la creerías a pies juntillas sin dudar ni un segundo. La hipocresía...
En fin, veo que sin argumentos te contradices y solo puedes atacar.
#21 Ahi ahi, recogiendo cable...
#26 Si he dicho lo mismo. La comprensión lectora ya para otro día si eso.
Veo que de lo de la manipulación en tu primer comentario ya si eso para otro día.
#27 Que si que si, que 3 trillones de bajas rusas, incluyendo muertos, heridos, desertores, y rusos que fueron a por tabaco y nunca mas volvieron.
Fuente: Que mas da, cualquier pirado con un "metodo" (o digan tenerlo) te sirve.
Viva el rigor!
Te lo repito: Hay 50K muertes confirmadas (o 60K, lo mismo da)
Que tambien hay que contar los heridos? seguro!
O 500.000 en total ? No me hagas reir.
(Sobre lo de los 150K muertos que afirma MediaZons, ya ni entro, porque eso no es una fuente)
#34 Como no, recurres a la técnica infantil de la exageración. ¿En el siguiente comentario dirás que te enfadas y no respiras?
¿Pero por qué los datos de mediaZone (junto a BBC) cuando son 60k si los consideras creíbles (aunque te olvidas que ellos mismos afirman que son muy incompletos) y en cambio la estimación de 120k ya no te sirven porque MediaZone no es fiable?
Es que no dejas de contradecirte. Seamos realistas, tú eliges solo los datos que te convienen y desprecias los que no te convienen.
Pero incluso con los datos parciales de 60k muertes confirmadas, cogiendo el ratio típico de 3:1 de heridos:muertos, implica 240k bajas.
#38 Mira, no voy a volver a explicartelo otra vez.
Y 240k bajas no son 570k bajas.
#40 En tu primer comentario comprabas 50k con 570k, al menos ya admites tú manipulación.
Pero mira, no voy a volver a repetirlo, 60k muertes confirmadas no son muertes totales tal como afirma la fuente de ese numero. Es solo un número mínimo confirmado que seguirá creciendo durante meses aunque la guerra acabe mañana.
#45 60k confirmadas. Punto.
Todo lo demas es pura especulacion y relato, que es lo que te mola a ti...
Y el rigor es algo que solo exiges a los demas...
Ese es el nivel que manejas
#9 ¡Calla,calla!
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¡Que igual luego te sacan datos de Oryx!
Al lado de Oryx, el observatorio sirio de derechos humanos (compuesto por una persona en Londres) tiene una credibilidad nivel dios.
#11 Hay gente sin escrupulos, que es capaz de repetir la primera sandez que escuchen, si esta les ayuda a reafirmar su relato.
#15 Tú hablas de reafirmar el relato cuando te pusiste a manipular en el primer comentario
Menudos hipócritas que sois
#11
#25 Tus argumentos son insultar.
Venga, al ignore otra vez, que es tu sitio.
#25 Y cómo no #_33 para demostrar que tenía razón llamándolo hipócrita me acusa de solo recurrir al insulto y me bloquea al mismo tiempo que vota positivo a un comentario previo donde me insultan. Es que ya es la risión
#7 en serio le pides que se lea lo que comparte?![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y encima tiene las pelotas de rechazar la fuente en 9
#14 Para pelotas las vuestras... taparos un poco.
17 eres un burdo manipulador... curiosamente, manipulas en favor de nazis invasores.
En la historia militar del ultimo milenio, nunca hubo una ofensiva tan lenta como la rusa en el este de Ucrania, asi de ridícula es la supuesta seguda potencia militar del planeta.
Tanto que te gusta citar fuentes que te molan, en parte, algunas fuentes mencionan que Rusia perdio 70.000 soldados en los dos ultimos meses, mas de los hombres que ha perdido EEUU en los ultimos 80 años de guerras en los que se ha metido, en dos puñeteros meses.
#14
#7
Pues podría cuadrar si pones que la otra mitad de muertos los pone Wagner y las milicias del donbass.
Mientras en el enlace de #1 pone esto
Volodymyr Zelensky dijo que 31.000 soldados ucranianos habían muerto,
Que podrían estar entre 60.000 y 90.000 muertos, por aplicar la regla que rebaja 2-3 veces sus muertos.
Y no cuento tampoco los mercenarios ucranianos.
En una palabra parecidas bajas para los 2, con lo que significa de ventaja para Rusia.
#1 Ahora sí que se rompe el gobierno
Espera, esto no va aquí
#1 La camarilla yanquineja no te perdonará jamás éste zasca que les zumbas en toda la boca.
Pues ale, ya no hace falta enviar armas a Ucrania
¿Esto es como lo de que en el 4º trimestre...?
¿Se quedan sin balas?
#6 Y sin palas y lavadoras.
Este fulano está medio gilipollas. Las únicas situaciones en la que Rusia deja de reducir sus ataques serían por una victoria aplastante sobre Ucrania (espero que no sea eso) o una guerra mundial que les haga abrir nuevos frentes (lo deseo menos que lo anterior). El muy idiota se ha puesto fecha de caducidad ya que lo más probable es que el ritmo de ataques se mantenga o incluso aumente al contar con más tropas.
@admin Ya que estamos, porque cuando intento contestar al buen hombre este no puedo? Me refiero al usuario aPedirAlMetro, porque nuevamente no me deja contestarle a sus faltadas continuas.
#37 porque abusan de la funcion de ignorar para que no les puedas responder.... te designoran para negativizarte, y te vuelven a ignorar. Es la meneame que está construyendo la@admin, un lugar donde se permite el abuso, los insultos, fomentar el acoso, la manipulacion en los envios por parte de grupos organizados... luego se lamentan los jefes porque esta web pierde tráfico y usuarios, en favor de grupos radicales que manipulan la cola de envios y la portada con todo tipo de propaganda y bulos.
Esta web está condenada a desaparecer, visto como está degenerando la cosa en los ultimos años...
#42 Vale, entonces ya responde a la pregunta que había hecho.
#47 No sé la historia entre vosotros pero, entiende que si se pierden las formas esto se va a convertir en una zahurda.
Yo soy el primero que me he tenido que controlar y no escribir lo que mis vísceras me pedían, pero sin un poco de control y cortesía nos cargamos cualquier foro.
#48 Nuestra historia empieza en #_19, donde este personaje con quien no habia interactuado nunca antes, ha entrado al hilo para insultarme, y le he bloqueado.
Mas tarde, desde el movil, donde no estaba logueado, he visto ese otro comentario (#_29) donde me llama directamente "puto gilipollas" asi que le he desbloqueado, para reportarlo, y evidentemente lo que metido de nuevo al ignore.
Esa es nuestra historia.
¿ Que te parece ?
#54 Lamentable
A ti nunca te he visto perder los papeles, como le dije a él, a veces hay que hacer un esfuerzo, pero no podemos caer en ese tipo de insultos por muy mosqueados que estemos porque el foro se puede convertir en un estercolero.
Leña al RuZo hasta que se acabe de hundir en la mierda que merece.
#_22 "En la historia militar del ultimo milenio, nunca hubo una ofensiva tan lenta como la rusa en el este de Ucrania"
Madre mia, vaya festival del cinismo te has montado...
Tus motivos no son de incumbencia de nadie, pero después supones motivos para otros y te burlas. Eres de lo puto peor, chorvo.
Renueva tu repertorio.
A Pedir al Metro es un puto gilipollas, no?
#29@admin , creo que tenemos a alguien por aqui pidiendo un strike a gritos
#36@admin se suma a la fiesta del insulto #_41 (Pozz)
#29 es un patético propagandista, siempre en el lado de los terroristas, los nazis y los mierdas, sin mas.
#41 Ya veo.
#29@admin este tipo de comentarios van a convertir el site en un estercolero.
Discrepamos pero mantengamos las formas y la educación.
#46 Si, lo reconozco, pero el tipo ese se comporta como si lo fuese. Y hacer el juego sucio de te falto y te bloqueo para que no me puedas contestar (cosa que ha hecho unas cuantas veces) no ayuda nada.