Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"No es una batalla política ni religiosa. Es racial".
Pues lo que algunos llevamos diciendo desde hace mil. Y la gente que si "putas religiones", que si "la religión es el mal", que si "habría que prohibir la religión "... La religión en este conflicto no tiene NADA que ver. Nada.
Pues lo que algunos llevamos diciendo desde hace mil. Y la gente que si "putas religiones", que si "la religión es el mal", que si "habría que prohibir la religión "... La religión en este conflicto no tiene NADA que ver. Nada.
#3:
#2 ni siquiera es un "conflicto". Aunque haya una respuesta desesperada de la resistencia palestina, el 95% de lo que pasa allí no es "conflicto": No es conflicto el apartheid, las humillaciones constantes, los checkpoints, los robos de tierras, recursos y hogares, los secuestros, violaciones y torturas, las masacres y el genocidio. Tomar la parte por el todo no es justo. ¿no crees?
#8:
#1 Todos en mayor o menor medida nos hemos creido ciertas cosas. O simplemente nos hemos olvidado de que la existencia de Israel en sí mismo ya es un agravio.
A Anthony Bourdain le pasó lo mismo tras visitar Palestina por motivos gastronómicos: https://www.youtube.com/watch?v=vYUGZi3clMo
A Anthony Bourdain le pasó lo mismo tras visitar Palestina por motivos gastronómicos: https://www.youtube.com/watch?v=vYUGZi3clMo
#6:
#2 No te equivoques. Independientemente de qué verdaderas intenciones haya, la religión es una herramienta para el sometimiento de masas. En España los curas tergiversan la biblia y la palabra de de dios para crear ideologías de derechas que NADA tienen que ver con lo que debería ser el cristianismo. La religión es el vehículo que canaliza la ignorancia de unos para que cumplan los objetivos de otros, objetivos que pueden ser muy variopintos.
Por supuesto que "puta religión", que te hace creer gilipolleces sin fundamento y te convierte en una persona mucho más manipulable.
Por supuesto que "puta religión", que te hace creer gilipolleces sin fundamento y te convierte en una persona mucho más manipulable.
#9:
#6 Yo no me equivoco en nada. La religión es una herramienta para el sometimiento de masas, exactamente igual que lo es el nacionalismo y el supremacismo. Y éstos dos, que son básicamente las herramientas base de la Derecha, son infinitamente más dañinos y perjudiciales que la religión. Que cualquier religión, en realidad. La religión habla de unas normas cívicas mínimas, de respetar, de convivir, de no matar, de no robar... eso es así en los cristianos, en los musulmanes, en los judíos, en todos. Por más gilipolleces, sobretodo islamófobas, que se digan en Internet, los seguidores y los líderes de ninguna religión están en ningún sitio a favor de convertir al resto o de matarlos a todos, tan solo quieren vivir su fe tranquilamente y sin que nadie les moleste. Por lo mismo, la mayoría de seguidores de las religiones utilizan esa fe para motivarse en hacer cosas buenas por los demás en un mundo que cada vez es más hostil para todos.
Y ahora, ¿en qué nacionalismo dices que hay algo bueno, lo que sea, lo más mínimo que no sea hacer la guerra contra todos los demás y erigirte como La Nación sobre el resto de que gente, muchas veces incluso que viven en la misma zona, que no quieren participar en tu nacionalismo? ¿En qué supremacismo, blanco, hindú... dices que hay el más mínimo respeto o deferencia hacia las demás etnias, los demás pueblos, o simplemente un deseo explícito de ser "bueno" y no colonizarlos y someterlos a todos porque tu color de piel y tu forma de cuerpo son los mejores?
No te equivoques tú: la religión no es ni de lejos el mayor problema del siglo XXI, como tampoco lo fue del siglo XX ni del XIX. Ni de lejos, vamos. Ninguna guerra se hace "para convertir a los infieles", las guerras se hacen, todas ellas, por nacionalismo y supremacismo de unos grupos tribales sobre otros. Esas son las auténticas mierdas que se toleran, e incluso muchos ateos apoyan fervientemente en sus respectivas comunidades, y luego mucho bobo que no se entera de nada y se cree supermoderno por ser ateo o agnóstico apoya auténticas salvajadas contra sus vecinos y encima se queja de "la religión". En Europa tienes a millones de esos bobos: la derecha y su islamofobia.
Pon este comentario en favoritos y reléelo cuando te parezca. Saludos.
Y ahora, ¿en qué nacionalismo dices que hay algo bueno, lo que sea, lo más mínimo que no sea hacer la guerra contra todos los demás y erigirte como La Nación sobre el resto de que gente, muchas veces incluso que viven en la misma zona, que no quieren participar en tu nacionalismo? ¿En qué supremacismo, blanco, hindú... dices que hay el más mínimo respeto o deferencia hacia las demás etnias, los demás pueblos, o simplemente un deseo explícito de ser "bueno" y no colonizarlos y someterlos a todos porque tu color de piel y tu forma de cuerpo son los mejores?
No te equivoques tú: la religión no es ni de lejos el mayor problema del siglo XXI, como tampoco lo fue del siglo XX ni del XIX. Ni de lejos, vamos. Ninguna guerra se hace "para convertir a los infieles", las guerras se hacen, todas ellas, por nacionalismo y supremacismo de unos grupos tribales sobre otros. Esas son las auténticas mierdas que se toleran, e incluso muchos ateos apoyan fervientemente en sus respectivas comunidades, y luego mucho bobo que no se entera de nada y se cree supermoderno por ser ateo o agnóstico apoya auténticas salvajadas contra sus vecinos y encima se queja de "la religión". En Europa tienes a millones de esos bobos: la derecha y su islamofobia.
Pon este comentario en favoritos y reléelo cuando te parezca. Saludos.
Comentarios
"No es una batalla política ni religiosa. Es racial".
Pues lo que algunos llevamos diciendo desde hace mil. Y la gente que si "putas religiones", que si "la religión es el mal", que si "habría que prohibir la religión "... La religión en este conflicto no tiene NADA que ver. Nada.
#2 ni siquiera es un "conflicto". Aunque haya una respuesta desesperada de la resistencia palestina, el 95% de lo que pasa allí no es "conflicto": No es conflicto el apartheid, las humillaciones constantes, los checkpoints, los robos de tierras, recursos y hogares, los secuestros, violaciones y torturas, las masacres y el genocidio. Tomar la parte por el todo no es justo. ¿no crees?
#2 No te equivoques. Independientemente de qué verdaderas intenciones haya, la religión es una herramienta para el sometimiento de masas. En España los curas tergiversan la biblia y la palabra de de dios para crear ideologías de derechas que NADA tienen que ver con lo que debería ser el cristianismo. La religión es el vehículo que canaliza la ignorancia de unos para que cumplan los objetivos de otros, objetivos que pueden ser muy variopintos.
Por supuesto que "puta religión", que te hace creer gilipolleces sin fundamento y te convierte en una persona mucho más manipulable.
#6 Yo no me equivoco en nada. La religión es una herramienta para el sometimiento de masas, exactamente igual que lo es el nacionalismo y el supremacismo. Y éstos dos, que son básicamente las herramientas base de la Derecha, son infinitamente más dañinos y perjudiciales que la religión. Que cualquier religión, en realidad. La religión habla de unas normas cívicas mínimas, de respetar, de convivir, de no matar, de no robar... eso es así en los cristianos, en los musulmanes, en los judíos, en todos. Por más gilipolleces, sobretodo islamófobas, que se digan en Internet, los seguidores y los líderes de ninguna religión están en ningún sitio a favor de convertir al resto o de matarlos a todos, tan solo quieren vivir su fe tranquilamente y sin que nadie les moleste. Por lo mismo, la mayoría de seguidores de las religiones utilizan esa fe para motivarse en hacer cosas buenas por los demás en un mundo que cada vez es más hostil para todos.
Y ahora, ¿en qué nacionalismo dices que hay algo bueno, lo que sea, lo más mínimo que no sea hacer la guerra contra todos los demás y erigirte como La Nación sobre el resto de que gente, muchas veces incluso que viven en la misma zona, que no quieren participar en tu nacionalismo? ¿En qué supremacismo, blanco, hindú... dices que hay el más mínimo respeto o deferencia hacia las demás etnias, los demás pueblos, o simplemente un deseo explícito de ser "bueno" y no colonizarlos y someterlos a todos porque tu color de piel y tu forma de cuerpo son los mejores?
No te equivoques tú: la religión no es ni de lejos el mayor problema del siglo XXI, como tampoco lo fue del siglo XX ni del XIX. Ni de lejos, vamos. Ninguna guerra se hace "para convertir a los infieles", las guerras se hacen, todas ellas, por nacionalismo y supremacismo de unos grupos tribales sobre otros. Esas son las auténticas mierdas que se toleran, e incluso muchos ateos apoyan fervientemente en sus respectivas comunidades, y luego mucho bobo que no se entera de nada y se cree supermoderno por ser ateo o agnóstico apoya auténticas salvajadas contra sus vecinos y encima se queja de "la religión". En Europa tienes a millones de esos bobos: la derecha y su islamofobia.
Pon este comentario en favoritos y reléelo cuando te parezca. Saludos.
#9 Calma hombre, si estoy bastante de acuerdo contigo en todo. Como te decía, o pretendía decir, la religión no es en si misma el problema, sino el uso que se hace a través de ella para manipular a las personas. A fin de cuentas toda religión tiene sus líderes (llámense sacerdotes, maestros, chamanes, imanes...) que tienen una supuesta autoridad con la que manipulan y hacen a otros pensar y hacer cosas. Y la religión no es precisamente una ciencia racional que invita a pensar, sino más bien todo lo contrario. Es puramente dogmática. Por poner un ejemplo que es cierto que es un cliché y no representa a mayorías, el que se pone un cinturón bomba para reventar a 100 personas, se le ha comido el coco con argumentos religiosos. Y a los fachas que van a dar por el culo delante de una clínica abortista, también.
Detesto el nacionalismo y más aun el supremacismo, no creo haber dicho que la religión sea el mayor de los problemas. Pero es un instrumento de manipulación como los otros, y en eso me reitero.
Y como tú mismo dices, tanto nacionalismo como supermacismo no son en sí mismos el problema, sino formas de manipulación al igual que la religión. Hacerte creer que eres mejor que los demás y que ellos son los malos. Divide y vencerás. La realidad detrás de esas ideologías para ignorantes, y lo que realmente mueve guerras, es la lucha por el poder y por los recursos. El nacionalismo y el supremacismo solo son otras formas de manipular a unos humanos para que se sientan superiores a otros y con derecho a tomar lo que no les pertenece. La religión es otros instrumento para canalizar lo mismo.
Y casualmente, tanto nacionalismo, como supremacismo, como religión, son tres de los pilares de la derecha... aunque también sabes que hay nacionalismo de izquierda.
Un saludo.
#9 No digas religión, di mejor iglesia, esto es, la estructura de poder que se forma alrededor de una religión y/o que usan la religión para legitimar su poder. Y, ahora, respóndeme, ¿sabiendo que las religiones son un invento humano, un relato escrito por humanos para humanos, en serio crees que "la religión" es inocente y que se trata sólo de un conjunto de normas para la convivencia? ¿en serio crees que los líderes religiosos son, por definición, gente pacífica que sólo quieren ser buenas personas? Eso sería como afirmar que los políticos son, por definición, gente honesta que sólo busca el bien común. "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente" y no hay poder más absoluto que el que proviene directamente de dios.
No te dejes engañar por su careta de bondad o de amor o de hermandad... todo aquello que no puede ser puesto en duda o no puede ser criticado es nocivo. No necesitamos a las religiones para saber lo que es justo o cómo debería ser nuestro trato con el prójimo. Las religiones no han inventado nuestras normas de convivencia y nuestras sociedades, muy anteriores a cualquiera de las religiones mayoritarias en la actualidad. Las religiones son un cáncer para la humanidad y sus iglesias son una confabulación de seres sedientos de poder a los que la humanidad les trae sin cuidado.
#18 Coincido contigo en que ha habido muchísimos representantes de la Iglesia Católica que han sido una verdadera afrenta, pero no todos han sido así.
#21 No lo circunscribo a la Iglesia Católica, pero el hecho de que pueda haber gente decente no es relevante. El problema es que las Iglesias constituyen en todos los casos un poder sin contrapoder porque se apoyan en las creencia que ellos mismos propagan para justificar su autoridad que, en muchas ocasiones, no puede ser discutida, como en los países gobernados por una teocracia o en un autoritarismo de base religiosa. E incluso en países democráticos como España operan de una forma paralela usando a sus creyentes para imponer sus creencias a la mayoría e impedir la votación de leyes, su aprobación o, llegado el caso, su cumplimento. Esto no va de buenas o malas personas, esto va de que las Iglesias coartan las libertades individuales y su herramienta para hacerlo es la religión. Y esto está en su naturaleza, en su ADN, no es algo que pueda extirparse.
Tampoco creo que la solución sea la prohibición porque las ramificaciones sociales son muy complejas y profundas, pero, hostia, qué mínimo que tener claro qué son, cómo funcionan y a qué nos estamos enfrentando. Las Iglesias no son amigas de las libertades de nadie.
#38 la iglesia católica en España está moribunda en lo social. Las iglesias están vacías y solo van nuestras madres y abuelas.
#45 Insisto: no os centréis sólo en la Iglesia Católica, hay más Iglesias con sus respectivas religiones.
#9 Es raro encontrar a alguien que exprese que la religión no es ese demonio que nos han hecho creer durante tanto tiempo. Hay de todo, como en botica, pero hay otros peligros aparte de la religión. Peligros para la persona media que solo quiere una vida pacífica.
#9 Las religiones intentan imponer sus dogmas, un ejemplo muy básico: el aborto, si fueran respetuosos no prohibirían el acceso al aborto sino que indicarían que quienes aborten irán al infierno sin ma
#2 no tengo la dirección pero hay unos videos en tik tok de un indio de piel oscura que viaja a Israel para apoyarles y que allí descubre que no le dejan entrar en los bares ni en las discotecas que no tienen precio. Y creo que el tio sigue siendo pro-israel
#2 Cierto, tanto el judaismo, como el islamismo como el cristianismo son raciales. Y, además políticos Y religiosos. Históricamente todas las religiones se crean y son propias de un solo grupo racial que subordina su política social, e incluso sus códigos legales civiles, a los mandamientos de esa religión. Y las tres religiones, también el judaísmo desde que se volvió sionista, son "imperialistas" y absolutistas solo aceptan la sumisión o la conversión o el exterminio de sus adversarios. Yo seguiré diciendo putas religiones porque han sido y son una de las razones, si no la principal, de que el mundo sea la mierda que es y causa del atraso social y científico de la humanidad.
#10 Primero: los "grupos raciales" no existen, científicamente hablando. Es absurdo hablar de "grupos raciales". Los humanos no somos perros, no hay "razas" entre los humanos.
Y segundo: las religiones, históricamente, se han dispersado por múltiples comunidades, regiones y etnias. Hay judíos en todas partes: Europa, Rusia, África... y no son una "raza judía", ni pertenecen de hecho a la misma etnia. ¿El Cristianismo? Tienes cristianos de todas las tallas, modelos y colores, en casi todos los países del mundo. Los musulmanes de los Balcanes no tienen tampoco nada que ver con los de Marruecos, ni con los de Kazajastán, ni con los de China, ni con los de Indonesia. Todos diferentes.
Un poco menos de dogmas y un poco más de objetividad y análisis, por favor.
#12
Si se les ve a la legua que son la "misma raza" Son igualicos como dos gotas de agua.
#14 Hay judíos negros y árabes caucásicos con los ojos azules.
#16
Los judíos de Etiopía no son muy bien vistos en Israel. Y los árabes que invadieron la Península (no confundir con los moros que eran la carne de cimitarra) eran rubitos con ojos azules y buscaban casarse con mujeres del Norte para conservar los rasgos.
Luego te sale un "ario de Aliexpress" como Abascal que le pones una chilaba y parece un súbdito de Mohammed VI.
#12 "No es una batalla política ni religiosa. Es racial". "Pues lo que algunos llevamos diciendo desde hace mil...
Lo has escrito tu, o no te has expresado bien o no te he entendido bien, pero parece que eras el que defendía que si que era un problema de "razas" #12...Y se que el concepto racial es falso pero lo he usado como tu porque se "entiende" mejor. Yo me he limitado, creo que con educación, a señalar que las religiones están en origen asociadas a grupos "raciales" que condicionan sus estructuras políticas y de organización social a dichas creencias. Que haya conversos y conversores es histórico y evidente como también he señalado, pero en ningún caso definitorio más que del carácter "imperialista" de las tres religiones verdaderas. Percibo cierta hostilidad en tu tono que no entiendo y no comparto, enga que pases un buen día.
#19 O estás de acuerdo con él, o eres su enemigo y te hablará con hostilidad. Yo ya no le hablo porque no me gusta que me hablen con tanta hostilidad. Es desagradable.
#2 Estoy de acuerdo en que, de base, es una cuestión de poder puro y duro, racial y lo que quieras. Pero las religiones tienen muchísimo que ver en este conflicto y en toda la historia de la humanidad, porque son instrumentos de adoctrinamiento y fanatización de la población necesarios para el objetivo principal o único.
Por tanto, sería muy bueno eliminar las religiones de la ecuación porque es un arma menos en poder de estos psicópatas malnacidos.
#2 Ni siquiera racial, es una puta operación inmobiliaria, un negocio. Queremos vuestras tierras, así que u os largais u os matamos.
Que sean de otra raza es algo meramente conveniente, pues es mas fácil deshumanizar al contrario si ademas de hablar otro idioma, y ser de otra religión además tiene otro color de piel. Es mas dificil convencer al pueblo de que tu enemigo es alguien con tu mismo color de piel y costumbres.
#2 Las religiones siempre han sido una herramienta de los poderosos, así es que si que tienen mucho que ver las religiones
#2 Cuidao, que la religión y la separación racial nadan en la misma ciénaga.
Si dios los creó a su imagen y semejanza, los de cada dios se parecen a su iconografía. Por eso valía matar indios americanos y esclavizar negros: no se parecían al dios que pintaba Fra Angelico, ergo era imposible que fueran obra del mismo dios, y entonces ni alma tenían, y tal y cual.
La religión es el tumor, de siempre, se pueden explicar la práctica totalidad de los males del mundo responsabilizándola, porque fue la que trajo al mundo hasta aquí tal y como es.
#42 en realidad cristo fue una de las primeras figuras en ser whitewashed, las representaciones mas antiguas es mas marroncito tirando a negro.
#44 Fíjate que creo que no. Que la cosa es que lo inventaron en el siglo III unos ignorantes que no sabían como eran los hombres del creciente fértil, y que las pinturas de Jesús moreno son atribuciones hechas en el momento muy posterior en que se dieron cuenta de que los habían pillao-otra vez- con el carrito del helao.
#2 no sé si será por el genocidio, pero la población palestina era más laica y ahora están más conservadores, digamos.
Vamos que se ha comido todos los sloganes que le vendieron y resulta que la realidad no es asi?
#1 El poder sionista de Hollywood y la propaganda de los medios occidentales islamófobos es lo que tiene.
#1 Todos en mayor o menor medida nos hemos creido ciertas cosas. O simplemente nos hemos olvidado de que la existencia de Israel en sí mismo ya es un agravio.
A Anthony Bourdain le pasó lo mismo tras visitar Palestina por motivos gastronómicos:
#8 No sé qué horrendo crimen más debe cometer israel para que todavía haya gente que no haya despertado. a veces pienso que quien no lo haya hecho ya, no lo hará nunca (no tiene humanidad)
#32 en este momento tienes razón, pero hasta no hace tanto muchos no lo habíamos hecho.
#40 ¿Tú antes defendía las acciones sionistas?
Que conste que te pregunto por entender, no por acusar. Porque a mí, incluso dando por cierta la propaganda, justificaciones absurdas e inhumanas y mentiras sionistas, no lograba entender que se apoyara el genocidio, ni aunque hamas hubiera decapitado bebés.
#46 no, no, es que simplemente no era consciente de que existiera un genocidio, pensaba que era un conflicto y que los bandos estaban más igualados.
Ahora mismo siento vergüenza solo de leerme
#48 No sientas vergüenza, la manipulación en los medios tradicionales es brutal.
#32 Quién aún defiende a Israel, no lo hace por falta de entendimiento, lo hace por interés de algún tipo (sean salarios de lobbys israelies, sean interés político, sea interés economómico...).
Lo que están haciendo es una barbaridad.
#1 Efectivamente. Y lo están denunciando. Me parece muy loable.
#1 aunque yo ya sabía hace tiempo que Israel no era de fiar, no sabía hasta qué punto era así hasta el pasado octubre y yo siempre he creído que estaba bien informado. A todos nos la cuelan por alguna parte.
USA y su colonialismo necesitaba a un ENEMIGO a batir después de la WWII y apareció la URSS, una vez acabado con la URSS, no había una unión frente a un enemigo común. Ahí aparecieron los terroristas y el islam. A partir de ahí y coincidiendo con que eran países ricos en petróleo... pues todo dicho. De hecho, se lleva intentando durante muchos años la misma estrategia con los chinos. Donde cuando dices china en tu cabeza aparece pegada la palabra de “totalitaria”...
Cuando entendamos que cualquier guerra es un negocio, podremos comprender lo que pasa.
Como bien dice #20 Moreno81, se necesita crear un problema, crear y mantener a un enemigo.
Aqui poco o nada tiene que ver la religion, la historia, la cultura, el color, la nariz larga etc.
En esta pelicula lo malos han ganado desde hace tiempo, no hay final feliz.
Y la gente ya no piensa. Lo pero que se puede escuchar es " solo cumplo ordenes".
esta gente son heroes. Buscando enemigos muy poderosos a cambio de denunciar el genocidio del mas débil.
mis dieces
#24 Mientras tanto, tú lo que harás será reírte.
#25 yo me reiré contigo cuando tengas algún problema de delincuencia. Verás que risas nos echamos.
#26 Ya lo sé. Todas estas muertes, genocidio y crímenes te hacen mucha gracia, porque careces de empatía.
#27 no entiendes nada, galán, eres el sectario tipo de meneame.
#28 Tú qué vas a saber como son los sectarios de meneame, si llevas solo 67 días aquí.
#29 imaginate si sois estereotipados.
#29
Se dedican a vivir del cuento. Irrelevante como cualquier cosa de youtuber.
#13 Ellos sí que hacen "lo posible por evitar que suceda" el genocidio. Tu, en cambio, no. Nada. Salvo reirte.
#23 evitaron el ataque donde murieron 1000 israelís y secuestraron a 200? Unos vividores, mendigos digitales como tantísimos otros.