Noticias de ciencia y lo que la rodea
198 meneos
6733 clics
El telescopio James Webb de la NASA mira a través del polvo para obtener una imagen sin precedentes de un agujero negro

El telescopio James Webb de la NASA mira a través del polvo para obtener una imagen sin precedentes de un agujero negro

La misión científica de Webb está activa y les está dando a los astrónomos una visión completamente nueva de un agujero negro distante

| etiquetas: james webb , telescopio , agujero negro
118 80 1 K 289
48 comentarios
118 80 1 K 289
Comentarios destacados:            
cenutrios_unidos #2 cenutrios_unidos
#1 El último es una rodaja de chorizo...no me engañas.
16 K 117
#10 Poll *
#2 Y el primero parece una crepe a medio tostar, y diría que el tal Jupiter es en realidad una pared mármol.
5 K 56
Aenedeerre #15 Aenedeerre
#10 unos patos veo ahí
5 K 29
#40 --545257--
#2 se le ve hasta el pelo rizao
0 K 7
Carme #7 Carme
#1 voto por el chorizo, que conste xD
4 K 54
Dramaba #30 Dramaba
#7 Tú y media España... :troll:
1 K 18
#29 --673415--
#1 me jode que nadie haya visto los patos del planeta del medio xD
2 K 23
#41 inglesita007 *
#29 los he visto y sin tomar ni un chupito.
0 K 9
f2105 #37 f2105
#1 No sé si quedarme con el chorizo, el plátano o el mármol. ?(
1 K 15
sonixx #32 sonixx
#1 que planetas son?
0 K 6
#36 tantontin
#32 Chorizer, Lagopatin y Tortiten 3B
0 K 6
kampanita #3 kampanita
parece un titular porno :troll:
3 K 50
alexwing #9 alexwing
#3 categoría goatse.
2 K 36
#21 --713458--
#9 viejuno!
0 K 7
oceanon3d #4 oceanon3d *
No es por quitar la ilusión pero el Weeb trabaja en infrarrojos y todas las fotos que hemos visto estos días en color son interpretaciones ...que están creativamente coloreadas a posteriori por un ordenador vamos.
0 K 9
ayatolah #5 ayatolah *
#4 No es por quitarte la razón, pero es que si las publican en infrarrojo no las vemos, vamos.
33 K 267
return0 #38 return0 *
#4 Es como dice #14, no es que estén "creativamente coloreadas". Aquí lo explica muy bien Neil Degrasse Tyson (en inglés con subtítulos):

www.reddit.com/r/nextfuckinglevel/comments/w06mvy/neil_degrasse_tysons

CC #26 #5 #19 #23
3 K 26
ayatolah #43 ayatolah
#38 Hace unos días compartía yo algo sobre el tema aquí
www.meneame.net/story/nueva-imagen-james-webb-asombra-astronomos/c011#
1 K 14
Elanor #39 Elanor
#38 Ostras, no había visto ese comentario! Gracias por el enlace
0 K 10
#31 hazuko
#5 Pero estaríamos calentitos mirándolas
0 K 10
oceanon3d #11 oceanon3d
#5 Por eso mismo: muchos creen que es como poner el ojo en un telescopio clásico y ver todos esos colorines.
0 K 9
BM75 #17 BM75
#4 No es por quitarte la ilusión, pero el espectro electromagnético es muy amplio y nosotros solo vemos una franja estrecha.
Hasta la foto que haces con tu móvil se procesa como dices, y está igual de creativamente coloreada por un procesador.
A ver si te crees que la realidad es como tu la ves.

En serio, qué pesados con el tema...
19 K 153
sat #14 sat
#4 Correcto que son interpretaciones del color pero no están creativamente coloreadas. Son fotografías en infrarrojo con diferentes filtros que sólo dejan pasar ciertas longitudes de onda y luego cada filtro se asigna a un canal de color para que podamos verlo. Exactamente igual que hace el Hubble con sus fotos en banda estrecha.
4 K 44
#34 citizenx *
#4 Aquí están en infrarrojos:






Guapos, ¿eh?
3 K 38
#13 Protino
#4 >> todas las fotos que hemos visto estos días en color son interpretaciones ...

Entonces... ¿de qué color son los agujeros negros?
3 K 34
#22 --713458--
#13 yo lo veo dorado!
Espera..
No! Azul!
2 K 20
#45 Protino
#22 Como el caballo blanco de Santiago que tras muchas investigaciones han averiguado que era beige clarito.

Lo sé de buena fuente: youtu.be/QO_zP7_MqEY?t=94
0 K 7
#33 La_Conquista_Del_Mundo
#13 depende de si se lo ha blanqueado o no :troll:
1 K 17
mirav #19 mirav
#4 Eso es una vision completamente antropocentrica. La luz que capta el jw es simplemente real, que nuestros aparatos visuales no lo capten no cambia la realidad.
1 K 18
Elanor #23 Elanor
#4 las fotos astronómicas siempre se colorean. Para distinguir lo que son infrarrojos, gamma, rayos X etc...
Para eso los telescopios llevan filtros, sino lo que se vería sería tremendo borrón blanco que iba a servir para nada. Algunas de las que se publican si están más maqueadas, eso si.
0 K 10
#24 jmav
#4 La televisión por ondas electromagnéticas. Y la vemos muy bien.
0 K 7
#46 colorincolorado
#4 No es por quitar la ilusión a los videntes, pero el color blanco no existe, es la combinación de varias frecuencias o colores. Si estás viendo algo blanco que sepas que no es real.
0 K 6
BM75 #48 BM75
#46 De hecho, ningún color es real.
Los colores son la interpretación que hace nuestro cerebro de determinadas longitudes de onda (de un espectro amplísimo) captadas por nuestros ojos.
No sabemos cómo es la realidad en sí misma, solo cómo la interpretamos :-)
0 K 8
#6 Remenad0r
Al igual eso es el agujero que hizo el micrometeorito en el espejo :troll:
2 K 27
Veelicus #16 Veelicus
#6 Desde luego si todas las imagenes que vengan a partir de ahora dicen que son de agujeros negros sera sospechoso :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
2 K 30
NakanoStation #18 NakanoStation
A ese agujero negro se le ve la viruela del mono desde aquí :troll:
2 K 21
Larusin #20 Larusin
Hay un poco de noticia entre tanta publicidad, asco de web
1 K 13
#27 Gispert
He entrado pensando "esa foto del agujero negro no puede ser verdad". Y tenía razón, no lo era.
3 K 28
BM75 #28 BM75
#27 ¿A qué te refieres?
0 K 8
#35 Gispert
#28 A la imagen de muestra del artículo en Menéame.
0 K 12
#44 eipoc
A mi lo que me sorprende es cómo siempre todos los planetas se ven desde arriba. Así es imposible demostrar que son planos.
2 K 29
danimourinho #47 danimourinho
¿Donde está la foto? No la veo en el móvil.
0 K 9
comentarios cerrados

menéame