Vídeo de Capelo Trading en el que desenmascara a los influencers del trading de grandes cuentas de Instagram, Twitter y Youtube de habla hispana. Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. El 71-77% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFDs con estos proveedores. Debe considerar si entiende cómo funcionan los CFD y si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
#4 El origen del nombre es porque wolverine es el nombre que le dan después de ayudar a unos nativos y viene por el comportamiento del animal. The wolverine has a reputation for ferocity and strength out of proportion to its size, with the documented ability to kill prey many times larger than itself.
Lo mas parecido que tenemos son las martas, que son bastante bestias.
#9 Prohibir el apalancamiento no es prohibir invertir. Es prohibirte invertir con dinero que no tienes. Yo prohibirá todo el apalancamiento financiero, incluso el de Profesionales. Es un error tener 100 y pedir otros 100 para poder apostar 200 y que la banca de inversión se base en eso es un ejemplo de cómo hemos pasado de tener economía a tener un casino. La financiarización de la economía es un problema para todos y no entiendo que no se le pongan más límites...
El trading es jodido y precisa una fuerte carga de matemáticas y estadística. Y va a resultar que unos indocumentados que igual no tienen ni el BUP son maestros del tema y venden sus servicios a un módico precio por amor al arte; claro, y seguro que los JP Morgan o los BlackRock aún no se han fijado en ellos.
Se debería prohibir cualquier tipo de apalancamiento a los inversores no profesionales. Cuando se mezcla la ignorancia con la codicia los resultados siempre son catastróficos. #6 Es un juego ganar-perder donde compites con tipos con infinitos recursos más que tú, incluso ubican sus servidores lo más cerca posible de los mercados para ganar unos milisegundos en cada operación, y estos timadores te venden que son capaces de ganarles con su "método".
#9 Si piensas que vas a hacerte rico con el trading y vas a dejar de trabajar vas dao.
Los ricos de verdad no invierten en esas tonterías de vendehumos que alquilan Lambos, tienen instrumentos y asesores de sobra y son muy cuidadosos con su dinero, por eso son ricos.
#12 Y porque heredaron el dinero y no se lo fundieron. El tema es que #9 no ha dicho rico, ha dicho "rentista" que implica rico que vive de las rentas.
Los que no somos rico por definición no podemos ser rentistas. El tema es que ha mezclado ser rentista con invertir con apalancamiento. Es casi antónimo.
Un retista coge algo que ya vale mucho y es suyo pero que no va a usar y deja que lo use otro a cambio de dinero (las rentas).
Un trader arriesga dinero suyo o de otros a una apuesta. Lo que #9 tampoco sabe es que los personajes que nos han presentado aquí te invitan a unirse a plataformas extranjeras que no protegen al inversion. El apalancamiento máximo en Europa es 1:30 para ciertos derivados. Esta gente te pide que inviertan apalancamiento 1:1000 y te piden que inviertan de 250 a 400.
Con 250€ te expones a una posición total de 250.000€. Con un movimiento en ti contra del 0,1% ganas o pierdes 250€.
En las plataformas de comeecio de derivados se ejecuta un stop automático cuando te quedas sin saldo. Es decir, nada más entrar puedes perderlo todo. E incluso quedarte en negativo. En la UE al menos es ilegal dejarte en negativo. En otros lugares no.
Si la ganancia es a tu favor tienes que estar atento para retirarla. No hay un stop risk automático. Así que cuando baja de nuevo es posible que si no te retiras a tiempo lo pierdas todo.
#9 Si no dedicas toda tu jornada al trading y solo inviertes cuando lo vez claro entonces entonces te pasas leyendo meses para hacer una sola inversión. Están diciendo de no dejar invertir con dinero que no se tiene a personas que no son profesionales. Los estafadores de internet te aconsejan invertir con apalancamiento 1:1000 usando servicios de intermediarios en lugares tales como Bermudas.
Estos estafadores van a medias con los brokers. Invirtiendo poco dinero con apalancamientos muy elevados lo que sucede es que lo pierdes todo en cuanto un valor se mueve unos céntimos.
Si te preguntas por qué unos hacen vídeos de sobre inversiones y otros invierten profesionalmente sin decir nada es porque con los vídeos y cierta masa de suscriptores ganan dinero seguro, aunque sean visualizaciones de gente que vea el vídeo para después insultarles, e invirtiendo seguramente pierdan.
Yo he jugado mucho en simuladores de bolsa. Afortunadamente eran simuladores. Pensaba que tenía una estrategia sólida solo para que después de unos meses me diera de bruces con la realidad y darme cuenta que con poco dinero es difícil diversificar riesgos y además ganar algo.
Vivir de las rentas literalmente es lo que hacen los ricos. Y se llaman rentas por algo. Metiendo 10.000€ a bonos a 10 años al 3.5% ganas la friolera de 350€ en 10 años, de los que hay que deducir impuestos. Imagina cuanto dinero hay que invertir para ganar 2000€ al mes.
Vale, hay inversiones de más interés, pero cualquier otra inversión tiene riesgo. Los de
Fíjate si invertir es complicado que Josef Ajram, en el método que vende dice que si hay noticia de una empresa entonces no hay que invertir en ella. A menos que seas un experto en la empresa y en su mercado. Obviamente desde del análisis técnico cuando una noticia sale en las noticias el comportamiento de los inversores con respecto a ella se altera, y lo que predigan las gráficas no sirve de nada.
Y en cierto modo el análisis técnico tampoco. Estudiar las gráficas para anticiparse a futuros movimientos es lo que hace todo el mundo que no puede hacer análisis fundamental. Y como todos utilizan el mismo método tienen los mismos sesgos.
Y luego piensa:
1: ¿Por qué alguien que sabe invertir va a dedicar tiempo y esfuerzo en enseñar gratis a otros para que compitan con él?
Porque gana dinero con publicidad de sus visualizaciones y esos que se meten a invertir no compiten con él. Usan las plataformas que el utiliza en lo que es publicidad encubierta por la que cobra, o bien cobra por referidos o va a comisión con el broker si usan su enlace.
2: ¿Por qué alguien que sabe invertir a cobrar a otros para enseñar a invertir?
Porque invertir no siempre da dinero. Unas veces en la primera hora de analizar el mercado encuentras algo interesante en lo que invertir, y otras veces te puedes tirar la jornada entera y no encontrar ninguna empresa en la que invertir. Crear un infoproducto "curso de inversión" es una fuente de ingresos recurrentes. Josef Ajram insiste en vender sus clases magistrales porque invertir unas veces funciona y otras no. Porque su empresa de cosas deportivas no ha funcionado. Su curso de invertir en bolsa parece bueno, pero lo de trabajar dos horas al día es una fantasía.
3: ¿Por qué alguien que tiene el superpoder de invertir bien no lo usa para si mismo y se dedica a hacer vídeos en el que la marca personal es él?
Los analistas competentes dirigen fondos de inversión grandes. Si esos fondos obtienen mejores resultados que los índices que representan los valores la gente que quiere invertir su dinero lo hace con uno de esos fondos en lugar de con otro que vaya peor. Y lo hacen independientemente de como se llamen los señores que dirigen los fondos. No les importa si es un señor mayor con experiencia, y un colectivo de yogurines o si utilizan una IA nueva para decidir. Mientras esos señores no se dediquen a hacer videos diciendo a los demás en que van a invertir, sino simplemente explicando a los miembros del fondo en que han invertido. Siempre y cuando el fondo esté asociado a alguna empresa que gestione los fondos y esté registrada y auditada de manera correcta, claro está.
Un inversor competente que quiere lo mejor para sus clientes no les dice que vayan a invertir a mercados no regulados y sin protecciones.
#13 10 000€ en bonos a 10 años al 3.5% te da 350€ brutos AL AÑO.
Para sacar unos 2000 netos al mes (contando un 19% de impuestos, es un ejemplo, desconozco el porcentaje real) necesitas de 816 000€ invertidos al 3.5%.
#14 Y si tienes 816000 es porque no has caído en la trampa de unos niñatos de las redes sociales que intentan meter a gente en una estafa con CDF para que la gente que meta su dinero lo pierda ganando ellos.
#18 Mi respuesta era originaria para #7, que habla de que solo puedan vivir de las rentas los ricos. Dando a entender que estos "emprendedores digitales" hacen un trabajo necesario para democratizar el acceso a la inversión.
Es un comentario bastante perturbador, ya que es maligno o muy ignorante. Ser rentista es precisamente una de las cosas que pueden hacer solo los que son ricos. El trading no tiene nada que ver con ser rentista. Un rentista lo es lo es porque tienes mucho capital inmobilizado que en lugar de utilizar ese capital para gastarlo. Ya sea en bienes inmobiliarios, prestado a cambio de un interés (como pueden ser los bonos, pero también otros préstamos de más riesgo). Lo que caracteriza al rentista es la baja exposición a riesgos y lo grande de su inversión.
Invirtiendo entre 250 y 400 en mercados regulados sobre activos de bajo riesgo nadie va a llegar a rentista. Ahí está el punto. He cogido un bono como ejemplo porque es la inversión más segura y sobre las que comparan si las demás son productivas o no. Si no da más intereses que un bono entonces se invierte en bonos nacionales. Total, si el país entra en default que no te paguen los intereses o te devuelvan el dinero serán los últimos de tus problemas.
Comentarios
Si lo llevamos a portada le llega tráfico, posicionamiento en youtube y más gente verá la clase de estafadores que son estos influencers
#1 Se veía de venir del Lobucho de Wallstreet.
#2 Lo de "lobezno" es una mala traducción, la correcta es "glotón", el "glotón de la calle muro".
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolverine
#4 Efectivamente, me río de él porque seguramente ni lo sabría.
#4 El origen del nombre es porque wolverine es el nombre que le dan después de ayudar a unos nativos y viene por el comportamiento del animal.
The wolverine has a reputation for ferocity and strength out of proportion to its size, with the documented ability to kill prey many times larger than itself.
Lo mas parecido que tenemos son las martas, que son bastante bestias.
#9 Prohibir el apalancamiento no es prohibir invertir. Es prohibirte invertir con dinero que no tienes. Yo prohibirá todo el apalancamiento financiero, incluso el de Profesionales. Es un error tener 100 y pedir otros 100 para poder apostar 200 y que la banca de inversión se base en eso es un ejemplo de cómo hemos pasado de tener economía a tener un casino. La financiarización de la economía es un problema para todos y no entiendo que no se le pongan más límites...
#10 Por definición los pobres non tienen dinero. No sé si me entiendes.
El trading es jodido y precisa una fuerte carga de matemáticas y estadística. Y va a resultar que unos indocumentados que igual no tienen ni el BUP son maestros del tema y venden sus servicios a un módico precio por amor al arte; claro, y seguro que los JP Morgan o los BlackRock aún no se han fijado en ellos.
Se debería prohibir cualquier tipo de apalancamiento a los inversores no profesionales. Cuando se mezcla la ignorancia con la codicia los resultados siempre son catastróficos.
#6 Es un juego ganar-perder donde compites con tipos con infinitos recursos más que tú, incluso ubican sus servidores lo más cerca posible de los mercados para ganar unos milisegundos en cada operación, y estos timadores te venden que son capaces de ganarles con su "método".
#7 Sí Señor! Que solo puedan vivir de rentas los ricos. Los pobres, que se jodan y a trabajar.
#9 Si piensas que vas a hacerte rico con el trading y vas a dejar de trabajar vas dao.
Los ricos de verdad no invierten en esas tonterías de vendehumos que alquilan Lambos, tienen instrumentos y asesores de sobra y son muy cuidadosos con su dinero, por eso son ricos.
#12 Y porque heredaron el dinero y no se lo fundieron. El tema es que #9 no ha dicho rico, ha dicho "rentista" que implica rico que vive de las rentas.
Los que no somos rico por definición no podemos ser rentistas. El tema es que ha mezclado ser rentista con invertir con apalancamiento. Es casi antónimo.
Un retista coge algo que ya vale mucho y es suyo pero que no va a usar y deja que lo use otro a cambio de dinero (las rentas).
Un trader arriesga dinero suyo o de otros a una apuesta. Lo que #9 tampoco sabe es que los personajes que nos han presentado aquí te invitan a unirse a plataformas extranjeras que no protegen al inversion. El apalancamiento máximo en Europa es 1:30 para ciertos derivados. Esta gente te pide que inviertan apalancamiento 1:1000 y te piden que inviertan de 250 a 400.
Con 250€ te expones a una posición total de 250.000€. Con un movimiento en ti contra del 0,1% ganas o pierdes 250€.
En las plataformas de comeecio de derivados se ejecuta un stop automático cuando te quedas sin saldo. Es decir, nada más entrar puedes perderlo todo. E incluso quedarte en negativo. En la UE al menos es ilegal dejarte en negativo. En otros lugares no.
Si la ganancia es a tu favor tienes que estar atento para retirarla. No hay un stop risk automático. Así que cuando baja de nuevo es posible que si no te retiras a tiempo lo pierdas todo.
#9 Si no dedicas toda tu jornada al trading y solo inviertes cuando lo vez claro entonces entonces te pasas leyendo meses para hacer una sola inversión. Están diciendo de no dejar invertir con dinero que no se tiene a personas que no son profesionales. Los estafadores de internet te aconsejan invertir con apalancamiento 1:1000 usando servicios de intermediarios en lugares tales como Bermudas.
Estos estafadores van a medias con los brokers. Invirtiendo poco dinero con apalancamientos muy elevados lo que sucede es que lo pierdes todo en cuanto un valor se mueve unos céntimos.
Si te preguntas por qué unos hacen vídeos de sobre inversiones y otros invierten profesionalmente sin decir nada es porque con los vídeos y cierta masa de suscriptores ganan dinero seguro, aunque sean visualizaciones de gente que vea el vídeo para después insultarles, e invirtiendo seguramente pierdan.
Yo he jugado mucho en simuladores de bolsa. Afortunadamente eran simuladores. Pensaba que tenía una estrategia sólida solo para que después de unos meses me diera de bruces con la realidad y darme cuenta que con poco dinero es difícil diversificar riesgos y además ganar algo.
Vivir de las rentas literalmente es lo que hacen los ricos. Y se llaman rentas por algo. Metiendo 10.000€ a bonos a 10 años al 3.5% ganas la friolera de 350€ en 10 años, de los que hay que deducir impuestos. Imagina cuanto dinero hay que invertir para ganar 2000€ al mes.
Vale, hay inversiones de más interés, pero cualquier otra inversión tiene riesgo. Los de
Fíjate si invertir es complicado que Josef Ajram, en el método que vende dice que si hay noticia de una empresa entonces no hay que invertir en ella. A menos que seas un experto en la empresa y en su mercado. Obviamente desde del análisis técnico cuando una noticia sale en las noticias el comportamiento de los inversores con respecto a ella se altera, y lo que predigan las gráficas no sirve de nada.
Y en cierto modo el análisis técnico tampoco. Estudiar las gráficas para anticiparse a futuros movimientos es lo que hace todo el mundo que no puede hacer análisis fundamental. Y como todos utilizan el mismo método tienen los mismos sesgos.
Y luego piensa:
1: ¿Por qué alguien que sabe invertir va a dedicar tiempo y esfuerzo en enseñar gratis a otros para que compitan con él?
Porque gana dinero con publicidad de sus visualizaciones y esos que se meten a invertir no compiten con él. Usan las plataformas que el utiliza en lo que es publicidad encubierta por la que cobra, o bien cobra por referidos o va a comisión con el broker si usan su enlace.
2: ¿Por qué alguien que sabe invertir a cobrar a otros para enseñar a invertir?
Porque invertir no siempre da dinero. Unas veces en la primera hora de analizar el mercado encuentras algo interesante en lo que invertir, y otras veces te puedes tirar la jornada entera y no encontrar ninguna empresa en la que invertir. Crear un infoproducto "curso de inversión" es una fuente de ingresos recurrentes. Josef Ajram insiste en vender sus clases magistrales porque invertir unas veces funciona y otras no. Porque su empresa de cosas deportivas no ha funcionado. Su curso de invertir en bolsa parece bueno, pero lo de trabajar dos horas al día es una fantasía.
3: ¿Por qué alguien que tiene el superpoder de invertir bien no lo usa para si mismo y se dedica a hacer vídeos en el que la marca personal es él?
Los analistas competentes dirigen fondos de inversión grandes. Si esos fondos obtienen mejores resultados que los índices que representan los valores la gente que quiere invertir su dinero lo hace con uno de esos fondos en lugar de con otro que vaya peor. Y lo hacen independientemente de como se llamen los señores que dirigen los fondos. No les importa si es un señor mayor con experiencia, y un colectivo de yogurines o si utilizan una IA nueva para decidir. Mientras esos señores no se dediquen a hacer videos diciendo a los demás en que van a invertir, sino simplemente explicando a los miembros del fondo en que han invertido. Siempre y cuando el fondo esté asociado a alguna empresa que gestione los fondos y esté registrada y auditada de manera correcta, claro está.
Un inversor competente que quiere lo mejor para sus clientes no les dice que vayan a invertir a mercados no regulados y sin protecciones.
#13 10 000€ en bonos a 10 años al 3.5% te da 350€ brutos AL AÑO.
Para sacar unos 2000 netos al mes (contando un 19% de impuestos, es un ejemplo, desconozco el porcentaje real) necesitas de 816 000€ invertidos al 3.5%.
#14 Y si tienes 816000 es porque no has caído en la trampa de unos niñatos de las redes sociales que intentan meter a gente en una estafa con CDF para que la gente que meta su dinero lo pierda ganando ellos.
#17 Hay muchas más condiciones necesarias que esa.
#18 Mi respuesta era originaria para #7, que habla de que solo puedan vivir de las rentas los ricos. Dando a entender que estos "emprendedores digitales" hacen un trabajo necesario para democratizar el acceso a la inversión.
Es un comentario bastante perturbador, ya que es maligno o muy ignorante. Ser rentista es precisamente una de las cosas que pueden hacer solo los que son ricos. El trading no tiene nada que ver con ser rentista. Un rentista lo es lo es porque tienes mucho capital inmobilizado que en lugar de utilizar ese capital para gastarlo. Ya sea en bienes inmobiliarios, prestado a cambio de un interés (como pueden ser los bonos, pero también otros préstamos de más riesgo). Lo que caracteriza al rentista es la baja exposición a riesgos y lo grande de su inversión.
Invirtiendo entre 250 y 400 en mercados regulados sobre activos de bajo riesgo nadie va a llegar a rentista. Ahí está el punto. He cogido un bono como ejemplo porque es la inversión más segura y sobre las que comparan si las demás son productivas o no. Si no da más intereses que un bono entonces se invierte en bonos nacionales. Total, si el país entra en default que no te paguen los intereses o te devuelvan el dinero serán los últimos de tus problemas.
Lo de los CFD debería estar prohibido, es una máquina totalmente asimétrica de dejar sin dinero a los pequeños inversores
Escuchad a esta gente, son sabios entre los sabios.