Cultura y divulgación
573 meneos
2848 clics
Seis preguntas sobre la guerra perpetua de Estados Unidos

Seis preguntas sobre la guerra perpetua de Estados Unidos

Estados Unidos es un país de guerra perpetua que ha destruido los cimientos mismos de la libertad y la democracia; ha impedido el desarrollo económico sano y equitativo del mundo; ha conducido a la violación de los derechos humanos; ha arruinado los valores tradicionales de muchos países y, sobre todo, ha causado un sufrimiento humano duradero.

| etiquetas: estados unidos , guerra , economía , geopolítica
239 334 7 K 345
132 comentarios
239 334 7 K 345
Comentarios destacados:                              
#2 #1 Perdonado entonces. Que sigan. Total, los moros, los chinos, los rusos y los negros harían lo mismo.
#1 txepel
¿Alguna potencia hegemónica que no haya estado en estado de guerra perpetua?
9 K 92
Supercinexin #2 Supercinexin
#1 Perdonado entonces. Que sigan. Total, los moros, los chinos, los rusos y los negros harían lo mismo.
40 K 353
berkut #27 berkut *
#2 No se trata de "perdonar", se trata puntualizar y de tener en cuenta una variable histórica (supongo, vamos, que no soy #1), que debería llevar a profundizar en el debate y cuestionar u obvervar en detenimiento el concepto de "poténcia hegemónica".
7 K 71
berkut #49 berkut
#27 "potencia" sin acento
0 K 10
llorencs #69 llorencs
#49 Potencia lleva acento. No lleva tilde ;)
1 K 20
berkut #70 berkut
#69 Así es. Gracias mil :hug:
0 K 10
#80 DenisseJoel
#69 No lo lleva, lo tiene.
1 K 19
#79 Cpt_Harlock
#2 Totalmente de acuerdo con #1 #27 y #34
No es cuestion de "perdonar" todas las cosas malas que hace Eeuu, que hace muchas y no las defiendo, al contrario. Hay que exponerlas y criticarlas.
Pero en meneame parece que solo hay antiimperialismo yankee, de los otros imperialismos mejor no hablar. Solo los anglos son muy malos y lo hacen todo mal, los otros paises son perfectos...
Y si, aunque sean potencias a nivel mas regional p.ej. Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo…   » ver todo el comentario
2 K 29
#81 manuelnw *
#79 "Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor"

De momento EEUU es responsable de millones de muertos en las últimas décadas. Golpes de Estado por todos lados. No hay ningún país que lo haga peor.

"Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran"

En Irán no he estado, pero prefiero vivir en Rusia que en EEUU. Conozco a gente que ha vuelto a vivir a Rusia por el nivel de vida, de educación y de sanidad. En EEUU si tienes mucho dinero, guay. Si no, hay muchos países en los que vivirás mejor.
3 K 3
#82 Cpt_Harlock
#81 vive en Rusia y se feliz, te recomiendo que salgas a la calle con un papel en blanco o digas que estas en contra de la guerra o que putin es un dictador, viviras super bien y mantenido por el estado en una carcel... Es que es de risa
0 K 10
#85 manuelnw
#82 Bueno, tu respuesta es la típica. Y sí, me iría a Rusia a vivir. Paso temporadas allí casi todos los año y soy feliz cuando estoy allí, igual que todos los que conozco que están allí habitualmente.

No he probado a salir a decir que Putin es un dictador (tampoco lo pienso), pero conozco gente tanto a favor como en contra de él. Es cierto que en este tiempo de guerra las opiniones no se muestran tan abiertamente en las redes sociales, por ejemplo. Pero la mayoría no lo ve como blanco o negro, diría que hay menos forofismo que aquí. Pueden gustarles unas cosas, como el hecho de que quitase el poder político a los oligarcas y que recuperase para Rusia los beneficios de sus recursos naturales, y disgustarles otras.
1 K 18
reykjabik #93 reykjabik
#82 Uno aquí que ha vivido en Rusia 6 años y volvería en cualquier momento. Es más, preferiría Rusia que cualquier ciudadestadounidense. Alguno tiene que experimentar el país más allá de lo que lee por aquí.
1 K 14
#97 Mcmey1
#82 ... te lo has oido a Losantos ¿a que si?
0 K 7
#96 Mcmey1
#79 ... algún ejemplo de que Iran haga lo mismo?
0 K 7
#105 DenisseJoel
#79 > no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor

Eso solo lo diría el tipo de persona que no sabe mucho de lo que ha hecho Estados Unidos en los últimos 80 años. Solo con que enumeres el número de guerras, el número de golpes de estado cruentos, y el número total de víctimas de su política exterior, ya tendrías dificultades para argüir que alguien lo hace peor. Eso sin tener en cuenta las políticas de guerra económica.
1 K 19
#106 --19659--
#79 Lo siento, pero la defensa no aguanta por muchos peros que pongas.

Prefieres vivir en USA? Genial, pero tienes muchas más posibilidades de nacer en cualquier otro pais de su patio trasero u oriente medio.

Solo criticas las criticas, sin proponer alternativas mejores como si no fueran posibles. Eso es conservadurismo.
0 K 7
Mikhail #5 Mikhail
#1 ¿Y eso te parece bien o mal?
5 K 45
Tertuliano_equidistante #34 Tertuliano_equidistante
#5 Yo diría que es el estado natural de la humanidad. La potencia hegemónica está en guerra para defender su hegemonía. Cuando la potencia está en disputa es cuando ocurren los choques de verdad.
Si te parece mucho lo que ves con EEUU espérate a ver lo que puede pasar cuando se debilite, teniendo en cuenta que el periodo desde la IIGM hasta hoy ha sido el más pacífico de la historia, pese a todo.
6 K 75
Mikhail #41 Mikhail
#34 La pregunta es si el mundo era un lugar mejor o peor cuando existían dos potencias dominantes o incluso anteriormente cuando había tres o cuatro. Probablemente para las "democracias liberales occidentales" haya sido mejor mientras teníamos a papá USA defendiéndonos del malvado comunismo que venía a empobrecernos. Ahora, quizá debamos empezar a gestionar nuestro propio futuro. Y es sabido que estar emancipado, es una mierda para ciertas cosas... :-|
4 K 40
#54 Furaz
#34 El más pacífico en occidente. En otros continentes se han seguido matando. Quizá para hablar de la HISTORIA deberías tener en cuenta otras regiones a parte de Europa/EEUU. 
2 K 18
Find #64 Find
#54 Aun así...
0 K 13
berkut #55 berkut
#34 Bueno, una cosa interesante del artículo es el foco en las macro empresas privadas de origen ee.uu que controlan el cotarro. Se podría decir (como se sugiere en el artículo) que hay guerra perpetua porque conviene a Blackrock y compañía, incluso en perjuicio de ee.uu como país.
2 K 25
dilsexico #77 dilsexico
#34 Ha sido el periodo de la historia mas pacifico pese a EEUU.
0 K 10
#83 manuelnw
#34 Desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy ha habido millones de muertos en guerras ... Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, Palestina ... Súmale todas las guerras en África.

Habría que ver en base a qué criterios se considera el periodo más pacífico, me parece una afirmación muy cuestionable
0 K 10
#98 Mcmey1
#34 .. "teniendo en cuenta que el periodo desde la IIGM hasta hoy ha sido el más pacífico" ... esto no lo has consultado con los iraquies, chilenos, libios, serbios, afganos, vietnamitas ... y así hasta a 82 paises que han disfrutado esa generosidad.
0 K 7
troll_hdlgp #36 troll_hdlgp
#5 ¿Te parece bien que un rio se desborde y arrase con lo que tiene alrededor o te parece mal? ¿te parece bien que un rayo caiga y produzca un incendio en el bosque o te parece mal? No es ni bueno ni malo, simplemente es. Por desgracia la naturaleza humana a nivel social es igual, una potencia hegemónica se mantiene en guerra perpetua, es así.

Pero igual que con los anteriores sabemos que es así, si nos gusta lo fomentamos y si no nos gusta lo evitamos. Si no nos gusta el desbordamiento pues hacemos presas y diques, si no nos gustan los rayos ponemos pararrayos así que ¿Qué hacemos para evitar que una potencia hegemónica este todo el rato en guerra?
0 K 8
#42 Scutarius
#36 Poco más se puede hacer aparte de contarlo y recordarlo, para que los directores de Hollywood no decidan lo que tenemos en la cabeza. ¿Identificas alguna diferencia entre la física de un río y la voluntad humana? Me preocupa la cantidad de personas que no distinguen el bien del mal, aunque no creo que su proporción esté creciendo, sino que simplemente son tiempos propicios para que salgan del armario.
1 K 17
Mikhail #44 Mikhail
#36 "Por desgracia la naturaleza humana a nivel social es igual, una potencia hegemónica se mantiene en guerra perpetua, es así."
Niego la mayor, eso no es naturaleza humana, es el constructo social histórico de naciones depredadoras. Lo que me parece mal es que se predique una cosa y se haga la contraria. Y en esas lides, nuestra potencia hegemónica dominante es una maestra. Tiene hasta una industria audiovisual orientada a ello.

"¿Qué hacemos para evitar que una potencia…   » ver todo el comentario
1 K 10
#11 lameth
#1 Si. USA la primera si nos ponemos rigurosos.
2 K 37
Noeschachi #21 Noeschachi
#11 Cuando? No ha habido minuto sin participar en una carniceria. Cuando no directamente ha sido a base de proxies

Recomiendo el libro del ganador del Pulitzer William Blum "Killing Hope" sobre esto mismo.
3 K 44
#62 lameth
#21 Pero eso no es entrar en guerra, es provocarlas. Ser cizañero.
0 K 10
Noeschachi #72 Noeschachi
#62 Es matar inocentes teniendo la nariz metida en conflictos armados o represión estatal sin cogersela con papel de fumar con la semántica. EEUU no está en guerra con Siria o Palestina por poner un par de ejemplos
4 K 61
#12 Dav3n
#1 Al menos antes no se molestaban en ocultar lo que eran, para algo eran un imperio.

Lo más sangrante de EEUU es que aún haya que aplaudirlos como a los garantes de la libertad y de la democracia worldwide.

Si quieren ser un imperio que lo sean, pero que al menos digan lo que hay: la mentira ya no cuela en gran parte del planeta.
12 K 94
MoñecoTeDrapo #23 MoñecoTeDrapo
#12 también son maestros en propaganda.
7 K 55
AntiTankie #56 AntiTankie
#23 los soviéticos son maestros de la propaganda
0 K 7
MoñecoTeDrapo #59 MoñecoTeDrapo
#56 esos soviéticos... ¿están aquí con nosotros ahora? :roll:
PD. En serio, también lo fue la Alemania nazi, no es excluyente.
0 K 10
#63 Dav3n *
#_56 Los soviéticos nunca tuvieron un Hollywood para narrar al mundo sus "hazañas bélicas" ni para vender sus "valores democráticos".

Qué nos estás contando? Porque a mí me suena a un "y tú más" que no se sostiene en vista de las pruebas.

#59 Disculpa, me cuelgo de ti para responder al NAFO que me tiene en el ignore.
1 K 17
AntiTankie #68 AntiTankie
#59 aun hoy en dia la propaganda sovietica sigue funcionando MNM lo demuestra todos los dias
4 K -8
#99 Mcmey1
#56 ¡No jodas! ... exterminaron a toda su poblacion indigena metiendoles en campos de concentracion (que Hollywood llamaba reservas) para matarles de hambre y todos aplaudiamos cuando veiamos al 7º de caballeria despanzurrando indios ... ¡menudo lavado de cerebro!
2 K 25
AntiTankie #102 AntiTankie
#99, pero sin duda lo sabes todo por qué el mismo Hollywood se encarga de hacer películas sobre ello , en cambio, la URSS es siempre victoriosa, e infalible, nunca hace autocrítica y si la hace en cuanto sube un autócrata como Putin se borra todo y se desdicen de todas las animadas cometidas. ¿Viste alguna película sobre el genocidio armenio o Japón haciendo una serie sobre las animaladas de Nankín? Por eso nadie habla sobre ello demasiado porque incluso los yanquis se ocupan de hacerse mala propaganda , no pocas películas y documentales sobre la animalada de Vietnam y demás salvajadas cometidas por los EE. UU., URSS/Rusia, en cambio, ni una autocrítica
0 K 7
#130 Dav3n
#99 Amén. Es que este mundo merece un meteorito pero a la de ya... Quiero evitar pensar así pero ni controlando las horas de acceso a internet lo consigo :foreveralone:
0 K 11
#94 Dav3n *
#23 Sin duda, por eso todo el mundo piensa en Goebbels cuando se nombra ese término (propaganda). En realidad deberían pensar en Edward Bernays, sobrino de Freud.

Y, sobre todo, en que Freud era... Judío.

Porque las coincidencias, no existen.

Y ésta no es baladí (hacía tiempo que quería usar esa pedante palabra, gracias por darme la ocasión xD

Modo Monóculo /OFF
0 K 10
#24 Kuruñes3.0
#12 Hasta los romanos se lavaban la imagen en una época en que la esclavitud, el saqueo y el abuso eran lo normal. Eso lo han hecho todos.
Que no quiere decir que tengamos que aceptarlo.
5 K 45
#67 Dav3n
#24 No, todos no. En esos casos se llamaban a sí mismos "imperio".

Empezando por ahí ya es evidente que es otro rollo bien distinto.

Solo tienes que coger el ejemplo de la WWII para ver cómo han conseguido lavar el cerebro a los europeos, hasta el punto de que fueron ellos quienes nos salvaron de los nazis.

Ni los romanos, ni los británicos, ni el imperio austrohúngaro tuvieron un Hollywood para sorber el cerebro a todo el planeta. No se puede ni empezar a comparar.
1 K 30
#103 Kuruñes3.0
#67 los romanos se llamaban a si mismos "Roma", pienso. Pero bueno.
0 K 7
#107 --19659--
#67 La elite europea compro la propaganda gustosamente. Era obligado acabar con los movimientos socialistas.

Aqui acordaron fascismo sin pestañear.
1 K 17
#31 guuilesmiz
#12 ese es su discurso propagandista, por supuesto que no hay que aplaudirles
0 K 9
malajaita #51 malajaita
#12 No mienten, nos mienten los nuestros en casa.
El otro día en el debate Trump Harris esta literalmente dijo que si la votaban usa iba a tener el ejercito más letal del mundo.
0 K 8
#66 Dav3n *
#51 Hombre, mentir sí que mienten. Que a su población les dicen las cosas como son porque piensan igual, también.

Pero solo hay que ver las reuniones con lo de Ucrania, como se le llenaba al abuelo senil la boca con la "libertah y la democrasia".

En ningún momento les he escuchado hablar de sus intereses, abiertamente, ante el público europeo.

Pero claro, luego entrevistan a la Nuland en su propia tierra y te lo suelta todo de corrido...

x.com/I_Katchanovski/status/1832894760257991007
1 K 30
malajaita #73 malajaita *
#66 Voy con una frase hecha, claro que mienten, son políticos.

A eso me refiero, en usa hablan claro los usanos para los usanos, pero ni estoy en usa ni soy usano.

Como traduzcan aquí y les de por hablar de paz y etc. tanto ellos como nuestros próceres locales es otra cosa. El problema es nuestro no de ellos.
0 K 8
#90 Dav3n *
#73 El problema es nuestro, pero vamos, que Hollywood es para las masas y viene de allí. Bien que se gastan los cuartos desde el Pentágono para blanquear operaciones de mierda worldwide facilitando esa clase de cine.

A eso me refiero, que no es solo que los de aquí de callen y acaten órdenes. Los yankees son proactivos en cuanto a su propaganda imperial.

Dicho esto me recuerdas que algún día habría que pedir explicaciones a los políticos europeos, tan complacientes con el amo que lo de la soberanía y lo de mirar por su pueblo... Como que otro día, si eso.
0 K 10
malajaita #91 malajaita
#90 Es que eso es lo que hay, allí no se cortan ni los demócratas en vocear que son y quieren seguir siendo una potencia militarista.

Pero lo nuestro parece un pesebre de navidad, todo paz y amor, algo de los principios europeos, hasta que el amo dice ¡guerra.
1 K 18
#92 Dav3n *
#91 Paz y amor mientras haya superávit con fondos Next Generations o con otros QEs de exótico nombre.

Cuando empiece la recesión en la que ya estamos vamos a ver dónde queda ese "estilo de vida europeo" (porque estamos en recesión, el asunto es que si no lo anuncian no pasa nada, seguirán imprimiendo para hacernos más pobres hasta que el consumo esté en la verga y las bancarrotas empresariales impliquen que nadie quiera más dinero invent).

No creo que pasemos del primer quarter de 2025 ni con la impresora a nivel dios.
0 K 10
malajaita #101 malajaita
#92 Pero a quien le importa la economía si hay guerra, economía de guerra.
0 K 8
d5tas #20 d5tas *
#1 China en la antigüedad y la actual parece que va en ese camino. Su último escarceo fue la invasion de Vietnam hace 40 años y parece que no le ha quedado más ganas de de aventuras del estilo. Habría que ver si cae Estados Unidos y se convierten en hegemonicos como se comportan para mantener el status
3 K 29
ElenaCoures1 #78 ElenaCoures1
#20 No le han quedado ganas de aventura, excepto quedarse con las aguas internacionales y parte de las de muchos países vecinos usando políticas agresivas, sin mencionar las flotas de pesqueros chinos que van arrasando por donde pasan.
1 K 15
BM75 #84 BM75
#20 Flipo con la imagen idílica que muchos tenéis de la China actual, referente de paz, amor y derechos humanos... Lee a #78
1 K 15
#29 soberao *
#1 EE.UU tienen superioridad bélica para aplastar a sus enemigos, solo eso. Se ve muy claro en su proxy bélico en Oriente Medio, Israel, que cada cierto tiempo bombardeaba Gaza para que no levantaran cabeza y tuvieran que volver a reconstruir de cero su estructura civil. Lo mismo con los distintos enemigos en la zona, ni declaran la guerra directamente ni dejan los bombardeos por concluidos, sino que siguen bombardeando cada vez que nota que el país se levanta y se reconstruye.
Es lo que hace…   » ver todo el comentario
4 K 35
#30 j-light
#1 Las guerras hoy son una pesadilla, por la capacidad de destrucción y el tamaño de los ejércitos. Antes las guerras se notaban depende de donde estuvieses.
1 K 21
Tertuliano_equidistante #37 Tertuliano_equidistante *
#30 Claro, en la IIGM o con el imperio romano los ejércitos eran de chichinabo, y apenas había destrucción. Ya no hacen guerras flojas como las de antes.
Lo que hay que oír.
Igual es que antes la gente no se enteraba de las guerras porque no tenía Twitter, tambien puede ser eso.
0 K 10
rafaLin #47 rafaLin *
#37 Antes de la IIGM no era normal destruir las poblaciones, se conquistaban, se saqueaban, se violaba y se esclavizaba, pero ya está, la destrucción no tenía nada que ver con la que ha habido a partir del siglo XX.
0 K 11
#48 j-light
#47 Ni me molesto en contestar a #37 directamente (jejeje) pero no sé si este señor se enteró que en la 2aGM se tiraron un par de bombas atómicas, o había flotas de bombarderos que volaban unos cuantos miles de kilómetros, y hastra se podía hacer la guerra en invierno porque había líneas de abastecimiento, cosa absolutamente impensable para un ejército no mecanizado, que tenía que vivir sobre el terreno y parar cuando el tiempo lo impedía y esas cosas.

NI en la 1aGM se enteraron de lo que pasaba en el frente, por decirlo de alguna manera: era una picadora de seres humanos, pero eso pasaba en el frente, el resto del país estaba tranquilito.

Por desgracia, no hay guerras como las de antes.
1 K 21
snosko #33 snosko
#1 ¿El periodo de la PAX romana?
1 K 21
Psignac #35 Psignac
#1 Claro que sí, al menos en el sentido que habla este artículo. La cultura pesa en cómo los dirigentes se plantean su imperio. Los USA al final son unos piratas ingleses venidos a más. Y siguen aplicando su cultura del marketing, piratería y latrocinio.
En su día los romanos trabajaron para que hubiera prosperidad en los territorios que habían conquistado, luchaban contra la piratería y la delincuencia, y favorecían el comercio, exportaban infraestructuras, conocimientos y alfabetizaban a la…   » ver todo el comentario
1 K 21
#46 uruK
#1 Antigüamente (y con antigüamente me refiero a antes de la segunda guerra mundial) prácticamente todos los países estaban si no en guerra perpetua con guerras y enfrentamientos bélicos con otros países cada muy poco tiempo, no era cuestión de ser potencia hegemónica o no, a día de hoy las guerras han bajado mucho, y los países en guerra continua durante décadas son... casi ninguno, con algunas pocas excepciones.
0 K 6
Jesúsc #50 Jesúsc
#1 la dinastía Ming, y luego la dinastía Qing.
1 K -1
LeDYoM #57 LeDYoM
#50 Y luego la Ching y la Ping.
:troll:
0 K 9
Florida_man #86 Florida_man
#1 china: 0 conflictos belicos desde la segunda guerra mundial... Todo apunta a que será el próximo hegemón (si no lo es ya)
0 K 9
#100 Acabose
#1 El pasado no lo podemos cambiar, pero el presente y el futuro si podemos intentar cambiarlo y evitar que la potencia que sigue guerreando por medio mundo, deje de hacerlo.
0 K 8
#104 --19659--
#1 Spoiler: ya no vivimos en el medievo, ni Europa esta en guerra interna perpetua.

La vara de medir no aplica igual ahora que hace mil años.
0 K 7
#115 daviz1933
#1 alguna potencia no subvencionada por o con intereses sionistas?
0 K 6
#16 tierramar *
Desde 1945 hasta hoy: entre 20 y 30 millones de personas asesinadas por los EE. UU.  Además de los muertos, hay heridos que, a menudo, quedan lisiados de por vida. Algunos expertos calculan que por cada persona que muere en una guerra, hay diez heridos. Esto significa que el número de heridos en las guerras de Estados Unidos debería contarse por cientos de millones.<p style="text-align:justify;">A esta estimación del estudio hay que añadir un número no…   » ver todo el comentario
9 K 85
Mikhail #3 Mikhail
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen". Julio Anguita
10 K 78
Noeschachi #22 Noeschachi
#19 Algo de mano intento meter Kennedy en el complejo militar-industrial sobre el que aviso Eisenhower sin mucho exito
3 K 56
GuillermoBrown #32 GuillermoBrown
#22
Está claro de que había demasiada gente interesada en que le pegaran un tiro, y así fue.
0 K 10
Malinke #7 Malinke
Yo lo tengo claro: EEUU tiene el poder para que el mundo funcionase mejor, pero no le interesa.
3 K 39
Supercinexin #9 Supercinexin
#7 Sí, disolviéndose como país y desintegrando su ejército.
4 K 62
#13 Dav3n
#9 Y cerrando todos los McDonalds del planeta, nadie merece comer semejante basura.
6 K 84
Gilbebo #14 Gilbebo *
#13 Desgraciadamente ya han conseguido meterla en los hogares, desde las golosinas disfrazadas de "cereales vitaminados" a los snacks grasientos pasando por las bebidas edulcoradas y energéticas. O la costumbre de comer y beber a todas horas sea en casa, la oficina o el transporte público para calmar la ansiedad que esos propios alimentos provocan. Negocio en todos lados, a todas horas, a costa de la salud de todos.
7 K 64
#131 Dav3n *
#14 Capitalismo salvaje.

Hasta que no se rompa el sistema de control y reparto actual... Todo seguirá funcionando bajo las mismas premisas: beneficios en unas pocas manos a cualquier coste y sin pensar en el futuro de todo un planeta. Globalismo feudal, en realidad.

Pero no te quejes, que vives mejor que tus abuelos, o eso dicen (y de momento, ya veremos el año que viene o el siguiente, eso es lo que más envidio de los chinos, los planes a 15 años (y tampoco me parece que sean "mejores" como sociedad, la cuestión sería coger lo mejor de cada lugar para crear algo mucho más eficiente en números absolutos)).
0 K 11
Malinke #15 Malinke
#9 De acuerdo contigo, y por eso lo digo, porque tiene el poder y control para desestabilizarlo todo y si lo usase a la inversa, si quisiera podría hacerlo, la cosa iría mucho mejor.
0 K 10
aironman #38 aironman
#7 No tiene la capacidad para conseguir un gobierno democrático global unificado. Eso es algo que tendremos que conseguir nosotros solos. Parece que va a empezar primero unificandose los países OTAN por un lado, los países BRICS por otros, y en algún momento, habrá unificación.

Ojalá. Es eso, o guerra nuclear global.
0 K 9
borre #52 borre
#38 Es cómo el capitalismo. Antes nos imaginamos el fin del mundo (en este caso la guerra nuclear) que un cambio...
0 K 10
aironman #112 aironman
#52 a este paso, el cambio vendrá después de una guerra, y esta vez hay armas nucleares.
0 K 9
salteado3 #75 salteado3
#38 La OTAN es una organización militar, lo ultimo que quiere es que acaben las guerras, sería su disolución.
Los BRICS en cambio es una organización comercial.
Tengo claro que sería bueno menos OTAN y más BRICS y que es incompatible su fusión.
1 K 19
aironman #111 aironman *
#75 los países brics no tienen ejércitos? La OTAN es una organización político militar.
La OTAN tendría una evolución, no una disolución, en mi opinión.

Si no crees que es posible una fusión entre oriente y occidente, allá tú. Un poco idealizado tienes a los brics.
0 K 9
sivious #26 sivious
Que alguien revise, por favor, el destino manifiesto y como esta intrinseco en la politica exterior e interior de usa. Que alguien levante la mano desde algun organismo, para decir que la doctrina del destino manifiesto es tan dañina y peligrosa como cualwuier otra doctrina como el mein kampf, el leninismo...
3 K 19
#58 The_real_deal
#26 hay que tenerlos como la cabeza de bebe que esta en Atocha para equiparar el leninismo al mein kampf
1 K 14
#18 lameth
Tiene fallos el artículo:
1.- USA no ha estado en guerra en toda su historia. Si que provoca desestabilización, pero no está en guerra.
2.- No son las guerras más destacadas si no hablamos de los mass media. Porque en el Sahel se cuece mucho, y en Yemen también.
3.- Las "guerras perpetuas" son buenas para USA porque la empresa armamentística tiene secuestrada su economía, no porque sea necesaria estrictamente para USA.
4.- Conservar las guerras fuera de sus fronteras es ganar…   » ver todo el comentario
2 K 16
powernergia #25 powernergia
#18 "USA no ha estado en guerra en toda su historia."

No se lo que quieres decir, incluso a nosotros nos declaró la guerra:

www.nationalgeographic.es/historia/2018/04/el-uss-maine-y-la-chispa-qu.

Y otro montón de ellas claro:

es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_guerra_de_los_Estados_Unidos_con
4 K 62
PauMarí #39 PauMarí *
#25 esto que dice #18 se suele mencionar mucho, y es porqué Estados Unidos, desde la segunda guerra mundial, no ha declarado "oficialmente" nunca una guerra, por ejemplo, "técnicamente" Vietnam es considerado un "conflicto", no una guerra (y Irak era una "operación" para ayudar al pueblo, etc etc etc)
4 K 40
#60 lameth *
#40 Mal expresado por mi parte. USA no ha estado en guerra durante toda su historia, sí en momentos puntuales.
CC: #25, #39.
0 K 10
#108 --19659--
#39 Pfff, que pereza de gringos y su neolengua xD
1 K 18
Psignac #40 Psignac *
#18 USA no ha estado en guerra en toda su historia Perdona, y lo de Irak qué fue? O Vietnam, Corea ?....Empezaron invadiendo México y han seguido sin parar metiendo el ejército donde les ha interesado en cada momento...
1 K 20
woody_alien #71 woody_alien
#40 todo eso que citas eran operaciones especiales para democratizar.
0 K 12
salteado3 #76 salteado3
#40 La semántica que es muy poderosa.
Un presidente electo no sigue tus intereses: dictador. Un dictador que te regala recursos del país: amigo de la nación.
USA invade: conflicto. Lo hace Rusia: guerra.
0 K 12
ikipol #95 ikipol
Sensacionalista es poco
0 K 13
viejoquegritaalasnubes #28 viejoquegritaalasnubes
Pero nos dejan escuchar a Taylor Swift , eso tiene que equilibrar un poco la balanza no?? . De verdad, si la humanidad es un cancer para el planeta , USA es con diferencia una de las zonas 0.
0 K 7
#89 azt *
si lo tiene lo lleva, nen, en la segunda sílaba lo lleva, nen, poteeeeeeeeeeencia, buah, como mi buga, ¡qué flipe!
0 K 7
fried_eggs #45 fried_eggs
Tremendo informe sobre lo que ya se sabía. 
Pero como dijo Safo (s. VII a.c.): ... recuerdo a mi amiga, cuyo dulce paso, o ese parpadeo de luz en su rostro, prefiero ver que todos los ejércitos de la tierra.
0 K 6
#61 elretornao
Buen artículo explicando lo que muchos sabemos a los que no hayan llegado a cuestionarse las bases de EEUU.

El 90% de las guerras se acabarán cuando el mundo se gire hacia éstos y se eche un pulso a muerte
0 K 6
tonibaz #74 tonibaz
Va a llover mierda por tierra, mar y aire

responsiblestatecraft.org/china-cold-war-2669160202/
0 K 6
#87 josemayo62_618394e8160aa
USA imperio asesino , claro que si rusia o china lo hacen tambien ,pues nada a lamer bota usa,ASESINOS.Ser enemigo de los estados unidos trae malas consecuencias ser aliado es letal.Asesino Kissinger
0 K 6
#88 josemayo62_618394e8160aa
#Marques de polla pela ,vete a usa a comer mierda ,vivir para trabajar y morirte de cancer despues de arruinarte.
0 K 6
Rober_R #65 Rober_R
Artículo muy simplista que se resume: EEUU es malo y tiene la culpa de todo, ignorando a IRAN, Rusia, China..ect...
Pero claro del estilo de vida occidental comparado con el resto ni hablamos....o queremos vivir como en Rusia? O China???
0 K 6
#109 --19659--
#65 Simplista es tu equidistancia...
0 K 7
Macnulti_reencarnado #4 Macnulti_reencarnado
Rojelios, a desayunar!!!
16 K -73
Gilbebo #8 Gilbebo *
#6 Bienvenido a MNM. Dicho lo cual: "El expresidente estadounidense Jimmy Carter dijo en 2018 que en Estados Unidos hubo 226 años de guerras desde su independencia, que tuvo lugar hace 242 años."
10 K 102
Gilbebo #10 Gilbebo
#6 Presidente (y General del ejército de USA, 5 estrellas) Dwight Eisenhower.


"Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se bota, cada cohete que se dispara, significa, en última instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no gasta solo dinero, gasta el sudor de sus obreros, el genio de sus científicos, la esperanza de los niños". (Discurso del presidente Dwight Eisenhower a la Sociedad Norteamericana de Editores de Noticias, 16 de abril de 1953)
30 K 238
GuillermoBrown #19 GuillermoBrown
#10
Pues está claro que nadie le ha hecho ni puto caso. Creo que ni él mismo se hizo caso.
2 K 22
#17 elyari
#6 Estaría bien que aportaras datos. Cúal parte es propaganda? La cantidad de guerras? Lo de los ThinkTanks? El ingente gasto militar que se retroalimenta a sí mismo? No sé, es díficl con tu mierda de frase saber qué es propaganda, ilustranos y sácanos de nuestra miseria.
6 K 58
#43 blablablablablablablabla
#17 ¿Sabes estos videos de cámaras de seguridad, en que sale alguien que suelta una diarrea explosiva y sigue andando como si nada? Pues el tipo al que contestas se levantó hoy con retortijones :roll:
1 K 14
Jesúsc #53 Jesúsc
#6 saca la lengua del culo anglosajón antes de venir aquí a hablar xD xD xD
2 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame