Te recomiendo disfrutar del vídeo en youtube de mi conferencia (Francisco Villatoro) en Sevilla “La naturaleza cuántica del espacio-tiempo”. Fue organizada por Foro de Análisis el pasado viernes 25 de noviembre de 2016 en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Sevilla. El tema es complicado (no sabemos aún la respuesta), pero mi idea era motivar a los asistentes a profundizar mostrando algunas de las ideas que podrían conducir a la solución. ¡Qué la disfrutes!
#1:
Impresionante charla. Se me ponen los pelos de punta. Un resumen de las ideas de campos, partículas y modelos del espacio-tiempo que de momento no están comprobados experimentalmente. Es a nivel divulgativo, pero sería conveniente, para entenderlo todo, conocer algo del modelo estándar. (las particulas y campos que componen la materia), pero no es imprescindible.
#17:
El mejor resumen de física que he visto en años. Y además demuestra que es un crack al desmentir en pocas palabras tópicos que a veces incluso se cuelan en las revistas científicas. En particular al hablar de las supersimetrías
Claro, para los cerebros de mosquito que han crecido abducidos por Holliwood y creen que sólo alguien made-in-usa que va por la vida en plan james bond merece la atención, alguien así le puede resultar chocante.
#14:
#5 Yo me lo he visto del tirón. Me emociona el énfasis y los chillidos de gallo Claudio que pone para hacer énfasis en alguna afirmación. Se nota que vive con mucha pasión su labor investigadora y docente.
#7:
Sinceramente, prefiero sus artículos. Me parece un coñazo escucharle hablar de manera tan histriónica.
#2:
#1 realmente me sorprende más y me parece impresionante tu capacidad para excitarte con charlas de divulgación científica.
Impresionante charla. Se me ponen los pelos de punta. Un resumen de las ideas de campos, partículas y modelos del espacio-tiempo que de momento no están comprobados experimentalmente. Es a nivel divulgativo, pero sería conveniente, para entenderlo todo, conocer algo del modelo estándar. (las particulas y campos que componen la materia), pero no es imprescindible.
#3 Podría tener una columna pero es demasiado flipado para tener un programa completo. Chalado como dice #15 pero además va a mil, en cuestión de 5 minutos ha abierto 30 temas diferentes que requieren 100% de atención para seguirlo.
No me canso de decirlo, Quèquicom es el formato ideal para divulgación científica en TV.
El mejor resumen de física que he visto en años. Y además demuestra que es un crack al desmentir en pocas palabras tópicos que a veces incluso se cuelan en las revistas científicas. En particular al hablar de las supersimetrías
Claro, para los cerebros de mosquito que han crecido abducidos por Holliwood y creen que sólo alguien made-in-usa que va por la vida en plan james bond merece la atención, alguien así le puede resultar chocante.
#11 Y lo digo desde todo el respeto, que seguro que leerá estos comentarios. Él decide el tono de la presentación, y si bien la divulgación científica necesita utilizar técnicas de "vendedor", tampoco hay que perder el norte y olvidar el contexto para quién se está hablando. Si los que estuvieran escuchando fueran niños tal vez si que sería apropiada esa actitud, pero en un entorno académico creo que resulta artificial y forzado. Espero que lo tenga en cuenta en sus próximas charlas, sin desmerecer la calidad de su actividad.
#7 No puedo estar mas de acuerdo. Esperaba muchísimo más nivel (dilvulgativo). Más entusiasmo calmado y enamoramiento para con lo q estás haciendo. No gritos continuos y hablar a la gente como si fueran crios, electricamente y al barullo.
El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.
Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.
La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.
#4 Si así fuera, yo probablemente vería el programa, solo para ver como reaccionaban el resto de concursantes cuando se ponga a hablar de física cuántica.
El principio de la sabiduría es el temor de Jehová — Si los pecadores te quieren tentar, no consientas — Los que escuchan la voz de la sabiduría habitarán con seguridad.
#5 Yo me lo he visto del tirón. Me emociona el énfasis y los chillidos de gallo Claudio que pone para hacer énfasis en alguna afirmación. Se nota que vive con mucha pasión su labor investigadora y docente.
Comentarios
Impresionante charla. Se me ponen los pelos de punta. Un resumen de las ideas de campos, partículas y modelos del espacio-tiempo que de momento no están comprobados experimentalmente. Es a nivel divulgativo, pero sería conveniente, para entenderlo todo, conocer algo del modelo estándar. (las particulas y campos que componen la materia), pero no es imprescindible.
#1 realmente me sorprende más y me parece impresionante tu capacidad para excitarte con charlas de divulgación científica.
#2
#1 Francisco Villatoro ha aportado grandes avances al campo de la ciencia, sobre todo en perpetuar la imagen de chalaos de los cient´ñificos.
#3 Podría tener una columna pero es demasiado flipado para tener un programa completo. Chalado como dice #15 pero además va a mil, en cuestión de 5 minutos ha abierto 30 temas diferentes que requieren 100% de atención para seguirlo.
No me canso de decirlo, Quèquicom es el formato ideal para divulgación científica en TV.
#22 Por si alguien quiere echar un vistazo...
Quèquicom, capítulos completos [CAT]:
http://www.ccma.cat/tv3/quequicom/capitols/
Y ya que estamos, recordad el Tres14:
http://www.rtve.es/television/tres14/videos/
#15 Te viene grande llevar su nombre.
El mejor resumen de física que he visto en años. Y además demuestra que es un crack al desmentir en pocas palabras tópicos que a veces incluso se cuelan en las revistas científicas. En particular al hablar de las supersimetrías
Claro, para los cerebros de mosquito que han crecido abducidos por Holliwood y creen que sólo alguien made-in-usa que va por la vida en plan james bond merece la atención, alguien así le puede resultar chocante.
Sinceramente, prefiero sus artículos. Me parece un coñazo escucharle hablar de manera tan histriónica.
#7 Cosas de monologuista frustrado
#7 Por Dios, es histriónico. Insoportable. Es como si Juan Tamariz se llevara hora y media alimentando la atención sobre un truco que va a hacer.
#11 Y lo digo desde todo el respeto, que seguro que leerá estos comentarios. Él decide el tono de la presentación, y si bien la divulgación científica necesita utilizar técnicas de "vendedor", tampoco hay que perder el norte y olvidar el contexto para quién se está hablando. Si los que estuvieran escuchando fueran niños tal vez si que sería apropiada esa actitud, pero en un entorno académico creo que resulta artificial y forzado. Espero que lo tenga en cuenta en sus próximas charlas, sin desmerecer la calidad de su actividad.
#12 A mí me parece perfecto su manera de explicar. Por aquí hay gente que se la coge con papel de fumar...
#7 Insufrible. ¿No se ha escuchado nunca?
#7 No puedo estar mas de acuerdo. Esperaba muchísimo más nivel (dilvulgativo). Más entusiasmo calmado y enamoramiento para con lo q estás haciendo. No gritos continuos y hablar a la gente como si fueran crios, electricamente y al barullo.
#16 Mejor eso que un sermón de un obispo, desde luego.
#19 bueno, no tiene por qué ser eso tampoco .
El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.
Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.
La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.
#7 Mira que me gusta como escribe, pero he sido incapaz de escucharle mas de diez minutos.
#TeAhorroUnClick
Muchísimas gracias por esa conferencia. Es un tema muy interesante.
Es un buen "resumen" pero quizas el tono de hablar y el ritmo deberia mejorarlo.
#32 Como para dormirse con este tío
Cuando el sabio señala a la Luna los necios se fijan en el dedo.
Alguna televisión debería aprovechar a este tipo para ponerle un programa.
#3 Si, seguro que le encuentran un sitio en GH
#4 Si así fuera, yo probablemente vería el programa, solo para ver como reaccionaban el resto de concursantes cuando se ponga a hablar de física cuántica.
#3 Es colaborador al menos en La Rosa de los Vientos.
#29 Era. Ahora sólo de la Fábrica de la Ciencia.
La naturaleza cuántica del 480p
Me gusta el tema, me cansa el tío sobremanera, he cerrado tras unos minutos.
lo he intentado pero no he podido aguantar el tono con el que habla... y se enrolla mucho.
Tremenda charla, de las mejores que he visto y acá muchos preocupados por el "tonito" con que se dicta.
Dónde coño está el de@teahorrounclick ?
Naukas, ese sitio donde no te publican los comentarios si le llevas la contraria en un artículo de opinión. (Y sin ser troll)
Extraordinaria charla. Aunque sólo he podido aguantar la primera hora. Cuando descanse la mente me veré los últimos 40 minutos.
El principio de la sabiduría es el temor de Jehová — Si los pecadores te quieren tentar, no consientas — Los que escuchan la voz de la sabiduría habitarán con seguridad.
Me gustó más el libro...
El vídeo dura 1 hora y 38 minutos.
Pretende este tío que nos lo traguemos ????
#5 No, le basta con que pinches el enlace
#5 Yo me lo he visto del tirón. Me emociona el énfasis y los chillidos de gallo Claudio que pone para hacer énfasis en alguna afirmación. Se nota que vive con mucha pasión su labor investigadora y docente.
#14 Es como Chiquito, pero en plan físico teórico acelerado...
#5 Te aseguro que a mí se me hace corto, casi más que el Sálvame Deluxe...
David Bohm y Jiddu Krishnamurti les ha gustado esto.
A mi ke me dises yo no soi 100tifiko
Interesante aporte. Gracias.