El escritor de ciencia ficción norteamericano recuerda, en su visita a Barcelona para participar en el Festival 42, que “los verdaderos peligros de la IA que las empresas adquieran más poder y los gobiernos sean más represivos”. No que un día se despierte y quiera destruir el mundo y la humanidad (...) Con solo 18 historias breves, agrupadas en dos libros (‘La historia de tu vida’ y ‘Exhalación’), Ted Chiang (Nueva York, 1967) es uno de los autores de ciencia ficción más respetados del panorama actual
|
etiquetas: ted chiang , ciencia ficción , festival 42 , ia , multimillonarios
Aquello era una locura y las cosas que destrozaron eran importantes.
Pero es preciso reconocer que llegado un momento se dieron cuenta de que aquello no tenía salida y lo desmontaron desde dentro, algo que los millonarios occidentales nunca van a hacer.
Además de la novela te puedes leer una enciclopedia donde expliquen lo que es una falacia ad verecundiam
La democracia consiste en "un hombre, un voto", pero hay muchos más pobres que ricos, por lo que la consecuencia debería ser el quitarle su dinero a los ricos para repartirlo entre los pobres. Es la decisión más democrática que puede existir.
Los ricos están en contra de eso, y se dedican a hacer cosas para impedirlo, ya que tienen el… » ver todo el comentario
No recuerdo ningún momento de la historia, donde los ricos hayan disminuido su poder, quizás si, que hayan sido exterminados y reemplazados por otros nuevos, pero su poder (en términos globales), siempre ha ido en aumento, y quizás está acelerando a vertiginoso ritmo en los tiempos actuales, lo cual el mayor peligro que tiene, esque nunca ha habido tantos habitantes en el mundo.
Y leyendo un poco más.. veo que #52 expresa muy claramente, a qué me refiero
Será tu percepción pero no son los datos ni la realidad. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad casi toda ella ha subsistido por debajo de los estándares de pobreza extrema, incluso en los países desarrollados. Eso se ha revertido en los últimos años.
ourworldindata.org/extreme-poverty-in-brief
según oxfam.. esto se puede leer
www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-acumula-casi-el-doble-de-r.
es curioso, que la pobreza extrema ha empezado a crecer, otra vez, mientras que la riqueza extrema, no para de crecer también
sería interesante saber, cuantas veces en la historia el 1% más rico, ha acaparado tanta riqueza.
Será algo local aquí donde vivo yo
Se usa cualquier cosa que funcione para desviar la atención del dinero de los muy ricos, como los que ondean la bandera, que mencionas. Todos trabajan para los mismos. La izquierda apenas existe.
No me he dejado este detalle, sino éste y muchos otros, pero se debe simplificar para que se entienda algo.
Vaya salto mortal. La simplificación del mundo llevada a la chorrada. Eso no conduce a la desaparición de la pobreza sino al aumento de la misma.
Se lo resumo: el valor de un bien ≠ el trabajo del trabajo por fabricarlo. El valor de un bien lo decide el que lo compra. Punto.
Los impuestos, entre muchas mas cosas, tienen q garantizar q los millonarios esten supeditados a los estados y q haya una reparticion de la riqueza, cosa q dispara la demanda y mejora las economias.
Deberias dar tu fortuna
En este sentido, cabría decir que hay dos tipos de esclavitudes: una, la esclavitud de cuando se apropian de tu trabajo (cosa que ocurre principalmente en regímenes públicos o… » ver todo el comentario
O se acota esto, o se nos va la sociedad de las manos...nueva esclavitud, a la vista...
Es tan evidente como decir que un LLM no puede razonar porque no tiene la capacidad de generar ni de almacenar conceptos. Ni puede ni podrá nunca. Lo que es distinto de decir que una máquina no puede hacer eso. Por supuesto que otro tipo de máquina sí que podría, pero otro tipo, que de momento ni se vislumbra.
Sólo por recordar lo evidente una vez más.
Que reconozco que una IA "despertándose" queda chula como argumento de ciencia ficción. De hecho casi todos esos argumentos que he visto se basan en darle características humanas a una máquina.
Pero una máquina no es un humano, y eso se puede concretar más. Los humanos se comportan de acuerdo con sus instintos, que son las instrucciones que se "ejecutan"… » ver todo el comentario
Tienes alguna referencia a esta historia?
cadenaser.com/nacional/2023/06/02/un-dron-de-eeuu-controlado-por-intel
Por cierto, ¿puedes poner un link a ese estudio científico con esas ecuaciones tan precisas? Es para mi, no para un amigo.
Esto aparte, se pueden escribir ecuaciones para lo que sea.