No estamos hablando de engaños de escándalo, como los del investigador coreano que se sacó de la manga haber obtenido células madre a partir de embriones humanos clonados. O los del físico alemán que entre 2000 y 2001 publicó 15 artículos científicos en Science y Nature, y ganó varios premios como joven investigador destacado antes de que retiraran dichas publicaciones por haberse inventado los datos. Yo me estaba refiriendo a pequeños ajustes de fotografías o gráficos, a descartar muestras cuyos valores no encajen del todo con tu hipótesis...
Comentarios
¿Solo el 2%?
Pues son 1000% mas honrados que los politicos
PD: Si! Los datos me los he inventado
El 99% de los tólogos se inventa tonterías. Como mínimo.
La mayor parte de mis compañeros de clase se inventa los datos del laboratorio, no calcula las incertidumbres de los datos como es debido, sino que las ponen a ojo, y los profesores ni se molestan en comprobarlo.
.
Supongo que cuando acaben la carrera (física), seguirá dándoles pereza hacer unos cuantos cálculos y escribir unos cuántos números de verdad. Yo ya les he dicho que nunca jamás los contrataré de tener la oportunidad de hacerlo
No es tan raro que cuando investigas en un determinado campo, te pongas a revisar papers y cuando quieres reproducir los resultados obtenidos es imposible.
A veces te pones en contacto con el autor y encantado te explica las configuraciones de los experimentos, como se inicializan los parametros y todos los detalles, incluso te puede mandar sus datos experimentales y los fuentes de sus programas.
Cuando se ha inventado los datos ni te responde, lo cual es muy raro porque si otro investigador esta haciendo uso de tus investigaciones te va a citar y a mas citas mas relevante es tu investigación, lo que se traduce en subvenciones, plazas de titular, sexenios etc.
¿Es esto un resultado inventado?
"De dónde sacas estas cifras?
- De un estudio publicado el pasado Mayo en la revista científica Public Library of Science, en el que el autor compiló un elevado número de encuestas a investigadores sobre la honestidad de sus prácticas científicas, e hizo un meta-análisis cuyos resultados fueron dicho 2 y 33 %."
Vaya tela!
Firmaba ahora mismo ese porcentaje para los periodistas
Lógico.. sino los pillarían que habían copiado en la facultad
Esto va por lo de climategate. En lugar de pedir que se investigue a fondo el fraude, se justifica diciendo que otros lo hacen.