Hace 5 horas | Por Ratoncolorao a losreplicantes.com
Publicado hace 5 horas por Ratoncolorao a losreplicantes.com

"Tienen razón, fue una cacería y una animalada", ha reconocido la acusada, que enfrenta una pena de cárcel de 25 años.

Comentarios

sotillo

#8 Lo mismo la culpa no la deja vivir y se suicida, deberían vigilar que no lo haga, una celda de aislamiento y tratamiento psicológico estaría bien

Raziel_2

#24 Pues también. Que una cosa es que hayan matado a alguien y otra que no se merezcan la rehabilitación.

sotillo

#28 Claro que la merecen y completa

timeout

Es que es una asesina

sotillo

#3 Peor, una animadora

CharlesBrowson

baia pobechita, pues que aproveche para salir porque como le caigan 25 años si que no va a poder salir

Guanarteme

¿No hay comentarios aquí hablando de lo horrible-espantoso que son los linchamientos, que lo verdaderamente grave-gravísimo es que le saquen la cara y trayendo no sé qué historias de la "presunción de inocencia" cómo si tuviera algo qué ver con esto?

editado:
¿Y cuestionando que haya homofobia, tampoco?

Kantinero

#10 Pareces novato, los medios lo que buscan es carnaza, el resto les da igual

El sector de la información se ha convertido ya en una inmensa pocilga , da igual la temática que se trate.

sotillo

#10 Tranquilo, nadie la va a matar de una paliza desde internet

Hinkler

HDLGP

makinavaja

#4 Eso es lo que deberían llamarle....

Verdaderofalso

Más pena me va a dar a mí que no te caigan 50 años a la sombra

Arkhan

#9 Recomendar a alguien que no se acerque para que no le pase lo mismo parece más una amenaza que una ayuda...

p

#13 ¿la acusada impidió llamar a llamar a la policía o cualquier otro actividad de socorro sin riesgo para los testigos?

Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.

No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.

p

#19 ¿y está chica no intento hacer lo mismo?¿hay alguna prueba que parezca lo contrario salvo escapar del lugar como hizo el rescatador? Esos son los cojonazos, evitar condenar sin pruebas y con opiniones

La chica dice que fue con el novio o amigo para intentar que la cosa fuera a mayores, ninguno de los acusados lo niega, no consigue evitarlo y tiene un comportamiento que unos testigos dicen que es evitar el auxilio, otros testigos, acusados, o condenados que no es así, ¿vas a condenarla sin más pruebas?

Priorat

#22 Los imputados pueden mentir los testigos no. Obviamente lo que dice un testigo tiene mucho más valor.

p

#33 dos seguro, una la que fue cuando empezo cuando amenazaron a Saul por estar grabando, luego fue una paliza entre varios, o dos palizas, imagino que acusación dirá que fueron 2 palizas y las defensas tres o más para sacar su acusado de la última.

#32 evidentemente, y mensajes y llamadas del grupo de los que hay no participantes, puede que tengan un mensaje de la mujer como cabecilla de turba, asesinato sin duda, como de hay que parar esto antes de que vaya a peor, pero eso si es una prueba real.
No es el caso de que si hay pruebas no la condenen, pero estar en el grupo de la turba no hace delito de la turba, no es el mismo caso de la «manadas» por la premeditación, ocultación y demás.

sotillo

#19 A mi también me ha dado mucho asco, pero mucho, mucho

p

#23 no si lo ves desde el lado de lo cerca que está alguien de poder ser acusado por evitar pruebas de un acto. Graba, llama, denuncia.

Como si la condenan a permante por salir en vídeo pegando Samuel, que se pudra, pero que vas en un grupo para hacer algo y no para evitar que lo hagan hay que demostrarlo para que te condenen, no al revés.

Arkhan

#18 Ah, ¿pero la chica si que llamó a la policía?

p

#29 que sepa no, por eso es la misma situación que el rescatador y otros testigos, solo hay llamadas de testigos de pasada con el coche.
Tampoco se cuanto sale en la paliza mortal, sí que estaba en la primera paliza antes de que fueran los 12.

#30 ¿de la primera paliza o la segunda o tercera paliza mortal? Aparte eso no significa no llamar a la policía y hay que ver los testimonios, el rescatador tenía una razón para no llamar a la policía hasta que se fuera del lugar, la carga de prueba es la misma.

T

#31 ¿Es que hubo varias palizas? ¿No fue una misma en varias partes con el chaval intentando escapar?

T

#18 La tía esta apartó a los otros con un "no te metas". Es decir, su intención era claramente evitar que ayudasen a Samuel.

elmakina

#30 claramente lo tuyo es un caso de omnisciencia para determinar esa intención a partir de tan poca información.

Arkhan

¿Quizás no era consciente de que ayudar a otras personas a matar a otro también te lleva a los mismos calificativos que al resto?

p

#6 supongo que la defensa va en que salvó a las amigas de Samuel de acabar como Samuel.

millanin

poco me parece.

Uda

Lo que eres. Basura humana!!!

B

Y si cuela, cuela

neiviMuubs

Pena 0.

Su pareja que vaya al trullo y ella, también. Asesinos ambos.

herlocksholmes

Vete a Senegal, a ver si aprendes allí lo que es una verdadera persona con valores y respeto.
https://old.meneame.net/go?id=3990970

A

"me llaman asesina".... Te llaman por tu nombre, por tus acciones. Hay que ser responsable de lo que se hace en la vida