Los 27 acuerdan una recapitalización de 100.000 millones para la banca europea Los ministros de Economía de los 27 han alcanzado este sábado un principio de acuerdo para recapitalizar la banca europea.
#3:
Esto es una estafa, en la cara de todos, la mayor de toda la historia, van a desangrar a la población para seguir salvando a banqueros y especuladores, hasta que les paren los pies, si es que existe algún modo de hacerlo, que no lo sé. Estos mismos son los que luego recortan y recomiendan austeridad a familias en quiebra.
#5:
Como Robin Hood pero al revés: le quitan unos 300€ a cada europeo y los dejan en manos de los banqueros. Que los recapitalice su puta madre.
#4:
lo triste es que esos 100.000 millones iran a la banca para especular con derivados , nada para prestamos a pimes y autónomos...
así, en mayúsculas y negrita. la cifra lo requiere, es una estafa enorme, quizá la mayor de la historia de Europa.
no hay esperanza para la "democracia" europea. hay que limitarse a sobrevivir, como en la Edad Media.
#30:
#28 No ir a votar es darle tu voto a la mayoría que saldrá de las elecciones. No era el objetivo que ni PP ni PSOE salgan ganadores? Para eso, hay que votar a cualquier otro partido que no sea PPSOE - CIU, y partidos afines con tus ideales los hay. Pero se debe votar.
Hacer apologia del abstencionismo es contraproducente (y falsamente rebelde) porque regalas tu voto a la mayoria que salga victoriosa y es un mensaje que apoyan los grandes partidos. Es decir, que un vendido a uno de esos partidos podria decir exactamente lo mismo y deseo imaginar que tu no eres uno de ellos...
#58:
Señores esto es mucho más grave de lo que creéis. ¿Os acordáis de los billones , con B, de euros que se aporto en 2008? Se dijo que era para que se solventara la crisis de liquidez y los bancos pudiesen seguir prestando a las familias y empresas para que la economía no se estancará y bla, bla,bla.... ¡Y UNA MIERDA!
A la banca se le presto al 1% ¿y que hizo con ese dinero? invertir en deuda publica ( deuda provocada ,recuérdese ,parcialmente por esa ayuda a la banca ) con un interés a veces rozando el 5%. Ha sido un negocio redondo. Les hemos prestado dinero con nuestros impuestos para que hundan la economía de los países. Por que señores recibir ayuda es un chollo. Solo tiene que revertir esa ayuda a especular en deuda publica de los mismos países que están ayudando a los bancos.
Ayudar a los bancos es pernicioso.
#9:
Por lo que leo la noticia ése dinero no tendrá que salir, en principio, de las arcas públicas de los estados miembros. Sólo sería en caso de que los medios privados no sean suficientes (pero no dice nada sobre los criterios o la exigencia de esto).
Lo que se está pidiendo a los bancos es que tengan más liquidez (9% en relación al 5%), lo que a mi me parece bien. Lo que me parece mal es que se use dinero público para ésto (y aun no sabemos cuanto sera).
En principio tampoco podrán especular con ese dinero porque tendrá que quedarse ahí en el capital para garantizar liquidez.
No soy experto en economía y finanzas pero creo que por ahí van los tiros :P... lo dicho: no hay que alarmarse, de momento...
Esto es una estafa, en la cara de todos, la mayor de toda la historia, van a desangrar a la población para seguir salvando a banqueros y especuladores, hasta que les paren los pies, si es que existe algún modo de hacerlo, que no lo sé. Estos mismos son los que luego recortan y recomiendan austeridad a familias en quiebra.
#3 A ver, varias cosas, y a lo mejor me equivoco porque mis conocimientos económicos son limitados, pero yo lo veo así :
Primero, los propios bancos se están quejando de éstas inyecciones de liquidez, ya que en el fondo se les obliga a comprar deuda soberana de dudosa solvencia. Vamos, que les están chantajeando.
"El plan ha sido objeto de duras críticas por parte de bancos españoles como el Santander y el Popular, que lo ven innecesario y consideran que los problemas de financiación de la banca se resolverían arreglando la situación en Grecia."
Segundo, el motivo de ésta inyección de liquidez es porque los ministros de economía han decidido aumentar el coeficiente de caja del 5% actual a un 9% consolidado. Ésto es, que un 9% de todo el dinero que supuestamente poseen los bancos sea "real". Ésto a mi no me parece mal, pero va a ser difícil cumplirlo.
Resumiendo, que si quereis que los gobiernos sigan manteniendo los "estados del bienestar" como el de Grecia, teneis que aceptar ésta medida, porque es la única forma de seguir financiando el gasto pùblico sin tener que recurrir a subir impuestos. Si esto fuera EE.UU haríamos QEs, pero como el BCE no puede en principio (sí puede y lo hace, pero han tenido problemas por ésto) rescatar directamente a países, toca pasar por inyectar liquidez a la banca privada a cambio de que compren bonos "patrióticos".
Acepto críticas porque me parece un asunto bastante complejo. No se trata sólo de "regalar dinero a los bancos porque son unos avariciosos".
#48 El hecho de que BBVA y compañía sean un atajo de ladrones con traje no influye para nada en el hecho de que Triodos apueste por la homeopatía y diversas magufadas. Aquí se ha mencionado a Triodos, y yo hablo de ellos.
Dejemos los argumentos de "el otro más" que no sirven de nada...
#45 Prueba con el Santander, el BBVA, Banesto... ya veras que bien te va. Triodos al menos te permite algo diferente. Y por cierto, a mi no me gustan las magufadas
#45, Yo tampoco estoy a favor de la homeopatía, aún asi debemos ser razonables (y no radicales), que es peor, que en algunos casos financien este tipo de "medicina" (léase que lo pongo entre comillas), o que directamente fomenten la especulación, hagan prestamos a entidades que fomenten la explotación humana, prestamos con un gasto final en armamento, que no sean nada transparentes... visita los enlaces que he escrito en #6, por ejemplo, en la comparativa de finanzas éticas tienes diversas entidades
#50 Si me parece muy bien, y no te quito la razón en ningún momento. Y al final todo se reduce a lo que cada uno considere bueno...
Es posible que a ti no te importe tanto financiar a grandes empresas de homeopatía (es decir, grandes empresas de timadores que juegan con la salud de las personas) en comparación con, que se yo, financiar empresas armamentísticas o a Inditex (que no se que es peor).
Pero yo no puedo. Me niego moralmente a apoyar semejante industria. Tu estabas haciendo "publicidad" (de buena intención, se entiende) de Triodos como banca ética. Pues bien, yo lo único que digo es que también tienen motivos éticos "en contra". No es oro todo lo que reluce
#51, Es simple, si la sociedad es consciente de lo que supone el uso de la homeopatía, simplemente debe no hacer uso de sus servicios, lo demás vendrá por si solo, es decir, la quiebra. Al contrario de un prestamo destinado a adquirir armamento para una guerra, ¿cómo lo previenes?
#54 Pero resulta que no son conscientes. De todas formas, ambas cosas se previenen de la misma manera: no haciendo uso de determinados servicios y/o gobernantes. La verdad, no termino de entender tu comentario
Por lo que leo la noticia ése dinero no tendrá que salir, en principio, de las arcas públicas de los estados miembros. Sólo sería en caso de que los medios privados no sean suficientes (pero no dice nada sobre los criterios o la exigencia de esto).
Lo que se está pidiendo a los bancos es que tengan más liquidez (9% en relación al 5%), lo que a mi me parece bien. Lo que me parece mal es que se use dinero público para ésto (y aun no sabemos cuanto sera).
En principio tampoco podrán especular con ese dinero porque tendrá que quedarse ahí en el capital para garantizar liquidez.
No soy experto en economía y finanzas pero creo que por ahí van los tiros :P... lo dicho: no hay que alarmarse, de momento...
Me encanta que le den dinero a empresas que tienen una actividad productiva y un I+D tan importante como sumar números en ordenadores llamados dinero fiduciario.
Señores esto es mucho más grave de lo que creéis. ¿Os acordáis de los billones , con B, de euros que se aporto en 2008? Se dijo que era para que se solventara la crisis de liquidez y los bancos pudiesen seguir prestando a las familias y empresas para que la economía no se estancará y bla, bla,bla.... ¡Y UNA MIERDA!
A la banca se le presto al 1% ¿y que hizo con ese dinero? invertir en deuda publica ( deuda provocada ,recuérdese ,parcialmente por esa ayuda a la banca ) con un interés a veces rozando el 5%. Ha sido un negocio redondo. Les hemos prestado dinero con nuestros impuestos para que hundan la economía de los países. Por que señores recibir ayuda es un chollo. Solo tiene que revertir esa ayuda a especular en deuda publica de los mismos países que están ayudando a los bancos.
#0 Erróneo el titular: los 27 aprueban que los ciudadanos europeos desembolsarán 100.000 millones de sus bolsillos para que los bancos no se vayan a tomar por culo.
#19 Exactamente, que parece que no lo dice nadie, esto es por Grecia la quita de su deuda. De todas maneras si se usase este fondo ético no sería, los bancos deben asumir su riesgo país también.
A veces uno está tan harto que ya no se le ocurre nada que decir.
A veces se ve tan negro todo y tan difícil se antoja el cambio que de lo único que dan ganas es de irse, de irse a algún país que no sea siervo de esta bazofia de sistema. Para, al menos, no sentirse avergonzado de vivir entre gente que traga con estas cosas sin inmutarse.
Ale, ahí queda mi comentario deprimente de las 5.40 de la mañana.
Supongo que los estados, después de esto serán accionistas de los bancos, porque si los recapitalizan sin entrar en el capital, yo lo consideraría malversación de caudales públicos. Dicho de otra forma dar dinero de los contribuyentes sin recibir nada a cambio.
¿Pero que clase de broma es esta? Hay que recapitalizar otra vez (y ya no se cuantas van) a aquellos que nos han arrastrado a la peor situación económica de las últimas décadas con MI DINERO. Porque, supongo que no serán Merkel, Sarkozy, Berlusconi o Zapatero los que se han juntado a romper sus huchas y darles una ayudita a sus amigos banqueros. Está tardando en llegar una segunda Revolución francesa a nivel global.
Menuda forma de regalar el dinero a los banqueros. La pasta va a entrar por una puerta y salir por otra en los bolsillos de esos ladrones. Va a pagar impuestos su puta madre.
Supongo que nadie de los que está aquí hablando de regalos a la banca, cuando en realidad lo único que se va a hacer es obligar a los bancos a buscar el capital donde les plazca, como ya ha pasado en España con las cajas que han salido a bolsa, y que los préstamos (que no regalos) de dinero público son una última opción, se ha leido la noticia...
basta ya joder basta ya, si esto tiene que petar que lo haga ya
si el sistema no funciona que colpase, estemos 10 años en la más absoluta miseria, pero que colpase YA y se dejen de este sistema inyeccionista que no aparece en ningún manual
Bueno, no os preocupeís que ya queda poquito para que esto se vaya a la mierda.
Cuando los Neocons consigan "adelgazar" el gobierno hasta reducirlo a la mínima expresión, veremos quien tiene la pasta para volver a recapitalizar los bancos cada tres años.
Es lo bueno del sistema en el que vivimos, no hace falta rebelarse, en unos poquitos años el mismo se irá a la mierda...
Luego en los libros de historía se aprenderá como la políticas neoconseradoras hundieron el capitalismo clásico.
No me lo creo, si estamos haciendo recortes porque no hay dinero para pagar educacion y sanidad es imposible que nuestros politicos aprueben dar dinero a los bancos
Libre mercado mis cojones. Así también juego yo a ser megaempresario, sabiendo que por más que la cague ahí estarán los tontainas de las clases medias y bajas trabajadoras para volver a llenarme el bolsillo...
¿Y dónde están los accionistas de estos bancos?¿Por qué no recapitalizan ellos su extraordinario negocio?¿Dónde están los beneficios de los últimos 15 años? Ah claro, los beneficios son privados; las pérdidas públicas. Que buen negocio es un banco.
¡Malditos liberales! ah no, que son intervencionistas... ¡Malditos comunistas! ah no que benefician a los banqueros... ¡malditos!, lo vuestro no tiene nombre.
100 000 M de € para nacionalizar bancos y ya veras como el resto de bancos se lo piensa dos veces antes de volver a meternos la doblada...
Pero claro, yo no tengo a mis espaldas los lobbis (o puede que sea que yo tengo los cojones que a los políticos les falta).
Los 27 acuerdan con el banco central, que comparan deuda soberana de los países endeudados, es decir, que darán billetes y los estados les darán a ellos bonos, y tales billetes ganaran valor del valor que perderá el dinero que esta en vuestros bolsillos.
De un liberal hiperborracho de fiesta. Firmado: que os den por culo a todos los totalitarios o socialistas en el sentido de ingenieros sociales. BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
El problema aquí, a mi parecer, es que en realidad lo que los 27 han acordado es seguir sustentando un estado con muchas deficiencias, el griego, sin exigirle un buen paquete de reformas que incluya soluciones reales, no únicamente recortes sociales, que no van a solucionar nada. No son viables países dónde la economía sumergida llega hasta el 40%, por el simple hecho de que a través de ese agujero, cualquier inversión pública acaba en manos privadas sin ningún beneficio para el conjunto, sin ninguna posibilidad de realimentarse. Ese problema, que en España también se da, está en el origen del fallo, y simplemente detonó en medio de la crisis de deuda cuando los bancos dejaron de creer que la deuda creciente sería compensada por una actividad reciente. Eso no funciona si la actividad no repercute en mayores recursos retronando a manos del gobierno.
si esto realmente les importara a los ciudadanos, protestarían. de momento 15M no deja de ser una 'minoría'... no podemos exigir derechos de pueblo culto siendo un pueblo ovejil...
Les van a dar cien mil kilos para salvarnos de la ruina en la que vamos a quedar después de darles los cien mil kilos. ¿y sabéis lo peor? Que no va a servir de nada.
Tal vez sea necesario para evitar males mayores, no lo se, no soy un experto...pero.....¿con qué condiciones se presta ese dinero?, porque habrá que evitar que parte de ese dinero se vaya en bonus a directivos, digo yo. Si es tan necesario, que se impongan unas estrictas reglas y hasta que no se devuelva....nada de bonus y mierdas....digo yo, vamos. Y sino pues se nacionalizan y a tomar por ....
#28 No ir a votar es darle tu voto a la mayoría que saldrá de las elecciones. No era el objetivo que ni PP ni PSOE salgan ganadores? Para eso, hay que votar a cualquier otro partido que no sea PPSOE - CIU, y partidos afines con tus ideales los hay. Pero se debe votar.
Hacer apologia del abstencionismo es contraproducente (y falsamente rebelde) porque regalas tu voto a la mayoria que salga victoriosa y es un mensaje que apoyan los grandes partidos. Es decir, que un vendido a uno de esos partidos podria decir exactamente lo mismo y deseo imaginar que tu no eres uno de ellos...
Comentarios
Esto es una estafa, en la cara de todos, la mayor de toda la historia, van a desangrar a la población para seguir salvando a banqueros y especuladores, hasta que les paren los pies, si es que existe algún modo de hacerlo, que no lo sé. Estos mismos son los que luego recortan y recomiendan austeridad a familias en quiebra.
#3 A ver, varias cosas, y a lo mejor me equivoco porque mis conocimientos económicos son limitados, pero yo lo veo así :
Primero, los propios bancos se están quejando de éstas inyecciones de liquidez, ya que en el fondo se les obliga a comprar deuda soberana de dudosa solvencia. Vamos, que les están chantajeando.
"El plan ha sido objeto de duras críticas por parte de bancos españoles como el Santander y el Popular, que lo ven innecesario y consideran que los problemas de financiación de la banca se resolverían arreglando la situación en Grecia."
Segundo, el motivo de ésta inyección de liquidez es porque los ministros de economía han decidido aumentar el coeficiente de caja del 5% actual a un 9% consolidado. Ésto es, que un 9% de todo el dinero que supuestamente poseen los bancos sea "real". Ésto a mi no me parece mal, pero va a ser difícil cumplirlo.
Resumiendo, que si quereis que los gobiernos sigan manteniendo los "estados del bienestar" como el de Grecia, teneis que aceptar ésta medida, porque es la única forma de seguir financiando el gasto pùblico sin tener que recurrir a subir impuestos. Si esto fuera EE.UU haríamos QEs, pero como el BCE no puede en principio (sí puede y lo hace, pero han tenido problemas por ésto) rescatar directamente a países, toca pasar por inyectar liquidez a la banca privada a cambio de que compren bonos "patrióticos".
Acepto críticas porque me parece un asunto bastante complejo. No se trata sólo de "regalar dinero a los bancos porque son unos avariciosos".
A todo ésto, hiper-inflación, allá vamos !
lo triste es que esos 100.000 millones iran a la banca para especular con derivados , nada para prestamos a pimes y autónomos...
Como Robin Hood pero al revés: le quitan unos 300€ a cada europeo y los dejan en manos de los banqueros. Que los recapitalice su
putamadre.Migremos nuestro dinero hacia un banco más responsable: http://www.triodos.es/es/particulares/
· Banca ética en la Wikipedia: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Banca_%C3%A9tica
· Comparativa de finanzas éticas en España: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Comparativa_de_finanzas_%C3%A9ticas_en_Espa%C3%B1a
#6 Triodos está muy bien para el que le gusten las magufadas como la homeopatía. Para los que pensamos que eso es caca, ¿que banco usamos?
#45 bancolchón.
#48 El hecho de que BBVA y compañía sean un atajo de ladrones con traje no influye para nada en el hecho de que Triodos apueste por la homeopatía y diversas magufadas. Aquí se ha mencionado a Triodos, y yo hablo de ellos.
Dejemos los argumentos de "el otro más" que no sirven de nada...
#47 Fallan en seguridad, pero un 10 en ética
#49 de todos modos prefiero que inviertan en la homeópata que en armamento y similares...
#45 Prueba con el Santander, el BBVA, Banesto... ya veras que bien te va. Triodos al menos te permite algo diferente. Y por cierto, a mi no me gustan las magufadas
#45, Yo tampoco estoy a favor de la homeopatía, aún asi debemos ser razonables (y no radicales), que es peor, que en algunos casos financien este tipo de "medicina" (léase que lo pongo entre comillas), o que directamente fomenten la especulación, hagan prestamos a entidades que fomenten la explotación humana, prestamos con un gasto final en armamento, que no sean nada transparentes... visita los enlaces que he escrito en #6, por ejemplo, en la comparativa de finanzas éticas tienes diversas entidades
#50 Si me parece muy bien, y no te quito la razón en ningún momento. Y al final todo se reduce a lo que cada uno considere bueno...
Es posible que a ti no te importe tanto financiar a grandes empresas de homeopatía (es decir, grandes empresas de timadores que juegan con la salud de las personas) en comparación con, que se yo, financiar empresas armamentísticas o a Inditex (que no se que es peor).
Pero yo no puedo. Me niego moralmente a apoyar semejante industria. Tu estabas haciendo "publicidad" (de buena intención, se entiende) de Triodos como banca ética. Pues bien, yo lo único que digo es que también tienen motivos éticos "en contra". No es oro todo lo que reluce
#51, Es simple, si la sociedad es consciente de lo que supone el uso de la homeopatía, simplemente debe no hacer uso de sus servicios, lo demás vendrá por si solo, es decir, la quiebra. Al contrario de un prestamo destinado a adquirir armamento para una guerra, ¿cómo lo previenes?
#54 Pero resulta que no son conscientes. De todas formas, ambas cosas se previenen de la misma manera: no haciendo uso de determinados servicios y/o gobernantes. La verdad, no termino de entender tu comentario
ESTAFA
así, en mayúsculas y negrita. la cifra lo requiere, es una estafa enorme, quizá la mayor de la historia de Europa.
no hay esperanza para la "democracia" europea. hay que limitarse a sobrevivir, como en la Edad Media.
Menos mal que he invertido mi dinero en acciones de bancos y no en acciones de empresas productivas.
#12 Yo habría hecho lo mismo que tú... si el banco me hubiese dejado con algo de pasta.
Por lo que leo la noticia ése dinero no tendrá que salir, en principio, de las arcas públicas de los estados miembros. Sólo sería en caso de que los medios privados no sean suficientes (pero no dice nada sobre los criterios o la exigencia de esto).
Lo que se está pidiendo a los bancos es que tengan más liquidez (9% en relación al 5%), lo que a mi me parece bien. Lo que me parece mal es que se use dinero público para ésto (y aun no sabemos cuanto sera).
En principio tampoco podrán especular con ese dinero porque tendrá que quedarse ahí en el capital para garantizar liquidez.
No soy experto en economía y finanzas pero creo que por ahí van los tiros :P... lo dicho: no hay que alarmarse, de momento...
#9 si no hay porque alarmarse hasta que tengas la mascada inside your asshole
Y quién pagará...
#2 Los de siempre
Me encanta que le den dinero a empresas que tienen una actividad productiva y un I+D tan importante como sumar números en ordenadores llamados dinero fiduciario.
Señores esto es mucho más grave de lo que creéis. ¿Os acordáis de los billones , con B, de euros que se aporto en 2008? Se dijo que era para que se solventara la crisis de liquidez y los bancos pudiesen seguir prestando a las familias y empresas para que la economía no se estancará y bla, bla,bla.... ¡Y UNA MIERDA!
A la banca se le presto al 1% ¿y que hizo con ese dinero? invertir en deuda publica ( deuda provocada ,recuérdese ,parcialmente por esa ayuda a la banca ) con un interés a veces rozando el 5%. Ha sido un negocio redondo. Les hemos prestado dinero con nuestros impuestos para que hundan la economía de los países. Por que señores recibir ayuda es un chollo. Solo tiene que revertir esa ayuda a especular en deuda publica de los mismos países que están ayudando a los bancos.
Ayudar a los bancos es pernicioso.
#0 Erróneo el titular: los 27 aprueban que los ciudadanos europeos desembolsarán 100.000 millones de sus bolsillos para que los bancos no se vayan a tomar por culo.
Y llevamos pagados ya 4 veces lo que hubiera costado condonar la deuda griega y pagarla toda entera entre todos.
Son unos genios de la economía, si señor.
¿Por qué mejor no recapitalizan a los europeos?
Así es como escuchan los gobernantes al pueblo que se manifestó el 15 O
#nolesvotes
Otro parche a costa de todos nosotros
http://www.elpais.com/recorte/20070916elpdmgpan_1/XLCO/Ges/20070916elpdmgpan_1.jpg
Es el pago por el 50% de la deuda Griega que va a dejar de pagar.
#19 Exactamente, que parece que no lo dice nadie, esto es por Grecia la quita de su deuda. De todas maneras si se usase este fondo ético no sería, los bancos deben asumir su riesgo país también.
Se recordará este día, el día en el que se hizo oficial que la democracia es una milonga necesaria para perpetrar el capitalismo.
A veces uno está tan harto que ya no se le ocurre nada que decir.
A veces se ve tan negro todo y tan difícil se antoja el cambio que de lo único que dan ganas es de irse, de irse a algún país que no sea siervo de esta bazofia de sistema. Para, al menos, no sentirse avergonzado de vivir entre gente que traga con estas cosas sin inmutarse.
Ale, ahí queda mi comentario deprimente de las 5.40 de la mañana.
Bah, una menudencia...
Me cago en todos sus muertos !
#42 ¿Y qué intereses van a pedir los estados a los bancos?...
#37 ... pisoteados.
Están jodiendo cada vez más a los trabajadores a favor de los intereses especulativos... ¿Hasta cuando?
despues habra gente que aun crea que hay que votar o al partido a o al b cuando son lo mismo, y que terceras opciones no son posibles.
a eso lo llamo moral de esclavos.
que huevos tienen!,
la banca se ha demostrado incompetente en todo lo que tiene que ver con lo publico,
porque vamos a pagar sus desmanes con nuestro dinero?,
donde estan ahora los neoliberales cacareando sobre los recortes?
nacionalizacion de la banca ya!
Más recortes para pensionistas, empleados públicos y privados y empresarios pequeños para que la élite aumente sus privilegios aún más.
Es una vergüenza.
Supongo que los estados, después de esto serán accionistas de los bancos, porque si los recapitalizan sin entrar en el capital, yo lo consideraría malversación de caudales públicos. Dicho de otra forma dar dinero de los contribuyentes sin recibir nada a cambio.
¿Pero que clase de broma es esta? Hay que recapitalizar otra vez (y ya no se cuantas van) a aquellos que nos han arrastrado a la peor situación económica de las últimas décadas con MI DINERO. Porque, supongo que no serán Merkel, Sarkozy, Berlusconi o Zapatero los que se han juntado a romper sus huchas y darles una ayudita a sus amigos banqueros. Está tardando en llegar una segunda Revolución francesa a nivel global.
Menuda forma de regalar el dinero a los banqueros. La pasta va a entrar por una puerta y salir por otra en los bolsillos de esos ladrones. Va a pagar impuestos su puta madre.
Para darles 100.000.000.000 € prefiero que sea a bancos públicos, ¿Acaso no eran más eficientes en manos privadas -según los afines al PP?
Supongo que nadie de los que está aquí hablando de regalos a la banca, cuando en realidad lo único que se va a hacer es obligar a los bancos a buscar el capital donde les plazca, como ya ha pasado en España con las cajas que han salido a bolsa, y que los préstamos (que no regalos) de dinero público son una última opción, se ha leido la noticia...
#0 ¿no tendría más sentido haber puesto el enlace completo, en lugar de un mini resumen? http://www.europapress.es/economia/noticia-27-acuerdan-recapitalizacion-100000-millones-banca-europea-20111022155346.html
basta ya joder basta ya, si esto tiene que petar que lo haga ya
si el sistema no funciona que colpase, estemos 10 años en la más absoluta miseria, pero que colpase YA y se dejen de este sistema inyeccionista que no aparece en ningún manual
no es una crisis es una estafa
Bueno, no os preocupeís que ya queda poquito para que esto se vaya a la mierda.
Cuando los Neocons consigan "adelgazar" el gobierno hasta reducirlo a la mínima expresión, veremos quien tiene la pasta para volver a recapitalizar los bancos cada tres años.
Es lo bueno del sistema en el que vivimos, no hace falta rebelarse, en unos poquitos años el mismo se irá a la mierda...
Luego en los libros de historía se aprenderá como la políticas neoconseradoras hundieron el capitalismo clásico.
Para estas cosas si hay acuerdo, y bien rápido. Que digo, ni acuerdo ni leches, eso lo "dictan" los mercados financieros y se obedece.
¿Esto está impulsado por Alemania y Francia, no? Para que luego digamos que son muy diferentes de los políticos patrios...
No me lo creo, si estamos haciendo recortes porque no hay dinero para pagar educacion y sanidad es imposible que nuestros politicos aprueben dar dinero a los bancos
Libre mercado mis cojones. Así también juego yo a ser megaempresario, sabiendo que por más que la cague ahí estarán los tontainas de las clases medias y bajas trabajadoras para volver a llenarme el bolsillo...
¿Por qué las calles no están ardiendo a estas horas?
#67 porque la gasolina está por las nubes
¿alguien me podría explicar qué es recapitalizar?
¿Y dónde están los accionistas de estos bancos?¿Por qué no recapitalizan ellos su extraordinario negocio?¿Dónde están los beneficios de los últimos 15 años? Ah claro, los beneficios son privados; las pérdidas públicas. Que buen negocio es un banco.
¡Malditos liberales! ah no, que son intervencionistas... ¡Malditos comunistas! ah no que benefician a los banqueros... ¡malditos!, lo vuestro no tiene nombre.
¡Corred, malditos, CORRED¡¡¡¡¡¡¡¡
¿Recapitalización o recapitulación? ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=capitulaci%F3n , definición 2)
Botín debe estar tirándose de los pelos, estaba tanteando que banco comprar ... ahora le han jodido la operación.
Conócelos: http://anarco.org/?p=2480
¿27? Pero si los amos son francia y alemania, los demás somos serviles mindundis.
100 000 M de € para nacionalizar bancos y ya veras como el resto de bancos se lo piensa dos veces antes de volver a meternos la doblada...
Pero claro, yo no tengo a mis espaldas los lobbis (o puede que sea que yo tengo los cojones que a los políticos les falta).
Los 27 acuerdan con el banco central, que comparan deuda soberana de los países endeudados, es decir, que darán billetes y los estados les darán a ellos bonos, y tales billetes ganaran valor del valor que perderá el dinero que esta en vuestros bolsillos.
De un liberal hiperborracho de fiesta. Firmado: que os den por culo a todos los totalitarios o socialistas en el sentido de ingenieros sociales. BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
El problema aquí, a mi parecer, es que en realidad lo que los 27 han acordado es seguir sustentando un estado con muchas deficiencias, el griego, sin exigirle un buen paquete de reformas que incluya soluciones reales, no únicamente recortes sociales, que no van a solucionar nada. No son viables países dónde la economía sumergida llega hasta el 40%, por el simple hecho de que a través de ese agujero, cualquier inversión pública acaba en manos privadas sin ningún beneficio para el conjunto, sin ninguna posibilidad de realimentarse. Ese problema, que en España también se da, está en el origen del fallo, y simplemente detonó en medio de la crisis de deuda cuando los bancos dejaron de creer que la deuda creciente sería compensada por una actividad reciente. Eso no funciona si la actividad no repercute en mayores recursos retronando a manos del gobierno.
gracias por trabajar un domingo.
si esto realmente les importara a los ciudadanos, protestarían. de momento
15Mno deja de ser una 'minoría'... no podemos exigir derechos de pueblo culto siendo un pueblo ovejil...Con nuestro dinero, añadieron a renglón seguido.
Tal como esta la cosa, el dinero va a estar mejor debajo de un ladrillo.
¿Cien mil millones? ¡Vaya una puta mierda!. Eso se lo roba un banquero en diez minutos. Con eso no tienen ni para cobrar pensiones millonarias.
¿Cuándo me bajan el sueldo para sufragar esta nueva prebenda a los banqueros?
esto si es el esperpento...
El Euro y sus consecuencias cada vez me parecen más un timo, veremos por dónde sale esto
actually right ways
la de puestos de trabajo que podrían crearse invirtiendo ese dinero en la población
Les van a dar cien mil kilos para salvarnos de la ruina en la que vamos a quedar después de darles los cien mil kilos. ¿y sabéis lo peor? Que no va a servir de nada.
Tal vez sea necesario para evitar males mayores, no lo se, no soy un experto...pero.....¿con qué condiciones se presta ese dinero?, porque habrá que evitar que parte de ese dinero se vaya en bonus a directivos, digo yo. Si es tan necesario, que se impongan unas estrictas reglas y hasta que no se devuelva....nada de bonus y mierdas....digo yo, vamos. Y sino pues se nacionalizan y a tomar por ....
Joer, me equivoqué de comentario. Lo siento.
Un parche mas ... este sistema no funciona. Que caiga cuando antes mejor nos ahorraremos la agonia y la ostio sera mas pequeña.
#novotes
Que se acabe la farsa.
#28 No ir a votar es darle tu voto a la mayoría que saldrá de las elecciones. No era el objetivo que ni PP ni PSOE salgan ganadores? Para eso, hay que votar a cualquier otro partido que no sea PPSOE - CIU, y partidos afines con tus ideales los hay. Pero se debe votar.
Hacer apologia del abstencionismo es contraproducente (y falsamente rebelde) porque regalas tu voto a la mayoria que salga victoriosa y es un mensaje que apoyan los grandes partidos. Es decir, que un vendido a uno de esos partidos podria decir exactamente lo mismo y deseo imaginar que tu no eres uno de ellos...
#nolesvotes