Hace 13 años | Por freshwater a vidasbohemias.com
Publicado hace 13 años por freshwater a vidasbohemias.com

Hoy 2 de enero, es un día fundamental en la sociedad española. A partir de hoy se va a prohibir fumar en lugares públicos, como cafeterías, bares y otros lugares al aire libre. Si los legisladores tuvieran huevos, prohibirían la venta de tabaco... Puestos a limitar libertades de algunos, no seamos hipócritas.

Comentarios

SirLebert

se hizo una ley, los bares podian elegir salvo los mayores de 100m2, que paso? todos los bares de fumadores, y los hosteleros llorando diciendo que si prohiben fumar sus negocios se iban a ir al traste, yo he visto como en UK se ha prohibido fumar en bares y la gente no se quejo, se respeto y se cumplio la ley, y los bares siguen llenos, los fumadores salen a la calle a fumar, y señores, aqui hace temperaturas muuuy inferiores a las de españa, por lo que fumar en la calle es una putada, los suelos no estan llenos de colillas, dejad de vender que se limitan vuestras libertades, por que las de otros se vieron limitadas hace muuuchos años

antroxu

#6 Si clarooo...si tuvieses un poco de educación y decencia se te caería la cara de vergüenza de escribir ese comentario.

f

#12 Y claro como tú la tienes, escribes ese

antroxu

#14 ¿Te acabas de hacer miembro para trollear? Te deseo una feliz estancia en la cueva.

f

#18 Felicidades para ti también

D

Buaaaaaambulancia para el nene.

D

#23 Quien tiene civismo no necesita que le reprochen nada y no enciende el cigarro, que de sobra sabe que perjudica a los que están al lado. De esos hay muy poquitos. Se puede seguir intentando que esto sea el pais de la piruleta, se puede educar, pero mientras tanto, leyes.

jordi1973

Para de quejarte y deja de fumar.

f

#2 #3 El autor del artículo no es fumador, a ver si leemos antes de comentar

#4 Se protege al no fumador coartando las libertades del fumador. Vamos, la historia de este país: quitar libertades a unos para dárselas a otros.

D

#6 ¿como tienes la desfachatez de decir eso? O sea que según tu lo lógico es que el fumador imponga su veneno al resto? Alucino.
La libertad de uno acaba donde empieza la del otro. En este caso está claro quien pisoteaba los derechos de quien, ahora tenemos la cosa equilibrada, tu te envenenas y yo no lo sufro.

D

#8 Te he votado negativo porque pones palabras de alguien en su boca cuando esta persona no ha dicho eso, osea por tergiversar lo que lees a tu libre albedrío, o interés particular.
Pero ahora que veo tu negativo pues eso, que te lo he puesto porque yo lo valgo.

D

#10 mientes.

D

#13 Pufffff....peazo argumento te acabas de marcar, sigue así que vas por el camino correcto, demostrando como eres.

f

#8 Yo debería de tener la libertad para decidir si en MI bar se fuma o no. Un fumador debería de tener la libertad para decidir si entra o no en un bar donde el dueño dice que no se fuma. Un no fumador debería de tener la libertad para decidir si entra o no en un bar donde el dueño dice que se fuma.

Salirse de esos 3 preceptos, sí, es coartar libertad. Como tienes la desfachatez de decir que eso no coarta la libertad? Alucino.

p

#11 ¿y qué sucede con el personal que trabaja en el bar? ¿qué pasa, que tendrán que elegir entre su salud o estar en el paro?

f

#16 Sí. Es el llamado coste de oportunidad. Quizá si los hosteleros se quedaran sin trabajadores por este motivo, muchos pondrían en la balanza ese nuevo factor para decidir si dejar que se fumara o no en su bar.

D

#11 Esos 3 preceptos los estableces tu porque te conviene, y los cierras a esos porque si no, tu tesis se va a la mierda. Aplicandolos, el no fumador queda en inferioridad, afortunadamente el estado interviene para reestablecer equilibrios, sin entrar en el derecho de los camareros a no tener cancer, esa es otra.

f

#17 Y tu aplicas que el no fumador se ve en inferioridad porque te interesa, porque tu tesis también se iría a la mierda, pero no tiene porqué ser así. Ahí entraría en juego la educación (si te hubieras leído el artículo antes de comentar...)

D

#21 Había leido el artículo completo. No pensé que lo de la educación fuera argumento porque llevamos muchos años sabiendo que los fumadores no respetan. Nunca los fumadores van a dejar de fumar por salvaguardar la salud de la gente que no fuma. En mi piso hasta fuman en el ascensor.

"La falta de civismo de algunos se persigue mediante prohibiciones y no mediante la educación, que debería ser la base de cualquier cambio de calado que se produzca"

Esto en el pais de la gominola y la piruleta, tal vez funcionara, en España, hay que legislar. Y por una vez, han acertado.

f

#22 Ya, pero es que no está mal visto fumar en público. Si a los que les molesta que fumen a su lado se levantarán y se lo reprocharan al que fuma, al 3er reproche esa persona no fumaría en público. Pero claro, es más cómodo dejar que papá-Estado legisle.

Que la educación no funcione en España y que nuestro país no sea el país de la gominola y de la piruleta (que ojalá lo fuera) no es impedimento para dejar de intentar que lo sea y para trabajar en ese sentido, y no rendirse y legislar sobre todas las cosas que no se puedan corregir sin esfuerzo.

D

Otro detallazo cuasifascista más por parte del P$o€

hat100

ya estamos... otro adicto al tabaco defendiendo lo indefendible. A ver!, si prohibes el tabaco tu lo seguirás consiguiendo peroooo de contrabando y por supuesto sin controles sanitarios de ningun tipo a saber con que te lo mezclen, igualito que la droga ilegal,

p

cómo hacer spam para no decir nada

D

"Señores legisladores que tanto se quejan del tabaco, échenle huevos al asunto y prohiban la venta de tabaco. Puestos a limitar la libertad de las personas para consumir algo que han comprado legalmente, no sean hipócritas y limiten definivamente la libertad de comprar esas sustancias´"

El que hace el artículo aun no se ha enterado, la ley es para proteger al no fumador, no es una ley para coartar la libertad del fumador, no se prohibe el tabaco ¿Tan dificil es de entender? El fumador sigue siendo libre de fumar y matarse si le da la gana, pero no es libre de imponerlo a los que no fuman. Me parece lógico.

coñoooooo

Muy original....es un argumento que sólo he escuchado 10.000 veces

SirLebert

hace unos años cuando aun vivia en españa fui a un restaurante con mis amigos y hablamos de fumar en los restaurantes, y yo comente que a mi el humo me resulta muy desagradable, y mas cuando estoy comiendo, si he acabado de comer y en el restaurante se puede fumar, no me importa, he ido ahi y sabia lo que habia, pero no mientras coma, una persona en mi mesa acabo de cenar y se encendio el pitillo, conmigo enfrente cenando, eso 5 minutos despues de hablarlo, le pedi que apagara el cigarro y no lo hizo, si una persona que en cierto modo es tu amigo, que le importas es incapaz de hacer eso no voy a esperar que un desconocido lo haga, en cambio aqui, en edinburgh me ha pasado estar comiendo un sandwich es un banco de la calle y una señora cuando acabo el suyo, recordad en la calle, se encendio el cigarro, se giro y automaticamente lo apago y me pidio disculpas, aqui un paquete de marlboro cuesta 7 libras en españa 4 € y pico, aqui apagar un pitillo jode mas, pero hay civismo

D

#0 Donde vas alma cándida con esta noticia¡¡¡ aisssss que no aprendemos.....
P.D. Soy fumador......