El juzgado de instrucción número 48 de Madrid ha admitido a trámite la querella criminal interpuesta por el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea de Madrid contra el Gobierno de Ignacio González por la venta “a precio de regalo” de cerca de tres mil pisos públicos del IVIMA a una empresa privada. Relaccionadas: Querella criminal contra la Comunidad de Madrid por vender 3.000 pisos "a precio de regalo"
El concurso fue adjudicado a la empresa Azora, en la que participa Goldman Sachs, a la sazón la empresa que gestiona la SICAV Bussola 99, en la que el consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid, su mujer y sus hermanos tienen depositados sus ahorros
Y aún dicen que la nueva empresa va a cumplir lo firmado. Eso es una trampa, pues en el contrato pone que se renovaria automáticamente si no se puede comprar la vivienda. Pero la nueva empresa propietaria, solo renueva 12 meses más, y luego todos a la calle, y ellos se quedan con los pisos. Sólo quiero tener delante a uno de los responsables y preguntarle: ¿Por qué no queréis renovar a ni un solo inquilino el alquiler?
Comentarios
El concurso fue adjudicado a la empresa Azora, en la que participa Goldman Sachs, a la sazón la empresa que gestiona la SICAV Bussola 99, en la que el consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid, su mujer y sus hermanos tienen depositados sus ahorros
Peperos, siempre tan libeggales...
Comercian entre ellos. Les importa un carajo lo público. Y pensar todos los madrileños que tienen hipnotizados...
Lo de el gobierno de Madrid es de traca, esta claro que son unos inútiles, cosa que tocan, cosa que rompen, jojojojoj
#1 Inútiles no, buitres corruptos les define mejor.
Recogida de firmas de apoyo: http://www.change.org/es/peticiones/paralicen-la-venta-y-especulaci%C3%B3n-de-las-viviendas-del-ivima
Mas info desde la Ventilla: http://laventillanosevende.blogspot.com.es/
Y aún dicen que la nueva empresa va a cumplir lo firmado. Eso es una trampa, pues en el contrato pone que se renovaria automáticamente si no se puede comprar la vivienda. Pero la nueva empresa propietaria, solo renueva 12 meses más, y luego todos a la calle, y ellos se quedan con los pisos. Sólo quiero tener delante a uno de los responsables y preguntarle: ¿Por qué no queréis renovar a ni un solo inquilino el alquiler?
El defensor del pueblo tampoco está de acuerdo del todo:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-defensor-pueblo-no-comparte-no-hubiera-derecho-tanteo-inquilinos-venta-3000-viviendas-ivima-20140301120047.html