#8:
#2#3#4#7 Ya os digo yo que eso no está hecho "ópticamente". En los retoques se ven varios planos a diferentes profundidades, cosa imposible partiendo de un cuadro 2D. Con vaselina tampoco está hecho, porque afectaría a toda la imagen gradualmente, y en el resultado se ve partes en las que afecta y partes en las que no sin gradación alguna.
Un Scheimpflug sólo se puede conseguir ópticamente con planos a diferentes profundidades
#10:
#9 Tilt&Shift desenfoca en función de la distancia. En 2D, como dice #8, todo está a la misma distancia, por lo que no obtendrás diferentes desenfoques.
Puedes quizá hacer fotos como la sexta, inclinando el plano de la imagen con respecto a la cámara, de manera que sí haya diferentes profundidades reales. Pero tendrías que volver a corregir la perspectiva con Photoshop.
Pero una foto como la séptima, no la consigues con ninguna lente, ni con vaselina. Si quieres emular un desenfoque, tienes que asegurarte de que las partes enfocadas no "manchen" a las desenfocadas, que es lo que te pasaría con vaselina. Ya cuesta bastante con photoshop, desenfocar píxeles definiendo cuales no quieres usar para hacer la media.
#2#3#4#7 Ya os digo yo que eso no está hecho "ópticamente". En los retoques se ven varios planos a diferentes profundidades, cosa imposible partiendo de un cuadro 2D. Con vaselina tampoco está hecho, porque afectaría a toda la imagen gradualmente, y en el resultado se ve partes en las que afecta y partes en las que no sin gradación alguna.
Un Scheimpflug sólo se puede conseguir ópticamente con planos a diferentes profundidades
#8 er... lastima no haber visto antes tu comentario.
El sistema de tilt and shift consiste en dar foco en una zona desenfocando las otras... se puede hacer en 2D.
Un ejemplo típico es poner una rosa en diagonal sobre un tablero de ajedrez, y entonces tomar la foto de tal forma que SOLO la rosa (la diagonal) salga enfocada (no es 2D pero como si lo fuese).
#9 Tilt&Shift desenfoca en función de la distancia. En 2D, como dice #8, todo está a la misma distancia, por lo que no obtendrás diferentes desenfoques.
Puedes quizá hacer fotos como la sexta, inclinando el plano de la imagen con respecto a la cámara, de manera que sí haya diferentes profundidades reales. Pero tendrías que volver a corregir la perspectiva con Photoshop.
Pero una foto como la séptima, no la consigues con ninguna lente, ni con vaselina. Si quieres emular un desenfoque, tienes que asegurarte de que las partes enfocadas no "manchen" a las desenfocadas, que es lo que te pasaría con vaselina. Ya cuesta bastante con photoshop, desenfocar píxeles definiendo cuales no quieres usar para hacer la media.
#10 se requiere una técnica complejísima llamada máscara de capa.
Desenfocas una copia de la capa principal, le pones una máscara negra, y pintas la máscara más blanca donde quieras desenfocar más y menos blanca donde quieras desenfocar menos (si hace falta precisión se usan selecciones para no salirse de los bordes). Colocar más capas repitiendo la misma técnica si se quieren diferentes grados de desenfoque (cosa que no notará el 99% de la gente). Fin.
En el caso de la imágen número 7, conseguirás un bonito "aura" del color del objeto que está en primer plano, invadiendo el borde de la zona desenfocada. Esto ocurre cuando el radio del desenfoque es menor que la distancia del pixel desenfocado al pixel enfocado más cercano. De esta manera, al calcular el desenfoque de un píxel del fondo, se estarán usando píxeles del objetos en primer plano, y eso es lo que genera el aura.
#1 Efectivamente es photoshop, si os fijais en la primera foto, el difuminado no afecta al monticulo, y queda nítidamente recortado frente a un fondo borroso, que yo sepa eso solo se puede hacer con máscaras en photoshop, ya que una lente tilt shift es incapaz de "recortar" la silueta de objetos a su antojo. En cuanto a lo de vaselina me remito a #8
eesto...
lo de que ha usado una lente especial, no se lo cree ni el tato... y el que se lo crea, que use google para bajarse una imagen de un cuadro de van gogh, y la suba aquí: http://tiltshiftmaker.com/
verá resultados.. digamos.. similares
Totalmente off-topic: si tenéis ocasión de ver imágenes de alta definición de los cuadros de Van Gogh, no perdáis la ocasión. Cambiarán vuestro modo de ver su pintura, la pincelada es brutal... las masas de pintura tienen tanto volumen que casi parecen más relieves que cuadros.
#21 Con todo mis respetos, lo tuyo no tiene ningún mérito. Al menos la estudiante del post se ha molestado en recortar las figuras para que el difuminado vaya en relación a la distancia a la que estan los objetos.
Tenía entendido que obras de este tipo, de grandes autores, eran intocables. No podías reproducirlas en una web y, mucho menos!, retocarlas de ninguna forma.
Comentarios
La lente especial se llama Photoshop
#1 Yo sólo traduzco la entradilla del blog... vete tú a saber
#1 #2 #3 o un objetivo descentrable...
#2 #3 #4 #7 Ya os digo yo que eso no está hecho "ópticamente". En los retoques se ven varios planos a diferentes profundidades, cosa imposible partiendo de un cuadro 2D. Con vaselina tampoco está hecho, porque afectaría a toda la imagen gradualmente, y en el resultado se ve partes en las que afecta y partes en las que no sin gradación alguna.
Un Scheimpflug sólo se puede conseguir ópticamente con planos a diferentes profundidades
#8 er... lastima no haber visto antes tu comentario.
El sistema de tilt and shift consiste en dar foco en una zona desenfocando las otras... se puede hacer en 2D.
Un ejemplo típico es poner una rosa en diagonal sobre un tablero de ajedrez, y entonces tomar la foto de tal forma que SOLO la rosa (la diagonal) salga enfocada (no es 2D pero como si lo fuese).
#9 Tilt&Shift desenfoca en función de la distancia. En 2D, como dice #8, todo está a la misma distancia, por lo que no obtendrás diferentes desenfoques.
Puedes quizá hacer fotos como la sexta, inclinando el plano de la imagen con respecto a la cámara, de manera que sí haya diferentes profundidades reales. Pero tendrías que volver a corregir la perspectiva con Photoshop.
Pero una foto como la séptima, no la consigues con ninguna lente, ni con vaselina. Si quieres emular un desenfoque, tienes que asegurarte de que las partes enfocadas no "manchen" a las desenfocadas, que es lo que te pasaría con vaselina. Ya cuesta bastante con photoshop, desenfocar píxeles definiendo cuales no quieres usar para hacer la media.
#10 se requiere una técnica complejísima llamada máscara de capa.
Desenfocas una copia de la capa principal, le pones una máscara negra, y pintas la máscara más blanca donde quieras desenfocar más y menos blanca donde quieras desenfocar menos (si hace falta precisión se usan selecciones para no salirse de los bordes). Colocar más capas repitiendo la misma técnica si se quieren diferentes grados de desenfoque (cosa que no notará el 99% de la gente). Fin.
#30 Eso es, con perdón, una chapuza.
En el caso de la imágen número 7, conseguirás un bonito "aura" del color del objeto que está en primer plano, invadiendo el borde de la zona desenfocada. Esto ocurre cuando el radio del desenfoque es menor que la distancia del pixel desenfocado al pixel enfocado más cercano. De esta manera, al calcular el desenfoque de un píxel del fondo, se estarán usando píxeles del objetos en primer plano, y eso es lo que genera el aura.
Vamos a ver...
Ni la técnica se llama tilt-shift (http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography) ni está hecho con lentes (como explica #8).
Eso se llama Photoshop, concretamente "Desenfocar selección" (mas o menos).
#1 Efectivamente es photoshop, si os fijais en la primera foto, el difuminado no afecta al monticulo, y queda nítidamente recortado frente a un fondo borroso, que yo sepa eso solo se puede hacer con máscaras en photoshop, ya que una lente tilt shift es incapaz de "recortar" la silueta de objetos a su antojo. En cuanto a lo de vaselina me remito a #8
#1 O photoshop o un filtro de la camara con desenfoque en los bordes con vaselina por ejemplo
Fotos viejunas gracias a la vaselina
Fotos viejunas gracias a la vaselina
gizmodo.es#1 Es photoshop 100%, y en 5 minutitos te lo hago del cuadro que me pidas... Ahora, la idea es cojonuda y me revienta no haberlo hecho antes!!!
Muy buen trabajo, sí señor, molan.
PD: La página consume más recursos que el Crysis2.
eesto...
lo de que ha usado una lente especial, no se lo cree ni el tato... y el que se lo crea, que use google para bajarse una imagen de un cuadro de van gogh, y la suba aquí: http://tiltshiftmaker.com/
verá resultados.. digamos.. similares
Mucho tilt y mucho shift pero le han quedado unas porquerías importantes. Esperemos que no siga ahora con Goya...
Yo lo único que que veo son cuadros borrosos. Perdonadme que no ame tanto el arte, pero prefiero los cuadros originales que no están borrosos.
La verdad es que el efecto es realmente curioso en los cuadros de Van Gogh e introducen una perspectiva nueva. Me gusta.
Totalmente off-topic: si tenéis ocasión de ver imágenes de alta definición de los cuadros de Van Gogh, no perdáis la ocasión. Cambiarán vuestro modo de ver su pintura, la pincelada es brutal... las masas de pintura tienen tanto volumen que casi parecen más relieves que cuadros.
A mi me parece que esto tiene mas curro
Obras del pintor Van Gogh en un videojuego
Obras del pintor Van Gogh en un videojuego
elguardiandequimera.blogspot.com#23 Pena que no animasen el cielo para que las pinceladas fuesen fluyendo. Eso sí que sería guapo
Tilt and shift es una técnica fotográfica realizada con objetivos descentrables:
Explicación:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography
Ejemplo de objetivos:
Pasar el cursor por encima de las imagenes de las cámaras y vereis como se mueven.
unos están más logrados que otros
Excelente concepto aplicado de manera brillante...
pos me parece una buena tontería.
21# Yo no tenía porqué hacer eso en mi caso. Pero nos gustaría mucho ver cómo lo haces tú.
#24 tienes toda la razón....
#27 no te enfades hombre... pero hasta yo que sé usar el photoshop regular opino que tus fotos estan reguleras. Sigue trabajandolo y ya veras.
Esto lo sé hacer yo:
con simulación:
http://i41.photobucket.com/albums/e259/AntuanVAPOR3D/Electrotren-5b.jpg
con fotos reales:
http://i41.photobucket.com/albums/e259/AntuanVAPOR3D/latortilla.jpg
http://i41.photobucket.com/albums/e259/AntuanVAPOR3D/puentemalvedo.jpg
#21 Con todo mis respetos, lo tuyo no tiene ningún mérito. Al menos la estudiante del post se ha molestado en recortar las figuras para que el difuminado vaya en relación a la distancia a la que estan los objetos.
#21 Yo con una foto que saqué en Luxemburgo. Ale
Tenía entendido que obras de este tipo, de grandes autores, eran intocables. No podías reproducirlas en una web y, mucho menos!, retocarlas de ninguna forma.
#11 No lo creo. Yo ya he perdido la cuenta de las veces que han hecho collages utilizando las meninas.
#11 Los derechos morales sobre las obras duran durante toda la vida del autor y setenta años después de su fallecimiento. Artículo 14 de la Ley de Propiedad Intelectual (España)
Precisamente ayer hice un artículo al respecto en mi blog dónde se explica.
Sé que es autobombo pero no veo otra forma de explicarme sin enrrollarme http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2010/09/23/articulo-propiedad-intelectual-en-fotografia-y-los-derechos-de-autor/
Échale un vistazo.