Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Iba a reprocharte el titular por amarillista pero viendo el original tengo que alabarte por haberlo mejorado.
#9:
La hipocresía que así manifiesta Laporta es una menudencia comparada con las desastrosas consecuencias de su política económica. Recomiendo el esclarecedor "El otro triplete del F.C. Barcelona" para entender la posición del Barça en la crisis global.
Poca gente duda hoy de que la recesión que vivimos tiene entre sus culpables al neoliberalismo que, con su fanática oposición a la regulación bancaria y su ceguera voluntaria frente a los peligros de los libres flujos internacionales de capital, sentó las bases para la burbuja crediticia y su posterior explosión, que tocará pagar a los de siempre. Sin duda, políticos y banqueros tienen su parte de responsabilidad, pero en ningún caso hubieran podido hacer tanto daño sin el apoyo culpable de los economistas neoliberales. Entre ellos, podemos encontrar al español Xavier Sala-i-Martín, que fue consultor del Banco Mundial y el FMI.
Ahora bien, ¿qué podría hacer un delincuente sin sus cómplices? Pues bastante menos. Y alguien que da cobijo a alguien en ausencia de coacción y siendo consciente de sus actos, es sin duda alguna su cómplice. Quien le ha dado cobijo (y por tanto, se ha hecho su cómplice) a este señor en los últimos años es el F.C. Barcelona, donde se ha encargado de dirigir al club en asuntos económicos.
http://pastebin.com/f5f9f59be
Poca gente duda hoy de que la recesión que vivimos tiene entre sus culpables al neoliberalismo que, con su fanática oposición a la regulación bancaria y su ceguera voluntaria frente a los peligros de los libres flujos internacionales de capital, sentó las bases para la burbuja crediticia y su posterior explosión, que tocará pagar a los de siempre. Sin duda, políticos y banqueros tienen su parte de responsabilidad, pero en ningún caso hubieran podido hacer tanto daño sin el apoyo culpable de los economistas neoliberales. Entre ellos, podemos encontrar al español Xavier Sala-i-Martín, que fue consultor del Banco Mundial y el FMI.
Ahora bien, ¿qué podría hacer un delincuente sin sus cómplices? Pues bastante menos. Y alguien que da cobijo a alguien en ausencia de coacción y siendo consciente de sus actos, es sin duda alguna su cómplice. Quien le ha dado cobijo (y por tanto, se ha hecho su cómplice) a este señor en los últimos años es el F.C. Barcelona, donde se ha encargado de dirigir al club en asuntos económicos.
http://pastebin.com/f5f9f59be
#6:
¿Y eso lo dice Marca?, no digo que mientan, pero si que lo pongo en cuarentena.
Otra cosa, entre CR (94 millones) y Villa (50 millones, en el caso de que sea cierto), me quedo con Villa, pagando algo mas del 50% de lo que costó CR te llevas a un jugador mejor.
Otra cosa, entre CR (94 millones) y Villa (50 millones, en el caso de que sea cierto), me quedo con Villa, pagando algo mas del 50% de lo que costó CR te llevas a un jugador mejor.
#25:
Qué jodidos están los de Marca.
1. Son 40 Millones, cesión de Bojan e incentivos.
2. 94 > 40
3. Es posiblemente el mejor delantero centro o uno de los mejores.
4. Las cláusulas son un invento español, aplicadas a los equipos españoles, es una manera de evitar "agresiones" fichando a las estrellas de los equipos rivales. Véase el caso de Figo y su alto precio.
5. Marca le hizo la campaña a Florentino, y parece que no sentó nada bien que el Barça entrase en la puja con más fuerza que el RM. Algo extraño, ya que paga 94 por Ronaldo y no quiere pagar 13 Millones de € más, que era lo que decían pedía el Valencia (El RM, según Marca, daba 37)
6. Lo mejor de toda esta historia, o lo peor según se mire, está en los comentarios de Marca. Se pueden distinguir a los paletos de los normales, según su manera de escribir los comentarios, fijándose en el abuso de mayúsculas, la utilización de las tildes, número de faltas ortográficas o el sentido de las ideas expuestas. También abunda gente que se queja de que Marca eliminó su comentario, y lo hacen de una manera con la que intentan dar pena y demostrar que la censura existe.
1. Son 40 Millones, cesión de Bojan e incentivos.
2. 94 > 40
3. Es posiblemente el mejor delantero centro o uno de los mejores.
4. Las cláusulas son un invento español, aplicadas a los equipos españoles, es una manera de evitar "agresiones" fichando a las estrellas de los equipos rivales. Véase el caso de Figo y su alto precio.
5. Marca le hizo la campaña a Florentino, y parece que no sentó nada bien que el Barça entrase en la puja con más fuerza que el RM. Algo extraño, ya que paga 94 por Ronaldo y no quiere pagar 13 Millones de € más, que era lo que decían pedía el Valencia (El RM, según Marca, daba 37)
6. Lo mejor de toda esta historia, o lo peor según se mire, está en los comentarios de Marca. Se pueden distinguir a los paletos de los normales, según su manera de escribir los comentarios, fijándose en el abuso de mayúsculas, la utilización de las tildes, número de faltas ortográficas o el sentido de las ideas expuestas. También abunda gente que se queja de que Marca eliminó su comentario, y lo hacen de una manera con la que intentan dar pena y demostrar que la censura existe.
Comentarios
Iba a reprocharte el titular por amarillista pero viendo el original tengo que alabarte por haberlo mejorado.
Menudo imperialista prepotente esta hecho el Laporta.
#12 jajajaja, vamos hombre, sin comentarios, sobre todo cuando los periódicos y aficionados del Madrid, antes de que Florentino fuera proclamado presidente, no paraban de decir que había que fichar a Messi e Iniesta, ¿quién envidia a quién?.
De risa lo suyo. Topicazos al poder.
¿Y eso lo dice Marca?, no digo que mientan, pero si que lo pongo en cuarentena.
Otra cosa, entre CR (94 millones) y Villa (50 millones, en el caso de que sea cierto), me quedo con Villa, pagando algo mas del 50% de lo que costó CR te llevas a un jugador mejor.
La hipocresía que así manifiesta Laporta es una menudencia comparada con las desastrosas consecuencias de su política económica. Recomiendo el esclarecedor "El otro triplete del F.C. Barcelona" para entender la posición del Barça en la crisis global.
Poca gente duda hoy de que la recesión que vivimos tiene entre sus culpables al neoliberalismo que, con su fanática oposición a la regulación bancaria y su ceguera voluntaria frente a los peligros de los libres flujos internacionales de capital, sentó las bases para la burbuja crediticia y su posterior explosión, que tocará pagar a los de siempre. Sin duda, políticos y banqueros tienen su parte de responsabilidad, pero en ningún caso hubieran podido hacer tanto daño sin el apoyo culpable de los economistas neoliberales. Entre ellos, podemos encontrar al español Xavier Sala-i-Martín, que fue consultor del Banco Mundial y el FMI.
Ahora bien, ¿qué podría hacer un delincuente sin sus cómplices? Pues bastante menos. Y alguien que da cobijo a alguien en ausencia de coacción y siendo consciente de sus actos, es sin duda alguna su cómplice. Quien le ha dado cobijo (y por tanto, se ha hecho su cómplice) a este señor en los últimos años es el F.C. Barcelona, donde se ha encargado de dirigir al club en asuntos económicos.
http://pastebin.com/f5f9f59be
#6 Son diferentes. Villa es un killer. Cristiano Ronaldo, por condiciones (ya veremos qué rendimiento ofrece), es el atacante total; juega por la derecha, por la izquierda, en punta, chuta bien con las dos piernas, va bien de cabeza, su técnica individual es impresionante, es rápido, es un gran lanzador de faltas... Yo ficharía a los dos, aunque creo que ahora mismo CR7 es de lo más completo que hay.
#7 Es el problema del Barça, el victimismo. El Madrid se lo ha vuelto a hacer. Deberían estar hablando de su triplete, del equipazo que tienen, de sus cracks, de los que llegarán de la cantera y en cambio, están hablando de los fichajes del Madrid.
Y a mí que me parece un lloro madridista... Sólo hay que ver el titular original para darse cuenta de lo que es disimular la rabiña.
Loporta Laporta, con tus clausulas de 150 millones, la historia de un club con los mayores gastos en la historia hasta poco antes de Flo, pagando 50 kilos por Villa solo pa joder al Madrid....
Un equipo como el que tiene que es el mejor dle mundo y este tio esta desquiciado, menos mal que los aficionados son mas inteligentes y saben lo que tienen, y no van diciendo toterias.
Soy del Madrid pero Iniesta es Diox!!!
1- De 50 a 96 van 46.
2- Cerrado no estaba cuando hay negociaciones con otros clubs.
Qué jodidos están los de Marca.
1. Son 40 Millones, cesión de Bojan e incentivos.
2. 94 > 40
3. Es posiblemente el mejor delantero centro o uno de los mejores.
4. Las cláusulas son un invento español, aplicadas a los equipos españoles, es una manera de evitar "agresiones" fichando a las estrellas de los equipos rivales. Véase el caso de Figo y su alto precio.
5. Marca le hizo la campaña a Florentino, y parece que no sentó nada bien que el Barça entrase en la puja con más fuerza que el RM. Algo extraño, ya que paga 94 por Ronaldo y no quiere pagar 13 Millones de € más, que era lo que decían pedía el Valencia (El RM, según Marca, daba 37)
6. Lo mejor de toda esta historia, o lo peor según se mire, está en los comentarios de Marca. Se pueden distinguir a los paletos de los normales, según su manera de escribir los comentarios, fijándose en el abuso de mayúsculas, la utilización de las tildes, número de faltas ortográficas o el sentido de las ideas expuestas. También abunda gente que se queja de que Marca eliminó su comentario, y lo hacen de una manera con la que intentan dar pena y demostrar que la censura existe.
¿Cuánto hace que quiere el Barça a Villa? Pues meses ha, así que de "robar", nada, monada.
#17, un crack el Xavier Sala i Martín
Que pesaditos estais con la mierda de los culebrones de los fichajes, coño ir a follar
#7 Claro que teníamos gastos, con Gaspart de presidente que esperabas?
El resto no lo entiendo, que pasa, que pq hayamos tenido un año cojonudo hemos de pasar de todo? Prefiero que trabajen en preparar el equipo del año que viene.
Lo de que se ha hecho por joder al Madrid... Realmente os creéis tan importantes? El Barça lleva la tira buscando un delantero y diría que Villa lo es.
Ya lo han dicho, pero de 50 a 96 van 46 millones y eso sin sumar a Kaka, vamos, que están usando la cabeza mejor que otros, este año hay dinerito después del triplete y falta ver quienes se van, que por ahí tb se puede ingresar mas, Sala i Marti de economía algo sabe.
http://es.wikipedia.org/wiki/Xavier_Sala_i_Mart%C3%ADn
#10 Pues fíjate que opino lo contrario, cuando un equipo sólo habla de sus éxitos del pasado lo único que puede suceder es que se duerman en sus laureles, en cambio ahora que Laporta está ejerciendo de "chico malo", se genera una respuesta desde el Madrid, y estas respuestas pueden extramotivar a los jugadores.
¿Y qué me dices del comentario de CR sobre que no tiene nada que envidiar a Messi, eso qué es, victimismo, envidia, complejo de inferioridad?.
Hostia, ponle la hache a la primera a. Ya.
#2 Gracias.
El Marca se ha convertido en el panfleto del tito Floren. ¿Es que el Madrid tiene más autoridad moral para gastarse 50 'kilos' que el Barca? Cómo dolió el triplete. Y el Madrid, con CajaMadrid como único argumento para el próximo año.
De acuerdo con #6. No me meteré con Laporta mientras que el que acuse con datos sea Marca. Si fueran de fiar el Madrid tendría a Vieira, Márquez, Aquilani, De Rossi, Iniesta...
Y si no lo creéis, daos una vuelta por el archivo... http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/06/0615.html
No me creo al marca ni borracho, tenian a villa preparado para la presentacion y mira....ahora mismo todo son rumores...y si el Madrid se gasta lo que se está gastando es porque la humillación que ha sufrido este año tiene que arreglarla de alguna manera...eso si con ayuda de los Bancos, que para esto si tienen pero para ayudar a las pequeñas empresas que les den..
¿Si todos los buenos se van al Madrid y al Barça, los demás para qué juegan la liga? ¿No es esto de locos? ¿No se pasan a la afición por los mismísimos?
#11 Considerar títulos del pasado un triplete conseguido hace escasas semanas y con la columna vertebral de tu equipo en plena madurez futbolística... no creo que sea demasiado apropiado. Con el equipo que tiene, el Barça debería hablar de presente y sobre todo de futuro. Laporta no ejerce de nada, es así. Y es lo peor que le puede pasar al Barça, ha sido callarse el equipo (porque se ha acabado la competición) y ha empezado a hablar el presi.
Sinceramente, si yo fuese Cristiano Ronaldo, tampoco enviadiaría nada a Messi. ¿Esto no es "popular"? Bueno, es la eterna discusión. ¿Queremos que nos cuenten la verdad o que sean políticamente correctos?
#25 Cristiano no cuesta tanto por que sea bueno, que lo es, cuesta tanto por que además vende muy bien.
Que gusto dar ver a este pais preocuparse por las cosas que de verdad importan. Pan y circo
Que conste que no critico el gusto por el futbol, ya que yo soy el primero en ver un partido. Pero de eso a partirse la cara por un hobby lo encuentro bastante grave. Soc del barça, pero ver a casi 1.000.000 de personas salir para celebrar la victoria y en cambio no ver a nadie protestar por el precio de los pisos (por ejemplo) me da que pensar...
Pero alguien cree a este individuo aspirante a politico frustrado?
Va crecidto, mas de lo habitual, que ya es decir... y como veis es como los demas.. si hay que pagar, se paga.
#24 "Yo no ficharía a Villa: teniendo a Higuaín, Kaka, y C. Ronaldo, me quedaría con Negredo, que si le dejan, puede ser el futuro 9 de la selección"
Es que no le iban a dejar, a Negredo. Mira a Soldado, 11 goles en 30 partidos con el Osasuna (con el Osasuna, que no se suele prodigar en el aspecto anotador), 13 goles en 34 partidos con el Getafe ... ¿le dieron realmente oportunidades en el Madrid? No.
Mira a Mata, ¿le iban a dar oportunidades en el Madrid? No. Se ha ido al Valencia y ha demostrado que tiene talento (su sociedad con Villa es letal) para ser un jugador de ataque decisivo.
Creo que incluso el propio Zidane, ahora en el equipo de Florentino, lo dijo. En el Madrid, equipo que produce una cantidad industrial de canteranos, deberian cuidar mas la cantera en terminos de aprovechamiento para el primer equipo; no digo que jueguen 7 (Valdes, Puyol, Pique, Busquets, Xavi, Iniesta, Messi) como el Barça en la final de Champions ... lo que digo es que tampoco sean dos como el Madrid la mayor parte de la temporada (Casillas y Raul).
El Madrid, como dijo Zidane, primero se tiene que plantear qué futbol quiere jugar, y luego trabajar en la cantera para fabricar jugadores del perfil que busca y necesita. Un cordial saludo
#10 "Son diferentes. Villa es un killer. Cristiano Ronaldo, por condiciones (ya veremos qué rendimiento ofrece), es el atacante total; juega por la derecha, por la izquierda, en punta, chuta bien con las dos piernas, va bien de cabeza, su técnica individual es impresionante, es rápido, es un gran lanzador de faltas... Yo ficharía a los dos, aunque creo que ahora mismo CR7 es de lo más completo que hay"
Con 94 millones ficho a Xabi Alonso (30-40), Villa (40-45) y Mata (15), españolizo (Florentino dixit) el equipo y tengo una plantilla mucho mas equilibrada.
Con 155 millones ficho a Xabi Alonso (30-40), Villa (40-45), Silva (30-40) y Cesc (40-50), tienes un equipo netamente español, un buen sosten en el medio del campo y un ataque de garantias. Y sobre todo, cero divismos frente al 116 % divismo de Ronaldo (es verdad que Kaka no es divo ... o no tan divo). No creo que el Madrid recupere mucho de lo invertido, el caso es que, vendiendo a Huntelaar, Gago, Robben y van der Vaart podria recuperar algo de lo invertido y pensar en mas fichajes (1-2 centrales, 1-2 laterales y, si le aguantan los 300 millones esos que dice Florentino que tiene, 1 medio centro creativo para acompañar a Cesc y un extremo). Saludos
P.D.: La ventaja del Barcelona es que no necesita fichar a casi nadie, solo a un lateral izquierdo (seria mejor dos, ya que Sylvinho se va y Abidal no es fiable; aunque no creo que le sobre el dinero al Barça). De central recupera a Henrique, delantero solo tiene que fichar si Eto'o se va (que parece que si, y con lo que saque por Eto'o, aunque no sea mucho, paga casi la mitad o la mitad del nuevo delantero), y extremo con Henry en forma un año mas no hace falta si piden mucho por Ribery o extremos de ese perfil.
#35 Aunque solo sea porque es posible que, ademas de Villa, se vaya Albiol, y posiblemente tambien Alexis ... Caceres cubriria uno de esos dos huecos en la defensa ché (es verdad que en el Barcelona Caceres no ha jugado nada bien; sin embargo, es titular en la seleccion uruguaya con un rendimiento notable, e hizo buenas temporadas en el recreativo, especialmente y si no me equivoco a las ordenes de Marcelino).
Aunque creo que Bojan no es 9 puro, Bojan cubriria mas una hipotetica baja de Mata (claro que eso no impide que pueda destaparse como goleador: en el Barça en su primer año marcó 10 goles en liga no jugando una barbaridad, y este año jugando muy poco ha marcado con un promedio muy apreciable); creo que el Valencia seguiria necesitando un recambio para Villa. Un cordial saludo.
#42 60.000 en Sevilla para pedirle a Lopera que se marche ... Un cordial saludo
#0 En honor a la verdad son:
- 35 millones fijos
- incentivos (creo que 5 millones segun objetivos)
- y la cesion de Bojan Krkic y Martin Caceres
y que eso se valora en 50 millones; no se por quien, ya que es lo mismo que la mentira de que el Madrid ofrecia 42 por Villa, cuando lo que ofrecia eran 24 millones y a Negredo, al que valoraban en 18 millones. Es como querer comprar una casa de 200.000 € pagando 100.000 € mas un coche que el comprador valora en 100.000 €:
- primero el vendedor tiene que querer el coche (creo que el Valencia si quiere a Negredo), y
- luego tiene que aceptar que el coche valga eso (lo mismo para el Valencia Negredo vale 12 millones, lo que haria que la oferta fuese de 36 millones muy alejada de los 35 + Negredo que pedia el Valencia)
Las informaciones de MARCA son capciosas. Ahora, que eso no quita que Laporta sea un bocazas: tiene todo el derecho del mundo el Barça a negociar por Ibrahimovic, Ribery, Villa, Lahm o quien se tercie; eso si, como no costando lo mismo que Kaka tampoco los van a regalar, soltar la perorata del imperalismo para luego reconocer la oferta 35+incentivos+Bojan(cedido)+Caceres(cedido) es meter la pata bien hondo. Un cordial saludo
Yo no ficharía a Villa: teniendo a Higuaín, Kaka, y C. Ronaldo, me quedaría con Negredo, que si le dejan, puede ser el futuro 9 de la selección.
Pero ese es el problema en los últimos años del Madrid, que no apuesta por su cantera.
Como ya dijo #18 el Marca tiene una credibilidad realmente nefasta cada vez que sacan el tema de los fichajes:
http://foroantiguovalencia.mforos.com/558500/3308093-los-fracasos-del-real-madrid-en-tema-de-fichajes/
Especialmente recuerdo cuando comentaron que el R. Madrid ya tenía atado a Edu, entonces en el Arsenal (http://estaticos.archivo.marca.com/primeras/04/12/g1212.jpg), diciendo de él que era un mediocentro mágico, maravilloso y con una técnica espectacular. Meses después Edu fichó por el Valencia. El Marca jamás hizo un comentario sobre su error previo ni habló del jugador usando los mismos términos, sino otros mucho más mundanos.
Vamos, que creer en el Marca a estas alturas es ser un poquito inocente.
By the mouth dies the fish ...
Todo el mundo sabe que Laporta dijo eso, porque encarecian jugadores que querían comprar.
además de que es una realidad.
y pagar 50 millones por villa me parece absurdo, un tio con 29 años. por mucho que aporte.
Todos los años hay rebumbio con los fichajes millonarios, después se olvida y el año que viene otra vez...
#24 Totalmente de acuerdo contigo yo le daria un voto de confianza a Higuain, me parece un gran jugador y este año ha demostrado estar a la altura siendo el maximo goleador del Madrid. Negredo tambien me parece otro gran jugador que se mereceria una oportunidad
Ademas hay que recordad que a falta de que pueda salir del club tiene a Hunteelar que vino como una futura estrella y dos delanteros consolidados como Raul o Van Nistelroy, no entiendo la necesidad de Villa
Por cierto lo de Laporta me parecen ganas de salir en la TV y que se hable de el
Yo opino como Valdano, soy el Valencia y me llega Laporta con esa oferta, y no me lo pienso. Aunque sea sólo por Bojan!!
#40 jajaja, ya lo hacia en falta en esta noticia
#5 de Villa a C.Ronaldo también va otro cacho enorme (Ojo, no hablo futbolísticamente donde encontraríamos división de opiniones, sino de ingresos por publicidad)
Lapuerta, maldito llorica, quien es el prepotente e imperialista ahora? Espero que ahora no salga ningun otro presidente a criticar el fichaje (Sería lamentable meterse en clubs ajenos como hace el "señor" Lapuerta)
Si es que cuando uno tiene madriditis, acaba metiendo la pata. Han reconocido que van a por Villa (lo ha dicho un directivo del Barça), luego la oferta, millon arriba, millon abajo, es cierta. Y ofrecer la mitad por Villa que por Cristiano, cuando el primero, nos guste o no, no genera ni un tercio de los ingresos extradeportivos, SI QUE ES ROMPER EL MERCADO (calidad deportiva aparte, donde, Cristiano es sensiblemente mejor jugador, siendo Villa un pedazo delantero como pocos).
Laporta, dedicate a lo tuyo, que este año habeis hecho una temporada increible, y has vuelto a quedar como un victimista que se preocupa mas del Madrid que de su equipo. Gracias que gente como tu, el Madrid sigue siendo el numero 1, tambien en el siglo XXI.
¡Ah! Estos catalanes...
#11 Para nada. El Barça ganó la Champions, la liga y la copa, y fue volver Florentino y dejar de hablar de los títulos para hablar de la "Casa Blanca".
El Barça seguirá siendo un segundón toda la vida mientra siga disfrutando más de las miserias de Madrid que de sus propios logros, y siga envidiando al Madrid aunque hayan cerrado un año en blanco.