Una carta de un detenido por posesión y distribución de Pornografía Infantil, el tiempo de incertidumbre se le acaba y se enfrenta a una probable pena de 6 años de prisión, lo dice como asumiendo su culpa. Una vida rota. Gracias al autor por haber compartido esto. GRACIAS.
#10:
#8 No. No estoy de acuerdo. Para nada.
Hay algo que se llama Conciencia. Es lo que te sirve para saber diferenciar si lo que haces, lo que ves o lo que oyes está bien o mal. Alentar con tu consumo la realización de estas prácticas está mal. Si no lo sabes diferenciar tú solo, pregunta e infórmate. Si no lo haces y te pillan, te lo explicará un juez.
El "yo no delinquí, sólo miré cómo otros lo hacían" no vale. Que tú consumas porno infantil es la razón por la que otros violan niños. Otros abusos indirectos debían estar penados y no lo están. Vale. Deberían estarlo. Pero este lo está, tú lo sabías y no solo no denunciaste sino que lo viste, lo conservaste y lo compartiste en la red. Eso es delinquir.
Y, afortunadamente, en este país aún se castiga a algunos delincuentes.
#4:
Lo siento mucho, pero como él mismo dice, todo son excusas. Eso de "si no hubiera tenido el emule no hubiera pasado esto", es una justificación barata. Millones de personas tienen el emule en éste país, y no se les ocurre buscar intencionadamente porno infantil; el que lo hace es porque ya tenía ese germen de antes, no me vale eso de "nunca he tocado a un niño"... yo no he matado en mi vida a un toro, pero me gusta la tauromaquia, y mi gusto por ella perpetúa esa práctica. Esto es como decir "si no me hubieran ofrecido droga, yo nunca hubiera comprado droga...". Es una justificación barata, es escudarse en algo para no asumir la propia culpa.
Deseo sinceramente que se cure, que se ponga bien... pero tiene que asumir su pena carcelaria porque ha cometido un delito a sabiendas de que lo era... y a sabiendas de que estaba participando con su complicidad en las más horribles torturas a seres inocentes. Siento ser tan dura, pero es la verdad. Y yo, sinceramente, estoy a favor de un registro público de pedófilos. Este hombre será una bellísima persona, pero yo no querría que estuviera cerca de mis sobrinas o de mis hijos si es que algún día los tengo. Yo no pondría reparos a contratarle, hablarle o tener con él una amistad, pero creo que hay derecho a que sepamos que hemos de proteger a los menores de un peligro potencial.
#8 No. No estoy de acuerdo. Para nada.
Hay algo que se llama Conciencia. Es lo que te sirve para saber diferenciar si lo que haces, lo que ves o lo que oyes está bien o mal. Alentar con tu consumo la realización de estas prácticas está mal. Si no lo sabes diferenciar tú solo, pregunta e infórmate. Si no lo haces y te pillan, te lo explicará un juez.
El "yo no delinquí, sólo miré cómo otros lo hacían" no vale. Que tú consumas porno infantil es la razón por la que otros violan niños. Otros abusos indirectos debían estar penados y no lo están. Vale. Deberían estarlo. Pero este lo está, tú lo sabías y no solo no denunciaste sino que lo viste, lo conservaste y lo compartiste en la red. Eso es delinquir.
Y, afortunadamente, en este país aún se castiga a algunos delincuentes.
Lo siento mucho, pero como él mismo dice, todo son excusas. Eso de "si no hubiera tenido el emule no hubiera pasado esto", es una justificación barata. Millones de personas tienen el emule en éste país, y no se les ocurre buscar intencionadamente porno infantil; el que lo hace es porque ya tenía ese germen de antes, no me vale eso de "nunca he tocado a un niño"... yo no he matado en mi vida a un toro, pero me gusta la tauromaquia, y mi gusto por ella perpetúa esa práctica. Esto es como decir "si no me hubieran ofrecido droga, yo nunca hubiera comprado droga...". Es una justificación barata, es escudarse en algo para no asumir la propia culpa.
Deseo sinceramente que se cure, que se ponga bien... pero tiene que asumir su pena carcelaria porque ha cometido un delito a sabiendas de que lo era... y a sabiendas de que estaba participando con su complicidad en las más horribles torturas a seres inocentes. Siento ser tan dura, pero es la verdad. Y yo, sinceramente, estoy a favor de un registro público de pedófilos. Este hombre será una bellísima persona, pero yo no querría que estuviera cerca de mis sobrinas o de mis hijos si es que algún día los tengo. Yo no pondría reparos a contratarle, hablarle o tener con él una amistad, pero creo que hay derecho a que sepamos que hemos de proteger a los menores de un peligro potencial.
Lo siento por el, pero creo que cuando uno comete un error debe pagarlo y cuando ese error es un delito con más motivo, el sabia que lo que hacía no estaba bien, pero no lo evitó.
Ya se lo haya descargado o comprado, estoy segura de que a los pobres niños q salen en los videos o fotos o lo que sea no les hace ninguna gracia que uno más este disfrutando con su sufrimiento y con un hecho traumático de sus vidas, están indefensos en ese sentido (Aunque hayan metido a los autores y distribuidores del material en la carcel, q lo dudo) así que veo bien que tenga que cumplir condena, como él mismo dice no tiene excusa, por otro lado está bien ver el punto de vista del culpable para variar, ver q es una persona de carne y hueso, espero que se recupere y que no vuelva a hacerlo más, pero que antes pague por lo que ha hecho.
#14 Lo que dices es pura demagogia.
"Descargué a propósito ese material, no lo voy a negar y ni mucho menos puedo, soy culpable"
El autor de la carta no dice que guardase el material a título informativo, sino para consumo propio. Una vez vió lo que allí se mostraba, no lo denunció ni lo borró, sino que lo conservó para su uso personal e incluso lo compartió por la red (la policía lo detectó en su material compartido para descarga) para uso y disfrute de otros enfermos como él. Eso es ser cómplice de actos de pornografía infantil, lo cual hoy por hoy es delito.
Si lo que pretendes es que nos pongamos a analizar si el código penal es incompleto, creo que encontrarás a muchas personas más versadas en leyes que yo, que te aclararán si el error es considerar criminales a los que contemplan un acto delictivo o a los que buscan su visualización y disfrutan con ella, alentando con su actitud y consumo el cometimiento de dichos actos.
Objetivamente, es cierto que su acción no ha provocado daño alguno. Al no haber comprado material, tampoco ha influido en ese mercado fantasmagórico de pornografía infantil que dicen que existe.
Pero también es cierto que era plenamente consciente de lo que hacía y que eso era ilegal. Supongo que, en un momento dado de su vida, barajó sus posibilidades y decidió arriesgarse. Ha perdido y ahora debe pagar por ello. Sabía perfectamente a lo que se enfrentaba, así que no me parece razonable que ahora vaya de víctima.
De todas fomas, me parece muy interesante; porque siempre escuchamos una parte, pero no siempre tenemos la oportunidad de escuchar la otra.
Pongamos por caso que yo me descargo un vídeo de internet en el que se ve una paliza skin, la víctima muere. Yo sé que eso es ilegal, pero no sólo no lo borro ni lo denuncio, sino que me lo quedo para mí, porque me pone, lo difundo por la red, y empiezo a recopilar vídeos de palizas skins mortales. Yo no estoy matando a nadie, desde luego que no, pero estoy viendo algo que es un delito y estoy ayudando a su difusión, con lo cual, estoy dando publicidad a esos skins que a su vez, harán más vídeos y más bestias, para tener más publicidad... Llega un día la flik y me detiene. Yo digo que estoy muy arrepentida, que nunca he matado a nadie, que sólo soy una enferma que se excita viendo sufrir y morir a la gente, pero que nunca he hecho daño a nadie...
¿Merecería condena carcelaria, sí o no? ¿Me querríais cerca de vosotros, sí o no?
#7 dice "la pedofilia es un crimen horrible complice de la prostitucion infantil. No es lo mismo que la pederastia, pero sigue siendo grave."
Menuda barbaridad. La pedofilia (o paidofilia) es, según la RAE, una "atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes". Considéralo, si quieres, un desorden de la personalidad pero, desde luego, no es ningún crimen ni un delito. El delito es la posesión de pornografía infantil, no la pedofilia.
Respecto a considerarlo como un desorden de la personalidad, esto también es discutible porque, tratándose sólo de una atracción, sería bastante similar a la homosexualidad, que en las sociedades civilizadas no se considera ningún desorden.
Ver pornografía infantil y distribuirla es delito.
Si lo sabes, atente a las consecuencias.
Ser un pedófilo no es ningún delito, el delito es violar a niños, o tener relaciones con ellos, ya qu eun niño no es consciente de estos actos.
Hablo de niños, no de 17, 16 ó casos raros.
Lo demás, que está arrepentido, y demás, bueno sí, te han pillado chavalote, y ahora te arrepientes.
Pero mientras veías a los niños siendo violados o abusados, ahí no te arrepentías.
Además, la policía no detiene por dos vídeos o unas cuantas fotos, detiene por un período largo recopilando pornografía infantil y teniendo bastantes fotos vomitibas de niños.
Ésto es la realidad, lo siento por la persona, pero la depresión y la vida destrozada les pasa a todos los criminales, no sólo a los que hacen ésta guarrada
#19 discrepo, nadie te va a meter en la cárcel por una foto, cuando detienen y acusan a un tío con 6 años, es que su disco duro y sus transmisiones están cargadas de pornografía infantil; y discrepo en que es un delito menor, porque ya se sabe, si hay demanda, hay fotos y vídeos "duros".
Si no hay demanda, no hay oferta
Éste tema merece medidas así, totalmente de acuerdo.
"Sabía perfectamente a lo que se enfrentaba, así que no me parece razonable que ahora vaya de víctima."
Va de victima porque 6 años por "nada" es una burrada.
Si hubiera pagado por el video o influido en que otros lo realizasen tendría sentido, pero descargandoselo del emule...
"La pedofilia es un crimen horrible complice de la prostitucion infantil."
Falso
La pedofilia es la orientación sexual hacia los menores, no un delito.
¿o es que cuando eras menor sólo te ponian como una moto las tias de mas de 18 y no hacias caso a las chicas de clase?
La paidofilia o pedofilia (del griego παιδοφιλια y éste de παις-παιδος páis-paidós, «muchacho» o «niño», y φιλíα filía, «amistad») es la inclinación sexual por parte de adultos a sentir una atracción sexual primaria hacia niños.
Una persona no es necesariamente pedófila por sentirse atraída sexualmente por los niños o las niñas, sino porque esa atracción sexual es primaria (o sea la atracción principal, aunque también esté atraído o atraída por otros objetos sexuales)
Te pongas como te pongas consumir pornografia infantil en españa es delito, y con razon.
PD: la pedofilia es un crimen horrible.... ahi teneis razon, churras != merinas
#10 entonces, las televisiones, por difundir videos de propaganda de ETA o Al Qaeda, así como videos de sus atentados
¿deberían considerarse criminales?
Seguro que han inctado indirectamente a mas terroristas.
Si el pedófilo no ha influido en que se cometan abusos no debe ser penado.
#16 reconozco que tienes razón en cuanto a que la ley lo tipifica como delito, pero discrepo en la gravedad que se le atribuye a la posesión y difusión de dichas imágenes.
Ejemplo disparatado:
Si un crio de 13 se lo monta en plan sadomaso con los 15 viejos del club geronto-gay de su barrio NO es delito (con 13 y consentimiento).
Pero si el menor se hace una foto acabará en el reformatorio y a quien se la pase le arruinará la vida y quizás NO a quien le está dando por el ojete si no sabe que le están haciendo una foto.
Recordar que no se castiga al pedófilo, sinó a la dsitribución de pornografía infantil. Por favor, no ataquéis la carta como si fuese una súplica de perdón o excusa, yo no lo he interpretado así al menos, sinó intentar verla como un relato de su propia experiencia.
Es una burrada que traten al pedófilo que mira sin influir como al pederasta que comete la agresión.
Si ver fotos y videos de como se comete un delito nos lleva a la carcel, todos deberíamos estar en ella por ver el telediario.
Se está castigando de forma encubierta a la pedofilia con estas sanciones cuando el peligro es la pederastia.
Comentarios
#8 No. No estoy de acuerdo. Para nada.
Hay algo que se llama Conciencia. Es lo que te sirve para saber diferenciar si lo que haces, lo que ves o lo que oyes está bien o mal. Alentar con tu consumo la realización de estas prácticas está mal. Si no lo sabes diferenciar tú solo, pregunta e infórmate. Si no lo haces y te pillan, te lo explicará un juez.
El "yo no delinquí, sólo miré cómo otros lo hacían" no vale. Que tú consumas porno infantil es la razón por la que otros violan niños. Otros abusos indirectos debían estar penados y no lo están. Vale. Deberían estarlo. Pero este lo está, tú lo sabías y no solo no denunciaste sino que lo viste, lo conservaste y lo compartiste en la red. Eso es delinquir.
Y, afortunadamente, en este país aún se castiga a algunos delincuentes.
Lo siento mucho, pero como él mismo dice, todo son excusas. Eso de "si no hubiera tenido el emule no hubiera pasado esto", es una justificación barata. Millones de personas tienen el emule en éste país, y no se les ocurre buscar intencionadamente porno infantil; el que lo hace es porque ya tenía ese germen de antes, no me vale eso de "nunca he tocado a un niño"... yo no he matado en mi vida a un toro, pero me gusta la tauromaquia, y mi gusto por ella perpetúa esa práctica. Esto es como decir "si no me hubieran ofrecido droga, yo nunca hubiera comprado droga...". Es una justificación barata, es escudarse en algo para no asumir la propia culpa.
Deseo sinceramente que se cure, que se ponga bien... pero tiene que asumir su pena carcelaria porque ha cometido un delito a sabiendas de que lo era... y a sabiendas de que estaba participando con su complicidad en las más horribles torturas a seres inocentes. Siento ser tan dura, pero es la verdad. Y yo, sinceramente, estoy a favor de un registro público de pedófilos. Este hombre será una bellísima persona, pero yo no querría que estuviera cerca de mis sobrinas o de mis hijos si es que algún día los tengo. Yo no pondría reparos a contratarle, hablarle o tener con él una amistad, pero creo que hay derecho a que sepamos que hemos de proteger a los menores de un peligro potencial.
Dita.
Lo siento por el, pero creo que cuando uno comete un error debe pagarlo y cuando ese error es un delito con más motivo, el sabia que lo que hacía no estaba bien, pero no lo evitó.
Ya se lo haya descargado o comprado, estoy segura de que a los pobres niños q salen en los videos o fotos o lo que sea no les hace ninguna gracia que uno más este disfrutando con su sufrimiento y con un hecho traumático de sus vidas, están indefensos en ese sentido (Aunque hayan metido a los autores y distribuidores del material en la carcel, q lo dudo) así que veo bien que tenga que cumplir condena, como él mismo dice no tiene excusa, por otro lado está bien ver el punto de vista del culpable para variar, ver q es una persona de carne y hueso, espero que se recupere y que no vuelva a hacerlo más, pero que antes pague por lo que ha hecho.
#14 Lo que dices es pura demagogia.
"Descargué a propósito ese material, no lo voy a negar y ni mucho menos puedo, soy culpable"
El autor de la carta no dice que guardase el material a título informativo, sino para consumo propio. Una vez vió lo que allí se mostraba, no lo denunció ni lo borró, sino que lo conservó para su uso personal e incluso lo compartió por la red (la policía lo detectó en su material compartido para descarga) para uso y disfrute de otros enfermos como él. Eso es ser cómplice de actos de pornografía infantil, lo cual hoy por hoy es delito.
Si lo que pretendes es que nos pongamos a analizar si el código penal es incompleto, creo que encontrarás a muchas personas más versadas en leyes que yo, que te aclararán si el error es considerar criminales a los que contemplan un acto delictivo o a los que buscan su visualización y disfrutan con ella, alentando con su actitud y consumo el cometimiento de dichos actos.
¿Consumir y fomentar la pornografía infantil no es delito?....puesss...por mas pena que te de, hay que cumplir la ley.
Objetivamente, es cierto que su acción no ha provocado daño alguno. Al no haber comprado material, tampoco ha influido en ese mercado fantasmagórico de pornografía infantil que dicen que existe.
Pero también es cierto que era plenamente consciente de lo que hacía y que eso era ilegal. Supongo que, en un momento dado de su vida, barajó sus posibilidades y decidió arriesgarse. Ha perdido y ahora debe pagar por ello. Sabía perfectamente a lo que se enfrentaba, así que no me parece razonable que ahora vaya de víctima.
De todas fomas, me parece muy interesante; porque siempre escuchamos una parte, pero no siempre tenemos la oportunidad de escuchar la otra.
Pongamos por caso que yo me descargo un vídeo de internet en el que se ve una paliza skin, la víctima muere. Yo sé que eso es ilegal, pero no sólo no lo borro ni lo denuncio, sino que me lo quedo para mí, porque me pone, lo difundo por la red, y empiezo a recopilar vídeos de palizas skins mortales. Yo no estoy matando a nadie, desde luego que no, pero estoy viendo algo que es un delito y estoy ayudando a su difusión, con lo cual, estoy dando publicidad a esos skins que a su vez, harán más vídeos y más bestias, para tener más publicidad... Llega un día la flik y me detiene. Yo digo que estoy muy arrepentida, que nunca he matado a nadie, que sólo soy una enferma que se excita viendo sufrir y morir a la gente, pero que nunca he hecho daño a nadie...
¿Merecería condena carcelaria, sí o no? ¿Me querríais cerca de vosotros, sí o no?
Dita.
#7 dice "la pedofilia es un crimen horrible complice de la prostitucion infantil. No es lo mismo que la pederastia, pero sigue siendo grave."
Menuda barbaridad. La pedofilia (o paidofilia) es, según la RAE, una "atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes". Considéralo, si quieres, un desorden de la personalidad pero, desde luego, no es ningún crimen ni un delito. El delito es la posesión de pornografía infantil, no la pedofilia.
Respecto a considerarlo como un desorden de la personalidad, esto también es discutible porque, tratándose sólo de una atracción, sería bastante similar a la homosexualidad, que en las sociedades civilizadas no se considera ningún desorden.
Ver pornografía infantil y distribuirla es delito.
Si lo sabes, atente a las consecuencias.
Ser un pedófilo no es ningún delito, el delito es violar a niños, o tener relaciones con ellos, ya qu eun niño no es consciente de estos actos.
Hablo de niños, no de 17, 16 ó casos raros.
Lo demás, que está arrepentido, y demás, bueno sí, te han pillado chavalote, y ahora te arrepientes.
Pero mientras veías a los niños siendo violados o abusados, ahí no te arrepentías.
Además, la policía no detiene por dos vídeos o unas cuantas fotos, detiene por un período largo recopilando pornografía infantil y teniendo bastantes fotos vomitibas de niños.
Ésto es la realidad, lo siento por la persona, pero la depresión y la vida destrozada les pasa a todos los criminales, no sólo a los que hacen ésta guarrada
#19 discrepo, nadie te va a meter en la cárcel por una foto, cuando detienen y acusan a un tío con 6 años, es que su disco duro y sus transmisiones están cargadas de pornografía infantil; y discrepo en que es un delito menor, porque ya se sabe, si hay demanda, hay fotos y vídeos "duros".
Si no hay demanda, no hay oferta
Éste tema merece medidas así, totalmente de acuerdo.
Tremendos los dibujos de los niños.
#5 ...
La pedofilia es un crimen horrible complice de la prostitucion infantil. No es lo mismo que la pederastia, pero sigue siendo grave.
#6 No veo que vaia de victima, asume su culpa y expone sus miedos, ojala todo el mundo fuese asi de entero.
#4
" Este hombre será una bellísima persona, pero yo no querría que estuviera cerca de mis sobrinas o de mis hijos si es que algún día los tengo."
como dice #5 en medio de los ladridos, no es lo mismo la pedofilia que la pederastia
"Sabía perfectamente a lo que se enfrentaba, así que no me parece razonable que ahora vaya de víctima."
Va de victima porque 6 años por "nada" es una burrada.
Si hubiera pagado por el video o influido en que otros lo realizasen tendría sentido, pero descargandoselo del emule...
"La pedofilia es un crimen horrible complice de la prostitucion infantil."
Falso
La pedofilia es la orientación sexual hacia los menores, no un delito.
¿o es que cuando eras menor sólo te ponian como una moto las tias de mas de 18 y no hacias caso a las chicas de clase?
#9 La pedofilia habla de niños, no menores.
¿o es que cuando eras menor sólo te ponian como una moto las tias de mas de 18 y no hacias caso a las chicas de clase?
Esta frase es coñera y no tiene sentido ninguno
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
La paidofilia o pedofilia (del griego παιδοφιλια y éste de παις-παιδος páis-paidós, «muchacho» o «niño», y φιλíα filía, «amistad») es la inclinación sexual por parte de adultos a sentir una atracción sexual primaria hacia niños.
Una persona no es necesariamente pedófila por sentirse atraída sexualmente por los niños o las niñas, sino porque esa atracción sexual es primaria (o sea la atracción principal, aunque también esté atraído o atraída por otros objetos sexuales)
Te pongas como te pongas consumir pornografia infantil en españa es delito, y con razon.
PD: la pedofilia es un crimen horrible.... ahi teneis razon, churras != merinas
#10 entonces, las televisiones, por difundir videos de propaganda de ETA o Al Qaeda, así como videos de sus atentados
¿deberían considerarse criminales?
Seguro que han inctado indirectamente a mas terroristas.
Si el pedófilo no ha influido en que se cometan abusos no debe ser penado.
¿por qué la distribución de porno infantil si está reconocida como delito pero no la difusión de grabaciones de otros delitos?
ejemplo
http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/seguridad-en-los-coches.html
#16 reconozco que tienes razón en cuanto a que la ley lo tipifica como delito, pero discrepo en la gravedad que se le atribuye a la posesión y difusión de dichas imágenes.
Ejemplo disparatado:
Si un crio de 13 se lo monta en plan sadomaso con los 15 viejos del club geronto-gay de su barrio NO es delito (con 13 y consentimiento).
Pero si el menor se hace una foto acabará en el reformatorio y a quien se la pase le arruinará la vida y quizás NO a quien le está dando por el ojete si no sabe que le están haciendo una foto.
Solo puedo valorar muy gratamente el paso de enviar esa carta para dar a conocer su caso e intentar que sirva de ayuda a otros...
Recordar que no se castiga al pedófilo, sinó a la dsitribución de pornografía infantil. Por favor, no ataquéis la carta como si fuese una súplica de perdón o excusa, yo no lo he interpretado así al menos, sinó intentar verla como un relato de su propia experiencia.
#1 Totalmente de acuerdo. Que cumpla su pena con entereza y ojala pueda reacer su vida...
Es una burrada que traten al pedófilo que mira sin influir como al pederasta que comete la agresión.
Si ver fotos y videos de como se comete un delito nos lleva a la carcel, todos deberíamos estar en ella por ver el telediario.
Se está castigando de forma encubierta a la pedofilia con estas sanciones cuando el peligro es la pederastia.