#7, espera, mejor aún, la carta la puede haber escrito el propio Dawkins para tener una excusa para criticar a las religiones. ¿Ves que fácil es decir cualquier cosa sin pruebas? Lo que pasa es que ese razonamiento se puede aplicar a también a "los pastores" que "aveces" reciben cartas mucho peores. Igual se las escriben ALGUNOS creyentes para darle una excusa a "los pastores", o igual son los propios "pastores". Es lo que tiene pasarse todo el día en el monte con el rebaño.
Bueno, el insulto es el recurso fácil cuando no puedes rebatir los argumentos. De hecho es previo a la violencia. Richard Dawkins, no obstante, creo que agradece los ánimos que le dan sus "fans", motivandole más aun si cabe
#6#7 Cualquier excusa es buena para negar la realidad, ¿no? En la carta se alude también "cariñosamente" a Michael Shermer, editor de la revista Skeptic y autor de libros desmitificadores como "Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design".
"Pedo de Dios" no es una blasfemia religiosa (no injuria a Dios, véase el DRAE más abajo), es un insulto, y su uso no demuestra nada sobre las creencias religiosas de quien lo dice, sino sobre su educación. Un ejemplo de blasfemia religiosa sería "me cagüen Dios" ("me cago en Dios"), la cual, por cierto, es una expresión que usan con frecuencia muchos españoles, sean católicos o no. También es frecuente "me cagüen la Virgen". Fíjate en que es una expresión contraída, por lo mucho que se dice.
#9 Allá los españoles, pero los estadounidenses son muy cuidadosos con lo que dicen (cualquier cosa es una blasfemia o pecado total, incluyendo decir aquello), y en muchas partes de latinoamericana también. En América somos decentes, y los devotos, muchísimo más.
#8 Estoy de acuerdo; si exigen tantas pruebas de parte de la religión, prueben también que esas cartas son originales.
Nada, los pastores aveces reciben cartas mucho peores.
Por otro lado, no veo nada religioso en la carta, quizá se aun colega envidioso; no tiene que ser un creacionista. Aunque puedo estar equivocado, gracias a la ortografía.
De hecho, he visto muchos ateos haciendose pasa por fanáticos religiosos, para "trollear".
Vi en una de esas cartas que un supuesto fanático religioso lo llama "pedo de Di...", eso es una blasfemia, y cualquier religioso, fanático o no, lo sabe.
Yo creo que son ALGUNOS propios ateos que hacen eso, solo para que Dawkins los lea en sus películas, y de ésta forma, darle a Dawkins una excusa para criticar más a las religiones, y para conmover a las personas que vean sus documentales.
Lo peor es que usan estas cosas para ponerlas como excusa para generalizar a los creyentes, o bien, para verlos como fanáticos: #5
Hasta donde se, la política tiene fanáticos también, pero no por eso queremos eliminar la política.
Comentarios
Alguien debería explicarle a semejante troglodita que en el mismo libro donde dice que su Dios creó al hombre también pone que la ira es pecado.
#7, espera, mejor aún, la carta la puede haber escrito el propio Dawkins para tener una excusa para criticar a las religiones. ¿Ves que fácil es decir cualquier cosa sin pruebas? Lo que pasa es que ese razonamiento se puede aplicar a también a "los pastores" que "aveces" reciben cartas mucho peores. Igual se las escriben ALGUNOS creyentes para darle una excusa a "los pastores", o igual son los propios "pastores". Es lo que tiene pasarse todo el día en el monte con el rebaño.
jajaja qué bueno lo que hay encima de la carta escrito por el autor del blog: "Warning! Uses Christian language!"
Los argumentos de los creyentes sin la capa de hipocresía.
Por favor, sigan ustedes siendo hipócritas.
Bueno, el insulto es el recurso fácil cuando no puedes rebatir los argumentos. De hecho es previo a la violencia. Richard Dawkins, no obstante, creo que agradece los ánimos que le dan sus "fans", motivandole más aun si cabe
#6 #7 Cualquier excusa es buena para negar la realidad, ¿no? En la carta se alude también "cariñosamente" a Michael Shermer, editor de la revista Skeptic y autor de libros desmitificadores como "Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design".
"Pedo de Dios" no es una blasfemia religiosa (no injuria a Dios, véase el DRAE más abajo), es un insulto, y su uso no demuestra nada sobre las creencias religiosas de quien lo dice, sino sobre su educación. Un ejemplo de blasfemia religiosa sería "me cagüen Dios" ("me cago en Dios"), la cual, por cierto, es una expresión que usan con frecuencia muchos españoles, sean católicos o no. También es frecuente "me cagüen la Virgen". Fíjate en que es una expresión contraída, por lo mucho que se dice.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=blasfemia
#10 ¿En América sois decentes? ¿De verdad?
http://comiteproninezdominicohaitiana.blogspot.com/2008/02/violacion-de-nias-en-republica.html
Eso sí, seguro que estos no blasfeman.
#11 comparados con ustedes en la edad media, y en Francia, uffff...
que majos son los creacionistas...
#9 Allá los españoles, pero los estadounidenses son muy cuidadosos con lo que dicen (cualquier cosa es una blasfemia o pecado total, incluyendo decir aquello), y en muchas partes de latinoamericana también. En América somos decentes, y los devotos, muchísimo más.
#8 Estoy de acuerdo; si exigen tantas pruebas de parte de la religión, prueben también que esas cartas son originales.
Nada, los pastores aveces reciben cartas mucho peores.
Por otro lado, no veo nada religioso en la carta, quizá se aun colega envidioso; no tiene que ser un creacionista. Aunque puedo estar equivocado, gracias a la ortografía.
De hecho, he visto muchos ateos haciendose pasa por fanáticos religiosos, para "trollear".
Vi en una de esas cartas que un supuesto fanático religioso lo llama "pedo de Di...", eso es una blasfemia, y cualquier religioso, fanático o no, lo sabe.
Yo creo que son ALGUNOS propios ateos que hacen eso, solo para que Dawkins los lea en sus películas, y de ésta forma, darle a Dawkins una excusa para criticar más a las religiones, y para conmover a las personas que vean sus documentales.
Lo peor es que usan estas cosas para ponerlas como excusa para generalizar a los creyentes, o bien, para verlos como fanáticos: #5
Hasta donde se, la política tiene fanáticos también, pero no por eso queremos eliminar la política.