Un alegato total contra el expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, que hacen inviable la salida de la crisis. Este otoño tendrán necesariamente que realizar, porque el déficit y el endeudamiento públicos están fuera de control y el sistema financiero necesita una sexta recapitalización, recortes mayores a pensionistas, asalariados, contribuyentes y parados, ya que Rajoy no está dispuesto a recortar
Comentarios
Hostia ¿Centeno defendiendo a la fotovoltaica? #0 Cambia el titular por otro mejor: "Centeno defiende a las renovables".
Destaco esto y no por cierto, que lo es, sino porque encima lo diga el que venía siendo el enemigo de las renovables en los últimos años en la mitad de sus artículos. Al menos es fiel a lo que decía, que era liberal y estaba en contra de las primas. Y parece que al menos, sigue siendo liberal:
"Adicionalmente, y esto raya lo penal, inventan un 'impuesto al sol', para impedir que familias y pymes generen electricidad a 0,09 céntimos/kwh y dejen de comprársela al oligopolio a 0,21. El impuesto se calcula para que la electricidad autogenerada supere en costo a la del oligopolio, y si familias y empresas deciden generar, tendrán que pagar unas multas brutales. Adicionalmente, las asociaciones fotovoltaicas han propuesto al Gobierno montar huertos solares sin ninguna prima. Como esto le quitaría al oligopolio su tarifas más jugosas –las de día– y desataría la competencia real, no se lo han permitido."
#1 Centeno no solo defiende la fotovoltaica cuando es mejor, tambien defiende la nuclear cuando abarata los precios.
Pero el problema es mucho mayor de energia A o B, o incluso de ideologia A o B, es el Regimen !! Es el Franquismo que se lavo la cara que nos sangra. Es que ni el Franquismo teniamos la energia tan cara!
Y solo un cambio de Regimen echara e estas garrapatas oligarquicas del poder, solo una solucion politica resolvera la crisis economica.
#3 Aunque no suelo estar de acuerdo con él, he de decir que le honra defender siempre la misma línea, aunque le cueste defender algo que atacaba hace meses. Desde luego para mi ha dejado de ser un hooligan al uso y a pesar de que dice muchas cosas en las que no estoy de acuerdo, en este mismo artículo, alguien a tomarse en serio.
#14 Los de siempre en este caso no invirtieron. Le tienen pavor a la fotovoltaica y una de las cosas que hacen es no invertir en fotovoltaica.
#9 El Plan de Energías Renovables no es una ley. Es un documento tipo "libro blanco de ..." o similar. Algo que da unas guías de por donde ir a la hora de hacer legislación, pero el mismo gobierno puede hacer documentos bonitos y luego pasarselos por la entrepierna.
Ya se pasan por la entrepierna las leyes (p.ej. El real decreto de Autoconsumo de noviembre 2011 establecia que en seis meses se aprobaría balance neto, aun no está aprobado).
Lo que importan son los RD y leyes y eso es lo que he resumido. Por no decir que el PER 2010 calcaba lo que se había aprobado en la UE, que era un 12% del consumo de energía primaria para 2010.
No solo para la economía, esto es un crimen contra la humanidad.
#11 Si, muy mal pensado todo desde 2004. Lo normal es acompañar a la tecnología con primas decrecientes. Como era algo nuevo y siempre se vendió que nunca sería rentable yo creo que muchos vieron esto como un tema estático y eso causo la mala legislación.
#12 a mi me la sensación de que hicieron el decreto del 2004 pensando en que fuera rentable para los de siempre (léase iberdrola, endesa), pero no pensaron que eso lo haría rentable para muchas más empresas y una posibilidad de inversión interesante para muchos fondos de inversión o incluso pequeños ahorradores. Con esta gente ya solo pienso mal.
¿Es esto cierto?, yo pensaba que las primas para renovables las había puesto zp, y este hombre dice que fue ansar; si es así una de las recriminaciones que tenía con zp, la falta de previsión con el posible crecimiento de las renovables, se desmonta.
"Pero el PP tampoco se quedaría impasible, y pondría en marcha el sistema de corrupción a la mayor escala conocida en la historia de la industria española: las energías renovables. Los dos hechos determinantes en el desarrollo de las mismas se encuentran en el real decreto firmado en el último Consejo de Ministros del Gobierno de Aznar una vez perdidas las elecciones. En él se fijaron las mayores subvenciones del planeta a las renovables, y lo que ya fue de juzgado de guardia, estas subvenciones no se reducían con las mejoras tecnológicas, sino que permanecían invariables durante 25 años con una rentabilidad garantizada del 20%. Si hubiera ocurrido en EEUU o en Alemania, los responsables estarían hoy entre rejas"
#5 Ansar las puso, ZP las subió, ZP las bajó y Naniano las quitó.
#5 Las primas no son las responsables del déficit de tarifa. De todas maneras a mi no me sigues. El régimen especial se crea con la ley general del sector eléctrico en 1997, ahí se definen una serie de energías que recibirán prima y se concreta la prima en distintos cambios normativos entre 1997 y 1999. En 1999 se establece para fotovoltaica hasta 5kW. En 2004 el gobierno de Aznar, en funciones, aprueba su último RD que es para permitir plantas fotovoltaicas hasta 100kW y se permitía la agrupación (es decir hacer los MW que quisieras con plantas de 100kW).
La siguiente modificación la aprueba el PSOE para frenar las renovables en 2007 y establece que al llegar al 80% de la potencia prefijada el gobierno solo dará un año más de barra libre. En fotovoltaica se establece esta en septiembre de 2008.
De septiembre de 2008 a enero de 2009 no hay nada en fotovoltaica. No existen las primas. A partir de enero de 2009 se establecen cupos para la fotovoltaica y unas primas decrecientes. A principios de 2010 se establecen cupos para el resto de tecnologias.
A finales de 2010 se aprueba un RD que recorta retroactivamente las primas a diversas tecnologías, muy fundamentalmente a la fotovoltaica.
A finales de 2011 (con el PSOE) se aprueba toda la normativa referente a autoconsumo y se establece que en seis meses se aprobará el balance neto.
A principios de 2012 la primera medida que toma el nuevo ministro de industria es cargarse las primas para nuevos proyectos de renovables.
A mediados de 2012 aprueba diversos Rds que establecen una serie de cargos extras para las plantas de generación incluyendo las renovables.
A mediados de 2013 el PP se carga todas las primas, lo que quedaba, es decir, se carga retroactivamente las primas. Dice que establecerá un nuevo régimen retributivo en el plazo de 6 meses, pero a fecha de hoy las primas, ni nada parecido, existe.
Presenta un proyecto de RD a la CNEley que no permite a efectos prácticos el balance neto y establece un canon para cada
Y esta es una historia resumida y sin meter ninguna explicación.
#6 Dime un solo RD, ley o norma en que ZP las subiera. Ni uno solo. Todo lo que fue aprobando el gobierno del PSOE fue para reducirlas, bien a base de cupos, bien a base de reducirlas para nuevos proyectos, bien retroactivamente a lo aprobado.
El único pero que me puedes poner es que en el RD661/2007 se da prima a las termosolares, que entonces no tenían. Por cierto, se establecen 450MW como objetivo. Este objetivo viene de que Iberdrola le dijo al gobierno que haría 9 plantas de 50MW (que es el límite de potencia para estar en el REPE). No me pidais fuente, por favor. Si quereis os lo creeis y sino, pues no.
#7 Plan de Energías Renovables 2005-2010
#7 Muchas gracias por el comentario, muy clarificador.
No crees que hubiera sido mejor hacer unas ayudas que tuvieran en cuenta disminuciones en las primas a medida que se fuera acercando la paridad con el mercado, y que por lo tanto el decreto del 2004 estuvo poco pensado.
#7 Fuente, fuente!
PD: Tenia que hacerlo.
Y una pregunta que justifique mi comentario. Eolosbcn, ¿crees que la Comisión Europea impondrá algún tipo de sanción al ejecutivo español si se aprueba finalmente el borrador? espero que si porque el actual borrador es para pegarse un tiro.
#5 Por cierto, las primas en España siempre han sido las más bajas de todos los países que tenían primas. Aquí Centeno patina. Y también se olvida que si hoy las renovables, como el mismo reconoce, son rentables es por el impulso que se les dió en aquel momento, un impulso infinitamente menor al que se dió en su día a la nuclear y muchísimo más rentable.