Escucho Wikileaks y la palabra que resuena en mi cabeza una y otra vez es: manipulación. Lean la nota y díganme si no les resuena en sus cabezas. Aunque sea un poco.
Habría sido más interesante si aprende a explicar las cosas que lee en otros libros/blogs sin que parezca un vómito de datos y dejase de hacer copy&paste del trabajo de otros.
Precisamente eso decía, que has vomitado lo que has leído en esos apuntes, de hecho era lo que iba a comentar, que daba la sensación que estabas estudiando ciertos temas y has colocado todo eso sin comprenderlo realmente.
Hablas de muchas cosas pero no explicas cómo llegas a esa conclusión, tan sólo explicas en qué consiste la "psicología conductista" sacado de tus apuntes y lo intentas mezclar con wikileaks porque está en boca de todos y atrae lectores, pero no eres capaz de hacerlo bien porque no tienes los conceptos lo suficientemente claros.
Y luego está el pedazo copy&paste que le has hecho al otro blog al que enlazas, que con enlazarlo sobraba.
No es lo mismo saber algo que es un secreto a voces que tener las pruebas al 100%. Seguro que ningún periódico hubiera puesto en portada que los EEUU presionaron a jueces por el casso Couso. Además, para que todos sepamos que cada información de wikileaks se suponía, hay que estar informado hasta las trancas y eso poca gente lo hace.
El artículo esta muy bien, pero si estos 3 documentos no hubieran salido a la luz, se nos seguiría ocultando información, se nos distraería con otra cosa y los gobiernos seguirían haciendo lo mismo.
Lo de la psicología conductista esta expuesto lógicamente como usted dice para dar a entender el impacto psicológico que genera en la masa un acontecimiento colectivo.
Usted dice que no llego a la conclusión yo cito:
"Cuando se genera un estimulo en el lector se busca y/o genera una respuesta. Generamos una causa, conseguimos un efecto. Si una persona es alcanzada por la propaganda, se la controla y manipula. En este caso la propaganda es Wikileaks."
Creo que no hay mucho que explicar...
"La persuasión se logra siempre que la organización y forma del mensaje hagan contacto con factores personales del individuo o grupo de individuos. Estos se activan cuando reciben e interpretan el mensaje. Como todos somos diferentes estos efectos producen variantes y diferentes reacciones. Estas son perfectamente pronosticables, controlables y medibles, luego logicamente se las redirecciona con determinados fines. Recordemos, estimulo -> respuesta, causa -> efecto."
Aquí simplemente intento aclarar como determinado estimulo genera reacción en las masas. Para luego hablar de los lideres de opinión que son quienes generan el mismo:
"Pero, aquí es donde entran en juego los bien llamados lideres de opinión. Blogs (grandes blogs), diarios y redes sociales. Estos hacen de puente entre lo masivo o aquello que busca controlar y los individos menos participativos."
Creo que es bastante entendible lo que intento transmitir. De todas formas tendré en cuenta su consejo. Muchas gracias.
Comentarios
Un artículo que tiene mucha razón, nos sueltan cuatro cosas que ya sabíamos, y mientras siguen haciendo de las suyas...
Habría sido más interesante si aprende a explicar las cosas que lee en otros libros/blogs sin que parezca un vómito de datos y dejase de hacer copy&paste del trabajo de otros.
Precisamente eso decía, que has vomitado lo que has leído en esos apuntes, de hecho era lo que iba a comentar, que daba la sensación que estabas estudiando ciertos temas y has colocado todo eso sin comprenderlo realmente.
Hablas de muchas cosas pero no explicas cómo llegas a esa conclusión, tan sólo explicas en qué consiste la "psicología conductista" sacado de tus apuntes y lo intentas mezclar con wikileaks porque está en boca de todos y atrae lectores, pero no eres capaz de hacerlo bien porque no tienes los conceptos lo suficientemente claros.
Y luego está el pedazo copy&paste que le has hecho al otro blog al que enlazas, que con enlazarlo sobraba.
No es lo mismo saber algo que es un secreto a voces que tener las pruebas al 100%. Seguro que ningún periódico hubiera puesto en portada que los EEUU presionaron a jueces por el casso Couso. Además, para que todos sepamos que cada información de wikileaks se suponía, hay que estar informado hasta las trancas y eso poca gente lo hace.
El artículo esta muy bien, pero si estos 3 documentos no hubieran salido a la luz, se nos seguiría ocultando información, se nos distraería con otra cosa y los gobiernos seguirían haciendo lo mismo.
Agradezco muchísimo tu respuesta. Un cordial saludo.
Disculpe pero esto fue elaborado a partir de los apuntes de mi Universidad. Gracias por responder.
En el peor de los casos señor estan todas las fuentes citadas
Lo de la psicología conductista esta expuesto lógicamente como usted dice para dar a entender el impacto psicológico que genera en la masa un acontecimiento colectivo.
Usted dice que no llego a la conclusión yo cito:
"Cuando se genera un estimulo en el lector se busca y/o genera una respuesta. Generamos una causa, conseguimos un efecto. Si una persona es alcanzada por la propaganda, se la controla y manipula. En este caso la propaganda es Wikileaks."
Creo que no hay mucho que explicar...
"La persuasión se logra siempre que la organización y forma del mensaje hagan contacto con factores personales del individuo o grupo de individuos. Estos se activan cuando reciben e interpretan el mensaje. Como todos somos diferentes estos efectos producen variantes y diferentes reacciones. Estas son perfectamente pronosticables, controlables y medibles, luego logicamente se las redirecciona con determinados fines. Recordemos, estimulo -> respuesta, causa -> efecto."
Aquí simplemente intento aclarar como determinado estimulo genera reacción en las masas. Para luego hablar de los lideres de opinión que son quienes generan el mismo:
"Pero, aquí es donde entran en juego los bien llamados lideres de opinión. Blogs (grandes blogs), diarios y redes sociales. Estos hacen de puente entre lo masivo o aquello que busca controlar y los individos menos participativos."
Creo que es bastante entendible lo que intento transmitir. De todas formas tendré en cuenta su consejo. Muchas gracias.
Es que el problema es ese... los gobiernos ¿ seguirán haciendo lo mismo?