Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Yo creo que la pregunta buena es: ¿Cómo tuvieron hijos los hijos de Adán y Eva?...
#10:
Lo que pone al principio es "Si Dios creó a Adán y a Eva y ellos tuvieron a Abel y a Caín, ¿con quién tuvieron exactamente Caín y Abel hijos? Dicho de otra manera, ¿cómo tuvieron hijos los hijos de Adán y Eva?".
Después el cura simplemente contesta que es una buena pregunta, que está en un aprieto, "habrá que llamar al Papa..." y se sale por la tangente diciendo que "no sabemos cómo sucedieron las cosas exactamente" y contando que tampoco sabemos si Adán y Eva tenían ombligo, pero sí sabemos que estos dos decidieron no seguir "el camino de Dios", y que lo importante no es saber cómo sucedieron las cosas, sino que aprendamos... entonces se ríen todos y le dicen que está evitando responder a la pregunta.
A tener en cuenta que ni hay chascarrillo ocurrente, ni la pregunta es "¿Cómo tuvieron hijos Adán y Eva?".
Después el cura simplemente contesta que es una buena pregunta, que está en un aprieto, "habrá que llamar al Papa..." y se sale por la tangente diciendo que "no sabemos cómo sucedieron las cosas exactamente" y contando que tampoco sabemos si Adán y Eva tenían ombligo, pero sí sabemos que estos dos decidieron no seguir "el camino de Dios", y que lo importante no es saber cómo sucedieron las cosas, sino que aprendamos... entonces se ríen todos y le dicen que está evitando responder a la pregunta.
A tener en cuenta que ni hay chascarrillo ocurrente, ni la pregunta es "¿Cómo tuvieron hijos Adán y Eva?".
#25:
Por relación con la discusión, copio un fragmento de un libro titulado «5.000 años antes de Cristo y otras fantasías filosóficas», del genial Raymond Smullyan:
«Esto me recuerda a un teólogo igualmente desquiciante que decía que tiene que haber un Dios, porque si no, no se podría explicar la creación del universeo. Pero cuando le pregunté "¿Cómo fue creado Dios?", contestó también: "No se puede seguir preguntando eternamente". Yo le dije: "Prometo no seguir preguntando eternamente; creo injusto que detengas la discusión donde te interesa. Sólo quiero hacer una pregunta más: ¿cómo fue creado Dios? Si contestas a esto satisfactoriamente, estoy dispuesto a terminar la discusión ahí". Contestó: "Hay cosas que sencillamente son un misterio". Me alivió ligeramente la inocencia de esta contestación, pero, como le expliqué a él, ¿por qué no decir sencillamente que la existencia del universo es un misterio, y dejarlo así?, ¿por qué hay que mencionar a Dios? Por decirlo de otro modo, estoy de acuerdo en que algunas cosas pueden ser misteriosas en principio, pero ¿de qué sirve una hipótesis en la explicación de un misterio cuando la hipótesis misma plantea otro misterio tan desconcertante como el que pretende explicar?»
«Esto me recuerda a un teólogo igualmente desquiciante que decía que tiene que haber un Dios, porque si no, no se podría explicar la creación del universeo. Pero cuando le pregunté "¿Cómo fue creado Dios?", contestó también: "No se puede seguir preguntando eternamente". Yo le dije: "Prometo no seguir preguntando eternamente; creo injusto que detengas la discusión donde te interesa. Sólo quiero hacer una pregunta más: ¿cómo fue creado Dios? Si contestas a esto satisfactoriamente, estoy dispuesto a terminar la discusión ahí". Contestó: "Hay cosas que sencillamente son un misterio". Me alivió ligeramente la inocencia de esta contestación, pero, como le expliqué a él, ¿por qué no decir sencillamente que la existencia del universo es un misterio, y dejarlo así?, ¿por qué hay que mencionar a Dios? Por decirlo de otro modo, estoy de acuerdo en que algunas cosas pueden ser misteriosas en principio, pero ¿de qué sirve una hipótesis en la explicación de un misterio cuando la hipótesis misma plantea otro misterio tan desconcertante como el que pretende explicar?»
Comentarios
Yo creo que la pregunta buena es: ¿Cómo tuvieron hijos los hijos de Adán y Eva?...
#8 Esa es exactamente la pregunta del video, no la que aparece en el título.
lo que preguntan es como Cain y Abel tuvieron hijos y como no, cuando no sabe la respuesta, se inventa cualquier cosa.
Lo que pone al principio es "Si Dios creó a Adán y a Eva y ellos tuvieron a Abel y a Caín, ¿con quién tuvieron exactamente Caín y Abel hijos? Dicho de otra manera, ¿cómo tuvieron hijos los hijos de Adán y Eva?".
Después el cura simplemente contesta que es una buena pregunta, que está en un aprieto, "habrá que llamar al Papa..." y se sale por la tangente diciendo que "no sabemos cómo sucedieron las cosas exactamente" y contando que tampoco sabemos si Adán y Eva tenían ombligo, pero sí sabemos que estos dos decidieron no seguir "el camino de Dios", y que lo importante no es saber cómo sucedieron las cosas, sino que aprendamos... entonces se ríen todos y le dicen que está evitando responder a la pregunta.
A tener en cuenta que ni hay chascarrillo ocurrente, ni la pregunta es "¿Cómo tuvieron hijos Adán y Eva?".
Por relación con la discusión, copio un fragmento de un libro titulado «5.000 años antes de Cristo y otras fantasías filosóficas», del genial Raymond Smullyan:
«Esto me recuerda a un teólogo igualmente desquiciante que decía que tiene que haber un Dios, porque si no, no se podría explicar la creación del universeo. Pero cuando le pregunté "¿Cómo fue creado Dios?", contestó también: "No se puede seguir preguntando eternamente". Yo le dije: "Prometo no seguir preguntando eternamente; creo injusto que detengas la discusión donde te interesa. Sólo quiero hacer una pregunta más: ¿cómo fue creado Dios? Si contestas a esto satisfactoriamente, estoy dispuesto a terminar la discusión ahí". Contestó: "Hay cosas que sencillamente son un misterio". Me alivió ligeramente la inocencia de esta contestación, pero, como le expliqué a él, ¿por qué no decir sencillamente que la existencia del universo es un misterio, y dejarlo así?, ¿por qué hay que mencionar a Dios? Por decirlo de otro modo, estoy de acuerdo en que algunas cosas pueden ser misteriosas en principio, pero ¿de qué sirve una hipótesis en la explicación de un misterio cuando la hipótesis misma plantea otro misterio tan desconcertante como el que pretende explicar?»
La única diferencia entre alguien que se cree a pies juntillas El Señor de los Anillos y alguien que se cree La Biblia es que al primero lo llamarán loco y al segundo aún habrá quien defienda su "derecho a tener fe", cuando en realidad la única diferencia que existe es que al menos el primero tiene buen gusto.
#27 solo probablemente?
hasta los maestros de religión dicen que lo de Adán y Eva es una metáfora (a mí me lo confirmaron un par de ellos)
Si crees en la biblia de forma literal pasan este tipo de problemas.
En cambio, a mi en el catecismo me inculcaban una religión mucho más avanzada, según la cual, a conveniencia las cosas eran dogma o eran parábolas o simples cuentos.
Concretamente el viejo testamento, cómo es infumable, nos decían que sólo eran textos antiguos para enseñar a esa gente de hace miles de años cosas complejas con conceptos sencillos.
Y se quedaban tan panchos.
Spoiler:
Jesus dies.
Todo el mundo sabe que Dios creo a las cigüeñas antes que a Adan y Eva, todo el mundo menos este cura que parece lelo.
Que alguien traduzca por DIós!
Más preguntas: ¿Falsificó Pedro la enseñanza de Jesús?*
En la segunda epístola de san Pedro se encuentra, por ejemplo, una verdadera difamación en contra de personas de otras creencias:
«Pero estos, como animales irracionales, destinados por naturaleza a ser cazados y muertos…; hombres manchados e infames… » (2 P. 2, 12s.)
Aquí Pedro dio vuelta al revés las enseñanzas esenciales de Jesús (amor al prójimo, amor al enemigo, tolerancia). La Iglesia romana (la Inquisición) y también Lutero acogieron después gustosos esta forma de ver a las personas de otras creencias.
* La mayoría de los teólogos de la Iglesia parten actualmente de la suposición de que toda la segunda epístola de Pedro, la que sólo se le atribuyó a Pedro, es una falsificación. De todos modos, las Iglesias siguen considerando esta epístola como la palabra de Dios.
Fuente: http://www.universelles-leben.org/cms/es/quien-esta-sentado-en-la-silla-de-san-pedro/la-biblia-esta-falsificada.html
"Pero ellos, como animales irracionales, destinados por naturaleza a ser capturados y destruidos, hablan injuriosamente de lo que ignoran, y perecerán como esos mismos animales," Segunda carta de San Pedro, Cap 2:12
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__P10N.HTM
Caín y Abel estaban enfermos! Tenían homosexualidad
#21 Jerónimo de Estridón (340 - 420) recibió alrededor del año 370 la tarea del Papa Dámaso de traducir al latín todos los textos de los evangelios y de ordenarlos en una gran obra, la Biblia, tenía en ese entonces a su disposición todos los escritos aún existentes sobre las enseñanzas de Jesús. Él falsificó la Biblia para agradar a Roma.
exacto #13, segun los profesores de religión que tuve (le hice la misma pregunta a todos para ver si pasaba lo mismo del video) lo de Adán y Eva era una metáfora porque "Dios creo varias familias pero solo se hizo énfasis en esa en particular en la biblia".
El titular es erróneo. ¿No puede corregirlo algún admin?
Fue in vitro
la iglesia sabe muy bien cómo fué todo, pero no quieren soltar prenda.
probablemente la biblia no ocurriera al pie de la letra, de hecho el génesis es poco fiable para mi gusto. Pero si hubiese sido así, porque lo dicen ellos, claro....pues como los perros: la madre se cepilló a sus dos hijos para tener descendencia, y así orgía familiar, hasta que se ampliaron los miembros de la familia, peo que no fué como nos cuentan estoy segura, que el génesis es una historia para entretener.
#18 en un curso de poesía le han dicho eso? vaya, a mí me dijeron en uno de música que se comunicaban primeramente con ritmos
la biblia viene a ser todo metáfora, y sí, se les llama versículos
#17 "Dios creo varias familias..." ¿dónde pone eso? herejía!!!!
#16 no creas, la Biblia ha sufrido muchos más cambios a manos de emperadores machistas, clero que buscaba enriquecerse y se alejaron del mensaje de Jesús, reyes que buscaban su parte y provocaron guerras...que el primer libro que comentas (eso sí, la peli del primero me gustó más que la del segundo
)
#13 tento entendido que el homo sapiens primeramente escribia en verso, eso es lo que me dijo un amigo que está en un curso de poesía. De hecho creo que a los trocitos de la Biblia se les llama 'versículos'. Yo intento comprender la Biblia y las religiones desde un punto de vista antropológico, psicológico, social, filosófico, político...
¿Que edad tenían Adan y Eva entonces?
Pregunta para quienes controlen la Biblia: Según el libro Génesis, Adán y Eva tuvieron como hijos a: Caín, Abel, Set (los tres varones) y ¿alguno más?... si se menciona alguno más ¿dónde lo pone exactamente?
está todo en inglés...
#27 El Pentateuco está compuesto por los libros: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio. Se cree que fueron escritos entre el 1445 y el 1405 a.C. Por esas fechas la ciencia quedaba aún un poco lejos, e incluso fuera de las ciudades muchísima gente aún vivía en la edad de piedra. Creo que, teniendo en cuenta todo esto, el relato que aparece en el Génesis sobre la creación de la Tierra fue un buen cuento para explicar la creación del mundo por aquella época. Por aquel entonces supongo que la gran mayoría de gente ni se imaginaría que la Tierra tuvo un comienzo...
Pregúntele a la cigüeña.
Aquí no folla ni dios.
#6 si no existe como va a follar?
Papàaaaaaaaa dame 10 leuros pa' ir a cenaaaaaaaaaaaaaar