En los últimos años muchas parejas de distintas edades se atraen, dicen amarse profundamente y deciden vivir juntos en lugar de casarse ya que no creen en el matrimonio y piensan que unos simples papeles no hacen la diferencia. Pero ¿qué hay detrás de no querer dar ese paso? ¿qué representan realmente esos papeles?Ocurre que esos documentos implican un "me juego por vos", un contrato y un pacto que se asume. El concubinato en cambio, significa un ir a ver qué tal funciona la relación, sería como probarse una ropa y si no me queda me cambio.
Comentarios
Yo soy un concubinista. Un día que, por no se qué azares, mi chica y yo librábamos en día laborable, nos acercamos al ayuntamiento y preguntamos por los trámites para casarnos. Nos contaron que había que:
1º. Ir al juzgado del que depende nuestro municipio (que está en otro municipio) y empezar la solicitud.
2º. Conseguir en diferentes administraciones, todos los papeles que te piden con la solicitud.
3º. Volver al juzgado a presentar la solicitud con documentación.
4º. Una vez aprobada (si no hay problemas) ir al juzgado a recoger la "carpeta" y llevarla al ayuntamiento.
5º. Concertar cita con la juez de paz, o con el alcalde o concejal que queramos que nos case.
6º. Celebrar la boda en sí.
Todos estos trámites se deben realizar en horario laborable y de forma presencial, y muchos de ellos exigen que estén presentes ambos miembros de la pareja.
A modo orientativo, nos dijeron que se tarda un mes en completar este proceso.
Calculamos que mi chica y yo perderíamos unas 5 mañanas de trabajo cada uno.
En cambio, nos contaron que si te casas por la Iglesia, el párroco se encarga de gestionarlo todo y nosotros solo tendríamos que acudir a las "lecciones cristianas" que se suelen dar a las parejas. Todo ello en horario de tarde, a convenir.
Vamos, que tenemos una Administración del siglo XX, y una Iglesia con ideas del siglo XIX, pero bastante mejor organizada.
Total, que seguimos de concubinos.
"De esta manera se crían niños en hogares sin estructura que más tarde deambulan indefensos y poco o nada preparados para servir a la patria."
¿"Concubinato"? WTF!
Siglo XXI.... No digo más. El matrimonio es una institución obsoleta e inútil.
La infidelidad por ejemplo, hiere el orgullo y lastima los sentimientos, aún así, no debe ser un motivo de ruptura
¿De donde es ese periodico? Es más ¿de CUANDO es ese periodico?
#1 Por la URL deduzco que es de Paraguay. La fecha es de hoy.
#1 Es un periódico sudamericano y es de fecha 25 de marzo, en partes la nota tiene razón que sociedad se espera ya que si se forma una familia sin estructura que enseñanzas puede difundir a sus hijos de que no hay compromiso? y que nada tiene responsabilidad alguna
#4 ¿La nota tiene razón? Hazte un favor, deja la bebida. O si lo prefieres, "dejá de tomar".
#1 Me respondo a mi mismo:
-Es de un periodico paraguayo y la tia que escribió el artículo está para que la encierren.
-¿Para qué?
-Paraguayo
De todas formas el artículo es muy interesante como muestra de lo conservadoras que son muchas sociedades en América Latina. Que no digo que esto represente la totalidad de la sociedad latinoamericana, pero es un pensamiento que se da en un sector muy amplio de la población.
Os podéis poner de todos los colores que queráis con eso de que "las relaciones de hoy en día no duran". pero es que las de antes tampoco duraban, solo que era ilegal (o pecado) separarse, y así había las que había.
sencillamente, me produce verguenza ajena leer semejante desproposito. y ya cansa. Siglos llevan los conservadores diciendo que "esta próxima generación va a destruir a la humanidad".y aquí estamos, cada generación mejorando moral y éticamente a la anterior.
¡Comcubinato! Hay palabras que definen a un interlocutor, y en este contexto definen su coeficiente intelectual.
#11 Buen ad-hominen. Te recuerdo qué el léxico sudamericano no es el mismo que el ibérico.