Los cables son un fastidio, pero siguen siendo la única alternativa si lo que buscamos es una conexión rápida y estable. Un equipo de investigadores del Instituto Fraunhofer acaba de batir un nuevo récord mundial de velocidaden una conexión WiFi: 100Gbps. Esa velocidad permite transmitir todo el contenido de un Blu-Ray en unos dos segundos.
la luz es mas de 100Thz de portadora frente a 237,5 GHz de portadora de esa wifi no es compararle además la fibra tiene otros objetivo mas ambiciosos como conectar ciudades que están a mas de 200km sin perdidas de información, la wifi sigue siendo ridículo
una cosa es la portadora y otra los componentes que puedan trabajar y aprovechar al máximo además de incluir mas canales de comunicación en un mismo medio gracias al ancho de banda del medio
#3#4#5 ¿Nadie entiende que es un tema experimental, que nadie lo está aplicando y que no tiene por qué cumplir con las mismas funciones de la fibra? Es sólo una comparativa en un laboratorio y (creo) cualquier avance es bienvenido, ¿no?
#11 ¿Y dónde he dicho yo que no lo sea? Lo que he dicho es que el titular es sensacionalista, y lo es y mucho, porque compararla en "rapidez" con la fibra si que es ridículo en varios órdenes de magnitud y no precisamente a favor del WiFi.
1. ¿Que dispositivo es capaz de leer o escribir el contenido de un Blu-ray en dos segundos? Ninguno, por tanto la conexión inalámbrica no puede alcanzar esa transferencia ni de coña.
2. Donde este un canal privado y controlado, como fibra o ethernet, que se quite cualquier wireless.
¿Ya sabemos las consecuencias del Wifi sobre el ser humano? Lo digo porque esto parece que va a mas y creo que aun no sabemos si es contraproducente para la salud.
Comentarios
la luz es mas de 100Thz de portadora frente a 237,5 GHz de portadora de esa wifi no es compararle además la fibra tiene otros objetivo mas ambiciosos como conectar ciudades que están a mas de 200km sin perdidas de información, la wifi sigue siendo ridículo
una cosa es la portadora y otra los componentes que puedan trabajar y aprovechar al máximo además de incluir mas canales de comunicación en un mismo medio gracias al ancho de banda del medio
#3 #4 #5 ¿Nadie entiende que es un tema experimental, que nadie lo está aplicando y que no tiene por qué cumplir con las mismas funciones de la fibra? Es sólo una comparativa en un laboratorio y (creo) cualquier avance es bienvenido, ¿no?
#11 ¿Y dónde he dicho yo que no lo sea? Lo que he dicho es que el titular es sensacionalista, y lo es y mucho, porque compararla en "rapidez" con la fibra si que es ridículo en varios órdenes de magnitud y no precisamente a favor del WiFi.
1. ¿Que dispositivo es capaz de leer o escribir el contenido de un Blu-ray en dos segundos? Ninguno, por tanto la conexión inalámbrica no puede alcanzar esa transferencia ni de coña.
2. Donde este un canal privado y controlado, como fibra o ethernet, que se quite cualquier wireless.
#3 Discos duros en RAID.
El hecho no es que una persona transmita datos a esa velocidad, sino que por ejemplo 100 personas puedan transmitir 1 GBPS
¿Ya sabemos las consecuencias del Wifi sobre el ser humano? Lo digo porque esto parece que va a mas y creo que aun no sabemos si es contraproducente para la salud.
Lo mejor para comprimir los datos son los rayos gamma.
#1 JAJAJAJA...
¿Y te puedes calentar el café? Es que con esa potencia...
A esa WiFi le quedan unos cuantos petit suisse para dejar en ridículo a la fibra, cuando llegue a las decenas de Terabits a cientos de kilómetros se podrá empezar a comparar: http://www.ispreview.co.uk/index.php/2013/03/southampton-scientists-build-73-7tbps-capable-hollow-fibre-optic-cable.html
Bastante sensacionalista el titular. Supongo que se refieren a la fibra que llega a casa de cada uno, pero si es así esa WiFi tampoco llega.
Y con que latencia?
hostia, también hay fanboys de la fibra/wireless
me mondo
#6 Estoy flipando