45 dólares. Ésa era la tarifa del diseñador gráfico Harvey Ball y fue lo que le cobró en 1963 a una empresa de seguros de EE UU por ponerle cara a la campaña de amistad con la que intentó capear el descontento de los empleados tras su fusión. Para acompañar a la orden de sonreír en horas de trabajo, Ball garabateó una amarillenta cara sonriente. Tardó 10 minutos.
#6:
"pero su creador no se llevó ni un dólar más de los 45 que cobró por el encargo. Nunca patentó su invento. Para protestar por la sobreexplotación de su icono, Ball creó hace ocho años el World Smile Day (día mundial de la sonrisa) para recaudar fondos benéficos."
Maldita era de las patentes... en el artículo ven normal que este señor se crea el inventor de un círculo con una cara sonriente dentro y también se toma como indignante el hecho de que no siga cobrando por aquellos 10 minutos de "trabajo", que por cierto, cobró muy bien cobrados.
Lo triste es que alguien se crea con derecho a cobrar de forma vitalicia por la explotación de un garabato que seguro que él no fue el primero en dibujar sobre un papel, ni tendría mayor mérito...
#13:
#6
Estando Cristóbal Colón a la mesa con muchos nobles españoles, uno de ellos le dijo: 'Sr. Colón, incluso si vuestra merced no hubiera encontrado las Indias, no nos habría faltado una persona que hubiese emprendido una aventura similar a la suya, aquí, en España que es tierra pródiga en grandes hombres muy entendidos en cosmografía y literatura'. Colón no respondió a estas palabras pero, habiendo solicitado que le trajeran un huevo, lo colocó sobre la mesa y dijo: 'Señores, apuesto con cualquiera de ustedes a que no serán capaces de poner este huevo de pie como yo lo haré, desnudo y sin ayuda ninguna'. Todos lo intentaron sin éxito y cuando el huevo volvió a Colón éste lo golpeó contra la mesa, rompiéndolo un poco, con lo cual quedó de pie. Todos los presentes quedaron confundidos y entendieron lo que quería decirles: que después de hecha la hazaña, cualquiera sabe como hacerla.
#2:
45 dolares por 10 minutos de trabajo en 1963 está muy bien pagado.
Me parece interesante por un lado conocer el origen de este icono popular, pero me parece que en el artículo exageran un poco, para expresar el mensaje que ellos quieren enviar, que no tiene nada que ver con el trabajo en concreto.
Pero es que solo faltaría ademas que el diseñador del logo de una marca comercial se quedara con los derechos de imagen de dicho logo... ¿os imaginais que habría pasado si el diseñador del logo de Coca Cola se hubiera quedado con los derechos? Podría decidir a capricho propio cuando se podría y cuando no usar ese logo.
Por otro lado, ¿que podría patentar? ¿Cada vez que alguien dibujase una cara sonriente sobre fondo amarillo tendría que pagarle? ¿Y si está triste? ¿Y si es el awesome face? ¿Si los Simpson sonríen también tendrían que pagarle?
En conclusión, repito: El contenido me parece interesante, pero el continente me tira bastante hacia atrás.
"pero su creador no se llevó ni un dólar más de los 45 que cobró por el encargo. Nunca patentó su invento. Para protestar por la sobreexplotación de su icono, Ball creó hace ocho años el World Smile Day (día mundial de la sonrisa) para recaudar fondos benéficos."
Maldita era de las patentes... en el artículo ven normal que este señor se crea el inventor de un círculo con una cara sonriente dentro y también se toma como indignante el hecho de que no siga cobrando por aquellos 10 minutos de "trabajo", que por cierto, cobró muy bien cobrados.
Lo triste es que alguien se crea con derecho a cobrar de forma vitalicia por la explotación de un garabato que seguro que él no fue el primero en dibujar sobre un papel, ni tendría mayor mérito...
#6
Estando Cristóbal Colón a la mesa con muchos nobles españoles, uno de ellos le dijo: 'Sr. Colón, incluso si vuestra merced no hubiera encontrado las Indias, no nos habría faltado una persona que hubiese emprendido una aventura similar a la suya, aquí, en España que es tierra pródiga en grandes hombres muy entendidos en cosmografía y literatura'. Colón no respondió a estas palabras pero, habiendo solicitado que le trajeran un huevo, lo colocó sobre la mesa y dijo: 'Señores, apuesto con cualquiera de ustedes a que no serán capaces de poner este huevo de pie como yo lo haré, desnudo y sin ayuda ninguna'. Todos lo intentaron sin éxito y cuando el huevo volvió a Colón éste lo golpeó contra la mesa, rompiéndolo un poco, con lo cual quedó de pie. Todos los presentes quedaron confundidos y entendieron lo que quería decirles: que después de hecha la hazaña, cualquiera sabe como hacerla.
Me parece interesante por un lado conocer el origen de este icono popular, pero me parece que en el artículo exageran un poco, para expresar el mensaje que ellos quieren enviar, que no tiene nada que ver con el trabajo en concreto.
Pero es que solo faltaría ademas que el diseñador del logo de una marca comercial se quedara con los derechos de imagen de dicho logo... ¿os imaginais que habría pasado si el diseñador del logo de Coca Cola se hubiera quedado con los derechos? Podría decidir a capricho propio cuando se podría y cuando no usar ese logo.
Por otro lado, ¿que podría patentar? ¿Cada vez que alguien dibujase una cara sonriente sobre fondo amarillo tendría que pagarle? ¿Y si está triste? ¿Y si es el awesome face? ¿Si los Simpson sonríen también tendrían que pagarle?
En conclusión, repito: El contenido me parece interesante, pero el continente me tira bastante hacia atrás.
Tendría que haber aprendido (el hombre murió en 2001) de los de Diseño Raro, que realizaron un plano para el Metro de Madrid (puedo equivocarme, pero creo que pagado con fondos públicos) y sin embargo han conservado el copyright del mismo. (WTF?)
The requested URL /curiosidades/datos_curiosos/carita_sonriente.htm was not found on this server.
Apache/2.2.0 (Fedora) Server at www.cablenet.com.ni Port 80
Tristemente si asi fue como negocio el diseño, fue todo culpa suya.
Cuando trabajas para un despacho o compañia cedes tus derechos de autor a la misma (se estipula en los contratos), pero cuando trabajas por tu cuenta (como parece ser este el caso) los derechos de autor te pertenecen y se pactan por un cierto periodo de tiempo y si se quiere seguir usando el diseño se debe pagar por el mismo (muy pocas compañias pagan por los derechos de un diseño de por vida, debido a que con el pasar de los años a veces se hace necesario un rediseño).
Imagino que este hombre habrá tenido que reunirse con el cliente en algún momento antes y después, necesitará sus materiales (en el 63 no se diseñaba con software pirata precisamente), su oficina con sus gastos, etc.
Parece que el tío cobrara una fortuna por ese "garabato en 10 minutos" y tampoco es así.
Por cierto, viva el respeto a los diseñadores gráficos e ilustradores que destila el artículo, pero esto es otro tema.
Que yo sepa, el smiley que conocemos como tal en el mundo informático viene de la combinación : - ) en la epoca de terminales solo texto (incluso antes de las pantallas CRT, cuando se usaba impresoras como interfaz de salida).
El convertir el smiley, o el : -) al icono grafico amarillo de cara sonriente del que habla la noticia es infinitamente mas tarde, ya a finales de los 90.
Comentarios
"pero su creador no se llevó ni un dólar más de los 45 que cobró por el encargo. Nunca patentó su invento. Para protestar por la sobreexplotación de su icono, Ball creó hace ocho años el World Smile Day (día mundial de la sonrisa) para recaudar fondos benéficos."
Maldita era de las patentes... en el artículo ven normal que este señor se crea el inventor de un círculo con una cara sonriente dentro y también se toma como indignante el hecho de que no siga cobrando por aquellos 10 minutos de "trabajo", que por cierto, cobró muy bien cobrados.
Lo triste es que alguien se crea con derecho a cobrar de forma vitalicia por la explotación de un garabato que seguro que él no fue el primero en dibujar sobre un papel, ni tendría mayor mérito...
Se le ve contento al hombre...
#6
Estando Cristóbal Colón a la mesa con muchos nobles españoles, uno de ellos le dijo: 'Sr. Colón, incluso si vuestra merced no hubiera encontrado las Indias, no nos habría faltado una persona que hubiese emprendido una aventura similar a la suya, aquí, en España que es tierra pródiga en grandes hombres muy entendidos en cosmografía y literatura'. Colón no respondió a estas palabras pero, habiendo solicitado que le trajeran un huevo, lo colocó sobre la mesa y dijo: 'Señores, apuesto con cualquiera de ustedes a que no serán capaces de poner este huevo de pie como yo lo haré, desnudo y sin ayuda ninguna'. Todos lo intentaron sin éxito y cuando el huevo volvió a Colón éste lo golpeó contra la mesa, rompiéndolo un poco, con lo cual quedó de pie. Todos los presentes quedaron confundidos y entendieron lo que quería decirles: que después de hecha la hazaña, cualquiera sabe como hacerla.
45 dolares por 10 minutos de trabajo en 1963 está muy bien pagado.
¿Pero el smiley no lo inventó Forrest Gump limpiándose la cara llena de barro en una toalla?
¿Pero no era cierto lo de Forrest Gump?
Le pagaron por un diseño, y el lo hizo.
Me parece interesante por un lado conocer el origen de este icono popular, pero me parece que en el artículo exageran un poco, para expresar el mensaje que ellos quieren enviar, que no tiene nada que ver con el trabajo en concreto.
Pero es que solo faltaría ademas que el diseñador del logo de una marca comercial se quedara con los derechos de imagen de dicho logo... ¿os imaginais que habría pasado si el diseñador del logo de Coca Cola se hubiera quedado con los derechos? Podría decidir a capricho propio cuando se podría y cuando no usar ese logo.
Por otro lado, ¿que podría patentar? ¿Cada vez que alguien dibujase una cara sonriente sobre fondo amarillo tendría que pagarle? ¿Y si está triste? ¿Y si es el awesome face? ¿Si los Simpson sonríen también tendrían que pagarle?
En conclusión, repito: El contenido me parece interesante, pero el continente me tira bastante hacia atrás.
#4 Best coment of the year!!
u$45 de 1967 ajustado a la inflacion de USA hasta el 2008, es u$313. Hay gente en mi pais (Argentina) que gana eso en un mes.
.
Don`t worry, be happy!
#4 En un principio era un cuadro y lo llamó "Autorretrato fallido 1".
bueno... situémonos:
1963, 270$ la hora es un sueldazo muy bien pagado. Si lo trasladamos a 2009 estamos por encima de 1500$ la hora!!
¿La noticia pretende restregarnoslo o quería provocar el efecto contrario?
Este hombre necesita un smiley... oh wait!
Duplicada... de hace un par de años!!
Ya había leido en meneame una historia similar, lo que pasa que hace tanto que a saber donde vá ya la noticia.
Le fueron a pedir el logotipo a la alegría de la huerta...
Seguro que no se basó en sí mismo para hacer el boceto.
Tenía que ser Mr. Sonrisas el que diseño el smiley.
#31 Razón tienes pero es del 2006 y no está activa... ¿Quién inventó la "carita sonriente"?
¿Quién inventó la "carita sonriente"?
cablenet.com.niTendría que haber aprendido (el hombre murió en 2001) de los de Diseño Raro, que realizaron un plano para el Metro de Madrid (puedo equivocarme, pero creo que pagado con fondos públicos) y sin embargo han conservado el copyright del mismo. (WTF?)
Shit happens...
Fotaza
#31 Ademas, la página que dices ya no existe:
Not Found
The requested URL /curiosidades/datos_curiosos/carita_sonriente.htm was not found on this server.
Apache/2.2.0 (Fedora) Server at www.cablenet.com.ni Port 80
#2 Ya quisiera yo cobrarlos en el 2009
Yo veo a ese pavo en un cementerio y me cago vivo.
#4 La alegría y entusiasmo "in person"
Que barbaro, ya quisiera yo ganar eso
Tristemente si asi fue como negocio el diseño, fue todo culpa suya.
Cuando trabajas para un despacho o compañia cedes tus derechos de autor a la misma (se estipula en los contratos), pero cuando trabajas por tu cuenta (como parece ser este el caso) los derechos de autor te pertenecen y se pactan por un cierto periodo de tiempo y si se quiere seguir usando el diseño se debe pagar por el mismo (muy pocas compañias pagan por los derechos de un diseño de por vida, debido a que con el pasar de los años a veces se hace necesario un rediseño).
probablemente, con el tiempo, al creador del "esmaily" ése, se le quedaría esta cara ; al ver que le podía haber sacado mucho más...
TOY ACID GAME!!!!
10 minutos de ejecución, que no de trabajo.
Imagino que este hombre habrá tenido que reunirse con el cliente en algún momento antes y después, necesitará sus materiales (en el 63 no se diseñaba con software pirata precisamente), su oficina con sus gastos, etc.
Parece que el tío cobrara una fortuna por ese "garabato en 10 minutos" y tampoco es así.
Por cierto, viva el respeto a los diseñadores gráficos e ilustradores que destila el artículo, pero esto es otro tema.
#32, ¿tú no has visto Forrest Gump?
para fondos beneficos ... es que hay gente buena en este maldito mundo
:).... quiero mis 45 dolares !
una sonrisa no tiene precio. para todo los demas existen otras cosas.
Que yo sepa, el smiley que conocemos como tal en el mundo informático viene de la combinación : - ) en la epoca de terminales solo texto (incluso antes de las pantallas CRT, cuando se usaba impresoras como interfaz de salida).
El convertir el smiley, o el : -) al icono grafico amarillo de cara sonriente del que habla la noticia es infinitamente mas tarde, ya a finales de los 90.