El Senado de los Estados Unidos ha presentado un borrador que permitiría al presidente desconectar de Internet a cualquier red privada en caso de emergencia, demandar datos de seguridad saltándose cualquier otra ley y obligar a que las redes privadas cumplan unos estándares, requieran cierto software, licencias o certificados de personal experto en 'ciberseguridad' [Traducción parcial en los comentarios]. Vía Digg: http://digg.com/d1nri0 , Borrador [PDF]: http://cdt.org/security/CYBERSEC4.pdf
#1:
Y todo eso sin despeinarse. Sacarte de Internet cuando molest... nos parezca oportuno, YES, WE CAN! HOPE CHANGED BITCHES!
#2:
Lo que falta son declaraciones de que malos son los terroristas y que malo es el gobierno:
El acta de ciberseguridad de 2009 introducida en el Senado permitiría al presidente desconectar redes privadas de Internet. La legislación también clama que el gobierno debe tener autoridad para demandar datos de seguridad de redes privadas sin importar otra disposición de ley, regulación, regla o política que restringa dicho acceso.
Los titulares son todos sobre crear un zar (no tengo ni puta idea de que significa zar en este contexto) nacional de ciber-seguridad que respondiese al presidente, pero el acta de cyberseguridad de 2009 introducida el 1 de abril en el Senado de los Estados Unidos también le daría al presidente una autoridad sin precedentes sobre el sector privado de servicios de Internet, aplicaciones y software.
De acuerdo con el lenguaje del borrador, el presidente tendría total autoridad para designar varias redes privadas como "infraestructuras de sistema o redes críticas" y, con sin más revisión "puede declarar emergencia de seguridad y ordenar limitaciones o desconectar el tráfico de Internet hacia y desde" el designado sistema o red del sector privado
Las 51 páginas no definen que sector de red privado puede considerarse crítico para la seguridad de la nación, pero el Centro para la Democracia y Tecnología teme que pueda incluir redes de comunicación además de las más tradicionales preocupaciones sobre las redes de transporte y finanzas y la red eléctrica.
El borrador también impone mandatos para redes privadas y sistemas designados, incluir software de seguridad estandarizado, test, licencia y certificación de profesionales de ciber-seguridad.
Lo que falta son declaraciones de que malos son los terroristas y que malo es el gobierno:
El acta de ciberseguridad de 2009 introducida en el Senado permitiría al presidente desconectar redes privadas de Internet. La legislación también clama que el gobierno debe tener autoridad para demandar datos de seguridad de redes privadas sin importar otra disposición de ley, regulación, regla o política que restringa dicho acceso.
Los titulares son todos sobre crear un zar (no tengo ni puta idea de que significa zar en este contexto) nacional de ciber-seguridad que respondiese al presidente, pero el acta de cyberseguridad de 2009 introducida el 1 de abril en el Senado de los Estados Unidos también le daría al presidente una autoridad sin precedentes sobre el sector privado de servicios de Internet, aplicaciones y software.
De acuerdo con el lenguaje del borrador, el presidente tendría total autoridad para designar varias redes privadas como "infraestructuras de sistema o redes críticas" y, con sin más revisión "puede declarar emergencia de seguridad y ordenar limitaciones o desconectar el tráfico de Internet hacia y desde" el designado sistema o red del sector privado
Las 51 páginas no definen que sector de red privado puede considerarse crítico para la seguridad de la nación, pero el Centro para la Democracia y Tecnología teme que pueda incluir redes de comunicación además de las más tradicionales preocupaciones sobre las redes de transporte y finanzas y la red eléctrica.
El borrador también impone mandatos para redes privadas y sistemas designados, incluir software de seguridad estandarizado, test, licencia y certificación de profesionales de ciber-seguridad.
Una vez mas comprobamos que los políticos no gobiernan. Gobierna su amo, el gran capital.
La misión de los políticos es escribir en leyes la voluntad del gran capital. Y la misión de los medios de comunicación es hacernos tragar la voluntad del gran capital. Todo está pensado.
Las aparentes diferencias entre partidos son cosméticas. Son productos clónicos, fabricados en la misma cadena de producción, con distinto envoltorio.
La diferencia entre psoe y pp es publicitaria. La diferencia entre demócratas y republicanos es marketing. Sus decisiones son un 99% idénticas.
Obama recorta libertades e inyecta mas soldados en Afganistan. Zapatero privatiza REE y ahora las tarifas eléctricas, da un aguinaldo a los banqueros y les inyecta dinero sin parar durante un año.
El sistema ha conseguido lavarnos el cerebro lo suficiente como para que creamos que votando a uno en vez de a otro las cosas van a cambiar. Y los medios de comunicación se encargan de magnificar las microscópicas diferencias entre uno y otro para que parezca que hacen cosas distintas.
Pero mientras, el gran capital goza viendo cómo pasamos sumisamente por el aro. Cual felices esclavos.
Esperemos que la avaricia rompa el saco algún dia.
A ver si algún admin me puede retocar la entradilla que he puesto: permitiría al presidente desconectar de Internet cualquier red privada ser desconectada en caso de emergencia, y tiene muchos desconectados por ahí Algo como: permitiría al presidente desconectar de Internet a cualquier red privada en caso de emergencia...
#8 Lo he visto a través de youtube, para algunos puede parecer demasiado sensacionalista y que se concentra mucho en la crítica a los vínculos de Obama con el sistema bancario (que bastante merecida se la tienen los señores de la moneda), sin embargo es el estilo de Jones y pone de manifiesto por ejemplo la incoherencia del Presidente de los Estados Unidos respecto al tema de Irak y como tiene un gabinete configurado por los bancos. Me parece que vale la pena verlo.
Comentarios
Y todo eso sin despeinarse. Sacarte de Internet cuando molest... nos parezca oportuno, YES, WE CAN! HOPE CHANGED BITCHES!
Lo que falta son declaraciones de que malos son los terroristas y que malo es el gobierno:
El acta de ciberseguridad de 2009 introducida en el Senado permitiría al presidente desconectar redes privadas de Internet. La legislación también clama que el gobierno debe tener autoridad para demandar datos de seguridad de redes privadas sin importar otra disposición de ley, regulación, regla o política que restringa dicho acceso.
Los titulares son todos sobre crear un zar (no tengo ni puta idea de que significa zar en este contexto) nacional de ciber-seguridad que respondiese al presidente, pero el acta de cyberseguridad de 2009 introducida el 1 de abril en el Senado de los Estados Unidos también le daría al presidente una autoridad sin precedentes sobre el sector privado de servicios de Internet, aplicaciones y software.
De acuerdo con el lenguaje del borrador, el presidente tendría total autoridad para designar varias redes privadas como "infraestructuras de sistema o redes críticas" y, con sin más revisión "puede declarar emergencia de seguridad y ordenar limitaciones o desconectar el tráfico de Internet hacia y desde" el designado sistema o red del sector privado
Las 51 páginas no definen que sector de red privado puede considerarse crítico para la seguridad de la nación, pero el Centro para la Democracia y Tecnología teme que pueda incluir redes de comunicación además de las más tradicionales preocupaciones sobre las redes de transporte y finanzas y la red eléctrica.
El borrador también impone mandatos para redes privadas y sistemas designados, incluir software de seguridad estandarizado, test, licencia y certificación de profesionales de ciber-seguridad.
The great censorship of America.
¿Qué? ¿Más pruebas de que Obama es otro mandado más? Si no luchamos por Internet, se acabará tal y como la conocimos.
The Obama deception...????
"Obama, no nos falles" decíamos esperanzados.
Una vez mas comprobamos que los políticos no gobiernan. Gobierna su amo, el gran capital.
La misión de los políticos es escribir en leyes la voluntad del gran capital. Y la misión de los medios de comunicación es hacernos tragar la voluntad del gran capital. Todo está pensado.
Las aparentes diferencias entre partidos son cosméticas. Son productos clónicos, fabricados en la misma cadena de producción, con distinto envoltorio.
La diferencia entre psoe y pp es publicitaria. La diferencia entre demócratas y republicanos es marketing. Sus decisiones son un 99% idénticas.
Obama recorta libertades e inyecta mas soldados en Afganistan. Zapatero privatiza REE y ahora las tarifas eléctricas, da un aguinaldo a los banqueros y les inyecta dinero sin parar durante un año.
El sistema ha conseguido lavarnos el cerebro lo suficiente como para que creamos que votando a uno en vez de a otro las cosas van a cambiar. Y los medios de comunicación se encargan de magnificar las microscópicas diferencias entre uno y otro para que parezca que hacen cosas distintas.
Pero mientras, el gran capital goza viendo cómo pasamos sumisamente por el aro. Cual felices esclavos.
Esperemos que la avaricia rompa el saco algún dia.
Una maniobra más de la RIAA. Han intentado colar una ley cómo esta varias veces.
Y la turba aplaudira mientras las cadenas caen sobre ella... pues asi se siente mas segura la turba
¿Pero Obama no era el bueno?
¿Tantas personas ha matado internet?
¡Oh NOOOOOO!, tendremos que utilizar windon.
¡Viva la seguridad a cambio de la libertad!
De verdad son tan malos malosos los informáticos del poder. Bueno... que el dinero, borra voluntades.
A ver si algún admin me puede retocar la entradilla que he puesto: permitiría al presidente desconectar de Internet cualquier red privada ser desconectada en caso de emergencia, y tiene muchos desconectados por ahí Algo como: permitiría al presidente desconectar de Internet a cualquier red privada en caso de emergencia...
Bush iba por armas de destrucción masiva para tener el control. Una vez ganado, ahora a por los medios de información masiva!
hala, a controlarlo todoooooooo....
si al final lo único que va a valer es freenet.
Para eso no hacía falta que te volcaras tanto en internet, obama. Favores de estos...déjalos.
#8 Lo he visto a través de youtube, para algunos puede parecer demasiado sensacionalista y que se concentra mucho en la crítica a los vínculos de Obama con el sistema bancario (que bastante merecida se la tienen los señores de la moneda), sin embargo es el estilo de Jones y pone de manifiesto por ejemplo la incoherencia del Presidente de los Estados Unidos respecto al tema de Irak y como tiene un gabinete configurado por los bancos. Me parece que vale la pena verlo.
es un arma de destrucción masiva
#4 El otro dia me pasaron el DVD en la manifestacion de Londres, pero todavia no lo he visto.
¿Qué tal está? He visto otro de Alex Jones y no está mal
Que buen actor es Obama , felicidades hijodeputa. Ojito a este que se cree mucha cosa y en problemas nos va a meter todos