#47:
Tratare de proporcionar datos desde mi perspectiva profesional.
Soy agente comercial de un gran banco Español. Tratare de explicar porque me he decidido particularmente por el alquiler frente a la compra.
En Madrid donde el m2 oscila entre los 2500-3000€/m2 de Latina, Carabanchel o Villaverde y los 5000-7500€/m2 de Salamanca, Chamberi o Centro (Fuente: Idealista.com) el alquiler es definitivamente la mejor opcion.
Me explico:
Una vivienda en Centro (C/Juanelo 44) 4 piso, interior,sin ascensor de 33 m2 vale 180000€ (ref inmueble: VW867479) lo que, con una hipoteca a un diferencial de 0,39% a 35 años (www.uno-e.com, www.ingdirect.es) sale una cuota mensual de 896 €.
Una vivienda de alquiler en Centro (C/Calatrava 11) 2 piso interior, con ascesor de 35m2 vale 600€ mes.ref vivienda:VW942604
La diferencia es de 300 € netos mensuales.
Las desgravaciones fiscales para compra de vivienda solo se dan los primero años y tienen condiciones de renta mucho más duras que las desgravaciones para el alquiler. Estas, en la Comunidad de Madrid ascienden a 850€/periodo fiscal con el único requisito de estar empadronado y no superar en 5,5 veces el SMI. Sin límite de años.
Esos 300 €/mes en un periodo de 5 años, en los que de modo unilateral puedes prorrogar tu alquiler tan solo aplicando la subida del ipc (media ultimos 5 años: 2,8%. Fuente: EFE) te darian unos rendimientos netos de unos 17500 € sobre el que paga hipoteca.
Con estos 17500 € invertidos diversificadamente en productos de RV y RF. Ejemplo: RV Bankinter DIVIDENDO isin: ES0114802038 Rentabilidad a 60 meses : 132% (fuente www.uno-e.com) es decir 40250€ brutos. Y eso con un fondo del 3er cuartil al azar. Uno del primer cuartil p.ej: UNO-E Ibex 35 ha alcanzado rentabilidades de un 300% a 5 años)
La vivienda, por mucho que haya subido estos ultimos 5 años no ha alcanzado los niveles de cualquier fondo con una gestora competente de RV. Por no hablar de algunos valores de bolsa que se han nombrado (Astroc,Sacyr-V,Inmocaral etc) pero que ya exigirian una "habilidad" personal a la hora de decidir nuestras inversiones.
Efectivamente, la bolsa oscila y esas rentabilidades no son consistentes en el tiempo. Pero el inversor tiene la posibilidad de mover su dinero en cualquier momento y refugiarse en bonos y letras estatales o deuda privada. Ejemplo: Bono Español a 3 años, rentabilidad: 4,62% (fuente: www.invertia.com) y proteger su capital (que no ASEGURAR, eso desde luego) de los vaivenes de los mercados internacionales.
El qué optó por una hipoteca. Además de no tener la capacidad de ahorro real del que optó por el alquiler se encuentra mucho más expuesto a las decisiones macroeconomicas. Y el mejor ejemplo es el Euribor. En junio de 2006 se encontraba en 2,1 a dia de hoy se mueve entorno al 4,5. Desde luego se puede cambiar a una hipoteca a tipo fijo. Por ejemplo: a 30 años al 7% TAE (Fuente:www.bancopopular-e.com) y , además de dispararse de modo estratosferico nuestra cuota asumir la posibilidad de pagar una comision por cancelacion anticipada que la ley marca en un maximo del 0,5%. Todo un negocio (para el banco). Pero eso sí, sin incertidumbres.
Muchos de mis compañeros han optado por comprar una casa aun en las condiciones ventajosas que el banco nos da como empleados. Su capacidad de inversion es muy inferior a la mía y ahora tiritan cada vez que el BCE se reune. Eso si, su casa es su casa. O del banco, segun se mire.
Yo carezco de la ligadura emocional que ellos pueden tener. Dado mi alquiler.
John Steinbeck en "Las uvas de la ira" defendía que el hogar está donde están los que uno quiere". A pesar del amor por la tierra. Además, y sin lirismos dispongo de un capital >60000€ partiendo de apenas 22000€. Y la libertad de hacer y deshacer. Viajar y cambiar de casa cuando la necesidad lo requiera.
¿Cuándo sea viejo? Me bañare todas las mañanas con billetes de 100€ y no pasaré penurias. Luego dejare a mis hijas dos cuentas bancarias con mucho dinero. Y entonces, que ellas decidan.
Esto son datos y hechos. Ni proclamas socialistas ni dogmas de liberalismo de mercado.
Simplemente hacer lo más inteligente.
#4:
La de veces que he tenido/tengo/tendré que escuchar que estoy tirando el dinero por vivir de alquiler, por (entre otras cosas) no querer alimentar a inmobiliarias, promotoras, banqueros, notarios y demás fauna que se aprovecha de las necesidades básicas de sus semejantes. Es mi opción y me parece de muy mal gusto y una absoluta falta de respeto que te llamen tonto de esa manera. Aunque fuera una elección equivocada (que ya veremos a ver con el tiempo quien está metiendo la pata aquí) lo de tirar el dinero es una afirmación un poquito ofensiva, señores hipotecados.
#15:
No voy a entrar en la cuestion de fondo entre otras cosas porque hacer un analisis minimamente riguroso de la cuestion es mucho mas complejo que lo que el autor del articulo pretende hacer ver y ahora mismo no apetece ponerme a calcular.
Ahora, el analisis de este señor es de cero patatero en finanzas. Sencillamente las cosas no se hacen asi. No se ha molestado en calcular ni el mas triste de los NPVs de las opciones que plantea y mezcla cantidades futuras y presentes como si el valor tiempo del dinero no existiera. Lo dicho si esto fuera un ejercicio de finanzas en cualquier escuela de negocios o universidad le habria caido un cate redondito. Por no hablar de muchas otras gambadas que mete que en algunos sitios, si las hiciera un profesional, podrian incluso costarle un disgusto legal..
#33:
Cuando tenga hijos me cambiaré a otra zona mas tranquila. Ahora quiero vivir en el centro, a 5 minutos andando de la Gran Via, no en un barrio en las afueras que no se considera ni dentro del municipio. Por poco que tarde en coche desde esas urbanizaciones no me compensa. Quiero el centro.
600€ al mes es el precio de mi libertad, si decido mudarme de piso/barrio/ciudad sólo tengo que hablar con el casero y decirle que no renovaré el contrato.
Decidle eso al banco a ver que le parece.
#27:
Hola, yo pienso que vivir de alquiler es un lujo/placer, me explico. Tengo 27 años, vivo de alquiler por 650 € en una casa de 150 metros en una privilegiada zona de Palma de Mallorca, disfruto viviendo aquí. Ahora la pregunta es, ¿podría disfrutar así, si hubiera preferido escoger la opción de comprar? La respuesta es NO. Seguramente me tendría que haber ido a un piso que no me gusta, en una zona que no me gusta, y pagando mucho mas dinero mensual. ¿Cuanto vale tu juventud? ¿Realmente la gente prefiere dejar de disfrutar de su hogar, en una de las mejores etapas de la vida? Además me puedo permitir el lujo de cuando quiera cambiar de aires, con una “simple” mudanza y un mínimo papeleo. Tengo colegas que SÍ, se han comprado un piso y yo les digo.. WOW! Enhorabuena, ¿que tal vives en esos 60 metros cuadrados? Y seguido les pregunto.. ¿Nos vamos de cena por ahí? Ahh no, que estáis pelados..
En fin, es mi opinión.
#17:
Pues no es que crea que es tirar el dinero, viene bien a alguna gente, sobre todo a los que quieren movilidad laboral, pero a los demás según mi opijnion va a ser no.
Los alquires son abusibos, además tu dices del dinero que te ahorras pero no del dinero que inviertes en sólo vivir sin ninún tipo de redito solo el estar ocupando una casa, además será muy dificil que alguien te haga un contrato de alquiler (querra el dinero en negro o te subira mucho el aquiler por lo que estas casi en el dinero de una letra) y más por muchos años, por lo que te ira subiendo el alquiler, no podrás desgrabar...
Llevo viviendo 6 años de alquiler y se muy bien lo que digo.
En cualquier momento al dueño le puede dar por hecharte de la casa al terminar el contrato, cuando tu ya tienes toda tu vida en ese barrio, ¿que pasa ahora si los alquieres estan a precios desorbitados? tus hijos estudian en el colegio de al lado y te tienes que ir a un barrio en el que tengan que coger dos autobuses para ir al colegio, los tendras que cambiar.
Vamos que yo te digo que compraré un piso en cuanto pueda, que la inversión puede que me cueste pero al final tendré algo, y si mis hijos no quieren vivir allí pues que lo vendan o mejor que lo alquilen... o lo alquilo yo para costearme mi residencia cuando sea viejo. hay mil razones que yo veo positivas para tener tu propio piso, pero bueno es mi opinion.
#44:
#40 Recuerdo una frase de épocas más reivindicativas: "Imagina que hay una guerra y no vamos nadie...". Creo que muy bien podría parafrasearla y decir: "Imagina que los pisos se ponen en venta y no los quiere comprar nadie..."
Oh, sí, ya lo se, eso es utópico, idealista e imposible. A nadie le importan ya los derechos, y el de vivienda digna menos. Lo importante son los bienes materiales, el tener tanto o más que los demás. Me hace gracia que aquí en España nos escandalicemos con el sistema sanitario norteamericano, donde quien no se puede permitir un seguro privado está casi desatendido, y sin embargo tengamos el cinismo de proclamar que quien haya llegado a viejo y no tenga una casa en propiedad se joda si se encuentra en la calle. Bueno, pues si nadie más lo va a hacer, permitidme a mi soñar con una sociedad en la que tener un techo bajo el que cobijarse no sea un lujo y la jubilación no se convierta en una incertidumbre.
Tratare de proporcionar datos desde mi perspectiva profesional.
Soy agente comercial de un gran banco Español. Tratare de explicar porque me he decidido particularmente por el alquiler frente a la compra.
En Madrid donde el m2 oscila entre los 2500-3000€/m2 de Latina, Carabanchel o Villaverde y los 5000-7500€/m2 de Salamanca, Chamberi o Centro (Fuente: Idealista.com) el alquiler es definitivamente la mejor opcion.
Me explico:
Una vivienda en Centro (C/Juanelo 44) 4 piso, interior,sin ascensor de 33 m2 vale 180000€ (ref inmueble: VW867479) lo que, con una hipoteca a un diferencial de 0,39% a 35 años (www.uno-e.com, www.ingdirect.es) sale una cuota mensual de 896 €.
Una vivienda de alquiler en Centro (C/Calatrava 11) 2 piso interior, con ascesor de 35m2 vale 600€ mes.ref vivienda:VW942604
La diferencia es de 300 € netos mensuales.
Las desgravaciones fiscales para compra de vivienda solo se dan los primero años y tienen condiciones de renta mucho más duras que las desgravaciones para el alquiler. Estas, en la Comunidad de Madrid ascienden a 850€/periodo fiscal con el único requisito de estar empadronado y no superar en 5,5 veces el SMI. Sin límite de años.
Esos 300 €/mes en un periodo de 5 años, en los que de modo unilateral puedes prorrogar tu alquiler tan solo aplicando la subida del ipc (media ultimos 5 años: 2,8%. Fuente: EFE) te darian unos rendimientos netos de unos 17500 € sobre el que paga hipoteca.
Con estos 17500 € invertidos diversificadamente en productos de RV y RF. Ejemplo: RV Bankinter DIVIDENDO isin: ES0114802038 Rentabilidad a 60 meses : 132% (fuente www.uno-e.com) es decir 40250€ brutos. Y eso con un fondo del 3er cuartil al azar. Uno del primer cuartil p.ej: UNO-E Ibex 35 ha alcanzado rentabilidades de un 300% a 5 años)
La vivienda, por mucho que haya subido estos ultimos 5 años no ha alcanzado los niveles de cualquier fondo con una gestora competente de RV. Por no hablar de algunos valores de bolsa que se han nombrado (Astroc,Sacyr-V,Inmocaral etc) pero que ya exigirian una "habilidad" personal a la hora de decidir nuestras inversiones.
Efectivamente, la bolsa oscila y esas rentabilidades no son consistentes en el tiempo. Pero el inversor tiene la posibilidad de mover su dinero en cualquier momento y refugiarse en bonos y letras estatales o deuda privada. Ejemplo: Bono Español a 3 años, rentabilidad: 4,62% (fuente: www.invertia.com) y proteger su capital (que no ASEGURAR, eso desde luego) de los vaivenes de los mercados internacionales.
El qué optó por una hipoteca. Además de no tener la capacidad de ahorro real del que optó por el alquiler se encuentra mucho más expuesto a las decisiones macroeconomicas. Y el mejor ejemplo es el Euribor. En junio de 2006 se encontraba en 2,1 a dia de hoy se mueve entorno al 4,5. Desde luego se puede cambiar a una hipoteca a tipo fijo. Por ejemplo: a 30 años al 7% TAE (Fuente:www.bancopopular-e.com) y , además de dispararse de modo estratosferico nuestra cuota asumir la posibilidad de pagar una comision por cancelacion anticipada que la ley marca en un maximo del 0,5%. Todo un negocio (para el banco). Pero eso sí, sin incertidumbres.
Muchos de mis compañeros han optado por comprar una casa aun en las condiciones ventajosas que el banco nos da como empleados. Su capacidad de inversion es muy inferior a la mía y ahora tiritan cada vez que el BCE se reune. Eso si, su casa es su casa. O del banco, segun se mire.
Yo carezco de la ligadura emocional que ellos pueden tener. Dado mi alquiler.
John Steinbeck en "Las uvas de la ira" defendía que el hogar está donde están los que uno quiere". A pesar del amor por la tierra. Además, y sin lirismos dispongo de un capital >60000€ partiendo de apenas 22000€. Y la libertad de hacer y deshacer. Viajar y cambiar de casa cuando la necesidad lo requiera.
¿Cuándo sea viejo? Me bañare todas las mañanas con billetes de 100€ y no pasaré penurias. Luego dejare a mis hijas dos cuentas bancarias con mucho dinero. Y entonces, que ellas decidan.
Esto son datos y hechos. Ni proclamas socialistas ni dogmas de liberalismo de mercado.
Simplemente hacer lo más inteligente.
La de veces que he tenido/tengo/tendré que escuchar que estoy tirando el dinero por vivir de alquiler, por (entre otras cosas) no querer alimentar a inmobiliarias, promotoras, banqueros, notarios y demás fauna que se aprovecha de las necesidades básicas de sus semejantes. Es mi opción y me parece de muy mal gusto y una absoluta falta de respeto que te llamen tonto de esa manera. Aunque fuera una elección equivocada (que ya veremos a ver con el tiempo quien está metiendo la pata aquí) lo de tirar el dinero es una afirmación un poquito ofensiva, señores hipotecados.
No voy a entrar en la cuestion de fondo entre otras cosas porque hacer un analisis minimamente riguroso de la cuestion es mucho mas complejo que lo que el autor del articulo pretende hacer ver y ahora mismo no apetece ponerme a calcular.
Ahora, el analisis de este señor es de cero patatero en finanzas. Sencillamente las cosas no se hacen asi. No se ha molestado en calcular ni el mas triste de los NPVs de las opciones que plantea y mezcla cantidades futuras y presentes como si el valor tiempo del dinero no existiera. Lo dicho si esto fuera un ejercicio de finanzas en cualquier escuela de negocios o universidad le habria caido un cate redondito. Por no hablar de muchas otras gambadas que mete que en algunos sitios, si las hiciera un profesional, podrian incluso costarle un disgusto legal..
Hola, yo pienso que vivir de alquiler es un lujo/placer, me explico. Tengo 27 años, vivo de alquiler por 650 € en una casa de 150 metros en una privilegiada zona de Palma de Mallorca, disfruto viviendo aquí. Ahora la pregunta es, ¿podría disfrutar así, si hubiera preferido escoger la opción de comprar? La respuesta es NO. Seguramente me tendría que haber ido a un piso que no me gusta, en una zona que no me gusta, y pagando mucho mas dinero mensual. ¿Cuanto vale tu juventud? ¿Realmente la gente prefiere dejar de disfrutar de su hogar, en una de las mejores etapas de la vida? Además me puedo permitir el lujo de cuando quiera cambiar de aires, con una “simple” mudanza y un mínimo papeleo. Tengo colegas que SÍ, se han comprado un piso y yo les digo.. WOW! Enhorabuena, ¿que tal vives en esos 60 metros cuadrados? Y seguido les pregunto.. ¿Nos vamos de cena por ahí? Ahh no, que estáis pelados..
Pues no es que crea que es tirar el dinero, viene bien a alguna gente, sobre todo a los que quieren movilidad laboral, pero a los demás según mi opijnion va a ser no.
Los alquires son abusibos, además tu dices del dinero que te ahorras pero no del dinero que inviertes en sólo vivir sin ninún tipo de redito solo el estar ocupando una casa, además será muy dificil que alguien te haga un contrato de alquiler (querra el dinero en negro o te subira mucho el aquiler por lo que estas casi en el dinero de una letra) y más por muchos años, por lo que te ira subiendo el alquiler, no podrás desgrabar...
Llevo viviendo 6 años de alquiler y se muy bien lo que digo.
En cualquier momento al dueño le puede dar por hecharte de la casa al terminar el contrato, cuando tu ya tienes toda tu vida en ese barrio, ¿que pasa ahora si los alquieres estan a precios desorbitados? tus hijos estudian en el colegio de al lado y te tienes que ir a un barrio en el que tengan que coger dos autobuses para ir al colegio, los tendras que cambiar.
Vamos que yo te digo que compraré un piso en cuanto pueda, que la inversión puede que me cueste pero al final tendré algo, y si mis hijos no quieren vivir allí pues que lo vendan o mejor que lo alquilen... o lo alquilo yo para costearme mi residencia cuando sea viejo. hay mil razones que yo veo positivas para tener tu propio piso, pero bueno es mi opinion.
Cuando tenga hijos me cambiaré a otra zona mas tranquila. Ahora quiero vivir en el centro, a 5 minutos andando de la Gran Via, no en un barrio en las afueras que no se considera ni dentro del municipio. Por poco que tarde en coche desde esas urbanizaciones no me compensa. Quiero el centro.
600€ al mes es el precio de mi libertad, si decido mudarme de piso/barrio/ciudad sólo tengo que hablar con el casero y decirle que no renovaré el contrato.
Yo ya lo dije una vez. Compraré piso cuando vuelvan a los 15 millones. Mientras tanto, 'tiraré' el dinero donde me plazca. No necesito poder decir '¡ES MIOOOOO, MI TESSSSSOROOOOO!'.
#40 Recuerdo una frase de épocas más reivindicativas: "Imagina que hay una guerra y no vamos nadie...". Creo que muy bien podría parafrasearla y decir: "Imagina que los pisos se ponen en venta y no los quiere comprar nadie..."
Oh, sí, ya lo se, eso es utópico, idealista e imposible. A nadie le importan ya los derechos, y el de vivienda digna menos. Lo importante son los bienes materiales, el tener tanto o más que los demás. Me hace gracia que aquí en España nos escandalicemos con el sistema sanitario norteamericano, donde quien no se puede permitir un seguro privado está casi desatendido, y sin embargo tengamos el cinismo de proclamar que quien haya llegado a viejo y no tenga una casa en propiedad se joda si se encuentra en la calle. Bueno, pues si nadie más lo va a hacer, permitidme a mi soñar con una sociedad en la que tener un techo bajo el que cobijarse no sea un lujo y la jubilación no se convierta en una incertidumbre.
es interesante el artículo sobre todo porque aporta puntos de vista correctos.
yo añadiría que para que huevos vamos a estar pagando 30 o 40 años si con 70 años nos meten en el asilo? para dejarlo a nuestros hijos? conozco gente (sobre todo en el rural) que se ha dedicado a hacer auténticos mausoleos de + de 300 m2 para que sus hijos vivan con ellos, y luego viven sólos y en el piso de abajo.
hay que cambiar el chip, bien mirando por el ahorro que es una buena opción o por el consumo, es decir disfrutar de la vida con lo que te ahorras, viajando, de tapitas, etc, sin tener que sufrir.
Al final tú no te vas a aprovechar del valor de esa vivienda, como dice el articulo, no tienes tiempo material además que basta para que tengas prisa y no lo vendas por lo que quieras.
La cosa es sencilla. Un piso que vale 180.000 euros, cuando terminas de pagar la hipoteca a 30 o 40 años, has pagado el doble (prácticamente). Si quieres recuperar la inversión tendrías que vender ese mismo piso por 360.000, y estamos hablando de un inmueble que como mínimo tendría 30 o 40 años. Va a ser que no. Porque eso supondría que los pisos seguirían subiendo y estamos comprobando que eso no ocurre al mismo nivel que antes, sencillamente porque hemos llegado al nivel crítico, a estos precios y al tipo de interés actual es muy difícil poder comprarlos.
En el alquiler, es cierto que al final de tu vida no tienes un bien que tus hijos puedan heredar, pero durante tu vida dispones de más dinero para poder dar calidad de vida a tu familia. Yo personalmente prefiero no ser el más rico del cementerio.
Lo de que a los cinco años tengas que buscarte otro alquiler, es muy relativo. Si eres un inquilino que paga puntualmente y en general tu casero no tiene problemas contigo, por qué va a rescindir el contrato para arriesgarse con alguien nuevo que no le cuide la casa, cuando él la tiene exclusivamente para eso. Yo llevo 8 años, para 9, en el mismo piso, y en este tiempo incluso ha cambiado los televisores, los muebles del salón y pintado todo. Ahora nos cambiará los sillones. Todo eso son cosas que YO no pago, pero que tendría que hacerlo si el piso fuera mío. Son gastos extra que me ahorro.
Yo desde luego, echo mis cálculos, y vivo más feliz así.
#11 O vivir varias familias en un piso. Lo que la gente no ha asimilado aún es que hasta estos extremos hemos llegado. Lo sabemos pero no lo hemos asimilado. Creemos que estamos en la época de nuestros padres y que nuestro nivel de vida es igual o mejor.
lo mejor es comprar una caravana de segunda lo aparca en un sitio le pide el ayuntamiento que te pongan un punto de agua y luz y por menos de 6000 euros de segunda mano tiene una casa que te si mirando bien puedes mantenerla 10 años o mas, si hariamos todo el mundo eso posiblemente la ventas de pisos bajarian
Yo no creo que sea tirar el dinero, es una opción totalmente válida, lo que ocurre como dice en el artículo es que los españoles por cultura , nos gusta tener la vivienda en propiedad y esta es una aspiración totalmente válida también. Pero como el tema está "calentito" las posiciones son extremas, "la vivienda nunca baja", "alquilar es tirar el dinero", "esto va a ESTALLARRRRR" .... cada uno que valore lo más adecuado para su modo de vida y sus posibilidades, y un poco de humildad a la hora de valorar las decisiones de los demás.
Pues sí, es cierto: te vas a pasar la vida pagando un alquiler para al final no tener nada. Pero es que, al final, lo que estarás es muerto. Y si quieres dejarle un capital a tus hijos (si es que tienes) también puedes ahorrar y meterlo en el banco a plazo fijo para que al final tengan una herancia en metálico. Que lo van a agradecer más a que les dejes un inmueble de 40 años de antiguedad en el que quizas no quieran vivir y cuya venta posiblemente suponga una molestia (siempre y cuando sea vendible todavía, que hay algunos que a los 5 años ya están en ruinas). Pero, en fin, seamos honestos: los alquileres están caros y en según dónde no merece la pena. Es cierto, no voy a ser yo el que lo niegue. Así que, sí, es mejor agachar la cabeza y pagarle al banco, a los notarios y a las inmobiliarias lo que nos pidan. ¿Que tenemos que abonar el doble, el triple o el cuádruple de lo que cuesta en realidad el piso? Pues lo pagamos. Cualquier cosa antes que reivindicar nuestros derechos (que en este país no se nos da muy bien, no hay más que ver cómo nos siguen estafando con la conexión a internet, por poner un ejemplo). Y cualquier cosa antes que sentir que nos pueden echar en cualquier momento de nuestra casa, algo que con las hipotecas no pasa. Bueno, a menos que no puedas pagar los plazos, claro...
#18 Estoy de acuerdo contigo, lo que hay que hacer es no comprar ni alquilar a cualquier precio, pero eso parece imposible mientras que haya gente que le de igual.
Nunca nos enteraremos que el precio de las cosas la podriamos poner los compradores... (dentro de unos limites claro )
Estoy de acuerdo con lo que opina el autor, lo único que no veo claro es lo de la plaza del párking... se ha liado con el cálculo (90€ al mes durante 12 meses son 1.080€ y no 2.160€), ¿y alguien podría indicar el precio medio de una plaza de garaje en Barcelona? Lo digo porque en el centro de Alicante están entre 55.000 y 65.000€ (sic)
En cualquier caso, estoy de acuerdo que, dependiendo del caso, de alquiler se puede ahorrar mucho más que con un piso.
#36 El problema es que no puedes venderla en cualquier momento para recuperar la inversión. Partes del axioma de que dentro de 30 años las casas valdran igual o más. Un axioma peligroso y bastante irreal porque creo que no asimilais lo que significan 3 décadas.
cuando el Euribor este al 6% mas el diferencial ya veremos quien tira el dinero y quien se lo regala al banco en forma de intereses cada vez mas altos mientras el alquiler sube lo que el IPC, si, si, al mismo ritmo que el sueldo, porque el alquiler esta indexado a la renta actual, se paga con dinero de hoy.
La casa la compras con dinero traido del futuro, que te adelanta el banco. Y tienes 30 o 40 anyos para devolverlo con lo que pagas al final dos casas.
#21 ¿una renta vitalicia de pongamos unos 500 euros al mes? si te jubilas a los 65, y palmas a los 95 llegas a cobrar 180.000€ ¿has calculado lo que vas pagado por tu casa?
#62 nos recuerda bien que "rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras", sobre todo en el corto plazo. Para periodos de 30-35 años, que son los de la vida de un prestamo hipotecario la RV te proporciona rentabilidades a las que el mercado de la vivienda ni se acerca.
Respecto a las desgravaciones fiscales por compra de vivienda, te recuerdo que es más que probable, y me remito a prensa economica especializada, que se retiren en la proxima reforma fiscal y sean sustituidas por ayudas directas mucho menos ventajosas.
Telefonica en el año 1994 cotizaba en bolsa a 4,5€, tocó maximos en 2000 por encima de 26€, a día de hoy cotiza a 17,40€.
BBVA en el año 1994 cotizaba en bolsa a 3,2€, toco maximos en 1998 en 18,65€, a dia de hoy cotiza a 17,25€.
Santander en el año 1994 cotizaba en bolsa a 3,2€, este año ha estado en maximos de 14,75€. Hoy a 13,43 €
Uso los tres valores de mayor capitalizacón del IBEX, los más fuertes y seguros para un inversor que no se quiera complicar la vida con chicharros.
Alguien que simplemente invirtiera 5000€ + 5000€ + 5000€ en TELEFONICA, BBVA y SAN respectivamente y hubiera decidido no mirar su cartera en estos años y simplemente, vender el viernes pasado habria sacado 19333€, 26937€ y 20984€ = 67255€. Esto es, un 450%. Rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras, desde luego, pero a largo plazo el riesgo disminuye proporcionalmente.
Lo triste es la cantidad de gente que se ha lanzado a comprar viviendas sobrevaloradas e infladas por especuladores. Y que no contaban con la posible subida de tipos. Se les ha engañado sin más. Además, ven como su poder adquisitivo disminuye en cada revisión de su cuota de modo espectacular.
La vivienda no debería ser un producto de inversión, sino un DERECHO. Quien ha comprado una casa ahora acabará pagando muchisimo más por ella de los que lo hagan en un plazo no superior a 3 años. Sino mirá como aumentan los indices de morosidad y la deuda por cuenta corriente en España y lo que les está sucediendo a las empresas hipotecarias subprime en EEUU.
Además te olvidas de que en caso, desgraciadamente no tan extraño, de que tu jefe decida despedirte o simplemente llevarse la empresa a un país más ventajoso fiscal o salarialmente, te veras con una hipoteca que DEBES pagar y un banco que te echara sin contemplaciones en menos de 3 meses.Además tendras menos margen de maniobra que alguien que tiene su dinero invertido en un producto de ahorro o inversión.
La vivienda no es una inversión. No os dejeis engañar. Es un derecho. No se debe seguir el juego a quienes especulan con el.
Tienes razón Randomizer. En cuanto a la edad. No se si la desgravacion general estatal (creo que 600€?) también marca esa limitación hasta los 35 años.
En cuanto a que depositen las fianzas en el IVIMA. Solamente tienes que exigir a tu casero que cumpla la legislación. Sino lo hace está violando la ley y se está quedando con tu dinero.
si se compara alquilar con comprar no basta con 5 años; uno tiene que tener en cuenta toda su vida
la gente que ahora vive de alquiler pagando precios irrisorios es debido a que la ley Boyer no era efectiva para los alquileres anteriores
Cuando uno compra un piso, aunque sea ahora, vive en una, digamos, estabilidad inestable para el resto de su vida;
cuando uno alquila y tiene suerte con las condiciones de la vivienda tiene una estabilidad durante 5 años o incluso la posibilidad de mejorar si la situacion cambia o encuentra algo mejor
¿pasados los 5 años? nadie lo puede predecir
creo que un consejo segun la situacion actual seria:
- alquilar algo decente segun tus posibilidades economicas
- intentar mejorar la situacion laboral
- mantenerse al tanto del mercado inmobiliario
- ahorrar en algo sin riesgo (olvidaros de la bolsa para este fin)
- cuando la situacion se estabilice comprar
#38 ¿¿crees que alquilar bajara el precio de la vivienda?? estas muy equivocado,
en vez de enriquecer a un banco enriqueceras a una familia, es la única diferencia, en malaga, teatinos para ser más concreto conozco a bastente gente que empezo comprando un piso y ya van por el tercero o cuerto aprovechando que los inquilinos le pagan los pisos, si estan mal de dinero ponen el piso a vender incluso cuando tu estas viviendo de alquiler asi se aseguran que le entre el dinero al final de mes...
asi que lo único que cambiareis será la persona que compra la vivienda pero se seguira vendiendo, porque sino compras, alquilas pero alguien a tenido que comprar para aquiliar, ¿no? y creeme cuando se compra por negocio se puede pagar mas caro ya que es una inversión y ira recuperando el capital.
Pues qué quieres que te diga, nuestro nivel de vida debiera ser superior al de nuestros padres. Así que si hay que hacer algo, es moverse y protestar en serio (criticar en una página de internet y hacerse el graciosete no solucionan nada, solo sirven para desahogarse), no meterse tres familias en un piso de tres habitaciones.
Quizá tenga que comprarme/alquilar un piso de 40 m2 en lugar de un chalet de 100, pero paso de vivir con mi vecino. Bastante cuesta ya hacerse con la pareja como para meter más gente.
Aparte, y para seguir con el tema, opino como #17. El alquiler es una solución cuando el precio del alquiler es inferior al de la hipoteca o no quieres atarte a algún lugar en particular de por vida. Pero tal y como están las cosas, que pagas LO MISMO, por lo menos tras 30 ó 40 años, la casa será tuya.
Yo también vivo en Madrid y pago unos 1100 euros de hipoteca, el alquiler de un piso en condiciones parecidas me salía por unos 900 euros. Es decir, que podría ahorrar unos 2400 euros al año. En 5 años tendría ahorrados 12000 euros más lo que me fuesen produciendo, cantidad parecida a la amortización de mi préstamo en ese periodo.
Es probable que a la larga me saliese más a cuenta alquilar pero, por ahora no lo tengo tan claro. La capacidad de ahorro que pierdo la voy a ir ganando en los próximos años y podré empezar a reducir capital en la hipoteca.
¿Pero una cosa os hacen tan facil un contrato de alquiler? Porque yo he estado buscando para hacerme con una ayuda de la Junta de Andalucia, y llame seguro a más de 20 pisos para alquilar y solo uno queria hacer un contrato legal y el precio por el contrato era superior al los otros pisos por lo que la ayuda se quedaba en un beneficio irrisorio de menos de 100 €, y con la pega que encima no lo puedes declarar para beneficiarte del la alquiler.
Este artículo no cuenta con la posibilidad de que las familias pueden declararse ya en suspensión de pagos. De todas formas, en esencia tiene razón: comprar a más de 25 años es tirar el dinero (si calculas el coste financiero, claro).
Otro argumento más en contra de los que dien que alquilar un piso es tirar el dinero.
En la mayoría de casos te dicen:”Si pero es que el dinero que yo invierto en la hipoteca es para mí y cuando venda el piso lo recupero con creces”.
Como todos sabemos, durante los primeros años de hipoteca, el banco ya se lo monta para que le pagues mayoritariamente los intereses, es decir se asegura su parte del pastel por si luego quieres cancelar la hipoteca. Un ejemplo normal: para una hipoteca de 800€ (quien pillara algo asi) aproximadamente le estás pagando 750€ al banco de intereses y te quedan 50€ de amortización del piso, situación que con la subida de tipos va empeorando.
Y yo me pregunto…¿no es eso realmente regalar el dinero?
#36 Si compraron la casa en el momento adecuado bingo... pero ya ha dejado de ser cierto. Dudo que ahora mismo alguien se plantee comprar como inversión...
"En la Comunidad de Madrid se ha incluido, para la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) correspondiente al año 2007, una deducción a los inquilinos que cumplan una serie de requisitos por una cuantía del 20% de las cantidades abonadas en concepto de arrendamiento de su vivienda habitual, con un valor máximo de 840 € anuales.
En la declaración correspondiente al año 2007, los requisitos exigidos a los inquilinos para
tener derecho a la deducción son los siguientes:
1) Que la edad sea inferior a 35 años.
2) Que la renta del período impositivo no sea superior a 25.620 € en tributación individual, o a 36.200 € en tributación conjunta.
3) Que las cantidades abonadas en concepto de arrendamiento por la vivienda habitual superen el 10% de la renta del período impositivo del contribuyente.
4) Que el arrendador de la vivienda haya depositado la fianza correspondiente al alquiler en el Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA), y que el contribuyente disponga de una copia del resguardo del depósito."
O sea, el límite de edad son 35 años. La condición 4 también es bastante chunga, muchos caseros no ingresan la fianza en el IVIMA, a pesar de ser obligatorio...
Aquí hay muchos cálculos y mucha historia, pero no se si sois conscientes de que muchos (pero muchos) ni siquiera podemos pagar 600€ de alquiler y vivimos en pisos compartidos. Y cada vez va a ser más habitual.
#47 Siento tirar tu experiencia profesional por la borda pero rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, esta frase la obligan a decir en los anuncios de productos de inversión, en otras palabras como dice #59 no hagas el cuento de la lechera, que ya sabemos como acaba.
Aunque cuando he leído que dices que las desgravaciones por compra de vivienda sólo se dan los primeros años... realmente no estás bien informado, son más altas los dos primeros años, pero actualmente se mantienen durante toda la vida de la hipoteca.
Este simulador http://hipotecas.sagaz.es tiene una sección para comparar hipoteca con alquiler (una pena que no completa del todo) pero aun podéis hacer algunos cálculos...
Los tipos de interés a largo plazo, deben igualarse a la inflación. Por eso, hemos vivido una época de tipos reales negativos, donde se podría decir que sale mas barato vivir de prestado. Sin embargo, la realidad económica nos lleva a un momento con tipos reales positivos, y esto tendrá que llegar hasta el momento en el que se reajuste la inflación real acumulada.
Con lo que #61, si se está dispuesto a contratar ahora un crédito a tipo fijo, posiblemente esos 1000 € en el futuro sean menos (que deberian ser lo mismo). En unos años quizá los tipos fijos al 6% ya no existan.
El comentario ¿de donde ha salido ? ¿acaso de los propietarios de pisos que quieren vender a precios abusivos, y ya les cuesta trabajo vender ? Vivir alquilado es malo, pero comprar un piso no es vivir mal, simplemente es no vivir. te llevas 30 o 40 años pagando cada vez mas y como falles unas mensualidades te quitan el piso. Eso no pasa con el alquiler. Además una cuestión a la que le llevo dando vueltas hace mucho tiempo. Cuando te mueres ¿ te llevas el piso a la tumba ? no ¿verdad? Lo que haces es pasarle la hipóteca a tus hijos, para que se jodan un poquito, y de paso hipotecar su futuro.
Alquiler Vs compra. Esa es la eterna discusión. Cada persona es un caso complejo, y lo que es bueno para tí puede no serlo para el vecino de al lado. Hay que analizar en que ciudad se vive, si uno cambia de ciudad frequentemente, o no ha salido de su ciudad más que para hacer la mili. Yo en mi caso he vivido en 5 cuidades en los últimos 5 años,y no creo que se buena idea comprarme una casa.
Otra alternativa es el metodo gallego: Emigrantes que se compran un vivienda en la tierra mientras estan trabajando en otro pais, y como no la necesitan para vivir, pues la alquilan. Asi son los inquilinos los que le pagan la hipoteca
#11 Fistroooo.... no des ideas, que nos joden el negocio... Tengo en vistas una autocaravana alemana de 7 camas que tiene hasta plasma y satelite y un campingcito en la sierra para establecer mi guarida sin pagar a ningun vampiro: arrendadores o bancos. Me salgo de la picadora financiera* por menos de 30.000 euros iniciales y unos mantenimientos anuales que bajan del kilo.
* Adivina quien es la carne en la picadora nacional.
#65 ¿Que mierda de hipoteca tienes? eso si que es tirar el dinero. Casi la mitad de mi hipoteca se dedica a amortizarla con una diferencia de unos 50€ de más en intereses
¿Cómo se puede comparar un dinero pagado en alquiler con un dinero pagado por propiedad?
Suele ser francamente imposible porque es comparar peras con manzanas.
Hay que analizar la situación de cada uno y las ofertas que se encuentra y aún así contar con el futuro del mercado.
Lo que yo al menos tengo claro es que no podemos a priori llamar "tirar el dinero" ni a una opción ni a la otra.
Factores que no simpre se tienen en cuanta es para alquileres, el paquete de "todo incluído", mantenimientos, papeleos, libertad.
O en el caso de hipotecas, propiedad final del producto, soberanía absoluta sobre la vivienda, etc.
Estoy de acuerdo con el fondo del artículo, la pega es que a día de hoy al menos en las grandes ciudades los alquileres son prohibitivos y no es ya el precio en sí sino que hay muy poca oferta.
#10 ¿Por cultura? ¿O porque nos lo han metido en la cabeza? En los cincuenta la mitad vivían de alquiler, aunque fuera por no poder comprar un piso (una casa más bien, entonces).
Habiendo tanto finenciaero por aqui como hay, no me explico como todo el mundo obvia la inflaccion en algo tan sencillo. El alquiler sube de acuerdo al IPC, la letra de la hipoteca es la misma.
¿Son lo mismo 1000€ hoy, que 1000€ dentro de 10 años? Los que necesiten tiempo para responder, que sigan alquilando.
[OT] "Hoy será el mito a destruir". Por Dios, qué mal suena! Por qué tenemos que usar este tipo de expresiones, ajenas al castellano, si hay otras formas mucho más correctas y elegantes de expresarse?
Pues yo me la compré, por que pienso llegada la hora de la jubilación, hacer una hipoteca inversa. Es decir, venderla y disfrutarla en vida a cambio de una renta vitalicia de pongamos unos 500 euros al mes. Eso, más la seg. social y un plan de pensiones, espero llegar a los 3000€ al mes.
Tengo un par de amigos que tienen casas en alquiler y las hipotecas de esas casas se las pagan los inquilinos de esas casas(de hecho hay que ver como sudan cuando se les van), es más a uno de ellos también le paga la plaza de garaje que disfruta él y creo que el otro se lleva algo más. O sea, que las cuentas no me salen, con sólo aportar la entrada y esperar dos o tres años(sobre plano para economizar) te están pagando una casa que en cualquier momento puedes vender para recuperar la 'inversión'.
En mi mismo piso, la constructora-promotora que nos vendió la casa(sobre plano) ahora la alquila por más dinero del que pago por la hipoteca(también la vende mucho más cara).
Claro que es tirar el dinero, teniendo en cuenta el precio de los alquileres, pero hay gente que se tiene que trasladar de ciudad para trabajar, pero su vida esta en otro lado y no le interesa tener una hipoteca abierta en el lugar donde trabaja o, simplemente, la empresa para la que trabaja le paga el alquiler, es en ese caso cuando si compensa alquilar, porque va a ser por un periodo de tiempo y no para toda la vida.
Comentarios
Tratare de proporcionar datos desde mi perspectiva profesional.
Soy agente comercial de un gran banco Español. Tratare de explicar porque me he decidido particularmente por el alquiler frente a la compra.
En Madrid donde el m2 oscila entre los 2500-3000€/m2 de Latina, Carabanchel o Villaverde y los 5000-7500€/m2 de Salamanca, Chamberi o Centro (Fuente: Idealista.com) el alquiler es definitivamente la mejor opcion.
Me explico:
Una vivienda en Centro (C/Juanelo 44) 4 piso, interior,sin ascensor de 33 m2 vale 180000€ (ref inmueble: VW867479) lo que, con una hipoteca a un diferencial de 0,39% a 35 años (www.uno-e.com, www.ingdirect.es) sale una cuota mensual de 896 €.
Una vivienda de alquiler en Centro (C/Calatrava 11) 2 piso interior, con ascesor de 35m2 vale 600€ mes.ref vivienda:VW942604
La diferencia es de 300 € netos mensuales.
Las desgravaciones fiscales para compra de vivienda solo se dan los primero años y tienen condiciones de renta mucho más duras que las desgravaciones para el alquiler. Estas, en la Comunidad de Madrid ascienden a 850€/periodo fiscal con el único requisito de estar empadronado y no superar en 5,5 veces el SMI. Sin límite de años.
Esos 300 €/mes en un periodo de 5 años, en los que de modo unilateral puedes prorrogar tu alquiler tan solo aplicando la subida del ipc (media ultimos 5 años: 2,8%. Fuente: EFE) te darian unos rendimientos netos de unos 17500 € sobre el que paga hipoteca.
Con estos 17500 € invertidos diversificadamente en productos de RV y RF. Ejemplo: RV Bankinter DIVIDENDO isin: ES0114802038 Rentabilidad a 60 meses : 132% (fuente www.uno-e.com) es decir 40250€ brutos. Y eso con un fondo del 3er cuartil al azar. Uno del primer cuartil p.ej: UNO-E Ibex 35 ha alcanzado rentabilidades de un 300% a 5 años)
La vivienda, por mucho que haya subido estos ultimos 5 años no ha alcanzado los niveles de cualquier fondo con una gestora competente de RV. Por no hablar de algunos valores de bolsa que se han nombrado (Astroc,Sacyr-V,Inmocaral etc) pero que ya exigirian una "habilidad" personal a la hora de decidir nuestras inversiones.
Efectivamente, la bolsa oscila y esas rentabilidades no son consistentes en el tiempo. Pero el inversor tiene la posibilidad de mover su dinero en cualquier momento y refugiarse en bonos y letras estatales o deuda privada. Ejemplo: Bono Español a 3 años, rentabilidad: 4,62% (fuente: www.invertia.com) y proteger su capital (que no ASEGURAR, eso desde luego) de los vaivenes de los mercados internacionales.
El qué optó por una hipoteca. Además de no tener la capacidad de ahorro real del que optó por el alquiler se encuentra mucho más expuesto a las decisiones macroeconomicas. Y el mejor ejemplo es el Euribor. En junio de 2006 se encontraba en 2,1 a dia de hoy se mueve entorno al 4,5. Desde luego se puede cambiar a una hipoteca a tipo fijo. Por ejemplo: a 30 años al 7% TAE (Fuente:www.bancopopular-e.com) y , además de dispararse de modo estratosferico nuestra cuota asumir la posibilidad de pagar una comision por cancelacion anticipada que la ley marca en un maximo del 0,5%. Todo un negocio (para el banco). Pero eso sí, sin incertidumbres.
Muchos de mis compañeros han optado por comprar una casa aun en las condiciones ventajosas que el banco nos da como empleados. Su capacidad de inversion es muy inferior a la mía y ahora tiritan cada vez que el BCE se reune. Eso si, su casa es su casa. O del banco, segun se mire.
Yo carezco de la ligadura emocional que ellos pueden tener. Dado mi alquiler.
John Steinbeck en "Las uvas de la ira" defendía que el hogar está donde están los que uno quiere". A pesar del amor por la tierra. Además, y sin lirismos dispongo de un capital >60000€ partiendo de apenas 22000€. Y la libertad de hacer y deshacer. Viajar y cambiar de casa cuando la necesidad lo requiera.
¿Cuándo sea viejo? Me bañare todas las mañanas con billetes de 100€ y no pasaré penurias. Luego dejare a mis hijas dos cuentas bancarias con mucho dinero. Y entonces, que ellas decidan.
Esto son datos y hechos. Ni proclamas socialistas ni dogmas de liberalismo de mercado.
Simplemente hacer lo más inteligente.
La de veces que he tenido/tengo/tendré que escuchar que estoy tirando el dinero por vivir de alquiler, por (entre otras cosas) no querer alimentar a inmobiliarias, promotoras, banqueros, notarios y demás fauna que se aprovecha de las necesidades básicas de sus semejantes. Es mi opción y me parece de muy mal gusto y una absoluta falta de respeto que te llamen tonto de esa manera. Aunque fuera una elección equivocada (que ya veremos a ver con el tiempo quien está metiendo la pata aquí) lo de tirar el dinero es una afirmación un poquito ofensiva, señores hipotecados.
No voy a entrar en la cuestion de fondo entre otras cosas porque hacer un analisis minimamente riguroso de la cuestion es mucho mas complejo que lo que el autor del articulo pretende hacer ver y ahora mismo no apetece ponerme a calcular.
Ahora, el analisis de este señor es de cero patatero en finanzas. Sencillamente las cosas no se hacen asi. No se ha molestado en calcular ni el mas triste de los NPVs de las opciones que plantea y mezcla cantidades futuras y presentes como si el valor tiempo del dinero no existiera. Lo dicho si esto fuera un ejercicio de finanzas en cualquier escuela de negocios o universidad le habria caido un cate redondito. Por no hablar de muchas otras gambadas que mete que en algunos sitios, si las hiciera un profesional, podrian incluso costarle un disgusto legal..
Lástima que esté en cursiva.
La cursiva es muy incómoda de leer, más si se trata de esos tochos.
¿Verdad que sí?
Hola, yo pienso que vivir de alquiler es un lujo/placer, me explico. Tengo 27 años, vivo de alquiler por 650 € en una casa de 150 metros en una privilegiada zona de Palma de Mallorca, disfruto viviendo aquí. Ahora la pregunta es, ¿podría disfrutar así, si hubiera preferido escoger la opción de comprar? La respuesta es NO. Seguramente me tendría que haber ido a un piso que no me gusta, en una zona que no me gusta, y pagando mucho mas dinero mensual. ¿Cuanto vale tu juventud? ¿Realmente la gente prefiere dejar de disfrutar de su hogar, en una de las mejores etapas de la vida? Además me puedo permitir el lujo de cuando quiera cambiar de aires, con una “simple” mudanza y un mínimo papeleo. Tengo colegas que SÍ, se han comprado un piso y yo les digo.. WOW! Enhorabuena, ¿que tal vives en esos 60 metros cuadrados? Y seguido les pregunto.. ¿Nos vamos de cena por ahí? Ahh no, que estáis pelados..
En fin, es mi opinión.
Pues no es que crea que es tirar el dinero, viene bien a alguna gente, sobre todo a los que quieren movilidad laboral, pero a los demás según mi opijnion va a ser no.
Los alquires son abusibos, además tu dices del dinero que te ahorras pero no del dinero que inviertes en sólo vivir sin ninún tipo de redito solo el estar ocupando una casa, además será muy dificil que alguien te haga un contrato de alquiler (querra el dinero en negro o te subira mucho el aquiler por lo que estas casi en el dinero de una letra) y más por muchos años, por lo que te ira subiendo el alquiler, no podrás desgrabar...
Llevo viviendo 6 años de alquiler y se muy bien lo que digo.
En cualquier momento al dueño le puede dar por hecharte de la casa al terminar el contrato, cuando tu ya tienes toda tu vida en ese barrio, ¿que pasa ahora si los alquieres estan a precios desorbitados? tus hijos estudian en el colegio de al lado y te tienes que ir a un barrio en el que tengan que coger dos autobuses para ir al colegio, los tendras que cambiar.
Vamos que yo te digo que compraré un piso en cuanto pueda, que la inversión puede que me cueste pero al final tendré algo, y si mis hijos no quieren vivir allí pues que lo vendan o mejor que lo alquilen... o lo alquilo yo para costearme mi residencia cuando sea viejo. hay mil razones que yo veo positivas para tener tu propio piso, pero bueno es mi opinion.
Cuando tenga hijos me cambiaré a otra zona mas tranquila. Ahora quiero vivir en el centro, a 5 minutos andando de la Gran Via, no en un barrio en las afueras que no se considera ni dentro del municipio. Por poco que tarde en coche desde esas urbanizaciones no me compensa. Quiero el centro.
600€ al mes es el precio de mi libertad, si decido mudarme de piso/barrio/ciudad sólo tengo que hablar con el casero y decirle que no renovaré el contrato.
Decidle eso al banco a ver que le parece.
Yo ya lo dije una vez. Compraré piso cuando vuelvan a los 15 millones. Mientras tanto, 'tiraré' el dinero donde me plazca. No necesito poder decir '¡ES MIOOOOO, MI TESSSSSOROOOOO!'.
#40 Recuerdo una frase de épocas más reivindicativas: "Imagina que hay una guerra y no vamos nadie...". Creo que muy bien podría parafrasearla y decir: "Imagina que los pisos se ponen en venta y no los quiere comprar nadie..."
Oh, sí, ya lo se, eso es utópico, idealista e imposible. A nadie le importan ya los derechos, y el de vivienda digna menos. Lo importante son los bienes materiales, el tener tanto o más que los demás. Me hace gracia que aquí en España nos escandalicemos con el sistema sanitario norteamericano, donde quien no se puede permitir un seguro privado está casi desatendido, y sin embargo tengamos el cinismo de proclamar que quien haya llegado a viejo y no tenga una casa en propiedad se joda si se encuentra en la calle. Bueno, pues si nadie más lo va a hacer, permitidme a mi soñar con una sociedad en la que tener un techo bajo el que cobijarse no sea un lujo y la jubilación no se convierta en una incertidumbre.
es interesante el artículo sobre todo porque aporta puntos de vista correctos.
yo añadiría que para que huevos vamos a estar pagando 30 o 40 años si con 70 años nos meten en el asilo? para dejarlo a nuestros hijos? conozco gente (sobre todo en el rural) que se ha dedicado a hacer auténticos mausoleos de + de 300 m2 para que sus hijos vivan con ellos, y luego viven sólos y en el piso de abajo.
hay que cambiar el chip, bien mirando por el ahorro que es una buena opción o por el consumo, es decir disfrutar de la vida con lo que te ahorras, viajando, de tapitas, etc, sin tener que sufrir.
Al final tú no te vas a aprovechar del valor de esa vivienda, como dice el articulo, no tienes tiempo material además que basta para que tengas prisa y no lo vendas por lo que quieras.
Estoy convencido que esto es spam de la APA (Asociacion de Propietarios que Alquilan), no piquéis, que a los que inquilinos les llaman los pagapisos.
La cosa es sencilla. Un piso que vale 180.000 euros, cuando terminas de pagar la hipoteca a 30 o 40 años, has pagado el doble (prácticamente). Si quieres recuperar la inversión tendrías que vender ese mismo piso por 360.000, y estamos hablando de un inmueble que como mínimo tendría 30 o 40 años. Va a ser que no. Porque eso supondría que los pisos seguirían subiendo y estamos comprobando que eso no ocurre al mismo nivel que antes, sencillamente porque hemos llegado al nivel crítico, a estos precios y al tipo de interés actual es muy difícil poder comprarlos.
En el alquiler, es cierto que al final de tu vida no tienes un bien que tus hijos puedan heredar, pero durante tu vida dispones de más dinero para poder dar calidad de vida a tu familia. Yo personalmente prefiero no ser el más rico del cementerio.
Lo de que a los cinco años tengas que buscarte otro alquiler, es muy relativo. Si eres un inquilino que paga puntualmente y en general tu casero no tiene problemas contigo, por qué va a rescindir el contrato para arriesgarse con alguien nuevo que no le cuide la casa, cuando él la tiene exclusivamente para eso. Yo llevo 8 años, para 9, en el mismo piso, y en este tiempo incluso ha cambiado los televisores, los muebles del salón y pintado todo. Ahora nos cambiará los sillones. Todo eso son cosas que YO no pago, pero que tendría que hacerlo si el piso fuera mío. Son gastos extra que me ahorro.
Yo desde luego, echo mis cálculos, y vivo más feliz así.
#11 le pide el ayuntamiento que te pongan un punto de agua y luz
Por pedir que no quede, pero el ayuntamiento hace eso ?
Gracias por tu delicadeza #7 has comprendido perfectamente lo que decía en #4
#11 O vivir varias familias en un piso. Lo que la gente no ha asimilado aún es que hasta estos extremos hemos llegado. Lo sabemos pero no lo hemos asimilado. Creemos que estamos en la época de nuestros padres y que nuestro nivel de vida es igual o mejor.
lo mejor es comprar una caravana de segunda lo aparca en un sitio le pide el ayuntamiento que te pongan un punto de agua y luz y por menos de 6000 euros de segunda mano tiene una casa que te si mirando bien puedes mantenerla 10 años o mas, si hariamos todo el mundo eso posiblemente la ventas de pisos bajarian
¿Meter el dinero en bolsa?... si lo haces puedes ganar (tal y como explica) o perder todo tu dinero. La bolsa es una loteria.
Yo no creo que sea tirar el dinero, es una opción totalmente válida, lo que ocurre como dice en el artículo es que los españoles por cultura , nos gusta tener la vivienda en propiedad y esta es una aspiración totalmente válida también. Pero como el tema está "calentito" las posiciones son extremas, "la vivienda nunca baja", "alquilar es tirar el dinero", "esto va a ESTALLARRRRR" .... cada uno que valore lo más adecuado para su modo de vida y sus posibilidades, y un poco de humildad a la hora de valorar las decisiones de los demás.
#27 No serás mileurista precisamente. A mí desde luego con 650 euros de alquiler las cuentas no me salen.
Pues sí, es cierto: te vas a pasar la vida pagando un alquiler para al final no tener nada. Pero es que, al final, lo que estarás es muerto. Y si quieres dejarle un capital a tus hijos (si es que tienes) también puedes ahorrar y meterlo en el banco a plazo fijo para que al final tengan una herancia en metálico. Que lo van a agradecer más a que les dejes un inmueble de 40 años de antiguedad en el que quizas no quieran vivir y cuya venta posiblemente suponga una molestia (siempre y cuando sea vendible todavía, que hay algunos que a los 5 años ya están en ruinas). Pero, en fin, seamos honestos: los alquileres están caros y en según dónde no merece la pena. Es cierto, no voy a ser yo el que lo niegue. Así que, sí, es mejor agachar la cabeza y pagarle al banco, a los notarios y a las inmobiliarias lo que nos pidan. ¿Que tenemos que abonar el doble, el triple o el cuádruple de lo que cuesta en realidad el piso? Pues lo pagamos. Cualquier cosa antes que reivindicar nuestros derechos (que en este país no se nos da muy bien, no hay más que ver cómo nos siguen estafando con la conexión a internet, por poner un ejemplo). Y cualquier cosa antes que sentir que nos pueden echar en cualquier momento de nuestra casa, algo que con las hipotecas no pasa. Bueno, a menos que no puedas pagar los plazos, claro...
#18 Estoy de acuerdo contigo, lo que hay que hacer es no comprar ni alquilar a cualquier precio, pero eso parece imposible mientras que haya gente que le de igual.
Nunca nos enteraremos que el precio de las cosas la podriamos poner los compradores... (dentro de unos limites claro )
Estoy de acuerdo con lo que opina el autor, lo único que no veo claro es lo de la plaza del párking... se ha liado con el cálculo (90€ al mes durante 12 meses son 1.080€ y no 2.160€), ¿y alguien podría indicar el precio medio de una plaza de garaje en Barcelona? Lo digo porque en el centro de Alicante están entre 55.000 y 65.000€ (sic)
En cualquier caso, estoy de acuerdo que, dependiendo del caso, de alquiler se puede ahorrar mucho más que con un piso.
#36 El problema es que no puedes venderla en cualquier momento para recuperar la inversión. Partes del axioma de que dentro de 30 años las casas valdran igual o más. Un axioma peligroso y bastante irreal porque creo que no asimilais lo que significan 3 décadas.
#47: El único que ha sabido exponer el tema con datos.
Resumen de lo dicho hasta ahora: hagas lo que hagas te vas a equivocar y vas a pagar de más por un piso, sea alquilado o comprado.
cuando el Euribor este al 6% mas el diferencial ya veremos quien tira el dinero y quien se lo regala al banco en forma de intereses cada vez mas altos mientras el alquiler sube lo que el IPC, si, si, al mismo ritmo que el sueldo, porque el alquiler esta indexado a la renta actual, se paga con dinero de hoy.
La casa la compras con dinero traido del futuro, que te adelanta el banco. Y tienes 30 o 40 anyos para devolverlo con lo que pagas al final dos casas.
#21 ¿una renta vitalicia de pongamos unos 500 euros al mes? si te jubilas a los 65, y palmas a los 95 llegas a cobrar 180.000€ ¿has calculado lo que vas pagado por tu casa?
#62 nos recuerda bien que "rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras", sobre todo en el corto plazo. Para periodos de 30-35 años, que son los de la vida de un prestamo hipotecario la RV te proporciona rentabilidades a las que el mercado de la vivienda ni se acerca.
Respecto a las desgravaciones fiscales por compra de vivienda, te recuerdo que es más que probable, y me remito a prensa economica especializada, que se retiren en la proxima reforma fiscal y sean sustituidas por ayudas directas mucho menos ventajosas.
Tres ejemplos sencillo: (fuente: www.invertia.com)
Telefonica en el año 1994 cotizaba en bolsa a 4,5€, tocó maximos en 2000 por encima de 26€, a día de hoy cotiza a 17,40€.
BBVA en el año 1994 cotizaba en bolsa a 3,2€, toco maximos en 1998 en 18,65€, a dia de hoy cotiza a 17,25€.
Santander en el año 1994 cotizaba en bolsa a 3,2€, este año ha estado en maximos de 14,75€. Hoy a 13,43 €
Uso los tres valores de mayor capitalizacón del IBEX, los más fuertes y seguros para un inversor que no se quiera complicar la vida con chicharros.
Alguien que simplemente invirtiera 5000€ + 5000€ + 5000€ en TELEFONICA, BBVA y SAN respectivamente y hubiera decidido no mirar su cartera en estos años y simplemente, vender el viernes pasado habria sacado 19333€, 26937€ y 20984€ = 67255€. Esto es, un 450%. Rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras, desde luego, pero a largo plazo el riesgo disminuye proporcionalmente.
Lo triste es la cantidad de gente que se ha lanzado a comprar viviendas sobrevaloradas e infladas por especuladores. Y que no contaban con la posible subida de tipos. Se les ha engañado sin más. Además, ven como su poder adquisitivo disminuye en cada revisión de su cuota de modo espectacular.
La vivienda no debería ser un producto de inversión, sino un DERECHO. Quien ha comprado una casa ahora acabará pagando muchisimo más por ella de los que lo hagan en un plazo no superior a 3 años. Sino mirá como aumentan los indices de morosidad y la deuda por cuenta corriente en España y lo que les está sucediendo a las empresas hipotecarias subprime en EEUU.
Además te olvidas de que en caso, desgraciadamente no tan extraño, de que tu jefe decida despedirte o simplemente llevarse la empresa a un país más ventajoso fiscal o salarialmente, te veras con una hipoteca que DEBES pagar y un banco que te echara sin contemplaciones en menos de 3 meses.Además tendras menos margen de maniobra que alguien que tiene su dinero invertido en un producto de ahorro o inversión.
La vivienda no es una inversión. No os dejeis engañar. Es un derecho. No se debe seguir el juego a quienes especulan con el.
Tienes razón Randomizer. En cuanto a la edad. No se si la desgravacion general estatal (creo que 600€?) también marca esa limitación hasta los 35 años.
En cuanto a que depositen las fianzas en el IVIMA. Solamente tienes que exigir a tu casero que cumpla la legislación. Sino lo hace está violando la ley y se está quedando con tu dinero.
#57 has dado en el clavo
si se compara alquilar con comprar no basta con 5 años; uno tiene que tener en cuenta toda su vida
la gente que ahora vive de alquiler pagando precios irrisorios es debido a que la ley Boyer no era efectiva para los alquileres anteriores
Cuando uno compra un piso, aunque sea ahora, vive en una, digamos, estabilidad inestable para el resto de su vida;
cuando uno alquila y tiene suerte con las condiciones de la vivienda tiene una estabilidad durante 5 años o incluso la posibilidad de mejorar si la situacion cambia o encuentra algo mejor
¿pasados los 5 años? nadie lo puede predecir
creo que un consejo segun la situacion actual seria:
- alquilar algo decente segun tus posibilidades economicas
- intentar mejorar la situacion laboral
- mantenerse al tanto del mercado inmobiliario
- ahorrar en algo sin riesgo (olvidaros de la bolsa para este fin)
- cuando la situacion se estabilice comprar
#38 ¿¿crees que alquilar bajara el precio de la vivienda?? estas muy equivocado,
en vez de enriquecer a un banco enriqueceras a una familia, es la única diferencia, en malaga, teatinos para ser más concreto conozco a bastente gente que empezo comprando un piso y ya van por el tercero o cuerto aprovechando que los inquilinos le pagan los pisos, si estan mal de dinero ponen el piso a vender incluso cuando tu estas viviendo de alquiler asi se aseguran que le entre el dinero al final de mes...
asi que lo único que cambiareis será la persona que compra la vivienda pero se seguira vendiendo, porque sino compras, alquilas pero alguien a tenido que comprar para aquiliar, ¿no? y creeme cuando se compra por negocio se puede pagar mas caro ya que es una inversión y ira recuperando el capital.
Pues qué quieres que te diga, nuestro nivel de vida debiera ser superior al de nuestros padres. Así que si hay que hacer algo, es moverse y protestar en serio (criticar en una página de internet y hacerse el graciosete no solucionan nada, solo sirven para desahogarse), no meterse tres familias en un piso de tres habitaciones.
Quizá tenga que comprarme/alquilar un piso de 40 m2 en lugar de un chalet de 100, pero paso de vivir con mi vecino. Bastante cuesta ya hacerse con la pareja como para meter más gente.
Aparte, y para seguir con el tema, opino como #17. El alquiler es una solución cuando el precio del alquiler es inferior al de la hipoteca o no quieres atarte a algún lugar en particular de por vida. Pero tal y como están las cosas, que pagas LO MISMO, por lo menos tras 30 ó 40 años, la casa será tuya.
Yo también vivo en Madrid y pago unos 1100 euros de hipoteca, el alquiler de un piso en condiciones parecidas me salía por unos 900 euros. Es decir, que podría ahorrar unos 2400 euros al año. En 5 años tendría ahorrados 12000 euros más lo que me fuesen produciendo, cantidad parecida a la amortización de mi préstamo en ese periodo.
Es probable que a la larga me saliese más a cuenta alquilar pero, por ahora no lo tengo tan claro. La capacidad de ahorro que pierdo la voy a ir ganando en los próximos años y podré empezar a reducir capital en la hipoteca.
#47 pena no poderte votar dos veces. Tu si que sabes!
#6 habla de 2 plazas en alquiler. El cálculo está bien.
¿Pero una cosa os hacen tan facil un contrato de alquiler? Porque yo he estado buscando para hacerme con una ayuda de la Junta de Andalucia, y llame seguro a más de 20 pisos para alquilar y solo uno queria hacer un contrato legal y el precio por el contrato era superior al los otros pisos por lo que la ayuda se quedaba en un beneficio irrisorio de menos de 100 €, y con la pega que encima no lo puedes declarar para beneficiarte del la alquiler.
Este artículo no cuenta con la posibilidad de que las familias pueden declararse ya en suspensión de pagos. De todas formas, en esencia tiene razón: comprar a más de 25 años es tirar el dinero (si calculas el coste financiero, claro).
Otro argumento más en contra de los que dien que alquilar un piso es tirar el dinero.
En la mayoría de casos te dicen:”Si pero es que el dinero que yo invierto en la hipoteca es para mí y cuando venda el piso lo recupero con creces”.
Como todos sabemos, durante los primeros años de hipoteca, el banco ya se lo monta para que le pagues mayoritariamente los intereses, es decir se asegura su parte del pastel por si luego quieres cancelar la hipoteca. Un ejemplo normal: para una hipoteca de 800€ (quien pillara algo asi) aproximadamente le estás pagando 750€ al banco de intereses y te quedan 50€ de amortización del piso, situación que con la subida de tipos va empeorando.
Y yo me pregunto…¿no es eso realmente regalar el dinero?
#36 Si compraron la casa en el momento adecuado bingo... pero ya ha dejado de ser cierto. Dudo que ahora mismo alguien se plantee comprar como inversión...
#47 Estoy de acuerdo contigo pero ¿estás seguro de lo que dices de la desgravación al alquiler en la CAM?
Si miras aquí: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&blobkey=id&blobwhere=1181220082911&ssbinary=true&blobheader=application%2Fpdf
verás que dice:
"En la Comunidad de Madrid se ha incluido, para la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) correspondiente al año 2007, una deducción a los inquilinos que cumplan una serie de requisitos por una cuantía del 20% de las cantidades abonadas en concepto de arrendamiento de su vivienda habitual, con un valor máximo de 840 € anuales.
En la declaración correspondiente al año 2007, los requisitos exigidos a los inquilinos para
tener derecho a la deducción son los siguientes:
1) Que la edad sea inferior a 35 años.
2) Que la renta del período impositivo no sea superior a 25.620 € en tributación individual, o a 36.200 € en tributación conjunta.
3) Que las cantidades abonadas en concepto de arrendamiento por la vivienda habitual superen el 10% de la renta del período impositivo del contribuyente.
4) Que el arrendador de la vivienda haya depositado la fianza correspondiente al alquiler en el Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA), y que el contribuyente disponga de una copia del resguardo del depósito."
O sea, el límite de edad son 35 años. La condición 4 también es bastante chunga, muchos caseros no ingresan la fianza en el IVIMA, a pesar de ser obligatorio...
#14 la respuesta es no
Aquí hay muchos cálculos y mucha historia, pero no se si sois conscientes de que muchos (pero muchos) ni siquiera podemos pagar 600€ de alquiler y vivimos en pisos compartidos. Y cada vez va a ser más habitual.
Jajajajaj me parto cada vez que leo lo de "si va mal, vendo la casa"
jajajajajajajaj vended, vended.....
#47 Siento tirar tu experiencia profesional por la borda pero rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, esta frase la obligan a decir en los anuncios de productos de inversión, en otras palabras como dice #59 no hagas el cuento de la lechera, que ya sabemos como acaba.
Aunque cuando he leído que dices que las desgravaciones por compra de vivienda sólo se dan los primeros años... realmente no estás bien informado, son más altas los dos primeros años, pero actualmente se mantienen durante toda la vida de la hipoteca.
Este simulador http://hipotecas.sagaz.es tiene una sección para comparar hipoteca con alquiler (una pena que no completa del todo) pero aun podéis hacer algunos cálculos...
Saludos
Los tipos de interés a largo plazo, deben igualarse a la inflación. Por eso, hemos vivido una época de tipos reales negativos, donde se podría decir que sale mas barato vivir de prestado. Sin embargo, la realidad económica nos lleva a un momento con tipos reales positivos, y esto tendrá que llegar hasta el momento en el que se reajuste la inflación real acumulada.
Con lo que #61, si se está dispuesto a contratar ahora un crédito a tipo fijo, posiblemente esos 1000 € en el futuro sean menos (que deberian ser lo mismo). En unos años quizá los tipos fijos al 6% ya no existan.
#44 plash, plash, plash (aplausos, más o menos)
El comentario ¿de donde ha salido ? ¿acaso de los propietarios de pisos que quieren vender a precios abusivos, y ya les cuesta trabajo vender ? Vivir alquilado es malo, pero comprar un piso no es vivir mal, simplemente es no vivir. te llevas 30 o 40 años pagando cada vez mas y como falles unas mensualidades te quitan el piso. Eso no pasa con el alquiler. Además una cuestión a la que le llevo dando vueltas hace mucho tiempo. Cuando te mueres ¿ te llevas el piso a la tumba ? no ¿verdad? Lo que haces es pasarle la hipóteca a tus hijos, para que se jodan un poquito, y de paso hipotecar su futuro.
#39 si, siempre y cuando unos sepa que le puede sufragar la hipoteca un alquiler. y creeme puede
el cuento de la lechera ...
Alquiler Vs compra. Esa es la eterna discusión. Cada persona es un caso complejo, y lo que es bueno para tí puede no serlo para el vecino de al lado. Hay que analizar en que ciudad se vive, si uno cambia de ciudad frequentemente, o no ha salido de su ciudad más que para hacer la mili. Yo en mi caso he vivido en 5 cuidades en los últimos 5 años,y no creo que se buena idea comprarme una casa.
Otra alternativa es el metodo gallego: Emigrantes que se compran un vivienda en la tierra mientras estan trabajando en otro pais, y como no la necesitan para vivir, pues la alquilan. Asi son los inquilinos los que le pagan la hipoteca
Un piso de alquiler en Barcelona por 800€/mes de 70m2 es una ganga. Al rededor de 1000€ es lo normal.
#11 Fistroooo.... no des ideas, que nos joden el negocio... Tengo en vistas una autocaravana alemana de 7 camas que tiene hasta plasma y satelite y un campingcito en la sierra para establecer mi guarida sin pagar a ningun vampiro: arrendadores o bancos. Me salgo de la picadora financiera* por menos de 30.000 euros iniciales y unos mantenimientos anuales que bajan del kilo.
* Adivina quien es la carne en la picadora nacional.
#1 No.
#65 ¿Que mierda de hipoteca tienes? eso si que es tirar el dinero. Casi la mitad de mi hipoteca se dedica a amortizarla con una diferencia de unos 50€ de más en intereses
¿Cómo se puede comparar un dinero pagado en alquiler con un dinero pagado por propiedad?
Suele ser francamente imposible porque es comparar peras con manzanas.
Hay que analizar la situación de cada uno y las ofertas que se encuentra y aún así contar con el futuro del mercado.
Lo que yo al menos tengo claro es que no podemos a priori llamar "tirar el dinero" ni a una opción ni a la otra.
Factores que no simpre se tienen en cuanta es para alquileres, el paquete de "todo incluído", mantenimientos, papeleos, libertad.
O en el caso de hipotecas, propiedad final del producto, soberanía absoluta sobre la vivienda, etc.
Estoy de acuerdo con el fondo del artículo, la pega es que a día de hoy al menos en las grandes ciudades los alquileres son prohibitivos y no es ya el precio en sí sino que hay muy poca oferta.
#10 ¿Por cultura? ¿O porque nos lo han metido en la cabeza? En los cincuenta la mitad vivían de alquiler, aunque fuera por no poder comprar un piso (una casa más bien, entonces).
Vamos, que lo mejor de la opinión es la imagen del principio
Habiendo tanto finenciaero por aqui como hay, no me explico como todo el mundo obvia la inflaccion en algo tan sencillo. El alquiler sube de acuerdo al IPC, la letra de la hipoteca es la misma.
¿Son lo mismo 1000€ hoy, que 1000€ dentro de 10 años? Los que necesiten tiempo para responder, que sigan alquilando.
[OT] "Hoy será el mito a destruir". Por Dios, qué mal suena! Por qué tenemos que usar este tipo de expresiones, ajenas al castellano, si hay otras formas mucho más correctas y elegantes de expresarse?
Lo mejor algunos de los comentarios, dónde le dan sopas con ondas al autor con bastante mejor argumentación.
Iba a que me destruyeran el mito y he acabado convencido de su certeza.
#1 A mi no me sale en cursiva.
Rectifico, al principio no me sale en cursiva. Bueno, haz las fuentes mas grandes en el navegador.
#2 Pues a mí sí...
Pues yo me la compré, por que pienso llegada la hora de la jubilación, hacer una hipoteca inversa. Es decir, venderla y disfrutarla en vida a cambio de una renta vitalicia de pongamos unos 500 euros al mes. Eso, más la seg. social y un plan de pensiones, espero llegar a los 3000€ al mes.
Yo sí que lo veo como una buena inversión.
Tengo un par de amigos que tienen casas en alquiler y las hipotecas de esas casas se las pagan los inquilinos de esas casas(de hecho hay que ver como sudan cuando se les van), es más a uno de ellos también le paga la plaza de garaje que disfruta él y creo que el otro se lleva algo más. O sea, que las cuentas no me salen, con sólo aportar la entrada y esperar dos o tres años(sobre plano para economizar) te están pagando una casa que en cualquier momento puedes vender para recuperar la 'inversión'.
En mi mismo piso, la constructora-promotora que nos vendió la casa(sobre plano) ahora la alquila por más dinero del que pago por la hipoteca(también la vende mucho más cara).
¿No se supone que pagarse una hipoteca es lo mismo que "autoalquilarse" con la ventaja de que tiene un plazo fijo y al terminar la propiedad es tuya?
Claro que es tirar el dinero, teniendo en cuenta el precio de los alquileres, pero hay gente que se tiene que trasladar de ciudad para trabajar, pero su vida esta en otro lado y no le interesa tener una hipoteca abierta en el lugar donde trabaja o, simplemente, la empresa para la que trabaja le paga el alquiler, es en ese caso cuando si compensa alquilar, porque va a ser por un periodo de tiempo y no para toda la vida.
#4 ¿Por no kerer alimentar a las imobiliarias vives de alquiler? No estas alimentado a las inmobiliaras, pero a tu arrendador ni te cuento.
Ojo, que por mi de puta madre, que yo tengo varias propiedades en alquiler y es dinero fresco que cae del cielo.