Hace 4 horas | Por Dragstat a eleconomista.es
Publicado hace 4 horas por Dragstat a eleconomista.es

Si para puestos técnicos las empresas pueden recibir más de 100 candidatos en un día, para un puesto no técnico, apenas reciben 10 o 20 candidaturas al día. Otro factor importante es que la inmensa mayoría de los currículum que se ajustan al perfil del puesto son hombres con más de 50 años, traen experiencia acumulada, pero el problema estará dentro de unos años si no tenemos reemplazo para esos puestos.

Comentarios

elGude

Que paguen más.

Dragstat

#8 Antes había trabajadores a espuertas y se les vilipendiaba. Ahora ya no hay gente y los chicos prefieren estudiar antes de terminar en un trabajo que no compensa, ya pueden pagar un dineral. Si construir estaba caro lo va a estar mucho más a no ser que se pongan a traer a obreros inmigrantes necesitados de países subdesarrollados como han hecho en Catar con los nepalíes, si tienen donde meterlos claro.

WcPC

#10 Mi opinión es la que comento en #3, prefabricar.
Pero el problema es el de siempre, en un país que tiene una tasa de paro tan enorme y endémica como España y que el gobierno no crea industrias o trabajos que generen ecosistemas industriales, necesitas sectores que absorban grandes cantidades de mano de obra y, además, que no estén muy bien pagados.
Por eso tenemos la construcción y el sector servicios que tenemos.

O

#10 Nunca hemos dejado de traer obreros inmigrantes necesitados.

domadordeboquerones

#2 Y que bajen los precios de los pisos 🔥

Torrezzno

#2 a quien? Para pagar más tienes que conocer el oficio. Cuando empiezas eres peón. No te van a pagar 50k por no saber hacer ni la O con un canuto

e

#22 a quien conoces tu en la obra que cobre 50k jajaja

Torrezzno

#25 los que me hacen las cosas. Se pueden llevar perfectamente 8k al mes a dividir entre dos.

e

#27 jajajaja y pagan el material mediante magia, supongo, anda que

Torrezzno

#37 el material lo pagas tu jaja. No has hecho muchas obras en tu casa verdad? lol lol

cosmonauta

#37 Yo no reiría tanto....

elGude

#22 para cobrar 1500€ en un alquiler si, pero cobrar ahora ya es otro cantar.

placeres

#2 No es una cuestión de pagar más (Aunque siempre es un factor), hay otra cuestiones cuestión que haya trabajado en obra te dirá..
*a los 40-50 ya tienen el cuerpo reventado y nadie les contrata,
*el trabajo es estacional en cuanto terminas la obra, a la calle a la espera que si la empresa te vuelve a llamar, para la siguiente
* si es que no te pilla otra crisis donde estarás en la calle con muchos problemas de reciclaje.
*los hábiles se montan sus cuadrillas para hacer "chapuzas" como autónomos, pero es estresante estar al teléfono mientras estas en otra obra

elGude

#30 tu paga más, pon unas condiciones decentes y verás como te sobran los curriculums.

Luego para poner el cazo y pagar un alquiler o una hipoteca, todos los puntos que dicen, se la suda.

Los arrendadores piden una ley para echar a un moroso cuando tarde un día en pagar, pero creo que una ley que confisque a las empresas/admistraciones cuando tarden un día en pagarte, sería mucho más efectivo.

rebuznito

#1 El problema es que no hay construcción de vivienda pública, y que por ello no sabemos cual es realmente el costo de esta. Para que un sector privado funcione con una competencia real necesita un sector publico que establezca costes y calidad.

Xtrem3

#32 Eso también, pero que el albañil cobre 1000 euros en negro para que el promotor multiplique por 10 una inversión... Pues no debe ayudar a crear trabajo.

M

#3 o tiendas de campaña que se montan rápido
 

Torrezzno

#5 o tipis col tres palos

Lekuar

#3 Pues yo cada vez veo más prefabricado, aunque sigue siendo poco en comparación con el ladrillo.

f

#7 en holanda la mayor parte de paredes y suelos son prefabricados. Condiciones controladas de fabricación y curado, etc. Es cierto que el clima hace que sea una opcion preferible, por los tiempos de secado y demas, pero vaya... Que no dan problemas.

O

#3 Eso ya está hecho.
Pero aún así.

WcPC

#16 Ya he contestado a otro que me ha dicho lo mismo.

estemenda

Como comenté hace unos días, hoy los encargados, sin estudios, cobran más que muchos jefes de obra, ingenieros. Que a ver... existían dos tipos de encargados, los que robaban mucho y los que robaban poco pero ahora si no te los "roban" una empresa más fuerte española se los llevan desde Alemania ¿qué te están pagando, 3000, 4000? Pues yo te doy 5000. Y La generación de peones que hubo en la década pasada que tenían que haber pasado a oficiales: soladores, carpinteros, encofradores, ferrallas... ha cambiado de gremio por culpa de los bajos sueldos porque prefirieron ser repartidores o hasta camareros y ahora busca buenos profesionales, que si no son latinos o del Este, a la empresa se la suda mientras les salgan baratos.

Ergo

Si vuelven a pagar 2000€/mes a los peones de obra, la juventud dejará los estudios y se irán de casa de sus padres.
Ah espera, que eso ya pasó a primeros de los 2000 y nos dimos contra el muro de la crisis del 2009.
¿Ahora cuánto sería lo equivalente?
¿4.000€/mes por montar Pladur?

Malinke

#9 entonces no fue culpa de los sueldos, fue culpa de construir demasiado.
Con construir lo necesario, pero pagando bien para que vuelva la gente, arreglado.

aPedirAlMetro

#14 "entonces no fue culpa de los sueldos, fue culpa de construir demasiado."
Esto... INVENT
https://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria_en_Espa%C3%B1a#Causas

Malinke

#20 ¿Y qué diferencia hay entre burbuja y construir demasiado? No puse burbuja porque no coincidió.
Al construir tanto hacía falta mano de obra, se subieron los sueldos y mucha gente dejo de estudiar por ganar dinero. Se acabó la burbuja, se acabó construir demasiado y se bajaron los sueldos. Si hace falta gente, que suban los sueldos.

O

#9 Yo creo que con 2500 ya iría de puta madre.
O que bajase el precio de la vivienda para que salarios de 1500 sirvan para algo más que para ser desahuciado cuando sube el euribor.

j

#9 Como que no va a pasar exactamente lo mismo con los trabajos de oficina y la inteligencia artificial.

M

Creo necesaria una campaña del gobierno para equiparar y feminizar el sector de l construcción 
Que puede tener, un 95% de hombres? Una vergüenza 

Dragstat

#4 Es justo lo que quieren hacer, lo dice el artículo:

"en la actualidad un 11,2% de las personas trabajadoras en el sector de la construcción son mujeres. Este sector busca talento femenino, para cubrir 700.000 empleos"

M

#6 y eso será cogido con muchas pinzas
Seguramente incluyan arquitectas y demás. Curritos de obra? Ni el 5%

placeres

#6 .. Esa estadística incluye desde puestos de oficinas, ventas y similares, aunque estén en el convenio de la construcción no son puestos que tienen especiales problemas para la contratación al ser muy genéricos.

Como dice el chiste, salvo excepciones, no las ves en el andamio.

M

#28 Una pena, yo siempre he querido tener mujeres para hacer reformas. Las veo mas capaces para un trabajo en el que convives con el cliente.

OrialCon_Darkness

#39 tu lo que quieres es verle la raja del culo a la fontanera bribón lol

Atusateelpelo

#6 Nada como legislar una ley en la que se obligue a que el 50% de los puestos de obra sean cubiertas por mujeres.

c

10 candidaturas al día les parece poco ?

reithor

Lo único que sobra son ejecutivos extremadamente sobrepagados.

m

Es curioso, cuando escasea la mano de obra ya se olvidan del libre mercado. Entonces los trabajadores tienen que trabajar allí por cojones sin cobrar más.

Leni14

Yo miré un chalet hace 8 años recién construido su precio 280.000 euros, a las afueras de Madrid, ahora se vende por 560.000 de segunda mano, otros similares nuevos de la misma constructora 600.000. El suelo lleva desde hace unos 10 siendo propiedad de la constructora. No creo que los trabajadores cobren el doble de hace 8 años, ni que los materiales sean la causa de duplicar el precio…