Lamentablemente parece ser que los atropellos están de moda últimamente. El atropello en una discoteca de Huesca ( la discoteca Manhattan ) y el atropello mortal de un hombre de 74 años con fuga en Zaragoza, así lo demuestra. Además recordar el atropello también mortal de una chica, que había celebrado su reciente puesto como funcionaria, en la Calle Alfonso. TODO relacionado con el alcohol.
#2:
Un tio con 0'7 provoca un accidente y la pregunta es si deberia bajarse la tasa de alcohol de 0'25 a 0? No sería más logico preguntar si deberían haber más controles o si deberían haber controles obligatorios en los bares o si los coches deberían llevar por ley un alcoholimetro y si da positivo no arranque, etc...?
Hay miles de medidas que no llevan a machacar más al conductor y que son mil veces más efectivas. PERO... bajar el nivel provocará más multas y más ingresos a la administración. En cambio todas las otras medidas pueden suponer una bajada de ingresos a las industrias respectivas.
Lo de siempre.
PD: #1 con 0'15 no eres un borracho ni un peligro. Tomarte 1 vaso de vino en la comida no te convierte en un peligro al volante. Tomarte media botella sí. Es que entonces tb deberíamos prohibir conducir si se ha comido en exceso, porque rebaja la atención. O si ha tenido un mal dia. O si estás gordo y no estás en forma. etc... El problema no es el que da 0'15 (cuando has oido lo de conductor con 0'15 se carga a dos personas?), el problema es que la gente sigue conduciendo con 0'7 cuando el máximo permitido es 0'25.
#3:
tambien que prohiban los 4x4 y cualquier vehiculo que supere 1.5 toneladas. Ah! y ningún coche circulando sin TODOS los sistemas de seguridad (5 estrellas euroncap)
Un tio con 0'7 provoca un accidente y la pregunta es si deberia bajarse la tasa de alcohol de 0'25 a 0? No sería más logico preguntar si deberían haber más controles o si deberían haber controles obligatorios en los bares o si los coches deberían llevar por ley un alcoholimetro y si da positivo no arranque, etc...?
Hay miles de medidas que no llevan a machacar más al conductor y que son mil veces más efectivas. PERO... bajar el nivel provocará más multas y más ingresos a la administración. En cambio todas las otras medidas pueden suponer una bajada de ingresos a las industrias respectivas.
Lo de siempre.
PD: #1 con 0'15 no eres un borracho ni un peligro. Tomarte 1 vaso de vino en la comida no te convierte en un peligro al volante. Tomarte media botella sí. Es que entonces tb deberíamos prohibir conducir si se ha comido en exceso, porque rebaja la atención. O si ha tenido un mal dia. O si estás gordo y no estás en forma. etc... El problema no es el que da 0'15 (cuando has oido lo de conductor con 0'15 se carga a dos personas?), el problema es que la gente sigue conduciendo con 0'7 cuando el máximo permitido es 0'25.
tambien que prohiban los 4x4 y cualquier vehiculo que supere 1.5 toneladas. Ah! y ningún coche circulando sin TODOS los sistemas de seguridad (5 estrellas euroncap)
Si lo ponen a "0" se recaudará mucho menos, el truco está en que la gente piense que con 1 o 2 cervezas no se da positivo, se confíen y .... ZAS en toa la boca!
Y que además no haya visto líquido en dos horas. Y con un nivel de sueño 1,3 mínimo. Y al menos ha de tener 3 centímetros de guarrípedo inferior. Y el coche debe pesar 400 gramos menos en presencia de un giroscopio. No te jode...
No, lo que se debería hacer es subir la tasa mínima a un nivel que no sea para pillarte con solo dos cervezas con el único objetivo de meterte la mano en la cartera, por que con eso te sientes y estas perfectamente para conducir (sí, ya se que hay estudios que dicen que con solo dos cervezas ya bajan los reflejos, lo mismo que si no has dormido bien la noche anterior...), y a su vez subir las penas a quien cause un accidente en estado de embriaguez.
Si los coches matan tanta o más gente al año que las armas, y las armas requieren un test psicológico, ¿por qué sigue habiendo tarados al volante? Digo yo.
#9 Depende de lo que entendamos por "0,0". Si es "0,0yloquesea", por ejemplo "0,09999" como en la "cerveza 0,0", entonces es perfectamente posible. Si es "0,00000", con tomarse un zumo ligeramente fermentado ya daría positivo.
#5 Pues eso no lo había oido, lo que sí había oido es que si te has fumado un cigarro (sólo cigarro, sin aditivos) y a continuación o al poco te hacen un control, es posible dar positivo. ¿Alguien sabe si esto es verdad?
También tendrían que prohibir a los que trampean los coches para que pasen la itv despues de 20 años y a los que...basta de prohibir, matar esta prohibido como sabiamente dice Bart y la gente sigue matando a la gente...
Comentarios
Un tio con 0'7 provoca un accidente y la pregunta es si deberia bajarse la tasa de alcohol de 0'25 a 0? No sería más logico preguntar si deberían haber más controles o si deberían haber controles obligatorios en los bares o si los coches deberían llevar por ley un alcoholimetro y si da positivo no arranque, etc...?
Hay miles de medidas que no llevan a machacar más al conductor y que son mil veces más efectivas. PERO... bajar el nivel provocará más multas y más ingresos a la administración. En cambio todas las otras medidas pueden suponer una bajada de ingresos a las industrias respectivas.
Lo de siempre.
PD: #1 con 0'15 no eres un borracho ni un peligro. Tomarte 1 vaso de vino en la comida no te convierte en un peligro al volante. Tomarte media botella sí. Es que entonces tb deberíamos prohibir conducir si se ha comido en exceso, porque rebaja la atención. O si ha tenido un mal dia. O si estás gordo y no estás en forma. etc... El problema no es el que da 0'15 (cuando has oido lo de conductor con 0'15 se carga a dos personas?), el problema es que la gente sigue conduciendo con 0'7 cuando el máximo permitido es 0'25.
tambien que prohiban los 4x4 y cualquier vehiculo que supere 1.5 toneladas. Ah! y ningún coche circulando sin TODOS los sistemas de seguridad (5 estrellas euroncap)
NO A LOS ASESINOS CON TODOTERRENOS
Sí. Tolerancia cero. Yo no quiero morir en la carretera por culpa de un hijo de puta borracho
Si lo ponen a "0" se recaudará mucho menos, el truco está en que la gente piense que con 1 o 2 cervezas no se da positivo, se confíen y .... ZAS en toa la boca!
Una cosa... ¿0,0 es biológicamente posible? ¿ No decian que es posible que la comida fermente un poco en el estómago?
Y que además no haya visto líquido en dos horas. Y con un nivel de sueño 1,3 mínimo. Y al menos ha de tener 3 centímetros de guarrípedo inferior. Y el coche debe pesar 400 gramos menos en presencia de un giroscopio. No te jode...
No, lo que se debería hacer es subir la tasa mínima a un nivel que no sea para pillarte con solo dos cervezas con el único objetivo de meterte la mano en la cartera, por que con eso te sientes y estas perfectamente para conducir (sí, ya se que hay estudios que dicen que con solo dos cervezas ya bajan los reflejos, lo mismo que si no has dormido bien la noche anterior...), y a su vez subir las penas a quien cause un accidente en estado de embriaguez.
Si los coches matan tanta o más gente al año que las armas, y las armas requieren un test psicológico, ¿por qué sigue habiendo tarados al volante? Digo yo.
#9 Depende de lo que entendamos por "0,0". Si es "0,0yloquesea", por ejemplo "0,09999" como en la "cerveza 0,0", entonces es perfectamente posible. Si es "0,00000", con tomarse un zumo ligeramente fermentado ya daría positivo.
#5 Pues eso no lo había oido, lo que sí había oido es que si te has fumado un cigarro (sólo cigarro, sin aditivos) y a continuación o al poco te hacen un control, es posible dar positivo. ¿Alguien sabe si esto es verdad?
no creo que sea biologicamente posible 0,0
el gijon el sabado de madrugada un fallecido por atropellamiento de los servicios de limpieza municipales.
También tendrían que prohibir a los que trampean los coches para que pasen la itv despues de 20 años y a los que...basta de prohibir, matar esta prohibido como sabiamente dice Bart y la gente sigue matando a la gente...
A 0 neuronas, tolerancia 0