El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura. (Publicado en Le monde diplomatique.)
#1:
Si nos piden que votemos una Constitución Europea que ni nos hemos leído, la votamos. Si no podemos conseguir casa y todo, absolutamente todo (bueno, los salarios no) sube una barbaridad no nos quejamos... y yo el primero, ya no recuerdo ni la última vez que estuve en una manifestación :_(
¿Estaremos a tiempo de cambiar?
#6:
#5 Te equivocas. Si hubieses leído la entrevista hubieses encontrado una respuesta de Chomsky en la que habla de ello, de su éxito en EEUU debido a que el Sistema occidental 'democrático' fagocita incluso las voces disidentes.
#32:
En la misma línea, decía un alemán -cuyo nombre no recuerdo aunque tampoco importa- que pasó de la Alemania del Este a la Occidental tras la caída del Muro de Berlín, después de unos años viviendo en la democracia capitalista: "He pasado de un sistema donde no podías decir lo que pensabas porque te detenían, a otro en el que puedes decir lo que quieras pero da igual porque nadie escucha."
#20:
Despues de haber vivido 25 años bajo la dictadura franquista y otros 30 en regimen de libertades (vigiladas) no puedo menos que dar la razon al Sr. Chomsky. Si se mira en profundidad, las cosas estan exactamente igual, solo que en tiempo de la dictadura la gente se cabreaba (aunque tampoco hiciera nada, seamos sinceros) y ahora ni se cabrea, solo toma las desgracias como inevitables y se consuela, aunque cada vez menos, votando cada cuatro años siempre al mismo. Hay que reconeocer que el que invento la democracia no tenia un pelo de tonto.
#33:
#32 A lo mejor es que lo que a nosotros nos parece interesante puede que a otros les importe un bledo. Me temo que esos que no escuchan tambien ejercen su libertad. #0 Lo que si se nota por los comentarios de decepción que leo, es que cada vez queda menos gente en España que ha vivido bajo una dictadura y no aprecia la diferencia (yo aún sí). No pasa nada, es ley de vida, pero que rápido olvidamos que la libertad sólo es un punto de partida, que tenemos que llenarla de cosas para que tenga algún sentido.
Si nos piden que votemos una Constitución Europea que ni nos hemos leído, la votamos. Si no podemos conseguir casa y todo, absolutamente todo (bueno, los salarios no) sube una barbaridad no nos quejamos... y yo el primero, ya no recuerdo ni la última vez que estuve en una manifestación :_(
#5 Te equivocas. Si hubieses leído la entrevista hubieses encontrado una respuesta de Chomsky en la que habla de ello, de su éxito en EEUU debido a que el Sistema occidental 'democrático' fagocita incluso las voces disidentes.
En la misma línea, decía un alemán -cuyo nombre no recuerdo aunque tampoco importa- que pasó de la Alemania del Este a la Occidental tras la caída del Muro de Berlín, después de unos años viviendo en la democracia capitalista: "He pasado de un sistema donde no podías decir lo que pensabas porque te detenían, a otro en el que puedes decir lo que quieras pero da igual porque nadie escucha."
Despues de haber vivido 25 años bajo la dictadura franquista y otros 30 en regimen de libertades (vigiladas) no puedo menos que dar la razon al Sr. Chomsky. Si se mira en profundidad, las cosas estan exactamente igual, solo que en tiempo de la dictadura la gente se cabreaba (aunque tampoco hiciera nada, seamos sinceros) y ahora ni se cabrea, solo toma las desgracias como inevitables y se consuela, aunque cada vez menos, votando cada cuatro años siempre al mismo. Hay que reconeocer que el que invento la democracia no tenia un pelo de tonto.
Si Noam Chomsky viviese en nuestro país, lo boicotearían en todos los medios...
Porque el "juego" político (donde los ciudadanos somos el juguete) es incompatible con el pensamiento crítico que ejercita este señor. Lo censurarían con gusto unos y otros, fijo.
Mario Silva puso ayer en La Hojilla (VTV) la entrevista que Eva Golinger ( http://www.chavezcode.com/ ) le hizo recientemente a Noam Chomsky en el MIT (Massachusetts Institute of Technology), vídeo en 3 partes: , ,
#19 Paradoja: Si te boicotean todos los medios, no eres famoso. Y si no eres famoso, no hace falta que te boicoteen los medios. Si lo que dices es cierto, en estos momentos hay como mínimo un Noam Chomsky español.
Justamente, porque lo que dice Noam Chomsky es cierto, a los medios no hace falta boicotearte. Al contrario. Vendes libros, que es lo que quieren. El es la viva muestra justamente que lo que dice #5 (como os pasais con los negativos, si solo opina) no es cierto. Justamente tiene bastante éxito, ¿pero de que sirve el éxito? De nada. Michael More ¿de que sirve el éxito? De nada. Nunca cambia nada. Por mucho que se hable, por mucho que se escriba, porque todo es efimero. Se habla un ratito y nadie lucha con constancia, continuidad y de manera organizada.
Las discusiones se pierden. Esto es un ejemplo, en unos minutos, quizás horas la gente dejará de escribir en este hilo y se olvidará. Dentro de cuatro días y medio ya no se podrá opinar. Y si algún día vuelve a salir otra noticia que nos lleve a un debate similar, volveremos a empezar desde el principio la conversación...
#32 A lo mejor es que lo que a nosotros nos parece interesante puede que a otros les importe un bledo. Me temo que esos que no escuchan tambien ejercen su libertad. #0 Lo que si se nota por los comentarios de decepción que leo, es que cada vez queda menos gente en España que ha vivido bajo una dictadura y no aprecia la diferencia (yo aún sí). No pasa nada, es ley de vida, pero que rápido olvidamos que la libertad sólo es un punto de partida, que tenemos que llenarla de cosas para que tenga algún sentido.
#6 Si, es como dicen en el documental The corporacion, que el sistema solo ve el beneficio sin tener en cuenta si va contra el, ni donde este fabricado, ni si se han cumplido los derechos humanos en esa fabricacion, etc...
Si todos los ciudadanos fueramos conscientes de esto, y nos hecháramos a la calle, sería más efectivo que las manifestaciones de chicha y nabo, de todos los días. Algún día, será tarde. George Orwell se quedó corto, el pobre.
El comentario de #11 me recuerda este dicho que no sé si será anónimo o qué (pero para el que no tengo autor) y acierta plenamente con los problemas sobre libertad y sistemas políticos: Sé libre, obedece.
Dale con Chavez y la ilbertad: Que ha convocado 10 elecciones desde que gobierna, y no ha cerrado ningun medio, no ha renovado la licencia a uno que diio un golpe de estado, que no es lo mismo.
La oligarquia ha pasado de reprimir violentamente a los pobres/obreros etc. a seducirles con una gigantesca máquina de control de conciencias, la televisión. Han fabricado un consenso artificial sobre las bondades del mundo y la gente les ha creido. Han interiorizado que el capitalismo es guay, que la propiedad privada es lo mas, etc. Y los dueños del mundo han subido en los sueldos lo que luego roban con un "comercio" tramposo (vease hipotecas).
#27 Esto es lo que se llama mear fuera de tiesto. ¿Se puede saber que 'cojones' tiene que ver Chomsky con las comunidades gobernadas por nacionalistas?
#0 Totalmente de acuerdo... los medios de comunicación también son el cuarto poder, por eso la mayoría son partidistas para dividir a la gente ("Divide y vencerás") y así evitar que nos unamos.
#26 En todo caso lo que no acepto de nadie, ni por si, ni por no, ni por abstención es que diga, al respecto de la Constitución Europea, que se informo poco. Se informo a todos los niveles, desde resumen, hasta la Constitución entera.
Yo la leí y vote si.
#28 Pues discrepo... para algo tan importante como la Constitución Europea soy de la opinión de que un ejemplar por buzón es lo deseable con vistas al referéndum.
Estoy de acuerdo en casi todo lo q dice excepto en lo de "libertad", da por hecho q hay "libertad" cuando en realidad no es así, se deja llevar por la perversión q ha sufrido el térmio. Hay un ejemplo muy sintomático, Noam Chomsky apoya la revolución del pueblo venezolano por su libertad contra el capital pero desde las dictaduras capitalistas no lo ven así
#12 En Venezuela saben muy bien lo q es la dictadura mediática, son conscientes de ella, tú no la oligarquía tiene a su disposición cientos de medios de comunicación social para golpear al pueblo, este tiene q crear medios comunitarios para poder ser libres en la información, el gobierno no ha cerrado medios golpistas pero debería hacerlo
a mi Noam me recuerda al personaje Ellsworth Toohey del el libro de El Manantial de Ayn Rand creo que su visión es cercana a la siguiente cita de dicho personaje.
"El problema básico del mundo moderno, es la falacia intelectual de considerar que la libertad y la coerción son opuestos. Para resolver los gigantescos problemas que agitan el mundo de hoy, debemos esclarecer nuestra confusión mental. Debemos adquirir una perspectiva filosófica. En escencia, libertad y coerción son la misma cosa. Les daré un ejemplo: los semáforos restringen su libertad de cruzar la calle cuando lo desean. Pero esa restricción les da la libertad de no ser atropellados por un camión. Si se les diera un trabajo y se les prohibiera abandonarlo, se restringiría la libertad de sus carreras, pero se les daría la libertad de no temer al desempleo. Siempre que se impone una nueva coherción sobre nosotros, automáticamente ganamos una nueva libertad. Las dos son inseparables. Sólo aceptando la coerción total podemos conseguir nuestra libertad total."
porqué es todo un error?, muy sencillo, porque la carne y el hueso es lo único que nos une, el alma es cosa de cada uno y tiene que regir su carne y su hueso de forma independiente y respetuosa basada en las únicas leyes válidas, las de la pura lógica. Lo que es malo para mí es malo para los demás.
Quizás la prueba de que la tesis de Chomsky es equivocado sea él mismo, es un escritor que va totalmente en contra de lo que pueden opinar los medios de comunicación tradicionales de EEUU, sin embargo su éxito y fama en su propio páis es indiscutible.
Noam Chomsky dijo: "... decir que el sistema tiránico instituido por Lenin y Trotski, después transformado en monstruosidad política por Stalin, era el "socialismo". Los dirigentes occidentales no podían sino estar encantados por este uso absurdo y escandaloso del término que les ha permitido durante décadas difamar el socialismo auténtico."
Chomsky sigue intentando no reconocer que su utopico sistema de control de la produccion y sistema polico igualitarista es el mas monstruoso timo social y el mayor experimento con seres humanos de la historia. Un dia creyó en el, como otros tantos (coo yo, por ejemplo) y ahi sigue, tratando de no tener que decir que se equivocó!.
Despierta Chomsky: socialismo e intervencionismos acaba siempre en corrupcion, nomenclatura y fascismo. SIEMPRE. Y por supeuesto es pobreza para todos.
Muchos de los que dicen admirar a Chomsky lo hacen porque critica los USA, pero si se les pregunta por sus argumentos y métodos de análisis de la realidad, no saben/no contestan. Las técnicas de manipulación, concentración de medios y control político (por medios económicos, p. ej) de los mismos, imposición de marcos de pensamiento (no del pensamiento mismo), educación obligatoria con un incremento del sesgo ideológico a la vez que su calidad disminuye, y el uso de elementos sociales (como la lengua) como herramientas de discriminación están a la orden del día en las comunidades gobernadas por los nacionalistas. Pero ahí ya saltan las defensas afectivas inculcadas y no queremos verlo.
Si lo sabrán en Venezuela donde el gobierno ha cerrado medios privados y donde ha abierto y financiado no menos de 500 medios de comunicacion en los ultimos 9 años
Eso se arregla rápido imponiendo el comunismo o el fascismo y, como no nos van a preguntar, pues no se molestan en manipularnos.
Vale, que si, que a alguno le jode que su voto valga lo mismo que el de Yola Berrocal, pero eso es la democracia, el que quiera, que lea, que contraste noticias, que hable con unos y otros. El que no, que se alimente solo de COPE, o de alasbarricadas, o de Gabilondo... Al que manipulan casi siempre es por que se deja.
Quizás la prueba de que la tesis de Chomsky es equivocado sea él mismo, es un escritor que va totalmente en contra de lo que pueden opinar los medios de comunicación tradicionales de EEUU, sin embargo su éxito y fama en su propio páis es indiscutible.
Comentarios
Si nos piden que votemos una Constitución Europea que ni nos hemos leído, la votamos. Si no podemos conseguir casa y todo, absolutamente todo (bueno, los salarios no) sube una barbaridad no nos quejamos... y yo el primero, ya no recuerdo ni la última vez que estuve en una manifestación :_(
¿Estaremos a tiempo de cambiar?
#5 Te equivocas. Si hubieses leído la entrevista hubieses encontrado una respuesta de Chomsky en la que habla de ello, de su éxito en EEUU debido a que el Sistema occidental 'democrático' fagocita incluso las voces disidentes.
En la misma línea, decía un alemán -cuyo nombre no recuerdo aunque tampoco importa- que pasó de la Alemania del Este a la Occidental tras la caída del Muro de Berlín, después de unos años viviendo en la democracia capitalista: "He pasado de un sistema donde no podías decir lo que pensabas porque te detenían, a otro en el que puedes decir lo que quieras pero da igual porque nadie escucha."
Despues de haber vivido 25 años bajo la dictadura franquista y otros 30 en regimen de libertades (vigiladas) no puedo menos que dar la razon al Sr. Chomsky. Si se mira en profundidad, las cosas estan exactamente igual, solo que en tiempo de la dictadura la gente se cabreaba (aunque tampoco hiciera nada, seamos sinceros) y ahora ni se cabrea, solo toma las desgracias como inevitables y se consuela, aunque cada vez menos, votando cada cuatro años siempre al mismo. Hay que reconeocer que el que invento la democracia no tenia un pelo de tonto.
Si Noam Chomsky viviese en nuestro país, lo boicotearían en todos los medios...
Porque el "juego" político (donde los ciudadanos somos el juguete) es incompatible con el pensamiento crítico que ejercita este señor. Lo censurarían con gusto unos y otros, fijo.
[Vídeo] Noam Chomsky habla a Venezuela, también a Hugo Chávez y de la admiración que este siente por él (subtitulado)
[Vídeo] Noam Chomsky habla a Venezuela, también a Hugo Chávez y de la admiración que este siente por él (subtitulado)
[Vídeo] Noam Chomsky habla a Venezuela, también a ...
youtube.comMario Silva puso ayer en La Hojilla (VTV) la entrevista que Eva Golinger ( http://www.chavezcode.com/ ) le hizo recientemente a Noam Chomsky en el MIT (Massachusetts Institute of Technology), vídeo en 3 partes: , ,
¿Esto es Menéame? ¿Me habré equivocado? ¿Una noticia de buen nivel en portada? ¡Nooooo! (convulsión)
En EEUU, Chomsky puede criticar todo lo que quiera a su gobierno, es libre.
En Rusia, Gary Gasparov está en estos momentos en la cárcel por hacer lo mismo.
Noam me pone palote.
#4, eso, o desincrustar a los políticos del sillón oficial y que sea el pueblo el que mande de verdad.
Para muchos la recompensa que existe al final no vale tanto como el esfuerzo que hay que hacer para conseguirla.
#19 Paradoja: Si te boicotean todos los medios, no eres famoso. Y si no eres famoso, no hace falta que te boicoteen los medios. Si lo que dices es cierto, en estos momentos hay como mínimo un Noam Chomsky español.
Justamente, porque lo que dice Noam Chomsky es cierto, a los medios no hace falta boicotearte. Al contrario. Vendes libros, que es lo que quieren. El es la viva muestra justamente que lo que dice #5 (como os pasais con los negativos, si solo opina) no es cierto. Justamente tiene bastante éxito, ¿pero de que sirve el éxito? De nada. Michael More ¿de que sirve el éxito? De nada. Nunca cambia nada. Por mucho que se hable, por mucho que se escriba, porque todo es efimero. Se habla un ratito y nadie lucha con constancia, continuidad y de manera organizada.
Las discusiones se pierden. Esto es un ejemplo, en unos minutos, quizás horas la gente dejará de escribir en este hilo y se olvidará. Dentro de cuatro días y medio ya no se podrá opinar. Y si algún día vuelve a salir otra noticia que nos lleve a un debate similar, volveremos a empezar desde el principio la conversación...
Somos tonto.
#32 A lo mejor es que lo que a nosotros nos parece interesante puede que a otros les importe un bledo. Me temo que esos que no escuchan tambien ejercen su libertad.
#0 Lo que si se nota por los comentarios de decepción que leo, es que cada vez queda menos gente en España que ha vivido bajo una dictadura y no aprecia la diferencia (yo aún sí). No pasa nada, es ley de vida, pero que rápido olvidamos que la libertad sólo es un punto de partida, que tenemos que llenarla de cosas para que tenga algún sentido.
Solo pregunten a los americanos que les vendieron la mentira mas grande Irak posee armas químicas o de destrucción masiva.
#23 No somos tontos, solo nos tienen sometidos a una comunicación-incomunicada y tengamos o no memoria, mientras el sometimiento exista, nosotros no.
Chomsky, tu Forma Normal le da mil vueltas a la de Greibach. Di que si.
#6 Si, es como dicen en el documental The corporacion, que el sistema solo ve el beneficio sin tener en cuenta si va contra el, ni donde este fabricado, ni si se han cumplido los derechos humanos en esa fabricacion, etc...
Si todos los ciudadanos fueramos conscientes de esto, y nos hecháramos a la calle, sería más efectivo que las manifestaciones de chicha y nabo, de todos los días. Algún día, será tarde. George Orwell se quedó corto, el pobre.
#28 Y ahora, en nombre de no se sabe qué intereses, se han pasado tu voto por el forro de los cojones.
Que se lo digan a la "Brunete mediática" y ciber-adláteres...
Cierto:
Vosotros mismos...
El comentario de #11 me recuerda este dicho que no sé si será anónimo o qué (pero para el que no tengo autor) y acierta plenamente con los problemas sobre libertad y sistemas políticos: Sé libre, obedece.
Yo creo que en realidad se trata del primer poder, ya que el control de la información lleva al control del pensamiento.
Dale con Chavez y la ilbertad: Que ha convocado 10 elecciones desde que gobierna, y no ha cerrado ningun medio, no ha renovado la licencia a uno que diio un golpe de estado, que no es lo mismo.
La oligarquia ha pasado de reprimir violentamente a los pobres/obreros etc. a seducirles con una gigantesca máquina de control de conciencias, la televisión. Han fabricado un consenso artificial sobre las bondades del mundo y la gente les ha creido. Han interiorizado que el capitalismo es guay, que la propiedad privada es lo mas, etc. Y los dueños del mundo han subido en los sueldos lo que luego roban con un "comercio" tramposo (vease hipotecas).
#27 Esto es lo que se llama mear fuera de tiesto. ¿Se puede saber que 'cojones' tiene que ver Chomsky con las comunidades gobernadas por nacionalistas?
Relacionadas:
Quiero Toda la Tierra Más El 5%
Quiero Toda la Tierra Más El 5%
geocities.comcomo-funcionan-los-bancos-vid/best-comments
Cómo funcionan los bancos [VID]
letrascombinadas.comLa escuela de la ignorancia
La escuela de la ignorancia
nodo50.org"El mundo está organizado de tal manera que tenemos el derecho de elegir la salsa con la que seremos comidos" [VÍDEO]
"El mundo está organizado de tal manera que t...
es.youtube.com#6 Perdona ¿En que parte de la entrevista dice eso?
#0 Totalmente de acuerdo... los medios de comunicación también son el cuarto poder, por eso la mayoría son partidistas para dividir a la gente ("Divide y vencerás") y así evitar que nos unamos.
#1 Pues no la habrás leído porque no te interesaba, porque estaba enterita en internet y muchos medios la regalaron impresa.
#26 En todo caso lo que no acepto de nadie, ni por si, ni por no, ni por abstención es que diga, al respecto de la Constitución Europea, que se informo poco. Se informo a todos los niveles, desde resumen, hasta la Constitución entera.
Yo la leí y vote si.
#4 El problema es que hay muchas más Yolas que Lupus (o Ulises). Ahora dime cómo resuelves eso sin cargarte la democracia.
Yo te lo recordaré:
Si eres de izquierdas tu última manifestación fue contra la Guerra de Irak o posiblemente frente a una sede del PSOE el 13 de marzo de 2004
Si eres de derechas este sábado en la manifestación de la AVT contra la política antiterrorista del gobierno o alguna de las anteriores
Si eres de ni chicha ni limoná, ni contigo ni sin tí, o sea de eso que dicen el centro... oh wait!!!!
#28 Pues discrepo... para algo tan importante como la Constitución Europea soy de la opinión de que un ejemplar por buzón es lo deseable con vistas al referéndum.
#18 Sí me informé y no la voté. He usado la primera persona del plural porque aquí ganó el "sí"
Estoy de acuerdo en casi todo lo q dice excepto en lo de "libertad", da por hecho q hay "libertad" cuando en realidad no es así, se deja llevar por la perversión q ha sufrido el térmio. Hay un ejemplo muy sintomático, Noam Chomsky apoya la revolución del pueblo venezolano por su libertad contra el capital pero desde las dictaduras capitalistas no lo ven así
#12 En Venezuela saben muy bien lo q es la dictadura mediática, son conscientes de ella, tú no la oligarquía tiene a su disposición cientos de medios de comunicación social para golpear al pueblo, este tiene q crear medios comunitarios para poder ser libres en la información, el gobierno no ha cerrado medios golpistas pero debería hacerlo
a mi Noam me recuerda al personaje Ellsworth Toohey del el libro de El Manantial de Ayn Rand creo que su visión es cercana a la siguiente cita de dicho personaje.
"El problema básico del mundo moderno, es la falacia intelectual de considerar que la libertad y la coerción son opuestos. Para resolver los gigantescos problemas que agitan el mundo de hoy, debemos esclarecer nuestra confusión mental. Debemos adquirir una perspectiva filosófica. En escencia, libertad y coerción son la misma cosa. Les daré un ejemplo: los semáforos restringen su libertad de cruzar la calle cuando lo desean. Pero esa restricción les da la libertad de no ser atropellados por un camión. Si se les diera un trabajo y se les prohibiera abandonarlo, se restringiría la libertad de sus carreras, pero se les daría la libertad de no temer al desempleo. Siempre que se impone una nueva coherción sobre nosotros, automáticamente ganamos una nueva libertad. Las dos son inseparables. Sólo aceptando la coerción total podemos conseguir nuestra libertad total."
porqué es todo un error?, muy sencillo, porque la carne y el hueso es lo único que nos une, el alma es cosa de cada uno y tiene que regir su carne y su hueso de forma independiente y respetuosa basada en las únicas leyes válidas, las de la pura lógica. Lo que es malo para mí es malo para los demás.
Quizás la prueba de que la tesis de Chomsky es equivocado sea él mismo, es un escritor que va totalmente en contra de lo que pueden opinar los medios de comunicación tradicionales de EEUU, sin embargo su éxito y fama en su propio páis es indiscutible.
Para propaganda y lavado de cerebro la que hace rebelion.org.
Noam Chomsky dijo: "... decir que el sistema tiránico instituido por Lenin y Trotski, después transformado en monstruosidad política por Stalin, era el "socialismo". Los dirigentes occidentales no podían sino estar encantados por este uso absurdo y escandaloso del término que les ha permitido durante décadas difamar el socialismo auténtico."
Chomsky sigue intentando no reconocer que su utopico sistema de control de la produccion y sistema polico igualitarista es el mas monstruoso timo social y el mayor experimento con seres humanos de la historia. Un dia creyó en el, como otros tantos (coo yo, por ejemplo) y ahi sigue, tratando de no tener que decir que se equivocó!.
Despierta Chomsky: socialismo e intervencionismos acaba siempre en corrupcion, nomenclatura y fascismo. SIEMPRE. Y por supeuesto es pobreza para todos.
Si teneis tiempo leed esto, te puede cambiar la opinion que tenemos de todo.
http://www.geocities.com/mediodeintercambio/todomasel5original.html
¿Y?
Muchos de los que dicen admirar a Chomsky lo hacen porque critica los USA, pero si se les pregunta por sus argumentos y métodos de análisis de la realidad, no saben/no contestan. Las técnicas de manipulación, concentración de medios y control político (por medios económicos, p. ej) de los mismos, imposición de marcos de pensamiento (no del pensamiento mismo), educación obligatoria con un incremento del sesgo ideológico a la vez que su calidad disminuye, y el uso de elementos sociales (como la lengua) como herramientas de discriminación están a la orden del día en las comunidades gobernadas por los nacionalistas. Pero ahí ya saltan las defensas afectivas inculcadas y no queremos verlo.
Si lo sabrán en Venezuela donde el gobierno ha cerrado medios privados y donde ha abierto y financiado no menos de 500 medios de comunicacion en los ultimos 9 años
Eso se arregla rápido imponiendo el comunismo o el fascismo y, como no nos van a preguntar, pues no se molestan en manipularnos.
Vale, que si, que a alguno le jode que su voto valga lo mismo que el de Yola Berrocal, pero eso es la democracia, el que quiera, que lea, que contraste noticias, que hable con unos y otros. El que no, que se alimente solo de COPE, o de alasbarricadas, o de Gabilondo... Al que manipulan casi siempre es por que se deja.
Quizás la prueba de que la tesis de Chomsky es equivocado sea él mismo, es un escritor que va totalmente en contra de lo que pueden opinar los medios de comunicación tradicionales de EEUU, sin embargo su éxito y fama en su propio páis es indiscutible.