#4:
Tres votos irrelevantes... mmmmm, interesante que para la gente publicar tus gastos en campaña electoral no tenga interés.
Pues si esto mismo lo hiciera el PP (ya que no quiero ni imaginar la cantidad de millones que se han gastado) esto llegaría a portada y petaría menéame.
#2:
Hay a quien le parece irrelevante la transparencia? Me respondo yo sólo: sí, claro
#14:
#12 Están en contra de Equo o UPyD porque les pueden quitar votos. Que lo de estar en contra del bipartidismo mola hasta cierto punto.
Tres votos irrelevantes... mmmmm, interesante que para la gente publicar tus gastos en campaña electoral no tenga interés.
Pues si esto mismo lo hiciera el PP (ya que no quiero ni imaginar la cantidad de millones que se han gastado) esto llegaría a portada y petaría menéame.
#4 los votos irrelevantes son los de los fanboys de IU que intentan tumbar todo lo que provenga de EQUO en plan Stalin cuando borraba a los "caídos en desgracia" de las fotos en las que aparecían junto a él.
Esto es erróneo, porque aquí no están todos los gastos, por ejemplo en Valencia que es una de las zonas donde más hacen campaña hay una coalición con Compromís y el dinero es conjunto.
Además, dudo mucho que los gastos que se están haciendo estos últimos días estén contabilizados, cualquiera que lleve una gestión de gastos de cualquier colectivo, organización, empresa... sabe que muchos gastos se conocen con días de retraso.
Está bien que tengan menos gastos que el resto de partidos, pero es que es un partido sin representación parlamentaria que dudo que obtenta un sólo diputado por sí solo. No pueden hacer mucha propaganda porque no tienen a gente que la pegue o la cuelgue. Y no todo el electorado tiene o utiliza internet.
Seguramente el PACMA también tenga pocos gastos.
Pero lo más alucinante de todo: ¿Y esta web de dónde sale? Es una imagen, que alguien facilite algo de credibilidad a la web, la firma algún responsable de finanzas del partido o quién!!!
¿Pero están a favor o en contra de los trasvases? ¿pero el más probable diputado, Baldovi por Valencia, no es nacionalista, a favor de los toros y de la caza no selectiva de pájaros mediante el parany?
Ya podía cundir el ejemplo, todos los partidos podían hacer lo mismo, claro que a los de EQUO son pequeños gastos y no se les tiene que caer la cara de vergüenza, seguro que otros se gastan mucho más en el catering de un día. Por otra parte, si son gastos internos no tienen porque mostrarlos.
Comentarios
Que cunda el ejemplo.
#1 y tanto
https://xifrat.pirata.cat/commons/es/EstatComptes
Tres votos irrelevantes... mmmmm, interesante que para la gente publicar tus gastos en campaña electoral no tenga interés.
Pues si esto mismo lo hiciera el PP (ya que no quiero ni imaginar la cantidad de millones que se han gastado) esto llegaría a portada y petaría menéame.
#4 los votos irrelevantes son los de los fanboys de IU que intentan tumbar todo lo que provenga de EQUO en plan Stalin cuando borraba a los "caídos en desgracia" de las fotos en las que aparecían junto a él.
#11 Una pregunta un poco ignorante, pero confieso que no tengo ni idea ¿Por qué los de IU están en contra de UPyD?
#12 de EQUO, no de UPyD
#12 Están en contra de Equo o UPyD porque les pueden quitar votos. Que lo de estar en contra del bipartidismo mola hasta cierto punto.
Hay a quien le parece irrelevante la transparencia? Me respondo yo sólo: sí, claro
#2 Es la típica campaña de los fanboys de los partidos A, B, C, D, E, y X contra el partido J.
AVISO: Este comentario es un mensaje estándar. Las letras de los partidos pueden variar a conveniencia según la noticia.
#2 No, hay quien utiliza menéame como espacio para hacer de cibervoluntarios y se dedican a hundir cualquier noticia que perjudique a sus intereses
6 irrelevantes... me encanta. Hay uno (no diré el nick) que vota así TODO lo que pueda molestar a un fanboy del PSOE.
EDITO: 3000 euros gastados en feisbuk? Jodé con el Zuckenberg, sí que cobra caro!
#7 El que más gracia me ha hecho es este:hugamen , que vota SPAM!
Esto es erróneo, porque aquí no están todos los gastos, por ejemplo en Valencia que es una de las zonas donde más hacen campaña hay una coalición con Compromís y el dinero es conjunto.
Además, dudo mucho que los gastos que se están haciendo estos últimos días estén contabilizados, cualquiera que lleve una gestión de gastos de cualquier colectivo, organización, empresa... sabe que muchos gastos se conocen con días de retraso.
Está bien que tengan menos gastos que el resto de partidos, pero es que es un partido sin representación parlamentaria que dudo que obtenta un sólo diputado por sí solo. No pueden hacer mucha propaganda porque no tienen a gente que la pegue o la cuelgue. Y no todo el electorado tiene o utiliza internet.
Seguramente el PACMA también tenga pocos gastos.
Pero lo más alucinante de todo: ¿Y esta web de dónde sale? Es una imagen, que alguien facilite algo de credibilidad a la web, la firma algún responsable de finanzas del partido o quién!!!
¿Pero están a favor o en contra de los trasvases? ¿pero el más probable diputado, Baldovi por Valencia, no es nacionalista, a favor de los toros y de la caza no selectiva de pájaros mediante el parany?
Este meneo dice que los partidos deben un chorro de millones a las cajas, Equo no, serán los "otros" Los partidos deben 45 millones a las cajas
Los partidos deben 45 millones a las cajas
economia.e-noticies.esYa podía cundir el ejemplo, todos los partidos podían hacer lo mismo, claro que a los de EQUO son pequeños gastos y no se les tiene que caer la cara de vergüenza, seguro que otros se gastan mucho más en el catering de un día. Por otra parte, si son gastos internos no tienen porque mostrarlos.
UPyD también lo hace desde el inicio de http://www.upyd.es/contenidos/secciones/343/UPyD_un_modelo_de_gestion_transparente
Irrelevante/spam
Más que fanboys lo que hay en MNM es antiboys. Parece un puñetero patio de colegio.
¿Qué es eso de préstamo fundación EQUO que les ha dado 30.000 €? Y otros 30.000 en donaciones... sí, ya.
Ya me contesto yo: el PSOE.
casi me hace mas gracia que sea sensacionalista...