Interesante artículo de opinión que reflexiona sobre el concepto de autoría. En palabras de Sergio Parra: "La idea que se defiende aquí es que todas las obras, incluidas las literarias, por qué no, se desarrollan por acumulación; ergo, su autor original es difuso [...] El Autor es una versión laica de Dios"
Existen, pero perfilarlos y delimitarlos con precisión es muy dificil.
Si a Ramoncín le pagan por las mierdas que hizo, todos merecemos una cuota de autoría por las muchas obras en las que, de una u otra forma, hemos contribuido.
No, las cosas se generan espontaneamente. Yo mismo ahora tengo un problema por que debajo del sofá han comenzado a aparecer libros sobre la cria en cautividad del mejillón salvaje, y tras consultar con un obrero me ha dicho que si siguen apareciendo libros a ese ritmo peligrará la estructura del piso
Je, pues aquí los defensores del software libre menuda montan cuando alguien no menciona al autor o a la fuente "original". Si hasta hay un voto "copia/plagio" ... (no puedo contener la risa cada vez que comento sobre este tipo de voto negativo de "menéame" )
"... En realidad ningún autor inventa o escribe solo, y no nos referimos exclusivamente al editor o al "negro" de turno, sino al hecho de que las ideas están en el aire y no pertenecen a un solo individuo. El autor, cualquier autor, es más que nada un "reductor de complejidad" y desarrolla una función pasajera, es decir, realiza una síntesis precaria de flujos de información/imaginación que son transmitidos por toda la sociedad y la atraviesan por completo, sin tregua, como las ondas electromagnéticas. Por principio, es absurdo querer imponer una propiedad privada de la cultura. Si en el fondo todo lo produce la multitud, es justo que cualquier "producto del ingenio" esté a su disposición. No hay "genios"y por lo tanto tampoco hay "propietarios". Hay intercambio y reutilización de las ideas, es decir "mejora". Ya lo decía Lautreamont: para que las ideas progresen es necesario el "plagio" (y por lo tanto,su condición de posibilidad, la "piratería", la reproducción libre)." (Wu Ming).
Comentarios
Desde luego.
Existen, pero perfilarlos y delimitarlos con precisión es muy dificil.
Si a Ramoncín le pagan por las mierdas que hizo, todos merecemos una cuota de autoría por las muchas obras en las que, de una u otra forma, hemos contribuido.
No, son un error de Matrix
No, las cosas se generan espontaneamente. Yo mismo ahora tengo un problema por que debajo del sofá han comenzado a aparecer libros sobre la cria en cautividad del mejillón salvaje, y tras consultar con un obrero me ha dicho que si siguen apareciendo libros a ese ritmo peligrará la estructura del piso
Je, pues aquí los defensores del software libre menuda montan cuando alguien no menciona al autor o a la fuente "original". Si hasta hay un voto "copia/plagio" ...
(no puedo contener la risa cada vez que comento sobre este tipo de voto negativo de "menéame" 
)
"... En realidad ningún autor inventa o escribe solo, y no nos referimos exclusivamente al editor o al "negro" de turno, sino al hecho de que las ideas están en el aire y no pertenecen a un solo individuo. El autor, cualquier autor, es más que nada un "reductor de complejidad" y desarrolla una función pasajera, es decir, realiza una síntesis precaria de flujos de información/imaginación que son transmitidos por toda la sociedad y la atraviesan por completo, sin tregua, como las ondas electromagnéticas. Por principio, es absurdo querer imponer una propiedad privada de la cultura. Si en el fondo todo lo produce la multitud, es justo que cualquier "producto del ingenio" esté a su disposición. No hay "genios"y por lo tanto tampoco hay "propietarios". Hay intercambio y reutilización de las ideas, es decir "mejora". Ya lo decía Lautreamont: para que las ideas progresen es necesario el "plagio" (y por lo tanto,su condición de posibilidad, la "piratería", la reproducción libre)." (Wu Ming).
Suerte, a ver si llega a portada (que lo dudo).
#3, desde luego que no.